«Библиографические ссылки отражают ту интеллектуальную атмосферу, в которой происходит создание публикации. Здесь возникает вопрос —
1. Какими правилами и традициями пользуются при этом ученые?
2. Можно ли формализовать их приемы и если да, то в какой степени?
3. Кто и как учит молодых людей пользоваться языком научных ссылок?
4. Нужно ли редактировать систему библиографических ссылок так же тщательно, как редактируются сами публикации?
5. Можно ли составить строгую инструкцию для построения системы библиографических ссылок при написании статьи?
6. Не погубит ли такая инструкция информационный язык, лишив его той прелести, которая возникла благодаря его стихийному развитию?
7. Как объяснить некоторые странные статистические закономерности в языке ссылок? Каплан [N. Kaplan, The Norms of Citation Behavior: Prolegomena to the Footnote, Amer. Documentation 16, Ns 3, 179-183 (1965)] обращает внимание на следующее обстоятельство: в публикациях двух близких по своему характеру химических журналов — «Journal of the American Chemical Society» и «Journal of the Chemical Society of London» содержится в среднем по 18,7 ссылок на статью, тогда как работы в двух медицинских журналах — «Lancet» и «British Medical Journal» содержат в среднем лишь по 4,5 и 4,3 ссылки. Нужно ли считать, что журналы в различных областях знаний имеют различные «нормы» цитирования — Если они действительно различны, то чем это объясняется?
8. При статистическом анализе языка ссылок до сих пор ограничивались оценками макрохарактеристик, аналогично тому, как это делается в термодинамике. Возможен ли микроанализ?
9. Можно ли, читая язык ссылок, получить некоторое представление о науке как о социальной системе?
10. Как используется язык ссылок для установления приоритета в науке?
11. Используется ли он для повышения научной респектабельности работы?
12. Как можно сформулировать и разрешить этические проблемы, связанные с публикацией работ и их цитированием [Derek J. Price, Ethics of Scientific Publication, Science 144, Ns 3619, 655-657 (1964)]?
13. Кто может быть автором публикации — все научные работники, принимавшие в ней участие, или только те, кто несет ответственность за идейное содержание публикации?
14. Не слишком ли часто авторские списки в разного рода указателях оказываются засоренными случайными авторами?
15. В каком случае соавторами могут быть лаборанты?
16. В каком порядке располагаются авторы публикаций — по алфавиту, по вкладу, внесенному в публикуемую работу, или по некоему научному рангу? В различных областях знаний, а также, видимо, и в разных странах, существуют различные традиции.
Все эти вопросы подлежат дальнейшему тщательному изучению.»
Налимов В.В. Мульченко З.М. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса. — М.: Наука, 1969. — 192 с. — (Физико-математическая библиотека инженера) — с. 126-127.
Пример прислал и оформил Трушинский Анатолий Игоревич.
Дополнительные материалы
Таксономия CREDiT — международная классификация 14 типовых ролей / видов авторства в проведении научной работы
Организация и распространение знаний — около 100 материалов по теме
+ Плейлист из 16-ти видео: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и ЦИТИРОВАНИЕ
+ Ваши дополнительные возможности:
Воскресным вечером 21 августа 2022 в 19:59 (мск) на ютуб-канале VIKENT.RU — онлайн-консультация № 286:
СИЛЬНЫЕ ИДЕИ: РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ. Бесплатная online-консультация VIKENT.RU № 286
Изображения в статье
Василий Васильевич Налимов — российский учёный, занимался приложением математики к различным наукам и проблемам науковедения. Ввёл в 1969 году научный оборот термин «наукометрия» / Integral Leadership Review & Изображение Pete Linforth с сайта Pixabay