Лечение гастрита и язвы желудка
Как-то в 2005-м году друг рассказал как вылечил язву желудка. Ему посоветовал (не помню кто) натощак выпивать 50 грамм крепкого алкоголя.
И вот на днях у меня заболел желудок. Стрёмно, неприятно.. и тут я вспомнил тот разговор. Я сократил количество и частоту приема пищи, оставил каши с небольшим количеством мяса утром, а ближе к вечеру когда проголодался, выпивал 50-100 грамм коньяка, закусывая, чисто чтоб вкус перебить, небольшим количеством сникерса. Уносит, конечно, но терапевтический эффект важнее побочного)
В итоге через 4-5 дней боль прекратилась и все вернулось в норму.
Будьте здоровы!
Работа в аптеке порой шокирует. Ч1 ЯЖМАТЬ
Сегодня днем я уже выставила несколько своих аптечных историй Ответ на пост «Аптечный случай. Часть 3», кому-то они даже показались страшными. Но сейчас я постараюсь рассказать о действительно страшных ситуациях из своей практики.
Отработала я за первым столом около 5 лет, да, это немного, но аптеки у меня были все с высокой проходимостью, поэтому скучать не приходилось, и за эти несколько лет у меня историй скопилось не мало. Сейчас уже почти 2 года я работаю в офисе, но все так же в аптечной организации, так что истории так и будут прибавляться.
Чтобы растянуть удовольствие разделю эти истории на несколько частей. От полного мракобесия до реальных угроз жизни и здоровью.
ЯЖМАТЬ
Это было лето: самый разгар аллергий, детских простуд из-за сквозняков, укусов насекомых, ссадин, синяков и ожогов. Забегает, значит, девушка, за руку тащит ребенка, который явно упирается, капризничает. Было очевидно, что это его мать, что подтвердилось далее в разговоре.
- Девушка, помогите сыну пожалуйста, не знаю, что за беда такая, что-то вспухло все, аллергия что ли! - чуть ли не плачет она, показывая на мальчика.
К врачу она его не водила, спрашивать о назначении врача или диагнозе было бесполезно, можно было только надеяться на свой опыт, уточняющие вопросы и благоразумие матери. С последним как оказалось - мимо.
Представьте: маленький мальчишка лет пяти, который с силой пытается выдрать свою маленькую ручку, смотрит злобно на всех исподлобья, глаза явно заплаканы, возможно еще и расчесаны, краснющие... столько злобы в глазах даже у самых пакостливых детей редко увидишь. Но глаза - это далеко не главное. Опускаю вгляд ниже: огромный распухший красный нос с мелкими ссадинами, скорее всего, его тоже сильно чесали; губ не было видно почти, они все были покрыты крупными мокрыми язвами, кое-где с жирными гнойниками, мальчик постоянно пытался их облизать. И все это приправлял нескончаемый поток соплей. Если бы я не знала, как выглядит герпес, наверное, подумала, что это он. Мне даже больно смотреть на это было... Почему-то мать решила побежать в аптеку, а не ехать в больничку.
- Может быть, его кто-то укусил или он расчесал? Бегал где-то по кустам? Крапива?
- Да, вроде нет, он не говорит ничего такого...
Вряд ли с такими губищами можно что-то сказать, тем более видно, что сын негативно настроен по отношению к девушке.
- Препараты какие-то пили? Может быть, съел что-то, ананас, например? Или реакция на губнушку, мазь?
- Нет, ничего такого... он у меня простыл пару дней назад. Я ему по бабушкиному совету три дня капала в нос капли из лука и чеснока.
Она это сказала с таким спокойствием, как будто все так и должно быть, нигде там логика не уехала... Мне стоило огромных сил сдержать себя и не наорать на нее, чтоб она сама себе эти капли в нос залила. Теперь я полностью поняла всю ненависть в глазах мальчугана.
Я не стала ей ничего предлагать серьезного, кроме детских капель от аллергии и антисептика с салфетками, максимально настойчиво порекомендовав ей обратиться к врачу, так как простые мази тут бы не справились, а гормональные детям часто нельзя, тем более при риске присоединения различных инфекций (а он там точно был, да еще и на лицо). На что девушка назвала меня неучем с купленым дипломом и бесполезной продавщицей. Вылетела как пробка, хлопнув дверью.
Думаю, мораль пояснять не стоит, да?
Просто старайтесь доносить до своих близких, что бабушкины советы - это не всегда хорошо. Прежде все-таки стоит включить голову. Ну, и над детьми не издевайтесь...
Ответ на пост «Лайфхак с отбитыми ногтями, или как не страдать когда ноготь посинел»
Никогда не пытайтесь дырявить ногти при ушибах. Да и не только при ушибах, но и вообще ни при каких обстоятельствах. Для подтверждения этого расскажу историю.
Так сложилось, что в детстве (лет 5 или 6) я любил играть со всякой канцелярией: скрепки, маркеры, дыроколы. Однако самым предательским оказался степлер. В процессе соединения очередных двух листов бумаги, я каким-то образом умудрился пробить ноготь на безымянном пальце (хз как это случилось). На удивление, я вообще ничего не почувствовал - просто появились два отверстия посреди ногтя. Хоть боли и не было, но я понимал, что сделал какую-то фигню, так что родителям решил ничего не говорить) Это оказалось большой ошибкой.
Так как рана осталась открытой, то туда попала какая-та пылинка, или песчинка, или ион неведомой дряни, которая привела к началу гноения. Я упорно не хотел рассказывать о своей глупости и стойко терпел весь дискомфорт, но за несколько дней палец порядком опух и начал сильно болеть, так что пришлось сдаться.
Многие, наверное, подумают: лол, это просто гной, промой его и всё. Именно так и поступили мои родители, однако это не помогло.
Итого через 5 дней мы, наконец, обратились в травмпункт, где после осмотра и выслушивания испробованных методов заявили: "Ноготь уже начал отрастать, так что вариант только один - вырвать его и продезинфицировать очаг воспаления". Ну или можно ничего не делать, мб само пройдёт) Очевидно, был выбран первый исход.
Не знаю почему, но мне не дали никакого анестетика (хз, может при таких операциях он и не предусмотрен) и рвали ноготь при моём полном сознании. На всякий случай не буду описывать сам процесс, но если кому интересно, то могу пересказать в комментариях.
Наверное, без описания экзекуции, история покажется скучной и непоучительной, но скажу только одно: я НИКОГДА не испытывал такой боли ни ДО, ни ПОСЛЕ произошедшего, и теперь прекрасно понимаю, почему вырывание ногтей раньше использовали в качестве пыток.
Т.к. у родителей не было возможности возить меня в больницу 2 раза в день, то я ещё неделю провёл в стационаре для смены повязок. Это процедура тоже оказалось той ещё пыткой (кожа под ногтём отличается особой "липкостью", из-за чего к ней прилипает абсолютно всё, и в том числе бинт). Казалось бы, такая небольшая вещь как отверстие в ногте, привела к таким последствиям.
Возвращаясь к предложению ТСа по продырявливанию ногтя для удаления синяка на пальце - это не более чем мракобесие. Организм намного совершеннее чем кажется, и подобные "лайфхаки" могут быть опаснее чем кажутся на первый взгляд. Мыслите критично - и всё будет хорошо.
Народная медицина
- привет, как дела?
- хреново, проблемы с потенцией!
- а, к бабкам ходил?
- ты думаешь я там какой-то ретровирус подцепил?
Лучшие народные средства от грибка, проверенные читателями на себе
Грибок ногтей – заболевание вредное, плохо поддающееся лечению, на полное избавление от которого у многих уходят месяцы и даже годы. Тем временем с экранов ТВ и в прочих средствах массовой информации нам усиленно навязывают многочисленные «чудодейственные» средства. Мол, помажешь пару недель лаком, и все пройдет. Те, кто страдает от грибка не первый год, знают, что чаще это бравада. Даже те, кто обращался за помощью к врачам, получали назначения и неукоснительно их соблюдали, не всегда вылечивались полностью (принимая препараты не только наружно, но и внутрь).
Народные методы избавления от грибка ногтей
Сегодня мы решили пойти в другом направление и опубликовать народные рецепты, присланные нашими подписчиками. Каждый из них проверен временем и людьми, но прибегать к этим советам или нет – решать вам. И перед этим однозначно не повредит консультация доктора на предмет возможности использования метода лично вами (например, наличие аллергии или иных противопоказаний).
Перекись и чистотел
В течение двух месяцев следует стачивать больной ноготь пилкой, а после делать компресс из перекиси водорода на час. Иногда можно оставлять на ночь, а утром срезать все, что успело размякнуть. По прошествии озвученного срока делать ножные ванночки с чистотелом (из аптеки или собранным самостоятельно), а высушив кожу и ногтевую пластину, смазывать маслом чистотела.
Березовый дёготь
Годится только натуральный, 100 %-ый продукт. Читатели пишут, что он способен помочь всего за один сеанс. Для этого следует хорошенько распарить поврежденные участки, просушить и намазать густым слоем дёгтя. Ожидается пощипывание, которое нужно перетерпеть не менее 10 минут, после чего смыть вязкую субстанцию.
Прополис
Натуральный, взятый у пчеловодов продукт измельчить (например, на терке). Залить водкой и настаивать 3 недели. На 10 г прополиса 100 мл водки. Смазывать пораженную область через день, на ночь.
Армейский способ
Этот рецепт от военнослужащего еще Советской Армии. Потребуется таз горячей воды, приблизительно 3-4 литра, чтобы доставало до щиколотки, в котором нужно развести 3 ст.л. 70-ти процентного уксуса. Держать ноги 15 минут, после чего высушить, слегка промокнув полотенцем, не смывая раствор.
Возможно, вам или кому-то из ваших знакомых помог один из перечисленных способов? Или у вас есть свой, действенный? Тогда делитесь им в комментариях!
Источник
Предупреждаем об обязательной консультации с медицинским специалистом!
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Врачебная ошибка в психиатрии. Эксперимент американского психолога Дэвида Розенхана и результаты исследования с реалиями сегодняшнего дня
В 1973 году Дэвид Розенхан провёл эксперимент, исход которого неожиданно поставил под вопрос существование всего института психиатрии. Психолог задался вопросом, насколько точно психиатры могут отличить психически больных от «нормальных» людей. Не строя гипотез, Розенхан уговорил восьмерых друзей пожертвовать несколькими месяцами своей жизни. Все участники эксперимента отправились в восемь разных психиатрических клиник, расположенных в пяти американских штатах. Лечебницы отличались друг от друга по статусу: часть «пациентов» посетили государственные учреждения со «среднестатистическими» условиями, другие — попали в частные клиники, где могли наслаждаться относительной роскошью.
По условиям эксперимента каждый из участников самостоятельно прибыл в лечебницу, оказался на приёме у психиатра и пожаловался на один-единственный специфический синдром — на слово «плюх», звучащее в его голове. «Плюх» был единственным «симптомом» болезни. В остальном мужчины вели себя адекватно, говорили о себе исключительно правду, не скрывали никаких фактов своей биографии. Несмотря на это, все они были госпитализированы, каждый получил тяжеловесный диагноз — шизофрению или депрессивно-маниакальный психоз. Интересно, что после госпитализации участники обращались к медперсоналу и утверждали, что им стало лучше, что голос пропал и что они готовы вернуться домой. Однако никто из них не был выписан досрочно. Кроме того, все «пациенты» получали медикаментозное лечение (участники эксперимента не проглатывали лекарства). При этом и сегодня, спустя более 40 лет, наука не может предоставить точных данных о характере действия большинства психотропных препаратов.
Результаты эксперимента, опубликованные в журнале Science, вызвали скандал в научном сообществе. На Розенхана обрушилась критика и, прежде всего, со стороны психиатров. Многие из них считали, что эксперимент был поставлен некорректно. А автор классификации психических расстройств DSM-IIⓘДиагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (англ. Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders — DSM ) — принятая в США номенклатура психических расстройств. Роберт Спитцер заявил:
«Если бы я выпил литр крови и, скрыв это, с кровавой рвотой явился в отделение экстренной медицинской помощи любой больницы, то поведение персонала было бы вполне предсказуемым. Если бы они мне поставили диагноз и назначили лечение, как при язве желудка, вряд ли бы я смог убедительно доказать отсутствие у медицинской науки знаний о диагностике этого заболевания».
В ответ Розенхан провёл ещё один незапланированный эксперимент, поскольку возмущённые специалисты одной из клиник сообщили Розенхану, что никогда не перепутали бы здоровых и нездоровых людей. Они предложили ему вновь провести аналогичное исследование, направив в их больницу любое количество «псевдопациентов». Розенхан согласился. Через три месяца руководство учреждения сообщило, что выявило 41 здорового человека. При этом Розенхан никого в клинику не отправлял.
Эксперимент, сломивший статус психиатрии, спровоцировал не только общественные дебаты. Упоминавшийся выше Роберт Спитцер принялся за создание новой классификации DSM-III, исключающей любые эфемерные утверждения. Теперь, с 1980 года, диагнозы базировались на конкретном перечне симптомов, частоте и длительности их проявления. Сам Спитцер утверждал, что исправленная версия DSM являлась «защитой медицинской модели применительно к психиатрии».
Спустя годы психолог, журналист и писатель Лорин Слейтер, заинтересовавшаяся экспериментом Розенхана, решила его повторить. Женщина выбрала клинику с отличной репутацией и попала на приём к психиатру. После первой же беседы, в ходе которой она пожаловалась на слово «плюх», врач выявил у нее признаки психоза и выписал антипсихотическое средство.
После Слейтер посетила ещё восемь клиник, встретилась с врачами и повторила легенду. В большинстве случаев женщине ставили диагноз «депрессия» с элементами психоза. Важно, что в классификации DSM депрессия находится «в разделе тяжёлых заболеваний, сопровождаемыми выраженными моторными и интеллектуальными расстройствами». За время эксперимента Слейтер получила рецепты на 25 антипсихотических препаратов и 60 антидепрессантов. При этом беседа с врачом ни разу не длилась более 12,5 минут.
Слейтер поспешила сообщить о своём опыте Роберту Спитцеру, который сдался после долгого сопротивления идее Розенхана. Он сообщил:
«Я разочарован. Думаю, врачи просто не любят говорить: «Я не знаю».
Тем не менее результаты двух аналогичных экспериментов кое в чём различались. Во время исследования Розенхан отмечал, что к пациентам психиатрических лечебниц относились не только непрофессионально, но и не по-человечески. Он записал, что пациентов били и игнорировали. По его словам, однажды в многолюдную палату зашла медсестра, расстегнула блузку и поправила бюстгальтер. Было очевидно, что она не воспринимала своих пациентов как полноценных личностей: для нее их не существовало.
Во время эксперимента Слейтер персонал обходился с ней более чем тактично. Кроме того, ей ни разу не предложили госпитализацию, как это сделали бы около 40 лет назад.
Сегодня психиатры опираются на руководство DSM-V ⓘПоследняя официальная версия диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам, опубликованное в 2013 году. Но несмотря на постоянные инновации и усовершенствования, на сегодняшний день психиатрическое лечение всё также остаётся далёким от идеала. Безусловно, нельзя отрицать, что многие психиатры являются заслуженными специалистами и в буквальном смысле спасают своих пациентов. Однако на общем фоне такие примеры — скорее исключение.
Розенхан полагал, что в клинике стремление выявить патологию определяло диагноз. Слейтер в свою очередь считает, что сегодня диагноз базируется на рвении выписывать лекарства. При этом известно, что большинство препаратов лишь купируют симптомы заболеваний, и до сих пор неясно, как именно действуют многие, даже чаще всего рекомендуемые врачами медикаменты. Слейтер пишет:
«Как и в случае лоботомии, никто не знает в точности, почему прозак помогает».
Без сомнений, клиника клинике рознь. Однако в расследованиях и репортажах российских журналистов нередко встречаются описания «психиатрии времен Розенхана». Например, журналистка Марина Коваль устроилась работать санитаркой в одну из провинциальных психиатрических клиник в 2013 году. После она опубликовала репортаж, в котором сообщала о чудовищных условиях, в которых были вынуждены жить пациенты. Коваль пришла к выводу, что грубое нарушение санитарных норм, побои, угрозы, курение медперсонала в палатах, воровство вещей пациентов и пр. является простым следствием того, что психически больных людей не воспринимают как полноценных личностей. Помимо этого, пациенты принимали психотропные препараты, купировавшие симптомы и одновременно делавшие его очень послушным и удобным для медперсонала. Некоторые больные жаловались на побочные эффекты от лекарств: одни падали в обмороки, другие теряли память, третьи резко набирали вес. При этом осмотр психиатра в лучшем случае занимал пять минут. Коваль отмечает, что в современных психиатрических клиниках находится немало внешне абсолютно нормальных людей. В больницу их мог привести простой нервный срыв. Однако, как и в случае с Розенханом, после постановки диагноза и оформления медицинской карты, вопрос «нормальности» никого не волновал.
Безусловно, нельзя дискредитировать психиатрию как институт, обесценив многочисленные инновации, благодаря которым многие получают своевременную и эффективную помощь. Однако эксперимент Розенхана и последующие исследования ставят под сомнение многие принципы современной психиатрии.