Теперь к конкретике.

“Нытик”. Клеймо на тех, кто осмеливается назвать вещи своими именами: низкие зарплаты, платная медицина, отсутствие лифтов социальной мобильности. Смысл ярлыка — перенести проблему из плоскости общественной в плоскость личных черт. Получается магический трюк: не “в отрасли хроническое недофинансирование и монополии душат рынок”, а “ты просто ноешь”. Так социальная критика подменяется бедненькой психологией “будь позитивнее”. Почему это востребовано? Потому что реальное признание проблемы подталкивает к вопросу “а кто выигрывает от нынешнего положения дел”. А это уже разговор о структуре собственности, о роли государства как арбитра и бенефициара, о тех, кому вполне комфортно. Проще пристыдить говорящего. Отсюда и показательная порка: любой, кто высовывается с фактами, получает метку “нытик”, чтобы остальные сделали вывод “лучше молчать, а то тоже прилетит”. Если говорить по-ленински, перед нами типичный способ увести массы от анализа конкретной ситуации и её классовой подоплёки в область морализаторства.

Как отвечать на “нытик”, чтобы не уходить в оправдания? Самый рабочий ход — спокойно вернуть разговор к предмету. Не “я не нытик”, а “вот динамика цен, вот статистика по реальным доходам, вот отчёт Счётной палаты, вот сроки исполнения указов”. Парадокс в том, что слово “нытик” звучит громко, а цифры тихо, но именно они заставляют оппонента раскрывать карты: либо он переходит к содержанию, либо добивает себя второй порцией пустых ярлыков. В любом случае аудитория видит, кто говорит по делу.

“Школьник”. Мем для снижения веса аргумента через предполагаемый возраст автора. Формула такая: если тебе в комментариях приписали юность, значит, ты не дорос до “взрослой” повестки. Детская площадка, иди учи уроки. На деле это жалкая попытка поставить социальную иерархию выше логики. Возраст не гарантирует ни понимания экономики, ни навыков рассуждения. Маркс и Энгельс вообще писали свои ранние работы, когда им и тридцати не было, а масса “серьёзных дядь” до сих пор уверенно путает инфляцию с ростом курса доллара. “Школьник” удобен именно там, где нехватка аргументов уже чувствуется. Особенно ярко это видно, когда “школьником” объявляют человека, который приводит ссылки на документы, статистику, судебные решения. Ирония простая: вы называете школьником того, кто сделал домашку, пока вы её не делали.

Быстрый контрприём — не цепляться за агейджизм, а просить перейти к сути: “оставим паспорт, вот мои данные, у вас есть возражения по содержанию?”. Если оппонент продолжает играть в возраст — вы уже выиграли. Если всё же переходит к фактам — значит, ярлык снят с повестки.

“Чужой”, “либераст”, “xoxoл”. Это отдельный, более тяжёлый класс штампов, который снимает легитимность говорящего через приписку к враждебной группе. Тут мы имеем дело не просто с попыткой заткнуть рот, а с мобилизацией шовинистического аффекта. Логика примитивная: если ты критикуешь политику государства, значит, ты не “свой”, а агент того, с кем конфликт. Всё, что ты говоришь, объявляется чужой пропагандой. В этот момент аргументы больше не читают. Бирка “чужой” превращается в универсальный фильтр. Важно подчеркнуть: это не про национальность как таковую, это именно про инструмент пропаганды, который учит видеть не человека с позицией, а символ из вражеского набора. И да, использование этнических кличек — это не просто интернет-хамство; это сознательная ставка на дегуманизацию. Люди, раздающие такие ярлыки, любят рассказывать про патриотизм, но по факту подменяют его банальной ненавистью и дисциплиной строя. Удобно: пока ты занят охотой на “чужих”, ты не задаёшь вопросов “своим”.

Как грамотно разбивать это? Саркастический способ работает хорошо: “спасибо, что подтвердили — мои доводы вы опровергнуть не можете, иначе не понадобилась бы этничность”. Ещё лучше — фиксировать конкретику: “я русскоязычный пользователь из такой-то области обсуждаю вот эти документы, можете возразить по пунктам?”. Такой ход лишает оппонента возможности прятаться за ксенофобскую дымовую завесу. Плюс важно не заходить на их поле и не отвечать зеркальным обзывательством. Наша задача — не скатиться в ярлыки, а вывести разговор из разряда “кто кому чужой” в разряд “что именно неверно в тезисах”.

Почему эти три ярлыка так живучи? Потому что они решают для их носителей сразу две задачи. Первая — психологическая защита от когнитивного диссонанса. Встреча с неприятной правдой больно бьёт по картине мира, проще обезвредить источник, чем пересобирать убеждения. Вторая — социальная дисциплина. Ярлык сигнализирует аудитории: за выход из коридора “правильных” мнений следует наказание. Это укрепляет иерархии и сохраняет статус-кво. В терминах исторического материализма это как раз и есть работа надстройки, которая охраняет базисные интересы тех, кто выигрывает от нынешнего устройства.

Несколько практических правил, чтобы не тонуть в этом болоте. Первое: никогда не оправдывайтесь по форме ярлыка. Ответ “я не нытик” только закрепляет рамку. Всегда возвращайте разговор к содержанию: факты, источники, проверяемые ссылки. Второе: говорите для зрителей, а не для ярлыкодателя. В открытых площадках у вас всегда есть молчаливая аудитория, она видит, кто держит уровень. Третье: дозированный сарказм — полезен, но не заменяет фактуры. Иначе вы станете зеркалом оппонента. Четвёртое: сохраняйте юридическую гигиену. Никакой разжигающей лексики, никаких призывов, никаких переходов к биологии и крови. Пусть у шовинистов горит от того, что их манипуляции не работают, а не потому что вы дали повод модераторам.

И последнее — про стратегию. Ярлыки побеждаются не “позитивным мышлением”, а коллективной привычкой к проверке фактов и уважению к аргументу. Там, где люди интересуются причинами, а не происхождением говорящего, ярлыкам тяжело. Поэтому любая содержательная дискуссия, любая проверка источников, любая настойчивая попытка обсуждать реальность, а не аватарки — это маленькая победа. В сумме из таких побед складывается иная культура разговоров. А иная культура разговоров — это уже политический ресурс, потому что она делает видимыми реальные противоречия и те, кто заинтересован их закрывать ярлыками.

Если после такого приёма у тебя уже пропадает желание общаться дальше, то лучший ответ — не спорить, а высмеять сам приём. Просто кинь одну из картинок-реакций в виде “системного сообщения”. Такие картинки действуют лучше любого спора — они не защищаются, а ставят оппонента в смешное положение, показывая, что его “аргумент” уже разобран на элементарные части.

В следующем тексте продолжим тему и разберём набор ярлыков, которыми пытаются замазать дебаты вокруг СССР: как из “сталиниста” делают пугало на любой случай, как “совкодрочер” заменяет разговор об индустриализации и социальной политике, и почему без анализа материальных условий вся эта словесная мишура неизбежно рассыпается при первой встрече с фактами.

Как Китай постепенно приближается к коммунистическим идеалам

Коммунистическая партия Китая провозгласила коммунизм своим высшим идеалом и конечной целью. Движение к этой цели осуществляется поэтапно, через практическую деятельность. Суть этого пути заключается в постепенном создании материальных и культурных предпосылок в рамках строительства социализма с китайской спецификой.

Конкретная стратегия продвижения включает следующие ключевые аспекты:

Приверженность социалистическому пути

Основой экономической системы является государственная собственность при одновременном развитии разнообразных форм собственности. Укрепляется доминирующая роль государственного сектора, углубляется реформа по созданию смешанных форм собственности. Это обеспечивает соответствие производственных отношений потребностям роста производительных сил, создавая институциональные преимущества для будущего построения коммунизма.

Руководящая роль партии и теоретическое развитие

Практика строительства социализма ведётся под руководством достижений марксизма в китайских условиях (идей Мао Цзэдуна, теоретической системы социализма с китайской спецификой и др.). Это позволяет динамично корректировать политику для разрешения исторического противоречия между идеалами и реальностью.

Поэтапные стратегические цели

Цель на 2035 год: в основном завершить социалистическую модернизацию.  Достичь самообеспечения в ключевых областях науки и технологий, модернизировать промышленные цепочки, выровнять уровень государственных услуг по всей стране и заложить прочную основу для всеобщего процветания.

Цель на 2050 год: построить современную социалистическую державу, обладающую ведущей в мире совокупной национальной мощью, и в основном достичь всеобщего процветания. На этом этапе начальная фаза социализма будет завершена. Суть данного подхода — в поэтапном продвижении, где достижение каждой цели сокращает историческую дистанцию до коммунизма.

Гармоничное социальное развитие

Сбалансированное развитие: устранение диспропорций и противоречий в развитии, включая сокращение трёх ключевых разрывов — между городом и деревней, между регионами, в уровне доходов. Это реализуется через стратегии развития деревни, региональной координации и содействия гармоничному развитию материальной и культурной основ.

Изменение ценности труда: развитие системы образования и повышение качества жизни всего народа, чтобы труд превращался из «средства для существования» в «потребность самореализации».

Глобальные перспективы

Лидерство в технологической революции: активное внедрение прорывных технологий, таких как искусственный интеллект и квантовые вычисления (например, цель по достижению 70% уровня внедрения ИИ к 2035 году), что создаёт материальную основу для будущего изобилия.

Строительство сообщества единой судьбы человечества: через международное сотрудничество постепенно менять глобальную систему распределения ресурсов и продвигать новую, коммунистическую модель глобального управления.

Вся современная китайская практика — от борьбы с бедностью до научно-технологических инноваций, от инициативы «пояс и путь» до курса на углеродную нейтральность — подчинена единой логике. Опираясь на цель построения современной социалистической державы, Китай продолжает накапливать материальные и институциональные основы через достижение конкретных, измеримых целей (2035/2050), чтобы в конечном счёте прийти к коммунизму в ходе глобальной революции в производительных силах.

Вообще не ясно, откуда взялся миф о том, что бедные больше рожают.

Демография лучше в бедных странах не потому что они бедные. А потому что там для выживания тебе не надо зарабатывать на жилье и иметь образование. Достаточно из досок сколотить конуру и глиной обмазать. Мыться и пить можно в речке. А покушать намутить с пальмы или опять в местной речке. Одежда тоже особо не нужна. Рождение ребенка там доступно и выгодно.

Давайте для примера возьмем страны из топа рождаемости на 1000 человек.

Нигер, Сомали, Чад.

В этих странных чтобы жить тебе достаточно научиться ходить и говорить. И ты уже помощник по хозяйству. Жизнью такое можно назвать только условно. Когда ты дорастаешь до того возраста, что можешь держать в руках автомат или лопату - ты уже взрослый и начнешь зарабатывать на жизнь сам.

Почему там рожают? Вот какие то неочевидные моменты.

1. Если у вас родится ребенок и его вдруг съест крокодил - вас не затаскают по судам. Вам даже не понадобится тратить деньги на похороны. Вам не надо оплачивать одежду ребенка, развивающие игры.

2. Если вам не хватает жил. площади - вы берете мусор со свалки, глину, камыш и делаете из этого еще одну комнату.

3. Вам не надо платить коммунальные услуги и налоги.

4. Если вы родили больше детей, чем сможете содержать - всё нормально. У всех так. Если часть умрет с голоду, то опять же никакого уголовного срока и расходов на похороны.

5. Никто там не возит ребенка на машине в детский сад в -30 С, ему даже не нужна зимняя куртка.

Что мы имеем в результате? Уровень жизни хуже первобытного. Т.к. в древние времена вода была чище, охота богаче.

Что мы имеем при жизни в России?

Поколения до 2025 года были последними, кому в подарок могли достаться бабушкины советские квартиры. Поколение моих родителей вынуждено сдавать бабушкину квартиру и подрабатывать, чтобы выжить на пенсию.

На данный момент запас прочности советского жилья, здравоохранения, медицины исчерпан.

Если мы в 21 год начнем зарабатывать 100 тысяч рублей, то для заработка своего жилья уйдет примерно 10 лет (учитывая инфляцию). Это если откладывать по 60 тысяч рублей в месяц, жить у родителей и тотально на всем экономить. Т.е. 10 лет это оптимистичный взгляд.

С однокомнатной квартирой мы сможем завести только одного ребенка. Чтобы приобрести 2-3 комнатную квартиру для заведения 2-го ребенка, уже 10 лет не хватит, так как финансовые затраты увеличиваются. А после 40-50 лет заводить детей как то в принципе тяжело. Уже нужно думать о том, как бы отложить на пенсию.

Что нужно сделать прямо сейчас для улучшения ситуации?

1. Выдача на каждого рожденного ребенка по 1 млн родительского капитала.

2. Пропорционально рожденным детям отмена налогов для родителей и их недвижимости. Отмена НДС, НДФЛ, Акциза на топливо. Транспортного, земельного и имущественного налога.

3. Бесплатный интернет и телефония.

4. Отмена коммунальных услуг.

5. Ежегодный возврат пенсионных отчислений для родителей.

6. Возврат сумм, уплаченных за медицинские услуги детям хотя бы до 16 лет.

   Естественно, что все это в определенных рамках.

   Кто должен платить за этот праздник?

   - Бездетные люди старше 25 лет,

   - Лица без гражданства РФ,

   - Лица, чей доход превышает 500 тысяч в месяц. (Ой, вот тут не надо вижжать, что каждый второй мужик столько зарабатывает. У меня в евро зоне капитан зарабатывает 8 к евро в месяц, а это всего 4-5 тысяч евро в месяц среднемесячной)

   Современное российское законодательство в отношении налогообложения и регулирования семейных и имущественных вопросов копирует западное. Только вот на западе данные тренды уже показали свою непригодность.

   Если обкладывать имущество людей и их жизнь все новыми и новыми налогами, то впав в нищету плодиться они лучше не начнут.

   Кто нибудь, передайте туда наверх, что в богатых странах меньше рожают, потому что в этих странах для выживания нужно образование, автомобиль, жильё, интернет, мобильная связь итп.

   В любой якобы "богатой стране" мира срок приобретения собственного жилья составляет 20+ лет. А биология нам говорит четко - у мужчин качество спермы начинает портиться уже с 35 лет. Кого и сколько можно нарожать в 40+ лет - не ясно.

Богатая страна это та, где можно позволить себе завести детей в возрасте 25 лет. Та, где ты будешь себе иметь гарантированное жилье, здравоохранение, образование, пенсию и наконец 8 часовой рабочий день. Причем в качестве базовых благ для всех. Именно то, что давал нам, русским, коммунизм.

Читайте Ленина!