Разбор старых новостей что многим подожгли пятые точки
Если где то не прав...то смело поправляйте меня
Если где то не прав...то смело поправляйте меня
Давно планировал выплеснуть накопившиеся мысли в отношении правовых последствий самообороны на территории РФ. На истину и экспертизу не претендую. Публика Пикабу весьма разношерстна, наверняка тут есть люди, кто больше меня понимает ситуацию с законодательством/правоприменительной практикой и сможет квалифицированно прокомментировать пост.
Для ЛЛ
1. Почему при самообороне на улице я обязан что-то там соизмерять? На меня нападает агрессивное тело с неясным уровнем подготовки, вооруженности и умыслом, а я должен, уворачиваясь от его конечностей, просчитывать последствия для его здоровья в процессе спасения собственного? Если на меня идут с кулаками, но отбиться я могу только ножом, который не к месту у меня оказался, то я сяду в 9 случаев из 10. Согласно практике, если против кулаков ты достал нож или против ножа зарядил ружье, то начинает играть песня «Еду в магадан».
2. Почему в собственном доме так долго не разрешали обороняться всеми доступными средствами? Это так неочевидно - позволить людям защищать свои дома, не дожидаясь, пока грабители начнут резать твоих близких?
3. 80% сидящих в РФ женщин за убийство оказались на зоне после чрезмерно удачной самообороны от домашних тиранов. По мнению государства, если женщина, над которой годами физически и психологически измывались, в какой-то момент не выдержала и дала реальный отпор домашнему монстру, а тот возьми и сдохни, она становится преступником и угрозой обществу. Почему позиция судов по таким делам почти всегда «раз терпела, надо было терпеть и дальше»? у нас точно везде 21-й век наступил?
4. В правоприменительной практике прослеживается один и тот же концепт: у агрессора такая кипа прав в момент нападения, что в случае удачной самообороны у жертвы неадекватно большие шансы заехать на зону. Т.е. государство считает, что жертва либо должна иметь уровень подготовки близкий к спецназу, чтобы ловко и метко обезвреживать агрессоров (причем в любом количестве), либо жертве предписывается до прибытия наряда постараться получить удовольствие. Мне одному это кажется какой-то хуйней?
Допустимые ответные действия
До недавнего времени ситуация с самообороной была абсурдна до безобразия. Долгое время (если что-то вообще изменилось) было достаточно простое правило: нельзя отвечать оружием мощнее того, что было в руках у нападавшего. Т.е. если тебя идут бить, то резать и стрелять нельзя. Подумаешь, запинают в говно? да Рулоны Обоевы просто так играют, что ты такой нервный? Если тебя идут резать, то надобно аки мушкетер вооружиться таким же по длине ножом (упаси боже будет длиннее - объявят реконструктором-отморозком и упекут) и фехтовать. Не дай бог ты посмеешь травмат достать - держи срок, ковбой. И только если супостат пришел тебя стрелять, так уж и быть, можешь тоже стрельнуть. Но только дождавшись, когда он раза три пальнет вверх (а лучше - в твою тушку. Желательно, попав), пять раз его предупредив о своих намерениях тоже пострелять, и только потом мы тебе разрешим ювелирно стрельнуть ему в ножку. И молись, сука, чтобы он не отъехал или инвалидность не словил - иначе Магадан вместо самообороны.
Да, у нас (теоретически) предусмотрено право на сопротивление всеми доступными средствами при явной угрозе жизни. Однако, практика показывает, что даже в суперочевидных раскладах шансы присесть стремятся к единице; разве что пост про твою ситуацию не выйдет в горячее или им не заинтересуются ведущие сми.
По сути, идеальную жертву закон рисует как гибрид спецназовца ГРУ и Джеки Чана, чтобы, молниеносно оценив ситуацию, нейтрализовать злодея ловким движением, не капнув ни одной лишней капелькой его драгоценной крови на асфальт.
По моему глубокому убеждению, логика должна быть такая. Если какое-то тело решило физически на меня поагрессировать, у меня должно быть право угомонить это тело с применением оружия, по меньшей мере на один левел вкачаннее того, что у него сейчас в руках. Т.е. если тело решило, что меня можно отпиздить, то я имею право отпиздить его в ответ битой, тыкнуть ножом или прострелить колено. Ребят, ну я как бы не просил нарабатывать комбинации об мою тушку. Я не хочу гадать, какой уровень подготовки у моего оппонента, степень его отбитости и в целом его планы на мои внутренние органы. Ок, я не предлагаю давать право немедленно валить чувака, замахнувшегося на меня в очереди к проктологу (если, конечно, он явно не обозначал намерений меня запинать в мясо). Но если тело достало нож и выразило инициативу с его помощью проинспектировать содержимое моего желудка, то вот какого блядь хуя я должен что-то там оценивать на предмет допустимости?? Я не спецназ, не ходил за языком за линию фронта, связки гранат под танки не кидал. Для меня схватка с вооруженным противником не является рутинной частью моего жизненного цикла. Я просто планировал еще чуть-чуть пожить, а еще у меня в руках оказался, допустим, топор или ружжо. Почему закон считает, что я, определенно защищающийся, должен беспокоиться за сохранность тушки, которая явно не столь трепетно относится к моей собственной? какого писюна я не имею права тупо наделать в ней дырок, не проверяя на себе ее умение калечить других людей?
Мой дом - моя крепость
Особенно меня поражало отсутствие (до недавнего времени) законодательного понятия «мой дом - моя крепость». Ладно, на улице еще не все так однозначно, ситуацию можно трактовать по-разному - зацепились языками, один Дартаньян дал другому в ухо, второй расстроился и парировал оппоненту пером в ребро - тут хер проссышь, кто больший долбаеб. Но вот сплю я вместе с семьей в своем доме, смотрю сны. Просыпаюсь и вижу, как моя семья лежит повязанная, а по моей хате бродят ребята, не очень-то похожие на сотрудников НИИ, ошибившихся адресом. И в руках у них что-то отчетливо блестит, и это вряд ли колбочки с реактивами (реальный, кстати, случай из жизни автора. Только самооборона тогда не задалась и пришлось присоединиться к связанным). По мнению государства я, видимо, должен аки ниндзя всех их уложить лбами в пол, сесть сверху и дожидаться блюстителей закона. Если не приведи бог, спасая жизнь своих близких, я перестараюсь с усилием руки, вводящей топор в череп научного сотрудника, несанкционированно исследующего мою квартиру грабителя, я поеду топтать зону! Какая прелесть!
Все знают эти дикие истории, когда к челу заваливалась братва с оружием, чуть ли ни начинала (или без «чуть») резать его семью, а он, опередив их в этом устремлении, уезжал на нары. Т.е. по мнению Фемиды... что? Надо было дождаться, пока из сонной артерии его ребенка хлынет фонтан крови, а потом аккуратно их всех обездвижить, порезав им сухожилия на ножках? (кстати, а атата делать можно будет только тому, кто ножом орудовал? остальные ребята ведь как бы просто законопослушно рядом стояли) С хуяли вот, господа? Мы блядь в реальной жизни или сериале на НТВ, где ГГ - супер-спецназ с миллионом командировок в разные точки, испепеляющий целые банды одним взглядом?
Почему я, будучи на нечеловеческом стрессе, уворачиваясь от ударов какого-то отброса (особенно - в собственном сука доме!) должен держать в голове детали 37-й статьи УК РФ? Не знаю как вы, а ко мне каждую неделю не лазят в окно с колюще-режущими предметами. Я не хожу минимум дважды в неделю на самооборону от подручных предметов, максимально приближенную к боевым условиям. Я не перечитываю регулярно 37-ю статью. А даже если и перечитывал бы, то сильно сомневаюсь, что мне это значимо поможет в тот момент, когда в паре метров от моей семьи в реальном времени будет разворачиваться сцена из Mortal Combat.
Почему я вообще должен обо всем этом думать? Это не я среди ночи завалился к рецидивистам домой со стволом или ножом; это не я этим ножом вожу по лицу их близких. Назовите хоть одну причину, почему я не имею права загасить такое тело наглухо, почуяв угрозу? Хорошо, посадите меня, если это окажется мой безобидный сосед, зашедший за солью. Или мой коллега, которого кучу раз все видели в моей квартире, в пьяном угаре на паре со мной орущего песни. Но с какого бодуна вы будете мне шить дело за убийство/инвалидность рецидивиста, трижды судимого за разбой/убийство/износы, который пришел ко мне через окно, с ножом, в час ночи и которого ни я, ни члены моей семьи, ни соседи ни разу в глаза не видели? по-вашему, это типичное поведение друга детства, решившего так подколоть старого товарища? поэтому, на всякий случай посадим меня, чтобы другим было не повадно приглашать людей домой с целью их там безнаказанно прикончить?
Да, закон уже расширили, разрешив сначала стрелять, а потом спрашивать, что трупик тут забыл. Но вот до сегодняшнего дня все мной описанное было ахуеть как не очевидно, да?
Домашняя самооборона
С домашними самообронщицами ситуация и вовсе аховая. В основном, конечно, это женщины. Ну как-то не часто слышишь про случаи, где бедный мужик не выдержал многолетний бабский мозговынос и пристукнул благоверную гаечным ключом, которым в этот момент мирно чинил свой мотоцикл в гараже... Зато дофига и больше истыканных кухонным ножичком домашних боксеров. И большинство обвиняемых в таких делах благополучно идут по этапу. Согласно тем данным, что удалось нагуглить, 80% женщин в РФ, осужденных за убийство, мотают именно за превышение самообороны (т.е. женщины не просто от коварства с криком «хватит критиковать мой маникюр, тиран ебучий!» массово выносят благоверных, а реально защищаются от уебков), причем в 80% случаев - от близкого человека-мужчины. Процент оправданий ничтожно мал. Позиция судов: раз столько лет терпела, терпела бы и дальше, пизда тупая.
Кто-то скажет: ну правда, а хуле терпела? У меня такой же в целом вопрос. Но я знаю на него ответ. Человека методично психологически (по началу. Потом и физически) вбивают в состояние блеющего овоща. Это сложно вообразить нам, более менее здоровым людям, длительно не бывавшим никогда в обстановке перманентного психологического пиздеца. Но иногда и ружье на стене стреляет. Так и человеческая психика в какой-то момент, в ответ на плановые издевательства, неожиданно даже для самой себя бьет в ответ. И получается у нас очередная сиделица по 105-й (убийство), 37-й (превышение) или 107-й (убийство в состоянии аффекта) - по настроению левой пятки следствия.
Хуйня еще в том, что хотя теоретически жертвы насилия вроде как защищены многочисленными статьями различных кодексов, в реальности это все туфта полнейшая. Можно сколько угодно с оттопыренным пальчиком цитировать статьи из толстых справочников, но в большинстве случаев женщина остается один на один со своим партнером-ебанько. Что реально может сделать женщина, находясь во власти тирана (мы сейчас опускаем ждуняш, любительниц качелей и прочих особей из категории добровольных ебобо)? Написать заяву? Чтобы что? чтобы потом вместе из семейного бюджета штраф оплачивать? а после ходить не с одним фингалом, а с двумя? Или может посадим его за домашнее насилие на полгода-год? а после он наверно охуенно воспитанным выйдет, а не отобьет ей почку нахер в первый же день после отсидки? Напоминаю, запретов на приближение у нас как не было, так и нет. В итоге получаем ситуацию, когда человека годами гасят ментально и физически, а государство фактически не в состоянии ничем помочь. А вот когда у некогда смиренной жертвы падает забрало, государство резко активизируется - хуле дальше не терпелось тебе? езжай на нары, маньячка.
У всех тут свое мнение, но по-моему в статью о самообороне стоит добавить право не сидеть за однократное (не, ну если дама валит уже третьего, то явно тут дело не чисто) выпиливание кухонного тирана. А мамкины боксеры пусть помнят, что у их безобидной жертвы всегда есть право одной прекрасной ночью всадить кухонный тесак в их храпящую ахуевшую тушку. Глядишь, поспокойнее станет пламя в семейных очагах.
Заключение
Я уже запутался, что у нас там с прецедентным правом и правами вообще. Недавно расширили понятие самообороны - как раз на тему дома-крепости. Не знаю, как это все работает на практике - по-людски или как обычно - поранил злодея чуть больше разрешенного и отъехал в соседнюю с ним камеру. Буду рад, если просветят в комментах.
Все больше прецедентов, когда с помощью общественности людей буквально выцарапывают из лап всекарающей Фемиды (хотя, увы, на всех самооборонщиков колонок в газетах не хватает, а каждый случай не протащишь постом в горячее.). Верховный Суд создает все больше прецедентов. 37-я статья расширяется и дополняется. Медленно, но верно, ситуация сдвигается с мертвой точки. Но непонятно, почему для осознания всех этих истин требуются десятилетия и тысячи изувеченных судеб. Я считаю, что мяч всегда должен быть на стороне законопослушного гражданина, а не Рулона Обоева, только что откинувшегося за очередной грабеж. И вроде в законе все предусмотрели, но в судах все равно творится какая-то хуйня и содомия, а зоны набиты ребятами, между пиздюлями и самозащитой выбравшими последнее.
Хотя я тут накатал целую стену из словоблудия, в сущности, у меня один очень простой вопрос к нашему государству. Почему вы жизнь и здоровье пидарасов, считающих возможным покушаться на целостность тушек других людей, в момент этого самого покушения возводите на своего рода пьедестал? По вашей системе ценности отморозок, который избивает и грабит законопослушных людей, тычет в них острыми предметами, лазит по их домам в поисках лута, чуть реже - делает все вышеперечисленное, но с огнестрелом - дохуя ценная единица для экономики государства, что вы так печетесь за его здоровье? вот вам не похеру ли, господа законодатели, на зоне этот кадр окажется (в очередной раз) или его кто-нибудь прикончит трясущимися от адреналина руками? вернее, даже не так: почему вам так не похеру?
Повар неудачно пошутил, схватив за ягодицы посудомойку, за что и получил несколько ударов ножом.
50-летний повар Нугзар (все имена изменены) в это время находился на своем рабочем месте на кухне. Там же присутствовала и 36-летняя посудомойка Азиза. Обстановка была веселой, впрочем, как и всегда на кухне – весельчак Нугзар шутил, а остальные смеялись. Но неожиданно официанты в зале, вместо смеха, услышали громкую ругань. Азиза начала оскорблять повара, используя известные ей русские крепкие выражения. Посудомойка припомнила всех его близких родственников. Мужчина в долгу не оставался и, как мог, отвечал взбесившейся коллеге. Где-то через минуту он вышел в зал и направился на улицу покурить - было видно, что он был на взводе. Неожиданно повар вспомнил, что забыл надеть куртку, где лежали сигареты, и снова отправился на кухню. Одна из официанток предложила Нугзару какое-то время не ходить туда, чтобы Азиза успела успокоиться, но он не придал этому значения и зашел на опасную территорию, что, как оказалось, делать не следовало. Ругань возобновилась с новой силой и совсем скоро переросла в драку. Единственный посетитель, находящийся в зале, а после под шумок сбежавший, не заплатив, начал спрашивать у официантов, что происходит. Чуть позже раздались крики о том, что нужно срочно вызывать «скорую», и в это же время из кухни вышла Азиза. Женщина успела одеться и быстро покинула кафе.
Когда медики примчались, Нугзар лежал на полу кухни без сознания. Попытки реанимировать мужчину ни к чему не привели. На теле у пострадавшего насчитали несколько ножевых ранений.
Масса случаев в последнее время вокруг с неуправляемыми, творящими всё, что в голову взбредёт, пиздюками. Родители в ответ на все упрёки разводят руками - мол, ремня нынче дать нельзя, чуть что - дитятко пожалуется в опдн, прокуратуру, ООН, на передачу Малахова и в спортлото. Вот и вырастает потихоньку поколение, не знавшее ремня - ок, вполне возможно, телесные наказания не всегда оправданны в процессе воспитания, однако же - иной раз это самое действенное решение, разве нет? Я сам - частенько в детстве по жопе получал, и вполне заслуженно, получив же порцию пиздюлей - так или иначе делал выводы, все было в порядке вроде как. Ну да хер с ним - ок, детей нынче наказывать физически незаконно. Но...
Домашнее насилие в отношении супругов - декриминализировано с какого-то хера. Это что получается - ребенку ремня выписать незаконно, а пиздить жену по печени - вполне себе допустимо? Не то что бы я не переставал удивляться нашему законодательству современному - давно уже перестал, хуй с ним, но - подобное лицемерие немного вымораживает таки.
Что за х@йня вообще там происходит?
Расказали про 2 убийства (сам видео с привязкой ко времени ниже), дословно:
1) Лошагин убил свою жену, упаковал в контейнер и сжог - дали 10 лет
2) Муж убил жену задушив и вывез в лес спрятать - дали 8 лет
НО! Тут были новости + по ТВ показывали: один фитнес тренер получил 8 лет за то, что "подрочил возле ребёнка" (хотя и видео показывали, где нихрена не видно и показания мутные) и дали 8 лет?????????????
Вы серьёзно? Да, даже если он там и дрочил перед ней (что нигде не подтвержено), получается что проще/дешевле/выгоднее завалить человека, чем дрочить перед ним?
Что это за абсурд? Получается что можно взять человека в заложники, дрочить перед ним днями/месяцами, может и использовать в других страшных/интимных вопросах, завалить его, после этого расчеленить, выкинуть или закопать/сжечь и после этого !!!ЕСЛИ ТЕБЯ НАЙДУТ!!! получить тот же срок, что упомянутые персонажи выше?
Я за правосудие и против насилия, но обьясните мне пожалуйста логику и принцип действий этих законов...
Насчёт тегов и ошибок извиняюсь, несилён в этом. Если надо что добавить/поменять, дайте знать!
Смотрел сегодня: "По следу монстра": "Деревенский душегуб":
История с целью поделиться наболевшим, высказаться, эдакие публичные переживания:) но не обелить себя или что-то в этом духе, а просто... в общем суть дела: есть сосед- взрослыц безработный мужик, но не маргинал (бывший УФСИНовец на пенсии в 40 лет). Гадил всему подъезду- вечеринки, музыка, перекрывание воды и прочее веселое. 3 года это продолжалось, раз в 2 месяца вечеринки с музыкой. Много раз ходил, просил, сосед успокаивал, что больше не повторится. Вызовы полиции, письма участковому ничего не давали. Совсем. Никак. Последняя такая вечеринка закончилась тем, что сосед послал автора поста по известному адресу, что переполнило чашу терпения и здравого смысла. В общем получил сосед то, чего так долго просил (да, неправомерно, незаконно и нецивилизованно, но как есть). Полиция, суд- 5к штрафа и тишина последние 7 месяцев ночью.
Все ж один вопрос к публике будет- вот как с такими бороться в рамках закона с учетом того, что наша доблестная полиция не сильно парится такими мелочами, как вечеринки в ночное время? Тупое примитивное насилие, которое не является нормальным в человеческой среде- это не выход.
Каждый год происходят до 500 тысяч нападений собак на людей в РФ. Десятки тысяч из них - это собаки с хозяином бойцовых пород. Вот о них и поговорим в этом посте. "Она не кусается" грызет лица детей и калечит взрослых. В 90% случаев нападение на ребенка заканчивается инвалидностью, у детей слабые кости и они просто меньше. Часть нападений заканчивается смертью ребенка.
А почему? Виноваты ублюдки - хозяева собак, а не сами собаки. Псина - это оружие, хотя статус собак как оружия не закреплен нигде. Итак, эти черти таскают псов без намордников по узким дорогам и в лифтах, отпускают в общественных местах, и огрызаются или лезут в драку на тех, кто делает им замечания. А также виновато законодательство, которое почти не защищает граждан даже при убийстве собакой, не говоря о каких-то смешных травмах и обезображенных лицах.
Ранее я писал о способах защиты и предупреждения от нападений дворовых и бесхозных собак. Теперь поговорим о настоящем ужасе, когда нападает собака бойцовая типа питбулей, бультерьера и стаффорда, и прочих средних и крупных пород охранных и пастушьих собак таких как ротвейлеров и овчарок. Представьте, что на вас напал Чужой из фантастического триллера, а у вас даже огнемета нет. Вот это почти то же самое. Короче, бойцовские псины вгрызаются намертво в конечности, если сразу не вгрызаются в горло. Разжать челюсти почти невозможно. Даже при переломе хребта собака будет какое-то время держать вас. Вот пример год назад был, у нас около гаражей питбуль вцепился мужику в ногу и даже когда мы арматурой перебили питу спину, он не сразу отпустил, и то, поковылял к хозяину, как увидел его.
Если это будет ребенок - ему пиздец. Просто пиздец, без комментариев.
Спастись вы можете только если вы здоровый взрослый мужчина или вас несколько. Прячьте руки, наматывайте куртки. Если защищаете кого-то, то следующие советы могут помочь. Сильнейшие удары в живот - могут помочь, там у собаки защиты нет. Удары по половым органам - может помочь, особенно если это кобель. Удары ножом не очень полезны, бойцовые не реагируют на порезы, разве что только резать шею или бить в сердце (но если вы не мясник со стажем- не попадете) . Можно пробовать схватить за ошейник и оттащить, если она не вгрызлась и бить об землю или о столбы. Может помочь перцовый баллон - направляйте в глаза. Либо охолощеный пистолет в ухо, это 100%. Запомните! Если дошло до схватки с собакой и никого рядом нет - это путь в один конец, до ее или вашей смерти. Все удары только сильнейшие и только на поражение. Не дай Б-г вам когда-нибудь драться с собакой. Против бойцовых собак с высокой вероятностью не выстоит даже боец единоборств. Потому что собака - это природный хищник, оружие. И вы не знаете, как оно сработает в следующую секунду. Все эти поводки - фигня, эти "хозяева" не удержат псину и у них не получится отозвать ее, это проверено. Отойдите в сторону подальше, уведите или закройте детей, не рискуйте, не провоцируйте.
https://ria.ru/20210312/sobaki--1600770347.html
Интересная статья про ситуацию с бойцовыми. Но есть минус - тут рассуждает некий мудак-кинолух о том, что агрессивных собак не существует и то, что собаку можно дрессировать на 100%. Так вот, это все херня, не получится на 100% НИКОГДА. Потому что это живое существо, не понимающее смысла слов или какой-то морали, а лишь некие команды и иерархию в стае (семье). Для кинологов - это просто бизнес, а для идиотов-собачников это вопрос веры в "она все понимает, но не говорит".
Это моя статья про нападения собак, полную безнаказанность владельцев даже при убийстве детей и отсутствие вменямых законов в этой сфере.
Разрешенные инструменты от нападений псов. Лучшие средства от нападения собак на взрослых и детей
А пока не будут штрафовать владельцев за собак без поводков и намордников на огромные суммы, а также не будут рассматривать статус собак как оружия - будет по 500 тысяч нападений в год и смешные наказания с условным сроком хозяину в 1 год за загрызенную девочку бультерьером на Урале, например. По сути, это преступление - таскать с собой слабоконтролируемое непредсказуемое оружие.
Все таки отсутствие права на короткоствол в текущих реалиях РФ - хреновая альтернатива тем, кто может завести стаффорда без проблем и просто искалечить тебя к херам вместе с твоими детьми. Если запрещено огнестрельное - револьверы (хотя револьвер контролируем мы на 100% и ответственны на 100%), то надо запрещать и живое оружие - бойцовых собак и крупных псин. Ну это так, мечты...
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
17 мая, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко подписал закон "Об изменении законов по вопросам обеспечения национальной безопасности Республики Беларусь". Документ, который ранее был принят Палатой представителей и одобрен Советом Республики, зарегистрирован в Национальном реестре правовых актов, что свидетельствует о его подписании главой государства, сообщает БЕЛТА.
Документ вносит изменения в законы, регулирующие деятельность органов внутренних дел и ряда иных правоохранительных органов и военизированных организаций. В них определяется, что деятельность органов внутренних дел является гласной в той мере, в которой это не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства, законодательства, определяющего порядок административного процесса, законодательства об оперативно-разыскной деятельности.(Орфография и пунктуация оригинала сохранены)
Также конкретизируются основания для проведения личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей, транспортных средств. Например, становится возможным проведение такого досмотра при задержании.
Новым законом уточняются условия и пределы применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники. Предусматривается, что сотрудники правоохранительных органов не несут ответственности за вред, причиненный в результате их применения, если такое применение осуществлялось в соответствии с требованиями законодательных актов, регулирующих деятельность этих органов. Кроме того, органы внутренних дел наделяются правом применять боевую и специальную технику при пресечении массовых беспорядков.
Сотрудникам органов внутренних дел предоставляется право запрещать гражданам осуществление видеозаписи, кино- и фотосъемки для проведения процессуальных действий, обеспечения общественного порядка, личной и общественной безопасности; вести звуко- и видеозапись окружающей обстановки, в том числе граждан, при исполнении служебных обязанностей.
Основные положения закона вступают в силу через месяц после его официального опубликования.
_____________________________________________________________________________________
"Предусматривается, что сотрудники правоохранительных органов не несут ответственности за вред, причиненный в результате их применения, если такое применение осуществлялось в соответствии с требованиями законодательных актов, регулирующих деятельность этих органов"
То-есть теперь они могут тебя избить, покалечить. А ответственности нести не будут, потому что скажут, что насилие осуществлялось в соответствии с требованиями актов.
Источник