Радиоэлектроника
Тут по работе читаю законы наши. Так вводят маркировку "Радиоэлектроника — с 1 декабря 2023 по 28 февраля 2025 ". Вопрос возникает, а продавцов с Али предупредили?))
Тут по работе читаю законы наши. Так вводят маркировку "Радиоэлектроника — с 1 декабря 2023 по 28 февраля 2025 ". Вопрос возникает, а продавцов с Али предупредили?))
Как написал в своем комменте @aav62:
И да, в наших условиях не обойтись без.. скажем так.. традиционых методов допроса. НО! Это то, что должно оставаться за кадром в приличном обществе. Признавться в этом для любого оперативника должно быть не менее опасно, чем проебать патрон. Да, лицемерие местами, но это лучше, чем показать на весь мир, что государственная система правосудия строится на технологиях 13 века. Это мог себе позволить Пригожин, т.к. он бандит, наёмник и всю жизнь прожил мимо закона, но это не может себе позволить офицер ФСБ/МВД именно потому, что он и есть закон.
'
И в этом тексте и есть главная мысль - "НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ УТЕЧКИ ДАННОЙ ИНФОРМАЦИИ".
Это уже косяк наших органов. Сливы видео и фото, и прочего.
Потому что:
а) Вызывает вот такие вот бурление.
б) Выставляет все не в очень хорошем свете.
Но для всех малодушных, мягких и "НИНАДА ПЫТАТЬ" граждан, открою маленький секрет:
Ради вашей же безопасности, ради безопасности ваших близких и других граждан, специфические меры допроса в первые 48 часов задержания - необходимы.
В первую очередь для того что бы обнаружить "возможные инциденты", о которых спецслужбы еще не в курсе.
И да вопрос конечно, всегда будет стоять - стоит ли жертвовать человечностью ради блага большинства.
У наших "западных" партнеров есть такой фильм, называется "Немыслимое", который как раз и наталкивает на эту мысль и дает почву для размышлений.
"Стоят ли права и свободы "террориста и его близких - того что бы рисковать жизнями тысяч, а то и миллионов людей."
После теракта радикальных исламистов в «Крокус Сити Холле» и задержания подозреваемых в России возобновилась дискуссия о возвращении смертной казни за террористические преступления. Свои мнения высказывают депутаты, сенаторы и общественные деятели.
В феврале 1996 года Россия вступила в Совет Европы. После этого российские власти официально обязались не исполнять смертные приговоры. Президент должен был подписать закон об отмене высшей меры наказания.
16 мая того же года президент РФ Борис Ельцин подписал соответствующий документ. Он звучал как указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Именно после этого был введен мораторий на исполнение смертных приговоров.
На сегодняшний день в российском Уголовном кодексе всё еще существует понятие смертной казни. При этом фактически ее и не применяют. Согласно статье 59 УК РФ, это высшая мера наказания наказания применяется за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
При этом даже в старой версии закона по смертной казни есть ряд ограничений. Она, в частности, не назначается женщинам, несовершеннолетним преступникам и людям, достигшим 65 лет.
Смертная казнь в российском законодательстве предусмотрена за совершение ряда преступлений. Это, в частности, за квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357).
Высшая мера наказания также не распространяется на совершение террористического акта и содействие террористической деятельности. Ее возвращение с целью наказания за теракты потребует изменений в УК РФ. И даже если будет отменен действующий почти 30 лет мораторий, по нынешнему Уголовному кодексу наказание за терроризм в виде смертной казни не предусмотрено, и в него придется вносить поправки.
Сегодняшнее пленарное заседание в Госдуме открылось обсуждением возвращения смертной казни. Председатель «Справедливой России За Правду» Сергей Миронов заявил, что выходом из создавшейся ситуации может стать общенациональный референдум, «его проведение может быть назначено на единый день голосования 8 сентября этого года».
Спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что существует решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора, поэтому не надо никаких референдумов, достаточно решения в этом вопросе Конституционного суда.
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, выступая на пленарном заседании, заявил, что депутаты должны сказать отчетливо: мораторий, который установили на смертную казнь в 1996 году в связи со вступлением в Совет Европы, должен быть прерван. «Сегодня не может быть для этих нелюдей, отморозков иной меры наказания, как смертная казнь, ничего другого», — отметил он.
Депутат-единоросс, глава конституционного комитета Павел Крашенинников заявил, что глобальное решение по возвращению смертной казни нужно принимать на холодную голову. «Мы сейчас все скорбим, у нас эмоции зашкаливают, все докладчики об этом говорят.. Если говорить серьезно и ответственно, то, конечно, у нас есть, во-первых, два моратория. Есть мораторий Конституционного суда, есть мораторий президента. У нас есть протокол, который мы не денонсировали <…> мы готовы собираться, анализировать, смотреть законопроекты».
Сенатор Андрей Клишас призвал не спекулировать на теме смертной казни, а внимательно ознакомиться с выступлением председателя КС РФ, где он говорит, что возвращение смертной казни невозможно без изменения Конституции РФ. Кремль накануне заявил, что в этой дискуссии не участвует.
Всем привет! Очень просто. а главное - законно!
Не сдавайте жильё нелегальным мигрантам.
Не предоставляйте работу нелегальным мигрантам.
Сообщайте в компетентные органы об обнаружении вами нелегальных мигрантов.
Не пользуйтесь услугами нелегальных мигрантов. Например, если курьер или таксист нелегальный мигрант - отменяйте заявку/доставку.
Вот таким законным способом наше общество в состоянии сделать так, чтобы им тут было не выгодно находится. Каждый раз, сэкономив и оплатив нелегальному мигранту, вы поощряете их нахождение.
Всем нациям и вероисповеданиям мир, дружба, жвачка. Речь исключительно о нарушающих миграционное законодательство.
© Михаил Метцель/ ТАСС
МОСКВА, 25 марта. /ТАСС/. Депутаты Госдумы прорабатывают изменения в закон, которые обяжут частные охранные организации (ЧОО) обеспечивать вооруженную охрану объектов повышенной антитеррористической защищенности, к которым в том числе относятся торговые центры. Об этом сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн.
"Считаю правильным - изменить закон и возложить на ЧОО прямую обязанность: обеспечивать именно вооруженную охрану объектов повышенной антитеррористической защищенности. ("Крокус" и другие крупные ТЦ попадают под эту категорию). Соответствующие инициативы мы с коллегами уже начали прорабатывать", - написал Хинштейн в Telegram-канале.
По его словам, "нет ничего странного, что Генпрокуратура не нашла нарушений в организации охраны" "Крокус сити холла".
"Действительно, по закону частные охранные организации сегодня не должны выставлять вооруженные посты на объектах массового пребывания. Закон лишь обязывает ЧОО, охраняющие такие объекты, иметь в своем арсенале служебное оружие", - подчеркнул Хинштейн.
При этом, по его словам, у ООО "ЧОП "Крокус Профи", которая охраняла "Крокус сити холл", такое оружие есть.
"Вот только из "оружейки" его не доставали, а охранники на входе несли службу без оружия и даже без спецсредств", - добавил Хинштейн.
Приношу свои соболезнования семьям и близким погибших во время теракта 22 марта в Подмосковье, а также семьям пострадавших и пострадавшим в этом ужасающем событии. Желаю пострадавшим от рук террористов скорейшего выздоровления!
Весь вечер и ночь мы следили за ужасающими кадрами и информацией, поступавшей с места теракта. Хотел бы поблагодарить медицинских работников, МЧС, работников правоохранительных органов и всех тех, кто помогал спастись нашим гражданам. Уже сегодня мы увидели насколько сплотились люди. Многие несут цветы и детские игрушки к зданию Крокуса, к посольствам России за рубежом, мы видим толпы и длинные очереди желающих и неравнодушных стать донорами и помочь пострадавшим.
По оперативной информации, уже задержано четверо террористов в Брянской области при попытке сбежать через границу с Украиной. Россия не оставит в стороне эту трагедию, погибли мирные граждане и дети. Как показывает мировой опыт, террористы понимают только ответные и решительные действия. Это большое горе для нашей страны. Всех виновных и причастных к организации теракта найдут и накажут.
Пикабушники, надеюсь что с вами, вашими близкими и родными все в порядке. Будьте бдительный и осторожны!
Скорбим 22.03.2024
Я сам не русский но меня похоже пытаются наебать. (Извиняюсь за мат)
У меня вопрос по Российским законам:
Вот существуют две сестры. Они повзрослели и у каждой родился ребёнок.
Одна сестра погибла. Вторая сестра забрала её ребенка к себе под опеку.
Вопрос в следующем: если вторая сестра, забирает ребенка погибшей сестры, ведь должен быть какой то документ что она имеет право ребенка забрать?
Или в России с этим делом всё плохо ? Или в каком то регионе я не знаю.
Заранее благодарю за адекватные ответы!!!
Всем мира и добра!
Спасибо за внимание!
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Че все вцепились в эти аборты. Прерывание беременности давно и очень плотно встроилась в общественную систему и считается нормой не только потому что все так делают. Давайте взглянем на это с другой стороны. Аборт можно делать до 12 недель. Среднячковая женщина 21 века тщательно бдит за своим менструальным циклом и пропустить момент трудно. На этом сроке так же доступны вакуум отсос (или как то так), медикаментозное прерывание без вреда женщине. Допустим есть полная семья с 3мя детьми. Ипотека или пара кредитов или то и то. Дети ходят в какие то кружки, доп.занятия, график дня упорядочился - систематизировался. Денег норм хватает но не с лихвой. Тут бац 2 полоски, а значит неизбежное рождение 4го ребенка. Денег становится меньше, физически на времени на них 24 часа в сутках. Начинается дестабилизация устоканевшегося расписания. Бытовая нагрузка увеличивается. Такие обстоятельства часто приводят не к очень хорошим последствиям - распаду семьи. Аборт это инструмент, которым нужно пользоваться осмысленно и применять этот инструмент взвесив все за и против. Как и любой другой жизненный инструмент используя не верно, можно навредить, а если применять аборт в разумных и взвешенных целях, он может быть и полезен в коем то образе. Будь то медикаментозный, вакуумный или оперативный неважно. На мой взгляд единственное правильное рассуждение.Кто как думает, пишите. Будет интересно видеть всесторонний взгляд на это, включая взгляд тех, кто проходил.