Ответ на пост «Эксперт рассказал "Известиям" о нарушениях при строительстве дамбы в Орске»
ЛЛ: Описанная в исходном посте новость преднамеренно и безосновательно формирует у читателя негативный образ управленческой власти и судебной системы.
По закону суд имеет возможность приобщать к делу, но не имеет права обосновывать свое официальное решение заключением произвольной организации.
Как, например, и генетические тесты от случайных контор не рассматриваются: мало ли чей генетический материал с чьим там сравнивали. Так и аналитика ООО "МЭКА" может быть подложной. Поэтому только по результатам исследования "судебной экспертизы", где орган самолично, официально и ссылаясь на конкретное дело направляет запрос. В компанию, которая соответствуют требованиям законодательства для проведения таких работ. И, вот, такую бумагу суд уже не имеет права не принять во внимание. Это будет противозаконно.
Поэтому, максимум, к чему можно придраться, так это к качеству самой экспертизы. Хотя и тут роль могут сыграть просто разные подходы в оценке.