Итак, к чему же могут привести такие заблуждения, кроме очевидного негативного настроения судьи к тому, кто пропускает заседания?

• Для истца:

Суд оставляет заявление (иск, административный иск) без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этой формулировке важен каждый момент. Оставление без рассмотрения не обозначает проигрыш по делу, по сути, это просто возврат документов истцу с правом повторной подачи того же иска. Однако, кроме очевидной пустой траты времени на повторную подачу, существует риск пропуска срока исковой давности.

Например, Вася Пупкин обещал вернуть истцу 10000 рублей до 05.09.2019 года, о чём и написал в расписке. Не надеясь получить от него деньги добровольно, истец подал исковое заявление в суд 30 июля 2022 года (то есть, в пределах трёхлетнего срока исковой давности). Первое заседание назначили на 17.08.2022, повестку о чем истец получил 12 августа 2022, но решил уехать на это время на дачу, а второе заседание 06.09.2022 года проспал. Результат - суд оставил дело без рассмотрения. А так как никакой уважительности пропуска сроков тут не будет, то при последующей подачи иска, Вася Пупкин заявит о пропуске срока исковой давности, а истцу своих денег не видать. Если же заседания были пропущены по причине нахождения в больнице, то срок восстановят. Кстати, нахождение истца в местах лишения свободы не считается уважительной причиной пропуска, по общему правилу, что незаконное поведение не должно получать судебную защиту.

• Для ответчика:

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

или

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Как видно, никаких вариантов, что суд обязан отложить дело после неявки извещенного ответчика законом не предусмотрено, другое дело, что всё же первый раз судьи обычно дело откладывают, так как вдруг действительно была уважительная причина, а у ответчика нет возможности сообщить (например, попал в реанимацию). Вариантов развития событий, как я уже написал выше - два, повлиять на их вероятность возможности нет, всё зависит от желания/настроения/привычек/внутреннего убеждения судьи, но на моей практике только в 20-25% дел при неявке ответчика выносились заочные решения.

• Первый - дело рассмотрят на основании доказательств истца, ответчику останется обжаловать решение в апелляционной инстанции, но новые доказательства без уважительности причин явки суд может не принять, так как ссылка лица, подающего апелляционную жалобу [...] на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. То есть, апелляционный суд тоже может рассмотреть дело только по доказательствам истца, что очень повышает шансы проиграть дело.

• Второй - заочное решение - тут можно считать, что ответчику повезло, так как в течение 7 дней с момента получения заочного решения можно подать заявление об отмене решения, указав, что с решением не согласен, хочу представить такие-то доказательства и, соответственно участвовать в деле, тогда дело будет рассматриваться сначала и там уже можно представить свои возражения и доказательства, что может помочь изменить результат. Если же семидневный срок пропустить, то последствия будут такие же, как и в прошлом варианте, то есть можно будет подать апелляционную жалобу, но с теми же правилами рассмотрения.

Решения для истца/ответчика:

а) написать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (только по очевидным делам, иначе вторая сторона сможет переиграть в суде, завалив суд новыми доказательствами).

б) при отъезде из города/страны (нахождения в больнице/на больничном) на дату заседания - подать в суд (лично, почтой или в электронном виде через сайт суда) ходатайство о переносе дела, приложив копии билетов/путёвок/гостиничных броней/больничных листов/справок о нетрудоспособности и т.д.

в) выдать кому-нибудь доверенность на представление интересов и отправить вместо себя либо заключить договор с адвокатом и тот сможет участвовать в суде на основании адвокатского ордера.

г) если по делу будет необходима экспертиза, то подать ходатайство о её проведении с указанием учреждения, которое будет проводить экспертизу, а также списка вопросов, также указав, что готовы оплатить её и просьбу провести именно одно это заседание в отсутствие истца.

д) истцу - увеличить/уточнить/изменить исковые требования, ответчику - подать встречный иск - любой вариант повлечёт невозможность рассмотрения дела в этом заседании и автоматический его перенос.

__________________________________________________________________

Пруфы (читать не обязательно, всё изложено в тексте выше в переводе с юридического на русский) :

Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) РФ

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

[...]

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

2. [...] Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

___________________________________________

На сегодня все. Спасибо за прочтение.

2. Судья являлся судебным примирителем по данному делу. Судебные примирители появились сравнительно недавно, лично мне пока ни разу не встречались, так что пока эта ситуация для меня выглядит скорее теоретической.

3. Судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. С родственниками - всё понятно, но не все знают, кто такие свойственники, чтобы было понятно - это родня жены/мужа (братья, сестры, родители, дети соответствующего супруга), то есть, они не стали роднёй напрямую (не родная кровь всё же), но через заключение брака все они становятся свойственниками.

4. Судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности - самый размытый пункт, очень сложно доказываемый, но, например, найдут фотографию, где судья и потерпевший вместе отмечают ДР в ресторане, то есть входят в довольно тесный круг общения - при таком раскладе заявить отвод вполне возможно.

5. Судья участвовал в рассмотрении этого дела в другой инстанции. Например, был судьёй, например Дорогомиловского суда города Москвы, рассмотрел там дело, его повысили и он пошёл работать в Московский городской суд, рассматривая апелляции, а потом на апелляцию к нему попадает его же дело - очевидно, что в этой ситуации необходим отвод, так как о беспристрастности при пересмотре речи быть не может.

Кстати, ещё небольшое отступление на тему американских фильмов. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РСФСР (действовал до 2001 года) не предусматривал обращение к судье "Ваша честь", но, так как к этому моменту все насмотрелись американских фильмов и к судьям обращались именно так, то в УПК РФ (действует сейчас) внесли эту формулировку в статью 257 "Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь"." Необходимо отметить, что почему-то так сделали только для уголовного процесса, а вот в гражданских делах действует правило "Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего". То есть, в гражданских делах технически, судья может поправить, если к нему обратиться "Ваша честь", но, в основном, на это просто не обращают внимания - как бы с разрешения председательствующего.

____________

Пруфы (как обычно, читать не обязательно, всё их содержание в переводе с юридического на русский я изложил в статье):

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Статья 257. Регламент судебного заседания

3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".

Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) РФ

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Статья 158. Порядок в судебном заседании

2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

___________________________________________

На сегодня все. Спасибо за прочтение.