Ответ Chddd1 в «Секреты вашей профессии, о которых лучше не говорить»
1. Большинство юристов понятия не имеют что делать во 2-й инстанции.
2. Бывают судебные тренды. Текущий - неосновательное обогащение. Поэтому куча исков по этой статье. Проблема в том, что в 90% случаев это неверные основания для иска, имеют место обязательственные отношения. Соответственно, иск впустую, трата времени и денег клиента.
3. Если у представителя юридическое образование только магистратура - бегите от него. Просто отдадите деньги на ветер, а в суде этот чудо-деятель будет просить приобщить справку о составе кала вашей собаки.
4. Апелляция почти всегда решение выносит до самого заседания, опираясь на материалы дела, доводы жалобы и возражений. Поэтому по типовым делам явка представителя в суд, чтоб сказать: «доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживаю в полном объеме», это лишь + кэш для представителя, никакого эффекта это не имеет.
5. Чудо-представители, начинающие пересказывать ранее приобщенные к материалам дела документы. Отдельный вид юристов, плохо учившихся в ВУЗе. Именно из таких деятелей многим и приходится тусить в коридорчике. Увы, не все судьи прерывают этот цирк.
6. Есть юристы, присылающие замечания на протокол, до его изготовления. Естественно, председательствующий отправляет подобную писанину в дело с определением о том, что это бред.
7. Увлекательные истории из вашей жизни и прочие побасенки, не имеющие отношения к делу на него никак не влияют. Не потому что судьи черствые и злые. Просто есть закон. И в апелляции изучают только то, что было в суде первой инстанции. Ходатайство в 1-й не заявляли? До свидания. Доказательство получено после решения? До свидания. Нет уважительной причины либо обоснования невозможности представления? До свидания. При этом представители регулярно ссылаются на нормы права, которые очевидны всем и судебной коллегии в первую очередь. Но когда их просят привести норму или ссылку на статью, что лежит в основе их жалобы… упс. Моя твоя не понимать.
8. Граждане считают, что закон работает именно так, как поняли его лично они. То что реальность иная, для многих становится сюрпризом.
9. Судьи точно так же не любят банки, страховые, коллекторов. И если есть возможность законная вынести определение в пользу гражданина, с удовольствием отрываются по полной.
10. Суд первой инстанции любит мельчить с компенсациями. Апелляция во многих случаях увеличивает сумму в разы. Опять же, если есть основания.