Тезис Гоблина (как я его понял, по крайней мере): антисоветчик - всегда русофоб, потому что антисоветчики "отрицают величие" СССР. А кто еще так делал? Гитлер! А Гитлер был фашистом. Значит, все отрицающие величие СССР (и/или критикующие СССР?) - тоже фашисты.
Дорогие товарищи, подскажите, мысль верно понята? Если так, у меня несколько вопросов:
- Есть мнение, что Гитлер очень любил животных. Значит ли это, что все, кто любят животных - фашисты?
- Есть мнение, будто Гитлер считал, что трава зеленая. Значит ли это, что все, кто считает траву зеленой - фашисты?
- У Российской Империи было много достижений мирового уровня. Правильно ли я понимаю, что те, кто отрицают величие РИ и критикуют ее - русофобы?
- У РИ были серьезные враги, тот же Наполеон, например. Значит ли это, что все критики РИ - это русофобы и любители французской диктатуры?
Все это вопросы риторические. Ответы на них и так очевидны. Прошлым можно и нужно гордиться - это нормально, когда есть за что. Прошлое можно и нужно критиковать - это нормально, когда есть за что.
Можно и нужно гордиться победой над Наполеоном и достижениями РИ. Одновременно с этим можно предельно критически относится к монархии и сословно-классовому обществу.
Можно и нужно гордиться и быть благодарным предкам за Победу над Гитлером и его кликой. За то, что наши предки героически отстояли наше будущее в войне против фашизма (мерзейшей и ужаснейшей идеологии).
Одновременно с этим можно предельно критически относится к социалистическому строю в целом или отдельным его элементам. За нежизнеспособную ущербную экономику с постоянным дефицитом, отсталостью и архаичностью; за тоталитаризм и репрессии.
Можно быть благодарным Гоблину за его переводы и помощь ученым, которых он приглашал на свой канал. За популяризацию науки я его действительно уважаю. Одновременно можно предельно критически оценивать компетентность Гоблина в политике и экономике.
П.С. Дико доставляют теги к оригинальному посту. Среди них "критическое мышление", "мудрость" и "философия".