Душный
Телеграм - Три мема внутривенно
Телеграм - Три мема внутривенно
Коллеги, извините, что приходится выносить сор из избы, но это уже, как мне кажется, по всем статьям перебор.
Я понимаю, что большинству может не нравиться борщ без мяса. Но здесь уже речь пошла о том, что я публично лгу и обманываю людей, а также прочие эпитеты. Мне это по понятным причинам читать неприятно.
Поэтому хотелось бы услышать ваше мнение по данному вопросу.
Модераторы, если считаете, что этот пост в сообществе неприемлем, делать нечего, удаляйте.
#comment_264807883
Борщ на грибном бульоне с добавлением чернослива существует в «Книге о вкусной и здоровой пище»т 1952 года издания:
Там же рядом есть летний борщ, он тоже без мяса.
На украинском сайте борщ с грибами и черносливом называется Волынский борщ и входит в топ-11 самых вкусных рецептов украинских борщей.
Гугл, естественно, о таких вариантах борща тоже в курсе.
К сожалению, всё это товарища не убеждает и он с пеной у рта доказывает, что настоящий борщ может быть только с мясом, а вегетарианских и постных борщей быть в природе быть не может в принципе.
Жду мнений, всем спасибо за внимание.
Update на 15:00 от 14.02:
Борщ без мяса (постный/грибной/вегетарианский) существует/готовлю/вкусно — 23 комментария.
Борщ без мяса это не борщ — 12 комментариев.
Каждый волен готовить как считает нужным — 8 комментариев.
Учитывались только комментарии с чётко высказанным мнением.
Большое всем спасибо за мнения и отзывы.
Ужасно лень это также театрально и поэтично расписывать - у некоторых на это просто не хватает таланта, поэтому просто примеры этого поборника свободы слова (собственно и сегодняшние 3 скрытия комментов были, чтобы наглядно показать насколько это неприятно, в самих комментах ничего такого и не было).
Сейчас стучится в комменты недоумевающий товарищ Genplan, который шутливо одобрял подобные действия. И да, с примером "негатива про роскосмос", за который в очередной раз был скрыт коммент (это тупо цитата из его же поста и другая цитата уже из вики - ну вы поняли, негатив развел), также можно ознакомиться.
Мне правда лень устраивать заочные дебаты на развлекательном ресурсе с людьми, которых я не знаю и никогда не увижу, и разводить драму, поэтому извините если не буду присутствовать при обсуждении в комментах. Накатал пост чисто чтобы однобокого взгляда не было
Откуда 60 тыс евро за 2 часа выступления Меладзе?
Откинем слухи и погуглим. Натыкаюсь на сайт 123шоу. Дизайн вызывает грусть.
Остальные сайты ссылаются на то, чтобы им звонили ради выяснения цены.
Также нашел «желтые» статьи, где про те же 60 тыс евро пишут. К слову — это около 4,5 млн. руб.
Вывод: Доверять такой бы инфе я не стал. Принимать шутейку исключительно как юмор. А Валерий молодец.
Коллаж самых едких комментариев (передаю всем привет)
После вакуума USA Etsy мне стоило чаще бывать в Русских интернетах, честно говоря очень длительный период воспринимал такие комментарии как на скриншоте выше близко к сердцу , каждый из таких комментариев въедался под рёбра и в мозг.
Подсознание твердило - "твой продукт никому не нужен, твою работу никто не оценивает, ах да, чуть не забыло, ТЫ - ГОВНО")
Сразу предупреждаю, этот пост не про то, какие у нас все токсичные, а я такой бедный и несчастный, а в Америке топовые ребята. Это про то, что каждому автору, хэндмейдеру, бизнесмену НУЖНО быть готовым к тому, что неважно, каким крутым продуктом он занимается, какой бы полезный и нужный людям проект он бы не делал, всё равно, говна будет много.
Будучи обласканным розовым Американским "солнцем" - перекрестись, прежде чем входить в рунет.
Да, тут другие ребята, это факт, но мне в конце концов хватило рассудка перестать реагировать на подобные комментарии и подумать, а почему меня это должно волновать?
И основная задача была в том, чтобы принять это как аксиому - hatters gonna hate (ненавистники пусть ненавидят). Принять как истину во языцах то, что это ИХ мнение/суждение/оценивающий или обесценивающий коммент.
Вопрос лишь в том, что я выбираю - взять ИХ мнение о тебе/продукте, или выбираю быть верным своему?
Нужно всего лишь закутаться одеялом и читать как мантру - hatters gonna hate вытирая слёзы. (Шутка)
Я не буду говорить про то, что все хейтеры - неудачники а любой автор достоин только высшей похвалы, это естественно не так. И даже неважно сколько плохих комментариев и сколько хороших. Вопрос лишь в том, принял ты такой расклад и адаптировался, или горишь споря с каждым плохим комментарием в интернете, вместо того, чтобы расти в своём деле.
Всем ребятам выше тоже большой привет, добро приумножает добро)
Хочется добавить, что я победил в себе эту уязвимость и стало намного легче планировать развитие своего дела, ведь теперь внутри нету обесценивающего голоса)
Для тех кому интересно наше творчество, ссылка на наши ресурсы - ТЫНЦ
Я не знаю, какие там достижения отправляются, в каком формате, и сколько они займут места. Но мне интересно посчитать по фотографиям.
Что, вот прям каждая-каждая фотография в ящик отправляется? И прям все фото до 16 лет в почту поместятся, и до этого времени ящик не грохнут?
Ладно, окей, предположим, что родители завели бесплатный ящик на пока не запрещенном Гугле. На данный момент, они дают халявно 15 гигов.
Персонально у меня снимки от моего древнего уже цифровичка, после минимальной обработки, занимают в ЖПЕГе среднем 10 мегабайт (отметим, что это даже не в RAW). В 15 гигов, соответственно, поместится 1500 снимков.
Берем калькулятор, и получаем результат - до 16 лет, поместится в среднем 100 снимков в год. Серьезно? Всех снимков (не выбранных, не лучших, а вот прямо всех) - всего-то примерно 100 штук в год на ребенка?
Ну я даже не знаю. У меня только за отпуск в среднем 3-4 тысячи снимков получается (всех, конечно, до отбраковки).
При этом, с моей точки зрения, лучшие фото есть смысл оставлять в RAW формате, т.к. прогресс не стоит на месте, и в этом году я ряд снимков 10-15летней давности повторно обработал, и ничуть не пожалел, что сохранил исходники. За это время и Фотошоп существенно улучшился, и мои скромные скиллы в обработке - и результат отличается разительно в лучшую сторону. (пример: Водопад Джур-Джур в далёком 2007м )
В том числе, существенную часть ранее отбракованных снимков удалось "вытянуть", и теперь они смотрятся конечно не на 10/10, но на уверенных 7-8/10. И у меня есть все основания предполагать, что лет через 15, когда придет новое поколение нейрофильтров (или что к тому времени придумают) - можно будет еще раз полирнуть.
Какие версии из этих рассуждений могут вытекать?
1) сохраняются вовсе и не все снимки, а весьма и весьма избранные
2) фото сохраняются все, но в говнокачестве, и через 16 лет ребенок будет плакать кровавыми слезами и материться, что не сохранены исходники. Потому как на современных ему 16к HDR-мониторах эти фото будут смотреться
3) фото сохраняются все и в нормальном качестве, но ребенка почти не фотографируют...
4) фото сохраняются все, в нормальном качестве и много, но родители настолько мажорны, что им не жалко платить 100 баксов в год за 2 ТБ места в эккаунте гугля, чтобы прямо вот все фото помещались.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Подпишись на наш телеграм-канал, там больше мемов, юмора, смешных видосиков и котиков