0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Почему мужчины соглашаются на "слабых" женщин?»4
Разложу по полочкам тезисы из этого безумного поста о классификации женщин и особенностях выбора.
Чтобы тебе претендовать на "сильную" надо от "слабой" отказаться...
Критерий "сильная/слабая" используется автором в качестве основного, фундаментального. Однако, автор не помыслил о том, что эта самая сила является лишь признаком чего-то большего.
Я возьму термин "Интересная". Интересная женщина знает себе цену, может предложить что-то больше, нежели секс и борщи, уважает себя, имеет увлечения (помимо потребления контента и шоппинга), креативные увлечения, она интересуется миром, имеет стойкие убеждения (например, о том, что хорошо и что плохо), этику. И как следствие, обладает некоей внутренней силой. Она знает, что ей нравится, что ей интересно, она не будет поогибаться под мир, обстоятельства, социум или конкретного человека, чтобы быть удобной, слишком ценит себя и свою Личность, чтобы позволить кому-то загаживать эту самую Личность.
- 3 пригодны для брака и "сильные", но 2 из них смогут ужиться только с подкаблучником...
Э не. Та самая Интересная женщина, ей нахер не нужен ничтожный подкаблучник. Ей нужен тот, кто соответствует ее уровню Личности, желательно, чтоб еще круче был. Подкаблучников ищут женщины, например, с определенными установками из детства (папа подкаблучник, такой формат отношений между родителями впитался подсознанием как единственно верный) или с убитой самооценкой, которая не так сильно болит, если можно потиранить бесхребетного мужа.
70 из них не пригодны для брака
проще сразу согласится на "слабую", но пригодную и потом насыщать свою жизнь еще одной "слабой" любовницей
Если смотришь на женщину как на набор характеристик, пригодна / не пригодна.
Если для тебя нормально заводить любовниц
Если ты настолько сам себя не уважаешь, что готов быть с тем, кто тебе не подходит по твоим же критериям
Значит ты просто не достоин той самой Сильной/Интересной женщины. Не тот уровень полета. Забавно наблюдать, как воробей грезит об орлице.
вероятность получить "сильную" ничтожно мала...
Да не, просто когда ты такую случайно встретишь, ты ее не заинтересуешь.
Показать полностью
Ответ на пост «ВАЗ без подушек безопасности = гроб на колесах!?»1
Вот...какой переворот. И все живы-здоровы.
Продолжение поста «ОМОН Екатеринбурга - молодцы!»3
Это продолжение поста
В нём обращается внимание на ситуацию схожую с той, которая критикуется мной в посте Ответ на пост «ОМОН Екатеринбурга - молодцы!»
Ситуации схожие и заключаются в том, что в культурном и информационном пространстве России целенаправленно внедряются религиозные образы с целью создания искажённой истории и несуществующей, но желаемой реальности, которые способны раскалывать Россию по национальным, религиозным и этическим причинам. Это осуществляется тонко и под государственным покровительством, как волки под овечьими шкурами, т.к. само государство продвигает «духовные ценности». Долгосрочный вред государству от этого может перевесить все краткосрочные шкурные интересы властьимущих.
В посте «Фальсификация истории и беспамятство в Республике Мордовии в год 80-летия Победы» сообщается об открытии организацией РВИО (Российское военно-историческое общество) мемориала памяти строителей Сурского оборонительного рубежа, который строился жителями республики с ноября 1941 по февраль 1942 года.
Как видим в центральной композиции — поп с крестом, но зато забыли указать фамилии погибших при строительстве рубежа.
Центральная композиция мемориала памяти строителей Сурского оборонительного рубежа
Цитаты из поста «Фальсификация истории и беспамятство в Республике Мордовии в год 80-летия Победы»:
Так вот если придерживаться исторической достоверности никаких попов в церковном одеянии или других священнослужителей на строительстве Сурского оборонительного рубежа не было или уж точно они не ходили с наперсными крестами. Если бы так хотели бы подлизнуться к РПЦ, то построили бы рядом часовню в честь строителей рубежа — православный человек туда зайдет поставит свечку, а атеист, мусульманин и другие возложат цветы к мемориалу.
Ах как же хорошо подвернулся певчий – пришлось бы в образе старика изображать коммуниста – участника Гражданской войны… А ведь среди строителей Сурского рубежа были и мусульмане – татары из жителей Мордовской АССР, но почему-то муллу изображать не стали… Также «идут лесом» тысячи коммунистов, которые как на руководящих, так и рядовых постах работали на строительстве.
Таким образом, изображение старика с наперсным крестом в подряснике это не символизм православного креста победившего нацизм, а представителей тех, кто в тяжелые годы Великой Отечественной войны пошел на сотрудничество с фашистами. Также изображение на памятнике бывшего певчего с православным крестом приведет к раздору с мусульманами – татарами Мордовской АССР – среди строителей Сурского рубежа тоже были верующие мусульмане, но почему то на скульптурную группу для их представителя место не нашлось… как и для коммунистов. Таким образом, РВИО, создавшее такой памятник, специально сеет раздор между народами РФ и искажает нашу историю.
Я же в своём посте критикую противоречивую позицию автора другого поста, который на словах одобряет принцип:
Принцип "закон для всех един" - универсальный рецепт для преодоления внутренних расколов в любом обществе.
И сам при этом сопровождает это картинкой, где присутствует религиозный символ, чем противоречит сам себе, демонстрирует своё непонимание и способствует расколу.
В другом своём посте я критикую
Пример типичного поведения "защитника веры и отечества" @Borissich в комментариях к посту Ответ на пост «ОМОН Екатеринбурга - молодцы!»
Только вариант атеиста он не рассматривает.
очень показательную реакцию в комментариях на мою критику ("обиду"):
Комментатор не понимает или не способен понять, а, может быть, намеренно изображает непонимание. Но своими заявлениями сам компрометирует себя и «защищаемое» им.
DeepSeek:
При этом критикуемый мной пост активно одобряется (плюсуется) читателями.
Мои посты с критикой минусуются. Что говорит, что общество не видит опасности, даже если повесить на нос, и поддаётся манипуляции.
Показать полностью
4
Ответ на пост «До слёз!»1
Едем однажды с утра с братом на машине из нашего поселка в пригороде в город, надо было по делам. Время 7:55-58, это важно, т.к. в 8:00 приходит рейсовый автобус до города, но мы как бы без задней мысли, и видим, бабулька топает с пакетами и машет, не дошла еще до остановки. Притормаживаем, ну мало ли автобус уже ушел или еще что. И она заваливается сразу назад и такая, в городе до куда едете? Ну мы объясняем, она такая, ну вот там-то тогда меня высадите, я дальше сама доберусь. Ну мы еще даже не подозреваем подвоха и наглости, общаемся слово за слово. Ну и спрашиваем, а вы куда и т.д. И прошло то пару минут, уже за поселок на трассу выехали, а она говорит, да вот на рынок еду овощами да шмотками торгую. На автобусе не хочу говорит ехать, а много же машин с утра едет, че не доехать, иду по пути неспеша, кто и посадит, так и езжу.
Мы с братом такие переглянулись сразу прихуев с такого. Ну и бабку потом несколько раз видел в поселке, заядлая совдеповская торгашка, хамоватая и наглая, а здоровья хоть отбавляй. И утром несколько раз были случаи, что ехал в город в те же 7:58, встречал её, как идет всё так же неспеша недоходя до автобусной остановки метров за 200, делает вид, что уставшая и не успевает на автобус за несколько минут, но на остановку не идет, стоит за поворотом и машет проходящим авто.
А еще потом приехал к знакомому на рынок по работе, и оказалось на том же рынке и она уже много лет работает. Спросил у знакомого, знает ли он её, а он - конечно знаю эту тварь))) Большего подтверждения мне и не надо было
