В детстве я часто играл с отцом в шахматы на счёт. Устраивали баталии на 10 партий на несколько дней.
Причем получалось так, что выигрывал я примерно в половине случаев.
И это не потому, что я какое-то шахматное дарование.
Просто отец мне поддавался.
Незаметно для меня. Где-то сделает слабый ход, где-то не предпримет защиту против вилки, где-то “моргнет” фигуру.
Понятно, что мы поддаемся детям, чтобы у них был ИНТЕРЕС.
Интересно то, что получается и не интересно то, что не получается.
(Забавно, что мы часто понимаем эту штуку в отношении детей, но почти не понимаем и не применяем в отношении себя. Почему мы сами себе не поддаемся, чтобы у нас каждый раз получалось и тем поддерживать интерес?)
Это подводит нас к важному условию выполнения действия, а именно к простоте или легкости выполнения действия.
сЛОЖное - ложно, пРОСТое даёт рост
Чем сложнее действие, тем бОльшая мотивация и бОльшее волевое усилие необходимы.
Поэтому лучше УПРОЩАТЬ и ОБЛЕГЧАТЬ свои действия, чтобы было легко их делать.
Так понадобится минимум мотивации и силы воли.
Особенно сначала, когда важно втянуться в работу. Достижение цели – это обычно марафон, а не спринт. Лучше сберечь силы для марафона, чем выложиться как на спринте и сойти с дистанции.
Но тут возникает одна закавыка.
Чуть раньше я писал, что интересно то, что получается и не интересно то, что не получается. Т.е. интересно станет тогда, когда станет получаться, а получаться станет тогда, когда мы достаточно включимся в работу.
И получается замкнутый круг - не делаем, потому что не интересно, а не интересно, потому что не делаем.
Можно ли разорвать этот замкнутый круг?
Способ есть, напишу его завтра.
А вы играете с собой в поддавки? Или всё по-взрослому?
Пишу в телеграм‑канале про мотивацию, лень и прокрастинацию - если интересно, подпишитесь
