Ответ Аноним в «Мы из прошлого»
Для ЛЛ: Доклад Микояна в ответ на доклад Хрущёва. Затрагиваются темы: развенчание культа личности, создание коллективного руководства, критикуется краткий курс истории ВКП(б), отсутствие правдивой истории Октябрьской революции, отсталость в исторических, экономических, философских и др. науках, заторможенность развития юридического права, ошибочность в обвинении "врагов народа". Объявляется возврат к Ленинским принципам.
Ключевые моменты доклада выделил жирным. У кого рябит в глазах, вот ссылка - http://www.coldwar.ru/hrushev/iz-vistupleniya-mikoyana.php
—
Из выступления А.И.Микояна на XX съезде КПСС по отчетному докладу ЦК КПСС
16 февраля 1956 г.
Товарищи! Я целиком согласен с отчетным докладом Центрального Комитета партии и позволю себе остановиться только на некоторых сторонах его деятельности.
В отчете ЦК рассматриваются новые факты и события из истории человечества современного периода. Освещая их марксистско-ленинским светом, ЦК делает ряд важных, теоретически смелых, глубоко принципиальных выводов, связанных с законами общественного развития и их использованием в современных условиях. Поставлены коренные вопросы марксистской теории применительно к современной обстановке. Выводы из них имеют не только теоретическую ценность, но и приобретают программный характер , огромное практическое значение для правильной политики коммунизма на последующих этапах развития. Тем самым в серьезной степени обогащается марксизм- ленинизм, вносится ценный вклад в марксистско-ленинскую науку о развитии общества. (.Аплодисменты).
Выводы и теоретические положения, содержащиеся в докладе тов. Хрущева, говорят о том, что наш Центральный Комитет, как это и достойно его, как органа самого опытного, обогащенного историей Коммунистической партии, не просто повторяет известные теоретические положения марксизма-ленинизма. Руководствуясь могучим марксистским методом познания законов общественного развития, Центральный Комитет дает понимание современных событий общественного развития, их по-марксистски объясняет и вооружает рабочий класс выводами, которые теперь уже обобщают и объясняют не только факты и события периода жизни и деятельности Маркса и Ленина, но и последующие события как в странах капитализма, так и в странах социалистических . Я позволю себе ниже коснуться некоторых из указанных вопросов ввиду их чрезвычайной важности и актуальности. Главной чертой, характеризующей работу Центрального Комитета и его Президиума за последние три года, является то, что в нашей партии после долгого перерыва создано коллективное руководство. (Аплодисменты).
Наша партия теперь имеет крепко спаянный руководящий коллектив, сила которого не только в том, что он состоит из сработавшихся в течение многих лет в революционной борьбе товарищей, что очень важно, конечно, но главное в том, что этот коллектив, руководствуясь ленинскими идеями, ленинскими принципами строительства партии и партийного руководства, за короткий срок добился восстановления ленинских норм партийной жизни сверху донизу. (Аплодисменты.)
Принцип коллективного руководства является элементарным для пролетарской партии, для партии ленинского типа, однако приходится подчеркивать эту старую истину потому, что в течение примерно 20 лет у нас не было коллективного руководства, процветал культ личности, осужденный еще Марксом, а затем и Лениным, и это, конечно, не могло не оказать крайне отрицательного влияния на положение в партии и на ее деятельность. И теперь, когда в течение последних 3 лет восстановлено коллективное руководство Коммунистической партии на основе ленинской принципиальности и ленинского единства, чувствуется все плодотворное влияние ленинских методов руководства. В этом-то и заключается главный источник, придавший за последние годы новую силу нашей партии. Это и явилось важной предпосылкой тех успехов, о которых говорится в докладе товарища Хрущева, и залогом того, что партия будет идти вперед еще более уверенно, еще более успешно по пути построения коммунизма. (Аплодисменты).
В отчете Центрального Комитета ясно говорится о неудовлетворительном состоянии нашей пропагандистской работы. Одна из главных причин в том, что марксизм-ленинизм изучается у нас, как правило, только по «Краткому курсу» истории партии. Это, конечно, неправильно. Богатство идей марксизма-ленинизма не может уложиться в ограниченные рамки темы истории нашей партии и тем более краткого ее курса. Требуется, чтобы для этого были созданы специальные теоретические учебники для товарищей с различным уровнем подготовки. Это, во-первых. Во-вторых, существующий «Краткий курс» истории партии не может нас удовлетворить, хотя бы и потому, что там не освещены события почти двадцати последних лет жизни нашей партии. Разве можно оправдать отсутствие у нас разработанной истории партии за последние два десятилетия?
Далее. Если бы наши историки по-настоящему, глубоко стали изучать факты и события истории нашей партии за советский период, да и те, которые освещены в «Кратком курсе», если бы они порылись хорошенько в архивах, исторических документах, а не только в комплектах газет, то они смогли бы теперь лучше, с позиций ленинизма, осветить многие факты и события, изложенные в «Кратком курсе».
Другой вопрос. Нормально ли, что прожив почти 40 лет после Октября, мы не имеем ни краткого, ни полного марксистско-ленинского учебника по истории Октябрьской революции и Советского государства, где бы без лакировки была показана не только фасадная сторона, но вся многогранная жизнь советской отчизны.
А какое гигантское теоретическое и политическое значение имел бы учебник, в котором было бы всесторонне освещено возникновение и развитие первого в мире великого социалистического государства.
Какое значение это имело бы и для наших кадров, и для прогрессивных людей всего мира! (Продолжительные аплодисменты).
Научная работа в области истории нашей партии и советского общества, пожалуй, самый отсталый участок нашей идеологической работы.
Ведь до недавнего времени у нас имели хождение и даже служили неоспоримыми эталонами книги по истории таких крупных наших партийных организаций, как Закавказская и Бакинская, в которых были подтасованы факты, одни люди произвольно возвеличивались, а другие вовсе не упоминались; второстепенные события подымались на незаслуженную высоту, а другие, более важные, принижались, где низводилась руководящая и направляющая роль дореволюционного ленинского Центрального Комитета большевистской партии.
До сих пор у нас нет настоящих марксистских трудов и о периоде гражданской войны. Ряд изданных книг страдает большими недостатками, не представляет научной ценности, а некоторые из них даже могут сыграть отрицательную роль.
Некоторые сложные и противоречивые события гражданской войны 1918—1920 гг. иные историки объясняют не изменениями соотношений классовых сил в отдельные отрезки времени, а якобы вредительской деятельностью отдельных тогдашних партийных руководителей, много лет спустя после описываемых событий неправильно объявленных врагами народа.
Один московский историк договорился даже до следующего: не будь среди украинских партийных руководителей тов. Антонова-Овсеенко или тов. Косиора, возможно не было бы махновщины и григорьевщины, Петлюра не имел бы успеха в отдельные периоды, не было бы и увлечения насаждением коммун (кстати, явление не только украинское, а общее для партии в то время) и сразу, видите ли, на Украине была бы взята линия, на которую вся партия и страна перешли в результате нэпа.
Такая историческая писанина ничего общего не имеет с марксистской историей. Это больше похоже на идеалистическое, эсеровское толкование исторических событий. Думаю, что найдутся украинские историки, которые напишут историю возникновения и развития Украинского социалистического государства получше некоторых московских, которые за это дело взялись, но которым, может быть, и не надо было за это браться (в зале смех).
Следовало бы сказать хотя бы два слова в адрес наших философов. Да они и сами должны понять, что находятся не в лучшем положении и даже еще в большем долгу перед партией чем историки и экономисты.
Хочу коснуться и наших юристов. Следует заметить, что советская юридическая наука, законодательные и процессуальные нормы в первый период советской власти при жизни Ленина и несколько лет после его смерти быстрее развивались в соответствии с идеями марксизма-ленинизма, основами пролетарской социалистической законности, получившими правильное отражение в программе нашей партии.
Этого нельзя сказать о позднейшем периоде и это вызвало законную тревогу у ЦК КПСС, посчитавшего безотлагательным вмешаться в это дело для выправления положения, исходя из необходимости утвердить во всей своей полноте ленинскую социалистическую законность, о чем сказано в отчете ЦК.
Наша страна в экономическом и политическом отношении дошла до гигантских высот. Мы рассматриваем программу, нового еще большего подъема экономики.
У нас в партии огромное количество теоретически подготовленных кадров экономистов, историков, философов, юристов, людей, назубок выучивших труды классиков марксизма-ленинизма. Однако отдача этих знаний крайне мала, у нас не чувствуется глубокой марксистско- ленинской творческой работы.
Большинство наших теоретиков заняты повторением и переворачиванием на разные лады старых цитат, формул и положений.
Какая же наука без творчества? Это скорее школярство, учебные упражнения, а не наука, ибо наука прежде всего есть творчество, есть созидание нового, а не повторение задов3 (Аплодисменты.)
Нашим научно-теоретическим работникам следовало бы отдать все свои силы делу изучения новых фактов нашей действительности, новых событий и явлений в области экономического и общественного развития в СССР и за рубежом, всесторонне изучать эти факты и явления, освещать их марксистско-ленинским светом, тем самым обогащать идейную сокровищницу марксизма-ленинизма.
Надо надеяться, что XX съезд партии послужит серьезным толчком работникам идеологического фронта, что они возьмутся по-настоящему за творческую научную работу. Дела здесь непочатый край, нужного народу, трудного, интересного и почетного дела.
И пусть работники идеологического фронта знают, что партия не может терпеть их дальнейшего отставания от жизни. Экономисты, историки, философы, юристы должны идти в ногу с партией, с нашей жизнью, обязаны ликвидировать отставание научной работы и обеспечить творческое обогащение марксизма-ленинизма.
Товарищи! Отчетный доклад свидетельствует о большой работе, проделанной Центральным Комитетом, всей Коммунистической партией, всем нашим советским народом за период между XIX и XX съездами партии, полным голосом говорит о том, что мы находимся на правильном пути в великом деле коммунистического строительства.
Опираясь на коллективное руководство и единство Коммунистической партии, Центральный Комитет смело вскрыл накопившиеся за прошлые годы ошибки и недостатки, решительно шел на их исправление и устранение на всех участках политической деятельности, хозяйственного, культурного и внутрипартийного строительства. В этом заключается истинно ленинская черта работы нашего Центрального Комитета.
Не было бы преувеличением сказать, что после Ленина XX съезд партии является самым важным съездом в истории нашей партии. Ленинский дух и ленинизм пронизывают всю нашу работу и все наши решения, как будто Ленин живет и находится вместе с нами. (Бурныеу продолжительные аплодисменты.)
Известно, какая была большая тревога у Ленина перед тем, как он нас покинул, за судьбы нашей партии и революции. Больше всего он боялся раскола партии и раскола союза рабочего класса и крестьянства. Он был озабочен изысканием средств для предотвращения и того, и другого. Он был убежден, что при соблюдении единства рядов партии, ее руководства, при сохранении и укреплении союза рабочего класса с крестьянством дело коммунизма непобедимо.
Как обрадовался бы Ленин, если бы сейчас, через 32 года, мог бы увидеть, какое у нас существует теперь организационное и политическое единство рядов партии и ее руководства , как расцветают идеи марксизма-ленинизма, как нерушим и крепок союз рабочего класса с колхозным крестьянством, увидел бы, что мы не только клянемся именем Ленина, но и всеми силами претворяем в жизнь ленинские идеи и свято выполняем его заветы. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
XX съезд нашей партии, его решения, доклад Центрального Комитета найдут широкий и горячий отклик в партии, в советской стране, среди всех наших друзей за рубежом. Новые величественные задачи, стоящие перед партией и страной, будут осуществлены.
В этом у нас нет ни малейшего сомнения, в этом уверены и наши друзья, пусть же оставят свои сомнения и наши противники.
Залог нашего движения вперед, к коммунизму, прежде всего в том, что, как говорил наш бессмертный вождь и учитель Ленин: «Мы опираемся на самую чудесную в мире силу, на силу рабочих и крестьян». (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты.)
Ответ Oleg.S в «Мы из прошлого»
Анастас Иванович Микоян (1895 - 1978 гг.)
— Пионер, Щеглов Коля, в августе этого года сообщил официальным путём через почту начальнику районного отдела НКВД о том, что его родной отец, Щеглов Иван Николаевич, занимается расхищением из совхоза строительных материалов. (тишина)
— Был арестован. (бурные аплодисменты)
— Пионер, Коля Щеглов, который знает, что такое советский власт для него, для всего народа, увидав, что родной отец … он ему теперь - не родной. Он сказал НКВД, чтоб отца уничтожить, как врага народа. Вот какие люди у нас, товарищи, есть! Вот какие пионеры у нас есть! Вот где наша сила и мощь! В народе! (бурные аплодисменты)
Продолжение поста «Хочу туда, где "плохо" жили»
Даже те, кто оказался согласен с моими мыслями в посте, пишут, что пост оказался грубым.
И они правы.
####
Я прошу прощения за грубый тон у всех, кого уязвил.
####
Не ожидал, что слово "инфантил" будет воспринято так остро. Во всяком случае, я не вкладывал в него негативной окраски.
Про нахлебничество - тоже не прав. Разумеется, вы не нахлебники. Вы работали, делали жизнь лучше, верили в будущее, старались для своих детей. Оставим за скобками, что имел место быть обман.
Чтобы вы не подумали, что меня беспокоят минусы и агрессия. Из-за смены правил на площадке, минусовой аккаунт ни чем не хуже обычного. А что касается агрессии. Меня она тронула в том смысле, что люди действительно были задеты до глубины души, раз так агрессивно среагировали. Нельзя доводить людей до такого состояния. Тут тоже мой промах.
Также скажу, что мое мнение останется моим мнением: я как считал, так и буду считать, что в картине мира некоторых нынешних ностальгирующих по СССР есть изъяны. Но, судя по всему, многих задело не то что я написал, а как я написал - тональность.
Прошу прощенья за грубый тон!
Ответ на пост «Хочу туда, где "плохо" жили»
UPD.
Смотрю, отклик норм. Товарищи-совколюбители. Не будьте такими же непоследовательными в своих убеждениях, как религиозные фанатики. Накидайте по делу - в чем я не прав? (кроме лозунга коммунизма, я в курсе, что это лозунг коммунизма, а не сссровского социализма). Только давайте по делу, а не так, что - автор говно, разговаривать с ним не буду. Иначе вы, (в полном соответствии с моим постом о том, что вы просто нахлебники и нихая реальных благ не производите), обыкновенные фанатики, ничего по делу сказать не мОгущие.
Любовь к СССР и тем временам - странная штука. Что там любить?
Для среднестатистического человека СССР был яслями для взрослых. Оговорка: мы не берём 30-50 года, не берём людей, которые были внутри номенклатуры или военных. Я сейчас об обычных гражданах.
1. Тебе говорят, что делать - ты делаешь.
2. Тебя не могут уволить с работы.
3. Тебе рано или поздно могут дать квартиру.
4. Тебе обеспечат образование.
5. На тебя грузят совсем мало финансовой нагрузки. Ни ипотек, ни серьезной коммуналки.
Из требований:
1. Быть абсолютным сторонником решений партии. Малейшее отступление - не норма.
2. Быть активным функционером. Не активным гражданином, а именно функционером. Создавать иллюзию бурной деятельности, которая по факту не принесет пользы.
3. В случае кризиса отдать свою судьбу в полное распоряжение партии.
Что получается в итоге?
Человек инфантильный, привыкший, что за него все решат. Привыкший, что даже будучи алконавтом и лентяем ему дадут работу и, как следствие, какие то деньги. А если умеешь громче всех кричать лозунги на первомайских митингах, то и в аппарат можешь попасть.
От каждого по способностям, каждому по потребностям - бредовость фразы в самой формулировке: я могу делать вид (и вполне успешно), что способности мои не велики (ну алкаш как алкаш), но потребности мои высоки - кушать надо, детей заводить требуют, их тоже содержать надо. Тут как ни крути получается разрыв в объеме полезного эффективного труда и потребляемых ресурсов. Единицы ли так жили?
Моё личное мнение: все, кто так истово желает возврата подобного устройства, как раз и являются теми нахлебниками, которые знают, что вместо продуктивности достаточно поорать о величии Партии и Вождя и дастся им. Но это не продуктивность.
Продуктивность.
Продуктивность рождается из эгоистической потребности жить лучше. Обычная прозаичная морковка перед мордой.
Как бы ты ни был продуктивен, если ты не получаешь своего за продуктивность, то она снизится. А если ещё до кучи базовые потребности закрывает государство в виде жилья и образования для детей, то на кой черт стараться, если и так минимум дадут, а свою цену за продуктивность не дадут.
Кто-то возразит: сделка на заводах. Как работал так и заработал.
А тратить то куда те рубли? Минимум по потребностям тебе закрыло государство. Максимум и излишества тебе не доступны. И какой тогда смысл?
Тут скажут: излишеств хочешь, потреблядь?
Давайте будем честны. Много кто желает не квартиру в хрущевке, а полноценный дом для круглогодичного проживания и желательно большим метражом. Излишество ли? Вроде да, а вроде и нет. Или другой пример: нравится людям покупать шмотки раз в месяц, менять образ и всякое такое. Излишество ли? Хрущёвская инициатива про два платья на женщину и один выходной костюм на мужчину намекают, что все же излишество. Звукоизоляция в квартире? Не осуждалось, но не одобрялось. Живи и слушай, как соседская девчушка на пианино гаммы разучивает. Но на мой вкус, это уже даже не излишество.
Короче говоря. "Ебучий капитализм" при достаточном уровне свобод и свободном рынке рождает и высокую производительность труда, и блага, и инновации.
Открытый рынок... А что там в Китае?
Ребятушки-коммунятушки, в Китае не было таких яслей, как в СССР. Даже сейчас там дикая конкуренция за места на обучение, за рабочие места. Нет, ты не останешься без работы. Но минимум, который ты получишь, будет несравненно ниже минимального в СССР.
Именно условно открытый рынок там диктует совершенно хищническую конкуренцию, которой у нас в РФ и сейчас нет. Считай, что в Китае капитализм с высоким участием и контролем государства.
Я понимаю, все хотят вернуться в беззаботные времена, когда обязанностей мало, а базовый минимум потребностей тебе и так закроют.
Но это контрпродуктивно.
И если истово скучающим по СССР людям хочется туда вернутся, чтобы просто не напрягаться и плыть по течению, то есть и другие люди, которые хотят и могут работать, делать полезный продукт и конкурировать.
О социализме.
Даже углубляться не буду. Скажу лишь, что социальный минимум можно и в капиталистическом государстве обеспечить. Для этого не нужно тоталитарных структур. Достаточно изучить устройство скандинавских стран.
Так что, товарищи ностальгирующие по СССР. Вы просто инфантилы, которые хотят ни о чем не думать, не хотят учиться и работать, но обеспечить себе базовый минимум. Хотят, чтобы за них все решали, хотят прикладывать минимум усилий в этой жизни.
Глобально потребность вроде и не плохая, но ведёт к деградации как личности, так и государства в целом.
Детские развивашки в стране развитого социализма
Детство моё пришлось на 70-е годы. С третьего класса я начал посещать всяко разные кружки. Первый мой кружок был кружок мягкой игрушки. Записался я в него за компанию с дворовыми девчёнками. На тот момент жизни просто не было пацанов моего возраста в округе, так иногда бывает. Проходил я туда год. Научился более-менее шить, даже поучаствовал в каком-то конкурсе. Ни за что естественно не платил, хотя игрушки которые мы шили забирали домой, дарили или менялись. На следующий год я уже самостоятельно пошёл в дом пионеров в кружок судомоделирования. Научился терпеливо выпиливать. Не зашло. Через год перешел в фото кружок. Было классно. Народу было много, с 5-го класса по 10-й. Меня как начинающего опекал десятикласник. Никакого унижения или разницы в возрасте я не чуствовал. Добрые отношения и помощь во всём. Единственная моя покупка это фотоаппарат. Можно было и не покупать, были и общие фотики, но хотелось как то своего. Мой наставник из десятого класса многому меня научил. Через два года я занял второе место на школьной выставке. Нам выдавали на неделю по две плёнки на 36 кадров, чуствительность пленки мы выбирали сами. Проявитель-закрепитель составляли сами из химикатов, фотобумага тож всяко разная была и в неограниченном количестве. Кружок работал три дня в неделю с 18 до 21 часа. После 21 мы все оставались смотреть киношку на кинопередвижке, после чего меня наставник доводил до дома. Самые лучшие воспоминания. Дальше я пошел в спортиные секции: лыжи, потом футбол и в девятом классе дзюдо. Пару месяцев ходил на каратэ, но его закрыли. Ни за какой кружок или секцию я никогда не платил, всё было бесплатно. За всё время посещения кружков и секций родители мне купили только фотик и крутые лыжы Таллинн. После пятого класса мне понравилось жить в пионерлагере естественно летом. Экскурсии, походы, игра в войнушку, футбол, да много чего. Стоимость лагеря на месяц - 7 руб 50 коп. Сам платил, помню. Были и бесплатные лагеря от работы родителей, но мне понравился конкретный. Сосед ходил на хоккей, кроме коньков ничего не покупал, всё выдавалось. Сейчас конечно всё изменилось "лучшему'. За всё плати, причём нехило. Я вот честно не понимаю людей хаящих социализм и ратующих за капитализм. Чем сейчас детям лучше-то? Все кружки и скции куда я ходил выбирались лично мной, родители в этом вопросе вообще не участвовали. Это был мой выбор. Сейчас я смотрю на современных детей, смотрю как родители выбирают им секции или кружки, смотрю на цены на них и просто охуеваю. Я рад что родился при социализме, рад что получил кучу навыков, рад что у меня была куча друзей. Подведя итог хочу сказать спасибо тому государственному стою который помог мне самореализоваться. Спасибо что дочитали.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Светлый праздник
Кружит теплый ветер на землей зеленой,
входит светлый праздник в город мой родной.
Алые знамена,
Красные знамена
Жаркие знамена -
летят над головой.
*
В этот час чудесный, говорим с волнением:
в этот день родился дорогой Ильич.
Без него сегодня в славном наступлении
мы вершин победных не смогли б достичь.
*
Полниться Отчизна счастьем небывалым,
строит звездолеты, домны, города.
Ильича рожденье - Днём рождения стало
Радости и Счастья для людей труда.
_____________________________________________
из записей автора датированных 1982 годом, изображение найдено в интернете.