Довольно интересный способ восстановления нарушенных прав недавно применил Невский районный суд Санкт-Петербурга. Но обо всем по порядку.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

История началась несколько лет назад, когда гражданин Б. приобрел дачу в одном из садовых товариществ в пригороде Санкт-Петербурга. Почти сразу у него испортились отношения с соседом и его женой.

Все началось с того, что соседи считали: прежний собственник участка неправильно установил забор, чем частично «залез» на их территорию. Проблему долго не могли решить мирно, между сторонами возникали конфликты.

После продажи участка весь «праведный гнев» соседей обрушился уже на Б. Сосед с членами семьи повреждал забор, расклеивал объявления с оскорблениями, бросал на участок мусор и даже «результаты жизнедеятельности живых организмов». Однажды на заборе появилась крупная надпись: «Здесь живет вор».

Терпение Б. лопнуло. Сначала он обратился в полицию, но там не нашли состава преступления и отказали в возбуждении уголовного дела. Тогда Б. подал иск в суд.

Что решили суды?

Суд указал, что обязанность доказать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истцу же достаточно подтвердить сам факт распространения и их порочащий характер.

В суде не было доказано, что Б. привлекался к уголовной ответственности, — следовательно, фраза «Здесь живет вор» не соответствует действительности.

Суд обязал ответчиков опубликовать опровержение в той же форме, в которой были размещены порочащие сведения: разместить на заборе сообщение о том, что Б. не является вором.

На исполнение решения суда им дали месяц, а в случае неисполнения суд назначил неустойку 500 рублей за каждый месяц просрочки.

Также суд взыскал с ответчиков 20 000 рублей компенсации морального вреда и расходы по оплате госпошлины (Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-4045/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Купили родителям дачу.
Забора между нашим участком и соседским не было.
За свой счёт натянул сетку рабицу, а то соседка гуляла у нас как у себя дома, даже тропинка протоптана была. При этом, чтобы не было от неё вопросов, вкопал столбы не намеже, а отступил 30см. на своём участке. Сразу хочу заметить, что рос грецкий орех менее метра от межи, посаженый прошлыми хозяевами. Соседка сразу попросила спилить все ветки, которые смотрят на её сторону. Спилили. Хоть этот участок не у неё в собственности, а в аренде у СНТ.
Прошло 3 года. Теперь соседка просит спилить орех полностью, причина - менее 4х метров от межи. Тут она права, но отец говорит, пусть для начала выкупит этот участок. А также соседка просит пересадить кусты малины. Кусты посажены от сетки рабицы 80 см. (замерил лично)
Напомню, забор из сетки на моём участке и если мерить от межи, то 1метр и 10 см. Или 1 метр должен быть от сетки? Соседка, естественно, не помнит, чтобы я отступал от межи.
За свой счёт не хотелось бы вызывать геодезиста, чтобы утихомирить соседку. Ждать пока она подаст в суд?
Что вы скажете, пилить орех? Пересаживать малину?
Мои родители не конфликтны, и с другой стороны с соседями понимание, они сажают кусты впритык к сетке, и нас это как-то не «колышет», наоборот хоть какая-то тень и сажаем там капусту, морковку, свёклу, и всё хорошо растет.

В декабре 2022 года за неделю до нового года закончив ремонт на первом этаже дачного дома, удалось переехать жить в него,продолжая делать ремонт на втором этаже. Поскольку газа в СНТ нет,был установлен котёл отопления с возможностью топки дровами, пеллетами и электричеством. Но так как выделенная на один участок мощность 5.5 кВт при одновременном включении отопления, водонагревателя и других мощных потребителей являлась недостаточной в зимний период,мною было написано заявление председателю на увеличение мощности и подключению 3 фаз. Летом 2023 года Таисия одобрила моё заявление с условием,что замена однофазной голой линии на провод СИП 4*50 до моего участка будет выполнена мною за свой счёт,и на их второй участок будут тоже подключены 3 фазы. Работы по реконструкции 90 метров линии были проведены 3 июня,мне помогал коллега и нанятая автовышка. При работах согласованных с председателем присутствовал штатный электрик,он производил необходимые отключения, приёмку приборов учёта, опломбировку. Электриком был составлен акт замены прибора учёта. И с этой даты я платил за электричество по новому трехфазному прибору учёта. До конфликта с председателем никаких вопросов к моему подключению не было. 12 августа мне позвонил участковый и пригласил на следующий день в отдел по заявлению Таисии о незаконном подключении моего участка к 3 фазам. В полицию Я предоставил имеющийся у меня акт и запросил документы у энергосбыта. 28 августа я отправил полученные документы участковому. Среди них было письмо от председателя в энергосбыт о замене у меня прибора учёта силами СНТ. Получив от меня документы полиция вынесла отказ в возбуждении дела. Вчера я забрал с почты уведомление от СНТ о уменьшении мощности моего подключения и переключению на одну фразу 5.5 кВт. Работы планируются 11 октября.

Вот так нагло и безнаказанно может вести себя руководство СНТ. К сожалению заявление на увеличение мощности было написано в одном экземпляре и отдано председателю. Интересы других дачников я не ущемляю, поскольку большое потребление электроэнергии у меня только в зимний период,когда в СНТ практически никого нет. На постоянной основе здесь жилые не более 10 домов Летом у меня потребление электроэнергии не больше чем у других постоянно проживающих в СНТ. До назначенной даты буду добиваться отмены данных работ,как не законных. Если у кого была подобная ситуация, буду рад полезным советам.

Происходящие события по мере свершения выкладываю в канал посвященный "войне в СНТ"

https://t.me/+afyDUhw3AoQ5MzQy

Извечная дилемма, постоянная "война" полов. О том, как мужчина и женщина воспринимают одну и ту же ситуацию. Ситуация: у жены 1 день выходной в субботу, в воскресенье она работает, но на дачу всё же хочется. Жена предлагает поехать в вечер пятницы и вернуться в субботу, муж сопротивляется, не видя в этом смысла, но они решают обсудить это и высказаться о том , как каждый из них видит эту поездку.

Недалеко от дачного посёлка был лес. Дачники часто ходили в него за грибами или просто насладиться пейзажами природы. Особенно красиво в лесу осенью, когда разные по сорту деревья принимают багровый окрас. Иногда люди ходили с умыслом. Муж с женой хотели накопать  лесного  земляного грунта. Искали, где получше. Вдруг, увидели невысокую корягу, с художественным изображением  женской фигуры. Это же надо, как природа постаралась, почистить и можно на выставку, тут даже доделывать ничего не надо - воскликнул мужчина. Вот бы такую красоту  нам на дачку. Так она ведь ничья, давай и заберём, ответила жена. Выкорчевали аккуратно, поместили на тачку и везут. Им навстречу мужчина, с такой же тачкой, лопатой и пилой. Увидел корягу и устроил скандал. Я первый её нашёл, за тачкой бегал. Там есть мои следы, пошли докажу, пытался убедить мужчина. Кто первый выкопал, тому и приз, кричала женщина. Началась драка. Пока мужики мутузили друг друга, женщина  схватила тачку с корягой и с трудом потащила её в сторону своей дачи. Мужчины с фингалами под глазами рванули за ней. Победили муж с женой. И вот коряга путешественник на новом месте жительства. На участке дачи этой семьи, уже стоял садовый декор,  в виде  статуэток гномов, аистов и  журавлей. Мужчина приложил труд : почистил, покрыл лаком, убрал ненужное и прикопал чудо природы на видном месте.  Через два дня коряга пропала.  По следам тачки нашли похитителя, того самого мужика, с кем был конфликт в лесу.  Опять завязалась перепалка. Не твоё, не трогай - кричали оба. Сбежались жёны, соседи. Половину участка вытоптали, пока разбирались. Предлагали мирно отдать корягу третьему лицу или сжечь её. Остановились на жребии.  Повезло  тому, кто и привёз первым эту красоту из леса.  Чудо природы снова на том же месте, в той же ямке. Но на этот раз хозяева вокруг коряги залили бетон и пока он не укрепиться, чтобы не украли, огородили  эту фигуру кольями и прутьями. Выглядело это, как женщина в клетке.  Смешно. Не повезло дамочке. Не была бы такой фигуристой, жила бы себе в лесу долго и счастливо.  Но вот вопрос, зачем выкопали?    Корягу, с образом обнажённой женщины, могли видеть и любоваться чудом природы много людей.  Не трогайте то, что не ваше!