«Если бы я мог выбрать одну идею, которая переворачивает всё с  ног на голову, это была бы идея о том, что реальность вообще не то, что нам кажется».

- Из дневника, 2022

Часть 1: Утро, которое изменило всё

Вы просыпаетесь обычно утром. Хороший сон, ничего особенного. Вы встаёте, умываетесь, готовите кофе. Обычный день.

Но сегодня в вашей жизни происходит что-то необычное.

По дороге на работу вы встречаете человека - вашего соседа, которого вы знаете в лицо, но никогда не разговаривали. Вы поздоровались, и он сказал:

"Слушай, извини, но у меня был самый странный сон ночью. Я видел лес с соснами и звуками. Все было настолько реалистично, что я помню каждую деталь."

Вы замерли. Потому что вы видели точно такой же сон . Точно такой же лес, точно такие же сосны, точно такое же озеро. Даже деталь с большим камнем у воды - эта деталь была у вас тоже.

«Погоди, а там был большой камень?» - спрашиваете вы.

«Да! Огромный, серый, гладкий», - отвечает сосед.

Вы пожимаете плечами. Совпадение , думаю я. Странное, но совпадение.

На работе вы рассказываете об этом коллеге. Вы начинаете описывать сон - лес, озеро, камень...

«Погодите», - перебивает вас коллега. "Там была старая лодка? Деревянная, в траве?"

У вас встают волосы дыбом. Это была старая лодка в траве.

"Ты тоже это видел?" - спрашиваете вы.

«Мы все это видели», - говорит коллега и показывает вам список людей в чате компании.

Список из 10 человек . Люди, которых вы не особенно хорошо знаете. И все они видели один и тот же сон.

Но все они видели - в одном и том же месте. Одну и ту же местность. Сходство деталей.

До этого момента вы были уверены, что реальность - это объективная, независимая от вас вещь . Что мир существует, независимо от того, смотрите ли вы на него или нет. Что другие люди - это независимые существа с независимым сознанием.

Но в этот момент - когда вы читаете список 10 человек, и понимаете, что они все видели абсолютно одинаковый сон - вся ваша уверенность рушится .

Вероятность этих событий - чистая, математическая вероятность того, что 10 независимых человеческих умов создают совершенно идентичное явление .

Это как если бы вы купили лотерейный билет и выиграли. А потом - ещё раз и опять выиграли. И еще 10 раз подряд .

Либо это невозможное совпадение.

Либо... либо есть что-то, о чем вы не знали.

Часть 2: Когда логика встречается с абсурдом

Давайте остановимся и подумаем. На уровне чистой логики .

Если вы видели во сне, и другие люди видели такой же сон, это означает два возможные объяснения :

Объяснение 1 - Это совпадение.

Невероятное совпадение, но технически возможно.

Каждый из вас случайно, независимо друг от друга, создал в своем уме ночное видение, которое включило в себя: лес, сосны, озеро, большой камень, старую лодку в траве.

Объяснение 2 - Есть общий источник.

Может быть, все вы были подключены к одному источнику. Неважно как. Может быть, через какой-то механизм, который мы не понимаем. Может быть, через какое-то поле сознания, которое пронизывает всех.

Но факт остается фактом : вы все видели одно место, как если бы вы все стояли там и смотрели на него одновременно.

Это выглядит как телепатия . Это выглядит как коллективное видение . Это выглядит так... как будто ваши умы подключились к чему-то общему.

Часть 3. Вход в древний лабиринт

Теперь вы начинаете думать.

Если существует общий источник этих видений, который проникает в умы 10 разных людей одновременно, что это значит для концепции «реальности» ?

Может быть, все, что мы называем реальностью, - это на самом деле общее видение ?

Может быть, в том лесу, в котором вы стояли в детстве, вы не просто ходили физически, а получили это видение из того же источника?

Может быть, «реальность» - это необъективный материальный мир, существующий независимо от наблюдателя, а скорее согласованное видение , которое все мы разделяем?

И здесь вы переходите к классическому философскому вопросу, который мучил умы людей две тысячи лет:

"Я знаю, что я существую, потому что я думаю. Но откуда я знаю, что всё остальное существует?"

Это звучит как безумие. Это звучит как паранойя. Это звучит как солипсизм - философское убеждение, что внутренняя реальность, в которой я уверен, - это я сам и мое сознание. Всё остальное - конструкции лишь моего ума.

И вот в чем парадокс.

Эту философскую позицию логически невозможно опровергнуть.

Вы не можете доказать, что мир существует независимо от вас. Потому что любые доказательства должны проходить через ваше сознание. Любой инструмент, который вы используете для измерения реальности, существует в вашем уме. Любой эксперимент, который вы проводите, проводится в соответствии с вашими требованиями.

Это логический тупик, из которого философы пытались выбраться в течении веков.

Но теперь, с этим списком из 10 человек, которые видели один сон, вы поняли что-то новое:

Философская позиция верна, но не полна.

Может быть, вы действительно один в этом мире. Может быть, это ваш сон. Но в этом «вашем сне» есть другие существа с независимыми умами, которые продвигают совпадающие с вами взгляды.

Откуда они берут эти видения?

Если они не независимы (если они просто фантомы вашего ума), откуда в них построены детали сна?

Либо вы бессознательно конструируете эти детали (и, значит, ваш «бессознательный ум», гораздо более творческий и известный, чем вы думали), либо...

Либо эти видения идут из какого-то общего источника.

Часть 4: Революционное предположение

Теперь я предлагаю вам отвлечься от предположений. Это может звучать как безумие, но следуйте логике:

Что, если материальный мир, в котором вы живёте, работает точно так же?

Что если то, что вы называете «реальностью» - деревья, здания, люди, планеты, звёзды - это не независимый объективный материальный мир, а скорее согласованное видение , которое проходит через множество сознаний одновременно?

Что если реальность - это коллективный сон?

И что если есть что-то , какой-то общий источник, из которого это видение идёт?

Я назову этот источник "Уровень 0" .

Это не материя . Это не энергия (по крайней мере, не в том смысле, в котором мы ее понимаем). Это даже не сознание какого-то отдельного существа.

Это что-то более фундаментальное . Это возможность. Это поле, из которого исходят все возможные видения, все возможные миры.

И каждое из вас - каждое сознание - подключено к этому полю. Каждый из вас черпает из него видение, которое вы называете «реальностью» .

Большую часть времени это видение соглашения. Потому что вы все черпаете из одного и того же поля. Потому что вы все смотрите на один и тот же «объективный» набор возможностей.

Но иногда - редко - это видение становится очень явным. Как в случае с этим сном о лесе и озере. И когда вы замечаете совпадение, вы начинаете предполагать другое: реальность не так объективна, как вы думали .

Часть 5: Как представить этот источник

Уровень 0.

Я не искал его в философии.

Я искал его в инженерии.

В начале 2010-х годов

Я начал изучать геометрию, волны, математические закономерности, созданные в природе. Спирали. Фракталы. Вихри.

Почему везде спирали?

Почему ураганы, торнадо, смерчи, вращающиеся галактики, завитки раковины улитки, завитки человеческого волоса, ДНК в ядре клетки, - везде одна и та же геометрия?

Если бы реальность была просто случайным скоплением материальных частиц, то почему эта одна геометрия повторялась повсюду, от микроскопического до космического пространства?

Ответ казался мне следующим: геометрия первична.

Потом я начал изучать вихри .

Не просто спирали, но процессы коллапса. Процессы, подобные взрывам. Имплозия.

В природе есть два основных динамика:

• разрушение (взрыв, энтропия, расширение)

• созидание (организация, порядок, коллапс)

Большая часть современной физики говорит только о разрушении. О том, как всё выясняется и разлетается на куски. Энтропия. Второй закон термодинамики.

Но вихри, имплозивные процессы - это другое. Это процессы, которые собирают хаос и организуют его в порядок . Которые берут энергию и концентрируют ее . Которые берут разрозненные части и собирают их в единое целое .

Это процессы созидания .

И когда я начал разбираться в этих процессах, я понял: они не просто обращают внимание на физику. Они задерживают сознание .

Это процесс организации. Процесс, который берет хаос информации и конструирует из нее согласованное видение мира.

Сознание - это вихрь информации.

Часть 6: Когда течения сошлись

Три года назад я познакомился в сети с человеком, который работал над совершенно другой проблемой.

Это синхронизация умов. Он работал над тем, что когда два человека находятся рядом, их мозговые волны начинают синхронизироваться. Их электроэнцефалограммы (ЭЭГ) демонстрируют коррелирующие паттерны. Они начинают «думать вместе» на удовлетворительном уровне.

Но он пошёл дальше. Он спросил: может ли эта синхронизация работать на расстоянии?

И когда он провёл эксперименты с квантовыми генераторами случайных чисел (QRNG) - устройствами, которые производят абсолютно случайные числа, основанные на квантовых флуктуациях - он обнаружил что-то странное .

Когда человек концентрировался и пытался «влиять» на эти случайные числа (не физически, а просто через намерение, через сознание), распределение чисел слегка сдвинулось .

Статистически незначимо, но постоянно.

Еще более странно : когда он собрал несколько людей, и все они сосредоточились на одном намерении одновременно, эффект увеличился .

Понятно, что коллективное сознание может повлиять на материю .

Понятно, что совместное намерение может изменить физическую реальность .

Когда я услышал об этих экспериментах, я понял: это один и тот же феномен .

Геометрия, волны, вихри, сознание, синхронизация умов, влияние на материю - это разные аспекты одного явления.

И это явление - это связь между сознанием и реальностью .

Это связь между Уровнем 0 и материальным миром.

Часть 7: Революция прямо перед нами

Теперь, когда я смотрю на развитие науки и техники в последние 20-30 лет, я вижу революцию, которая наступает.

На уровне физики мы упёрлись в потолок.

Классическая механика  - она прекрасна, но она не работает с малым (атомы, электроны) и большим (вселенная, тёмная материя).

Квантовая механика - странная. Она говорит, что реальность не существует до настоящего времени. Что наблюдатель влияет на результат. Какие частицы могут быть волнами и частицами одновременно.

Общая теория относительности больших вещей, но она несовместима с квантовой механикой.

И никто не знает почему?

Обе теории исходят от противного, что реальность объективна, независима от наблюдателя, и основана на материальных и энергетических факторах .

Но что, если это предположение неверно?

Что, если реальность не объективна , а скорее совместно конструируется множеством сознаний ?

Если мы изменим это базовое предположение, то квантовая механика перестанет быть странной . Она станет очевидной .

• Конечно, наблюдатель влияет на результат - наблюдатель изменения в созданной реальности!

• Конечно, реальность не существует до наблюдения - реальность это коллективное видение, и оно конструируется в момент наблюдения .

• Конечно, частицы могут быть волновыми и частицами - это две разные геометрические формы одного и того же явления .

Часть 8: Парадокс, который я называю «Проблемой само верификации сознания»

Если мир - только проекция в моём уме (как сновидение), то как я могу его проверить приборами, которые сами - тоже мои проекции?

Это как проверять сон инструментами из сна!

Любой результат, который я получу,  будет частью той же проекции.

Следовательно, я никогда не смогу выйти из себя.

Я заперт в логическом круге.

Часть 9: Почему именно теперь?

На протяжении 400 лет , начиная с Декарта и Ньютона, наука была уверена в одном:

Материя первична. Сознание вторично.

Классическая фраза Берка: Материя существует объективно, независимо от того, смотрит ли на неё кто-нибудь или нет. Сознание - это просто продукт работы мозга.

Это была основа всего того, что мы называли «современной наукой» .

И это предположение было плодотворным. Оно нам помогло создать электричество, запустить спутники, построить интернет.

Но теперь мы подошли к пределу.

На этапе квантовой механики, когда мы начали изучать реальность на уровне субатомных частиц, мы обнаружили, что материя ведет себя странно.

Она ведет себя так, как будто бы она «знает» наблюдателя .

"Может быть, классическое предположение неправильно?"

Мы начали изучать альтернативу: "а что если сознание первично?"

И когда мы это сделали, всё встало на место .

• Все странности квантовой механики перестали быть странными,

• Все совпадения, которые мы замечаем в жизни (синхронизм Юнга), начали обретать смысл,

• Все эксперименты, которые показывали, что сознание может повлиять на материю, начали вызывать беспокойство.

Это не чудо. Это не магия. Это просто логика.

Часть 10: Приглашение

Я приглашаю вас в путешествие.

Путешествие в глубину реальности. В основу того, как мир работает. В способах контроля этого мира.

Вы можете думать, что это безумие.

И это нормально. Потому что то, что я вам говорю, противоречит всему, что вас учили .

Но я не прошу вас поверить мне.

Я прошу вас одно: прочитайте дальше . Поразмышляйте логически. Рассмотрите эксперименты. И если вы увидите сигналы, о которых я говорю в этой книге, тогда начните сомневаться в том, чему вас учили.

PS:

Настоящая работа продолжает исследования волновой механики сознания, начатые в первых двух книгах серии.

Книга 1. "Волновая механика сознания" заложила фундамент понимания сознания как волнового процесса, связанного с квантовыми частотами материи.

Книга 2. "Научные основы сознания" детализировала нейронные корреляции и экспериментальные доказательства.

Начало зимы всё реже радует россиян пушистым снегом – чаще его сменяют дождь и хлюпающая под ногами слякоть. Этот сдвиг многие уже окрестили приходом «европейской зимы». Но что на самом деле стоит за этим явлением – цикличность природы или необратимые последствия глобального потепления? Какие вызовы и возможности несёт с собой такая зима для сельского хозяйства, городской инфраструктуры и нашего здоровья? Разбираемся вместе с экспертами Пермского Политеха, чтобы понять, как изменится привычный уклад жизни в условиях нового климатического режима.

По словам экспертов, в последние 50 лет четко прослеживаются изменения температурного режима, которые являются частью масштабного и устойчивого процесса.

– Средняя зимняя температура по России выросла примерно на 3°C за полвека, что указывает на устойчивый многолетний тренд к потеплению, а не на разовые аномалии. В европейской части страны рост составляет 0,4–0,5°C за десятилетие. При этом в северных и арктических регионах, включая криолитозону – верхнюю часть земной коры с отрицательной температурой, потепление идёт значительно быстрее – около 1,6°C за 10 лет. Недавние публичные отчёты уже свидетельствуют о «самых тёплых» зимах за последнее десятилетие. Нынешний климат становится менее предсказуемым – экстремумы – очень тёплые или очень холодные события – встречаются чаще, а «нормальная погода» становится редкой. Особенно это заметно в Арктике, где потепление идёт в 2,5–4 раза быстрее, чем в среднем по миру, – комментирует Максим Симакин, специалист экологического консалтингового центра кафедры «Охрана окружающей среды» ПНИПУ.

Ученые Пермского Политеха дополняют, что зимы 2024–2025 годов могут стать одними из самых тёплых за всю историю наблюдений, однако «самая тёплая» – не обязательно «одинаково тёплая по всей стране». В разных регионах разброс велик, и в некоторых местах могут быть морозы и относительно близкие к норме зимы, особенно в восточных, континентальных зонах Сибири.

При этом не только температурный режим, но и характер осадков также подвержен изменениям.

– Снег и дождь выпадают неравномерно и нерегулярно. Например, зимой после продолжительного периода сухой погоды могут пройти кратковременные, но интенсивные осадки. За небольшой промежуток времени может выпасть примерно полумесячная или месячная норма снега или дождя со снегом, что потенциально приводит к образованию тяжёлого снежного покрова, наледи и коллапсу особенно в больших городах. Если тренд на потепление сохранится, подобная нестабильность не только останется, но и усилится. Тогда в одних регионах зима будет малоснежной, а в других – сопровождаться обильными снегопадами и метелями. Процесс потепления также вызван сокращением площади льдов и изменением теплообмена между океаном и атмосферой. В результате уменьшается температурный контраст между полюсом и экватором, арктическая зона сокращается, а субтропическая – расширяется, – добавляет Александр Сурков, доцент кафедры «Охрана окружающей среды» ПНИПУ, кандидат технических наук.

Эти перемены также оказывают ключевое влияние на формирование воздушных масс, определяя их температуру, влажность и направление движения, что является основной причиной наблюдаемых изменений в погодных режимах.

– Изменения в барическом поле, которое представляет собой совокупность областей повышенного и пониженного давления, приводят к тому, что траектории циклонов и штормов смещаются, и теплый влажный атлантический воздух дальше проникает на восток и север. Это уменьшает число морозных периодов, увеличивает осадки и частоту оттепелей. Происходит так называемая «атлантификация». Согласно исследованиям, сочетание потепления, арктического усиления и изменённой циркуляции делает холодные стабильные зимы всё менее вероятными, а периодически – аномально тёплые зимы всё более привычным явлением, – комментирует Максим Симакин.

Ученый также добавляет, что важную роль могут играть природные многолетние циклы: например, Североатлантическая (NAO) и Арктическая осцилляции (AO). Эти погодные колебания влияют на ветровые и температурные режимы над Евразией, в том числе зимой. При «тёплой фазе» NAO возрастает вероятность «европейских зим» и оттепелей. Такие колебания, как правило, периодические и могут давать как потепление, так и похолодание, в зависимости от фазы.

Помимо естественных колебаний, на климатическую систему всё больше оказывает влияние деятельность человека: сжигание ископаемого топлива, масштабная вырубка лесов и интенсивное землепользование. По словам Александра Суркова, наблюдаемое за последние 150 лет глобальное потепление напрямую связано с антропогенным влиянием. Снимки, сделанные из космоса, наглядно демонстрируют масштаб изменений: стремительное таяние ледников, сокращение ледяного «щита» Гренландии, практически полная утрата снежного покрова на горе Килиманджаро и уменьшение площади арктических льдов. Ключевым научным доказательством является изменение изотопного состава углерода в атмосфере, которое однозначно указывает на антропогенное происхождение выбросов.

– Парниковые газы находятся в нижних частях атмосферы, нагревая приземный слой атмосферного воздуха – тропосферу, при этом в верхние слои тепло не поступает. Соответственно, они становятся более холодными. Чтобы узнать насколько велико влияние людей, ученые создают климатические модели, исключающие влияние антропогенной деятельности. Результаты показали, что без них резких изменений в температурном режиме Земли не произошло бы. Несмотря на то, что ранее были периоды глобального потепления и оледенения, подобное устойчивое потепление наблюдается впервые за последние 150 лет. Естественная изменчивость совместно с человеческой деятельностью дает синергетический эффект, приводящий к наблюдаемым изменениям на планете сегодня, – объясняет ученый.

В последнее время в публичном пространстве активно обсуждается тема прихода в Россию так называемой «европейской зимы». Это понятие часто используется для описания наблюдаемых изменений, но так ли корректно его использовать?

Александр Сурков подчеркивает, что подобный термин может вводить в заблуждение. Территорию Европы охватываеют разные климатические пояса, поэтому и зимы в ней будут отличные друг от друга. Например, в Варшаве, Будапеште или Минске зимы морозные и снежные, в Средиземноморье — мягкие и бесснежные, а на Атлантическом побережье — влажные и умеренные.

– Из-за своего расположения, климат в России разнотипный – в континентальной Сибири зимы могут оставаться суровыми, несмотря на глобальный тренд. В это же время в европейской части страны чаще наблюдается мягкий режим – оттепели, эпизодические снегопады, нестабильный покров. Использовать термин «европейская зима» можно, но с оговорками. Это не универсальное описание всей страны, а лишь попытка передать, что в некоторых её частях появилась тенденция к зимам с признаками, более свойственными мягкому, «атлантическому» климату. В информационной практике такой термин часто превращается в стереотип, и лучше всё-таки говорить конкретно – мягкая или тёплая зима, зимний режим с оттепелями, дождями и малым снежным покровом, – объясняет Максим Симакин.

По словам Александра Суркова, спрогнозировать погоду на ближайшие годы без климатологов очень тяжело. Для долгосрочных оценок, выходящих за рамки нескольких дней, специалисты чаще опираются на статистические данные за последнее десятилетие, предсказывая погоду в будущем в категориях «выше» или «ниже» климатической нормы. Такой подход позволяет, в частности, давать общие оценки по количеству осадков и другим ключевым метеопараметрам, таким как температура или влажность.

– Климат и характер осадков будут продолжать меняться. В европейской части России декабрь, вероятно, станет ещё теплее, устойчивый снежный покров будет формироваться реже, а частые оттепели станут нормой. В арктической зоне продолжится деградация вечной мерзлоты, что создаст серьёзные риски для городов и инфраструктуры. На Урале и в Сибири количество холодных зим будет сокращаться, периоды с температурой ниже -20°C станут менее продолжительными. При этом возможно увеличение количества осадков, что повысит риски наводнений и половодий, – дополняет эксперт.

Ученый подчеркивает, что подобные изменения влекут за собой корректировку сельскохозяйственных циклов, включая сроки посадки семян. Одновременно возрастает риск распространения вредителей, которые не будут впадать в спячку в тёплые зимы. Например, уже сейчас клещевая активность начинается рано – в марте-апреле – и может продолжаться до октября.

– Наглядным примером последствий климатических изменений стала ситуация в Оренбургской области в 2023 году, где сначала осенью были обильные дожди. А затем в ноябре-декабре до формирования устойчивого снежного покрова пришли сильные морозы, что привело к глубокому промерзанию почвы. Рекордное количество осадков в зимний период, быстрое таяние снега весной на ещё не оттаявшем грунте и недостаточная пропускная способность Ириклинского водохранилища вызвали резкий подъём воды в реке Урал, что привело к серьёзному наводнению, в частности, в городе Орск. Во избежание подобных катастроф в будущем, а также для своевременного прогнозирования и оперативного реагирования необходима слаженная работа МЧС, Гидрометцентра и органов власти, – объясняет Александр Сурков.

Подобные нестабильные зимы также меняют привычный уклад городской жизни и работу коммунальных служб. По словам ученого, одним из приоритетных направлений является дорожная инфраструктура: частые перепады температур и оттепели ускоряют износ покрытий. Для решения этой проблемы рассматривается применение новых противогололёдных реагентов, которые эффективно плавят наледь, не повреждая полотно. Учащение экстремальных погодных явлений создаёт дополнительные угрозы, такие как обледенение и обрыв линий электропередач, что требует повышенной готовности аварийных служб.

– В жилищно-коммунальном секторе современные дома уже оснащаются климато-зависимой тепловой аппаратурой, автоматически регулирующей температуру и экономящей ресурсы, однако здания старого фонда требуют модернизации и ручной корректировки режимов отопления. В сельском хозяйстве тёплые зимы нарушают естественный цикл растений, которые не только не уходят в спячку, но и гибнут при возврате холодов. Все это также приводит к росту числа вредителей, из-за чего возникает необходимость использования пестицидов. Раннее снеготаяние сдвигает сроки посева и повышает риски засух, – отмечает эксперт ПНИПУ.

Ученый подчеркивает, что с экономической точки зрения, потенциальное удлинение вегетационного и навигационного периодов может принести ограниченные выгоды, однако совокупные потери, связанные с ростом нагрузки на городскую инфраструктуру, ЖКХ, объекты здравоохранения и другие сферы, значительно перевешивают возможные преимущества. Поэтому в данном случае очень важно уделять внимание вопросам адаптации городов к меняющимся климатическим условиям.

Я ни на что не намекаю, но...