0 просмотренных постов скрыто
Инопланетный разум и человек
Если внеземной разум прилетит к земле и посмотрит на нашу планету и на нас, как он оценит кто мы? Каким он воспримет нас и наш мир. Каким должен быть разум, способный путешествовать между галактиками?
Скорее всего, это высокий интеллект, достигший прогресса в преломлении пространства и времени, овладевший гравитацией и прочими, недоступными нам технологиями. Потом, на такие путешествия потребуется столько времени, что само понятие "срок жизни" для него не должен иметь значения. Следовательно это существа, с нашей точки зрения - вечные буквально.
Концепция бесконечного срока жизни неизбежно утратит всякую цель к размножению и воспроизводству себя. Таких существ - с вечным сроком жизни будет либо колония особей, внезапно ставших такими, либо всего несколько особей вообще. Им незачем иметь детей, семьи, иметь чувства, эмпатию, когнитивные модели поведения. Им не надо видеть смысл в самой психологии поведения и коммуникации – они не видят смысла причинять вред себе, потому что просто не способны друг другу навредить. А с другой стороны, цель существования таких видов разума будет куда более глобальной чем наши – человеческие принципы жизни. Всё то, что делает нашу жизнь осмысленной - для них не имеет никакого значения и смысла.
В этой парадигме, им нет никакого смысла вообще вступать с нами в контакт. Нам совершенно нечего им предложить ни в плане интеллектуальных потенциалов, ни в плане чисто практических. Даже как форма жизни она для них не будет значить ничего. Ну как если бы мы решили вступить в контакт с бабочкой однодневкой или с бактериями, срок жизни которых всего несколько часов. Таким образом выстраивается сама картина обьективной реальности для внеземного разума. Места в которой нам, в сегодняшней парадигме существования, - просто нет.
Что должен делать человек в такой перспективе? Он должен стремиться к созданию способа транспортации сознания в носитель, с бесконечным сроком деятельности. Потому что единственное что у нас есть ценного сегодня - это наш разум. Тело - всего лишь носитель и нам надо как можно скорее от него избавиться. Только тогда, у человеческого разума есть будущее и потенциал встретить разум внеземной, которому эта встреча стала бы потенциально интересной.
Тут нам надо задать себе вопрос – что нам делать в ближайшие 100 лет? Проблема в смене парадигмы одна – человеку надо сменить модель самовосприятия и переосмысления себя как вида. Требуется полная смена картины мира. Которая бы предусматривала полный отказ от модели государственности, политического строя, экономических моделей, моделей вербального и не вербальной коммуникации. Вся архитектура общества – религия, нравственно этические нормы и прочее должны быть устранены. Люди должны просто отказаться от всего что сегодня представляет для них ценность и смысл жизни и заменить всё это на единый смысл – создание носителя для человеческого разума. И начинать это надо с модификации человеческого тела. Что бы расширить потенциал и интеллектуальные способности, без которых подобная концепция просто не реализуема. И делать это начинать это надо прямо сейчас.
Почему сейчас – потому что тут есть два фактора, которые угрожают нам уничтожением нас как вида.
Человек – единственное существо на планете, которое уничтожает свою среду обитания в процессе своей жизнедеятельности.
Человек – единственное существо на планете, которое совершенствует способы уничтожения представителей своего вида и скорее уничтожит себя, чем сохранит жизнь.
Эти два фактора делают необходимость в смене парадигмы актуальной.
Показать полностью
Эффект Бэтмена
Во вполне уважаемом журнале Mental Health Research пару недель назад вышла научная статья, где авторы показали, что когда в метро заходит беременная женщина, ей уступают место почти в два раза чаще, если в этот момент рядом стоит чувак в костюме Бэтмена, чем когда его нет.
Авторы, прокатили даму с животом в миланском метро в час пик 138 раз, в 70 из которых на расстоянии трех метров от нее стоял человек в костюме Бэтмена. Бэтмен с дамой не коммуницировал и не выглядел как имеющий к ней какое-то отношение. Когда Бэтмена рядом не было, девушке уступили место в 37% случаев. В присутствии Бэтмена — в 67%. Объясняют эти результаты авторы, правда, не боязнью получить люлей от супергероя, а тем, что когда вокруг происходит что-то неожиданное (например, Бэтмен), повышается восприимчивость людей к окружающему миру и усиливается их чувствительность к потребностям других. Однако, это лишь гипотеза.
Показать полностью
1
Как долго может сохраняться ДНК?
Нет, серьёзно. Как долго может храниться ДНК, чтобы потом можно было хотя-бы определить чья она? Ответ: до 2 миллионов лет. И это не предел. Подробности дальше.
Ранний плиоцен, Гренландия, реконструкция по палеогенетическим данным.
ДНК — субстанция нежная и, находясь вне клетки, стремительно деградирует: окисляется, гидролизуется (особенно быстро теряя пуриновые основания аденин и гуанин) да и просто разлагается вездесущими бактериями. Так что судьба одной двуцепочечной молекулы ДНК предрешена. Но, как правило, после гибели многоклеточного организма таких молекул остаются триллионы (есть ведь еще ДНК митохондрий и хлоропластов) несмотря на активное разрушение ДНК собственными ферментами погибших клеток.
Итак, если останки не были полностью съедены, сожжены и т. д. ДНК остается один на один с такими факторами, как температура, влажность, активность микроорганизмов, количество кислорода и рН. Чем холоднее, суше и вдали от кислорода — тем лучше.
Естественно, лучшее место для поиска — вечная мерзлота. Именно в ней находят всё более и более древние образцы ДНК. До недавнего времени самой древней считалась ДНК, выделенная из зубов мамонта. Оценка возраста от 1.1 миллиона лет (при оценке геологическими методами) до 1.7 миллионов, опираясь на известные данные о скорости деградации ДНК. Да, это не полностью целенькая и новая ДНК. Это обрывки молекул, собрать которые обратно в полноценный геном почти невозможно (да и не сохранилось там полного генома). Но по этим остаткам можно делать выводы о том, какому виду эта ДНК принадлежала и даже оценить множество особенностей этого вида и его дальнейшей эволюции.
Вот тут можно поискать древнюю ДНК (здесь и далее иллюстрации из статьи, лежащей в основе поста)
Итак, сегодняшний рекорд: исследователи из университетов Копенгагена, Кембриджа и др. Включая Российских А. Тесакова и А. Симакову из геологического института РАН. Добыли из формации Кап-Копенгаген на северо-востоке полуострова Земля Пири в Гренландии ДНК возрастом большинства образцов 2 миллиона лет!
Места отбора проб на карте
И это не ДНК одного организма. Это метагеномная ДНК — то есть ДНК множества погибших в этих местах организмов, можно сказать, целой экосистемы! Успешно идентифицированы до рода 76% образцов. В основном идентифицированы растения и в меньшей степени травоядные животные, то есть те организмы, биомасса которых в экосистеме значительна (значит и молекул ДНК больше). Хищников из-за этого не выявлено.
Принадлежность ДНК в различных пробах к различным таксонам растений. "Forbs" это травы, разнотравье, если что.
Полученные результаты позволили сделать интересные выводы о природе Гренландии начала плиоцена. В экосистеме тех времен присутствовали такие довольно теплолюбивые роды растений как туя, тис, калина (причем это разнообразие соседствовало с ДНК мастодонта, который, вероятно этим и питался). Получается довольно странное сообщество содержащее смесь таксонов характерных для современных лесов и тундры, в сегодняшних биоценозах такое сочетание не встречается.
Немного данных по выявленным животным. Гуси, лемминги, олени, мастодонт. Это метагеномика (анализ множества обрывков ДНК из окружающих горных пород), так что точности до вида быть не может, но отличить лемминга от гуся получается прекрасно.
Морские организмы, выявленные исследованием также подтверждают более тёплый климат тех времен: совместно присутствуют характерные для Арктики опистоконты (хоанофлагеляты, животные рассматривались отдельно), страменопилы (например, желто-зеленые и бурые водоросли) и более теплолюбивые мечехвосты и кораллы, обитающие сегодня значительно южнее.
Страменопилы, опистоконты и архепластиды это такие очень крупные клады организмов, сопоставимые по рангу, пожалуй с надцарством. К опистоконтам относимся и мы, но в статье речь о морских и более просто организованных)
Статья опубликована в журнале nature в 2022 году. Титульная иллюстрация соответствует биоценозу, реконструированному по найденным ДНК животных и растений (лемминг, олень, гусь и т. д.) из обзора этой же статьи www.livescience.com/worlds-old..., иллюстрации из основной статьи.
Полный текст статьи (он огромен, но там есть что посмотреть) Kjær, K.H., Winther Pedersen, M., De Sanctis, B. et al. A 2-million-year-old ecosystem in Greenland uncovered by environmental DNA. Nature 612, 283–291 (2022) doi.org/10.1038/s4... В статье также есть ссылки на дополнительные материалы, а желающие могут скачать полученные исследователями метагеномные данные и провести собственный анализ.
Показать полностью
5
"3D-мира" не существует
Продолжаю публиковать тайны муссонов и ламинатов о устройстве бытия, чтобы найти деньги на еду котам в приюте. В этот раз речь пойдёт о масштабной мистификации и подмене понятий, которая активно навязывается невежественному населению под видом "науки". На основе этой мистификации плодятся многочисленные псевдонаучные бредовые "теории" и осваиваются гранты, а "научпоп" цинично глумится над людьми.
МИР НЕ ТРЁХМЕРЕН.
Мир не трёхмерен, потому что "3D" - это визуальная модель, основанная на особенностях человеческого зрения. Не более того.
У объектов есть множество разных параметров: температура, плотность, химический состав, электро-магнитные и другие показатели, объём, масса, вес и т.д.
Какое же тут "3D" когда я только выше набросал пачку "мерностей", которых намного больше?
Особенно глумливы заявления с придыханием, типа: "некоторые "учёные" выделяют четвёртое измерение - время". Твою ж мать...
"Время" - скорость процессов в сравнении с выбранным эталоном.
Посредством "времени" задают скорость движения в рамках визуальной модели. И получается...
War Thunder — компьютерная многопользовательская онлайн-игра с элементами симулятора, посвящённая авиации, бронетехнике и флоту довоенного периода, а также Второй мировой войны и послевоенного периода.
Вот их "мистическое" "четырёхмерное пространство" - обычная компьютерная 3D-игра, псевдообъёмные картинки в динамике.
В компьютерных играх "3D" тоже касается только визуальной составляющей! Так-то там есть и звук.
Изображение с псевдообъёмом - "3D". Это не настоящий объём, а его визуальная имитация. Время нужно для имитации движения в рамках модели, чтобы она не схлопывалась за долю секунды с наслоениями, а разворачивалась с заданной скоростью.
Настоящая чашка с чаем имеет столько "мерностей", что не сразу и перечислишь. 3D-моделью можно описать лишь её упрощённую визуальную составляющую, подобную взгляду среднестатистического человека.
В отличии от визуальной модели, реальная чашка имеет сложную внутреннюю структуру и взаимодействия с окружающим пространством.
Зачем подменяют понятия и втирают людям дичь про "3D-мир"? Любые предположения, сколько угодно обоснованные, неизбежно будут заклеймены "конспирологией", тем самым изолируя массовую ложь от причин и следствий.
Предлагаю вам подумать над этим самостоятельно, как и над тем, почему обычные двоичные программы, называемые "нейросетями", ни на что не способные без управления человеком, навязчиво изображают "искусственным интеллектом".
Сбор на еду котам: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Показать полностью
Магнитные бури 2025: научный парадокс между технологиями и здоровьем
2025 год установил рекорд по количеству геомагнитных возмущений, достигнув отметки в 130 событий за первые десять месяцев. Декабрь также начался с повышенной солнечной активности из-за мощной вспышки и воздействия корональной дыры.
Прогнозы специалистов указывают на несколько новых всплесков возбуждения магнитосферы в оставшиеся недели года, особенно в двадцатых числах декабря и в канун Нового года, что требует повышенного внимания к самочувствию.
История изучения этого феномена началась в XIX веке, когда Александр фон Гумбольдт, наблюдая за аномалиями в работе компаса во время полярных сияний, ввёл сам термин «магнитная буря». Современная наука определяет её как результат взаимодействия магнитосферы Земли с потоками солнечного ветра и колоссальными выбросами плазмы из атмосферы Солнца.
Истекший год выдался исключительно богатым на события высокой интенсивности. Ярким примером служит продолжительная буря в ноябре, которая по своей мощности вошла в число наиболее значимых за последнее пятилетие.
Научный диспут о реальном воздействии космической погоды на физиологию человека остаётся крайне острым. С одной стороны, медицинская статистика фиксирует увеличение случаев госпитализации с инфарктами и инсультами в периоды геомагнитной нестабильности, что связывают с нарушениями биоритмов и динамики кровообращения.
С другой — многие физики и психологи сохраняют скептицизм, склоняясь к версии о сильном эффекте самовнушения и массовом восприятии этой информации. Этот парадокс становится особенно заметным при сравнении подходов.
Врачи настоятельно рекомендуют группам риска, особенно людям с хроническими патологиями сердечно-сосудистой системы, в дни солнечных бурь тщательнее контролировать артериальное давление и не нарушать режим сна и бодрствования.
При этом научное сообщество единодушно признаёт, что геомагнитные возмущения являются частой причиной сбоев в работе спутниковой навигации, систем связи и даже крупных энергетических сетей, нанося существенный технологический и экономический ущерб.
Отрицание же прямого влияния на сложные электрохимические процессы в человеческом организме на этом фоне выглядит не совсем последовательным. Ведь наш организм также генерирует и зависит от слабых электромагнитных полей, чувствителен к перепадам атмосферного давления, а иногда мы и сами можем ощутить разряд статического электричества.
Показать полностью
1