Симуляция активности коры головного мозга
Автоволновые процессы - это спонтанные колебания электрической активности мозга, имеющие волновую природу. Они обнаруживаются в виде осцилляций различных частот, известных как "мозговые ритмы".
Эти ритмы играют важную роль в регуляции нейронных сетей и межнейронной синхронизации. Они помогают координировать деятельность разных областей мозга и обеспечивают передачу информации между ними. Самые известные из них включают:
Дельта-волны (0,5 - 4 Гц) - связаны с глубоким сном и восстановлением организма.
Тета-волны (4 - 8 Гц) - обычно наблюдаются в состоянии сонливости, медитации или расслабления.
Альфа-волны (8 - 12 Гц) - ассоциируются с расслабленным бодрствованием, замкнутыми глазами и внутренней концентрацией.
Бета-волны (12 - 30 Гц) - преобладают в состоянии активного мышления, решения задач и фокусировки внимания.
Гамма-волны (30 - 100 Гц) - связаны с высокими когнитивными функциями, такими как восприятие, обработка информации и обучение.
Нвидиа представила ИИ, который генерирует видео по текстовому описанию
NVIDIA представила свою ИИ-модель для превращения текста в видео под названием VideoLDM, разработанную в сотрудничестве с исследователями из Корнельского университета. Модель способна генерировать видео в разрешении до 2048 × 1280 пикселей с частотой 24 кадра и длительностью до 4,7 секунд на основе текстового описания.
текст2видео text2video
В основе модели лежат наработки нейросети Stable Diffusion. Решение NVIDIA имеет до 4,1 млрд параметров, но только 2,7 млрд из этих них использовали видео для тренировки. Это весьма скромно по меркам современных ИИ. Тем не менее, с помощью эффективного подхода к модели скрытой диффузии (LDM — Latent diffusion model) разработчики смогли создавать разнообразные и согласованные во времени видео высокого разрешения с весьма высоким качеством.
Исследователи выделяют следующие особенности данной модели: генерацию персонализированного видео и свёрточный синтез во времени. Временные слои, которые были обучены в VideoLDM для превращения текста в видео, вставляются в опорные сети LDM изображений, которые заранее точно настроены в наборе изображений DreamBooth. Временные слои обобщаются контрольными точками DreamBooth, что позволяет персонализировать преобразование текста в видео. Применяя изученные временные слои сверточно во времени, можно получить клипы чуть большей продолжительности с незначительным ухудшением качества.
Модель также способна генерировать видео сцен вождения. Видеоролики имеют разрешение 1024 × 512 точек и длительностью до 5 минут. Есть возможность моделирования конкретного сценария вождения, когда за основу берутся ограничивающие рамки для создания интересующей обстановки, синтезируется соответствующий начальный кадр, а затем создаются правдоподобные видеоролики. Помимо этого, модель может сделать мультимодальное прогнозирование сценариев движения, сгенерировав несколько правдоподобных развертываний на основе одного начального кадра.
Данная исследовательская работа является участником Конференции по машинному зрению и распознаванию образов, которая проходит в Ванкувере с 18 по 22 июня. Пока что представленная нейросеть является лишь исследовательским проектом и не ясно, когда что-то подобное NVIDIA выпустит в открытый доступ.
Аннигиляция - это физика или фантастика?
Аннигиляция знакома многим нам по фантастическим фильмам, которые активно начали снимать в 90-е годы. Там признаком хорошего тона было наделить персонажа так называемым аннигилятором, который позволял превратить противника даже не в пепел, а в ничто.
Были и фильмы, где пытались использовать само явление аннигиляции. Есть одноименный фильм "Аннигиляция", правда там ситуация рассматривается далеко не с физической точки зрения, хотя кино и относится к разряду научной фантастики и ужасов. Некоторые мысли там и правда занятные, а посмотреть фильм полезно и довольно интересно.
Но оказывается, аннигиляция - это не только прием из кино или красивое название. Это ещё и вполне оформившееся физическое явление, которое описывает реально существующий процесс в окружающем мире.
Аннигиляция в физике
Физика описывает этот процесс следующим образом.
Аннигиляция - слово, которое произошло от латинского слова уничтожение. Так называется реакция взаимодействия частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных.
Так сформулировано описание процесса в википедии. На практике это означает, что никакого полного уничтожения при аннигиляции не происходит. Что, в общем-то, и верно. Ведь есть закон сохранения энергии и закон сохранения вещества. Ещё Ломоносов сказал, что "если где чего убыло, то где-то столько же того и прибыло". Ничто не может исчезать бесследно.
Примерная визуализация процесса, хотя и не очень точная
Вот и при встрече двух частиц происходит не полное уничтожение, а появление новой частицы или даже группы частиц. Например, при аннигиляции позитрона и электрона на свет рождаются несколько фотонов.
На самом деле, процесс аннигиляции куда более сложен. Мы сейчас рассмотрели только его поверхностное понимание для простоты восприятия в формате "чтения на ночь". Физики изучили его куда на более глубоком и интересном уровне. Для тех, кто хочет погрузиться в глубокие дебри, можно почитать статью на хабре.
Энергия при аннигиляции
Кстати говоря, именно это обстоятельство порождает страх изучения и работы с антиматерией. Если помните, когда на адроном коллайдере начали изучать антиводород, многие боялись, что последствия могут оказаться катастрофическими. Жаль только, что страхи были не совсем обоснованы. Ведь один атом антиводорода может аннигилировать с одним атомом простого водорода и выделить контролируемое количество энергии. Это если вдруг удалось бы найти антиматерию (не дай Бог кстати...Не зря Эйнштейн свои последние труды уничтожил) в большом количестве и соединить с простой материей, там последствия могли бы быть куда более печальными. Начиная от превращения всего сущего в фотоны и кончая неконтролируемым выбросом энергии.
Энергии при аннигиляции выделяется в огромном количестве. Если сравнивать количества энергий при разных известных процессах, то при аннигиляции её выделяется в 270 раз больше, чем при термоядерном синтезе. Слава Богу, что целевое применение аннигиляции сегодня невозможно, так как не удаётся создать и удержать на достаточно долгое время нужное количество антивещества. Хотя, если бы всё ограничилось постройкой новых электростанций, то от изучения явления была бы несомненная польза для человечества.
Кто такие античастицы?
Непонятным тут может являться факт существования античастиц. Это не изучают ни в школе, н ив институте. Не так давно я написал статью про антивещество на канале и там есть объяснение понятия античастица. Ссылка была выше, не будем повторяться.
Если коротко, то во вселенной работает принцип симметрии. Действует он не всегда, ведь антивещество и простое вещество тут не коррелирует. Но для нас он интересен тем, что у каждой частицы существует и античастица. Когда ученые изучали космические лучи, выяснилось, что вместе с ними на Землю прилетает множество античастиц. Среди них самая простая и изученная наукой - позитрон. Это частица, имеющая противоположный электрону заряд. Ещё до обнаружения этих частиц, их существование было предсказано теоретически. Ну а дальше, как мы уже выяснили выше, если античастица встречает частицу, то будет выброс энергии и/или частиц.
Для чего природе нужны античастицы никто пока точно сказать не может, но сам факт их существования известен. Поэтому, описание природы просто воспринимается по принципу "как оно есть" и используется скорее не как явление, требующее объяснения, а как научный факт.
Антиматерия, которая составлена из античастиц - тоже штука скорее фантастическая. Пока её не удавалось увидеть в реальность даже в отдаленных уголках вселенной. Существование было лишь предсказано, а в лабораторных экспериментах удалось получить единичные атомы антивещества. Оно и хорошо :) Ведь существование материи и антиматерии в одной локации может кончиться мы уже знаем чем.
👉 Обязательно подписывайтесь на Telegram-проекта
Советую почитать:
О заданиях к 22-й мишени в проекте SiDock@home
О заданиях к 22-й мишени в проекте SiDock@home.
О заданиях к 22-й мишени. Длительность их обработки самая большая из тех, что были до сих пор. На Ryzen 3900X большая часть обрабатывается за время от 16 до 36 часов, значительно меньшая - менее, чем за 16 часов или наоборот - больше 36. Самое длинное из тех, что считалось у меня на компьютере - 46 часов. В связи с этим срок ожидания результатов был увеличен с 6 до 14 дней. Для BOINC-проектов - далеко не рекорд, но и больше среднего, конечно.
Причин несколько.
Во-первых - большой размер области в которой нужно моделировать взаимодействие атомов и молекул - 7887 A^3;
Во-вторых, (исключительно моё предположение) - какие-то дополнительные свойства самой области;
В-третьих - мы пробуем увеличить качество результатов. Здесь, думаю, надо рассказать, что подробнее.
В библиотеке лигандов, проверяемой на связывание с мишенью - около миллиарда соединений, энергия связывания которых с ней различается в разы даже в рамках среднестатистического произвольно взятого задания. Для небольшой выборки, которую мы использовали для оценки времени выполнения и объёма результатов, она различалась где-то в 4 - 5 раз. По библиотеке в целом различие будет ещё больше. Поэтому, ни отправлять на сервер результаты по всем лигандам из задания, ни тем более - передавать их все в лабораторию - нет смысла. Значит, из всего набора результатов моделирования надо оставлять только те, от которых может быть какая-то польза, чтобы уже из них научная группа могла бы отобрать наиболее интересные.
Но моделирование взаимодействия каждого лиганда с мишенью - процесс вероятностный. Вычислительный модуль (в том числе с использованием генератора случайных чисел) пытается найти положение лиганда относительно мишени, при котором его энергия связи будет наиболее отрицательной (то есть, молекулярные связи будут как можно сильнее).
Самый простой вариант - взять и каждый лиганд попробовать "подоткнуть" к мишени N раз и те лиганды, энергия связи которых будет ниже некоего порога - отправлять на сервер. Но это не лучший вариант, потому что из миллиарда лигандов, на выходе, должно получиться их относительно небольшое число (сотые или тысячные доли процента, а то и меньше), которые, однако, надо ещё и про ранжировать между собой - кто лучше, а кто хуже, а, чтобы провести такое ранжирование уже между "хорошими молекулами" моделирование взаимодействия для каждой из них надо провести много раз (лучше, если несколько десятков).
А если каждый лиганд обсчитывать, например, 30 или 50 раз, то обработка данных всей библиотеки может потребовать несколько лет. Задать же число N небольшим (например, 5 раз) - тоже не очень хороший вариант, так как мы можем пропустить какой-то "хороший лиганд", которому просто не повезло в эти первые 5 раз. Да и тот самый "пик" лигандов, которые в итоге пойдут в лабораторию, будет в некоторой степени случайным из-за слишком малого числа попыток, не давших достаточно точных данных по энергии связи. Но при этом хочется ещё и результат получать не очень большой, и чтобы "не подходящие" соединения в него не попали, а "перспективные" - не были отсеяны.
Поэтому делается "лесенка фильтров". Для каждого лиганда выполнятся некоторое обязательное число попыток моделирования реакции с мишенью. Затем, на основании наименьшей полученной энергии связи (ну, она же отрицательная, чем меньше - тем сильнее!) лиганд либо отбрасывается, если не проходит самый "большой фильтр", либо моделирование продолжается, после чего идёт сравнение с более "низким фильтром". Для наиболее сильно связывающихся молекул ограничивается уже просто число "прогонов".
Подобная лестница из фильтров позволяет довольно быстро отбросить около 40% - 50% лигандов из задания, которые либо ну очень уж невезучие (теоретически такое может быть, но вероятность этого мала, так как первый фильтр значительно слабее итогового), либо они просто не походят к данной мишени. После, ещё двумя ступеньками отфильтровываются те, что не попадут в файл результата, а вот те, что попадут - обрабатываются ещё, моделирование их взаимодействия ограничено уже максимально допустимым числом "прогонов".
И, наконец, чтобы уменьшить вероятность того, что мы что-то пропустим из-за невезучести, или сбоя машины или чего-то ещё, каждый кусочек библиотеки обрабатывается в двух разных workunit-ах. В итоге, мы имеем очень большую вычислительную задачу, на решение которой при нынешней мощности проекта уйдёт года полтора - два. Или даже больше. Так что если у кого есть мощные (да и вообще любые) CPU-молотилки, то айда к нам, заданий хватит надолго. 🙂
Хотите принять участие в распределенных вычислениях, тогда, Вам сюда:
Ссылка на git-хаб, где лежат исходники программы-клиента BOINC.
Раздача игры Omaku в жанре приключение на Itch.io
Omaku
Введение
Omaku — это приключенческая игра с видом сверху, в которой вы исследуете огромный взаимосвязанный мир без каких-либо подсказок и "ведения за ручку". Все загадочно, и игра довольно сложная, так что приготовьтесь чувствовать себя потерянным и разочарованным. Но если вы будете настойчивы, вы можете найти в этом что-то прекрасное.
Бой
У вас есть только одна кнопка для атаки и взаимодействия, кроме направленного движения. Вы можете атаковать во время движения, удерживая кнопку нажатой, или атаковать стоя, нажав кнопку. Вы также можете использовать окружающую среду в своих интересах, рубя деревья, которые падают на врагов, запуская кусты и многое другое. Хотя бой выглядит простым, требуется правильное расстояние и быстрое вращение. Не позволяйте симпатичному внешнему виду игры обмануть вас, она довольно сложная.
Апгрейды и предметы коллекционирования-
В игре есть два типа ресурсов: «лунные слезы», разбросанные по всему миру и необходимые для открытия дверей, и «вражеские души» (*кхе-кхе* плагиат Dark Souls), которые можно использовать в убежищах для улучшения вашего размер меча, скорость передвижения или здоровье. Также в мире есть несколько секретных кузницы, которые могут дать вам больше возможностей.
Костры
Костры — это «контрольные точки» мира, где вы можете восстановить свое здоровье, отдыхая у них, но враги также возрождаются ( Снова плагиат Dark Souls). Когда вы умираете, вы возрождаетесь у последнего костра, где вы отдыхали или прошли мимо, и вы теряете половину своих «душ» (Разраб, - "я сделал эту игру до выхода Sekiro, так что подавись FromSoftware! Это оригинальная задумка!"), но вы можете пойти и получить их. назад, убив ваше "эхо" в точке вашей смерти.
История
Одно из двух главных светил неба, «солнце», исчезло. Теперь все потерялись без его руководства, и мир полон печали. Но некоторые светила , хотя и довольно тусклые и маленькие, могут снова излучать надежду. Игра достаточно загадочна. Таким образом, вы должны собрать кусочки информации и выяснить, что произошло самостоятельно.
Состояние игры
Предупреждаем, что эта игра не закончена и климатической концовки вы в ней не найдете. Тем не менее, игра довольно большая и может предложить до 3-4 часов геймплея. Ощупывание компендиума «Потерянные души» и поиск всех «лунных слез» может занять гораздо больше времени.
Управления
Перемещайтесь с помощью WASD или клавиш
Атака/Взаимодействие с ПРОБЕЛОМ или ЛКМ
нажмите B на клавиатуре или выберите на контроллере, чтобы открыть Compendium -
Контроллер предлагает лучший опыт, но мышь и клавиатура тоже поддерживается.
Платформы: Windows,
Жанр: Приключения, исследование, Открытый мир, вид сверху,
Сделано с MagicaVoxel, Unity, Audacity
Языки Английский
Способы Вводы : Клавиатура, Геймпад (любой)
Мультиплеер Локальный мультиплеер
Количество игроков 1 - 2
Раздача до 1:00 пятница
Механические протезы, вживляемые прямо в сердце. Как и почему работают искусственные клапаны?
Искусственные клапаны сердца были одним из первых продуктов медицинской инженерии. Впервые хирургическое вмешательство на сердечном клапане выполнил в 1913 году Южен Дойе (Eugene Doyen). Но началом клапанной кардиохирургии считается 1957 год, когда из тефлона и нейлона был создан первый механический клапан сердца. Рассказываем о том, какие они были и насколько сильно изменились за более чем 60 лет.
Короткая история о том, как работают сердечные клапаны
До конца XIX века сердце считалось органом, недоступным для хирургических вмешательств. Такому представлению способствовали многочисленные эксперименты на животных и клинические наблюдения, в результате которых возникло выражение «смертельная зона сердца».
Сегодня заболевания сердечно-сосудистой системы являются основной причиной смерти во всем мире. По данным ВОЗ в 2016 году в 31% случаев смерть наступила в результате сердечно-сосудистых заболеваний. В общей сложности потери, связанные с болезнями сердца и кровеносной системы, только в тот год составили почти 18 миллионов человек.
Патологии клапанов сердца входят в список основных заболеваний сосудов, приводящих к преждевременной смерти. Если сердце - главный двигатель человеческого организма, то четыре клапана, перекачивая венозную и артериальную кровь внутри него, обеспечивают правильную работу главного механизма человека. Направляя кровоток в одну сторону и запрещая ему возвращаться обратно в сердце клапан со временем может изнашиваться (хотя и не должен.)
Со второй половины 1950-х годов было проведено несколько сотен тысяч операций по замене сердечного клапана искусственным аналогом. За это время мировое сообщество выделило ряд критериев, которым должен отвечать современный протез клапана.
Надёжность и долговечность протеза.
Гемодинамические свойства протеза должны быть близки к естественным, то есть кровь должна проходить сквозь клапан и удерживаться им.
Протез должен обладать минимальным объёмом и массой, не травмировать находящиеся рядом ткани и быть биоинертным, не отторгаясь организмом.
Протез должен быть удобен для хирурга при имплантации при любых анатомических условиях.
Протезирование должно исключать опасность развития тромбов без использования антикоагулянтной терапии, разжижающей кровь.
Размеры и форма протеза не должны ухудшать механику работы сердца.
А теперь переходим к самим клапанам и биотехнологиям, которые за ними стоят.
Все существующие протезы клапанов сердца принято делить на две группы по типу используемого материала: механические и биологические клапаны. Самыми первыми появились причудливые механические протезы, про них и пойдет речь. Если тема окажется интересной, мы позже напишем и про биологические протезы, там много интересного!
Шаровой протез:
Наиболее старым среди механических протезов можно назвать сердечные клапаны на основе шарового механизма. Запирающим элементом клапанов данного типа служит шарик, сделанный из биоинертных материалов: пластмассы или металла. Шар заключен в своеобразную «клетку», которая определяет объем его движений. В открытом положении клапана шар удерживается клеткой протеза для обеспечения беспрепятственного кровотока. А при закрытии клапана шар либо плотно прилегает к кольцу протеза. Однако такая система не совершенна, и конструкция данного импланта чаще других вызывает образование тромбов и гемолиз (разрушение эритроцитов в крови.)
Двустворчатый клапанный протез:
На сегодняшний день при имплантации механического клапанного протеза предпочтение отдают именно двустворчатому клапанному протезу. В таких клапанах имеются две полукруглые створки одинакового размера, которые удерживаются на уровне середины клапана с помощью шарниров. Кровь через такой клапан течет равномерно и по центру, но для захлопывания створок требуется энергия обратного тока крови. И даже в закрытом положении кровь просачивается между створками, корпусом и шарниром клапана.
Поворотно-дисковый протез клапана сердца:
Протез такого типа состоит из округлого диска, который поворачивается вокруг своей оси и удерживается на месте хомутом. Угол открытия диска колеблется от 55° до 70°, и чем меньше угол, тем больше зона застоя крови, образующаяся за диском, а это уже повышает риск тромбообразования. А еще во многих моделях в закрытом положениях диска тоже есть обратный кровоток.
А что дальше?
Так работает искусственный клапан сердца, созданный инженерами Biomap. Мы в компании не только производим анатомические модели для сосудистых и кардио- хирургов, но и придумываем новые решения для повышения реалистичности симуляции. О том, как и для чего нужны силиконовые симуляторы сосудистой системы, мы рассказывали в прошлом посте.
Чтобы точно воспроизводить кровоток внутри искусственных сосудов, мы придумали собственный трехстворчатый клапан для внедрения в сердце. В отличие от механических протезов разработка Biomap повторяет оригинальную анатомию сердечного клапана человека. Он широко открывается, пропуская жидкость равномерным потоком, и плотно закрывается, сдерживая обратный кровоток. Установка такого клапана в симулятор сосудистого русла позволяет медицинским специалистам тренироваться перед операцией или проводить исследования, составлять план лечения в сложных случаях.
А еще мы хотим доработать этот клапан, чтобы потом его можно было трансплантировать человеку. Только тсс...
Спасибо всем пикабушникам, которые дочитали до конца. Если кому-то интересно узнать про создание таких моделей кровеносной системы, милости просим в наш Telegram-канал. Там мы с командой рассказываем, как живет наше производство и что нового мы придумали.
PS Делать второй пост о биологических протезах клапана сердца? Пишите в комментариях свои пожелания, мы всегда рады общению!
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
В ПОИСКАХ ИНОПЛАНЕТЯН, или SETI классическое и неклассическое
10-14 ноября в Петербурге состоялась организованная Институтом прикладной астрономии РАН XXVII радиоастрономическая конференция, посвященная 50-летию отечественной радиоастрономии. Работа конференции была организована по секциям, собиравшимся в разных залах. И конечно же, наше внимание не могла не привлечь самая "экзотическая" (с точки зрения большинства радиоастрономов) 5-я секция - "Поиски внеземных цивилизаций (SETI)". Работу этой секции возглавлял известный московский ученый, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного Астрономического института имени Штернберга, руководитель Научно-культурного центра SETI Лев Гиндилис. Лев Миронович любезно согласился ответить на некоторые наши вопросы, связанные со столь волнующей темой. Интервью ведет наш корреспондент Михаил Герштейн.
- Лев Миронович, не могли бы вы своими словами рассказать о тех вопросах, которые поднимались во время работы 5-й секции?
- Проблема SETI является достаточно широкой. Некоторые считают ее проблемой общенаучной. Хорошо известен взгляд нашего замечательного астрофизика Виктора Фавловича Шварцмана, который считал, что она является проблемой вообще всей человеческой культуры. Здесь, на этой конференции, мы обсуждали только очень частный, узкий ее аспект - радиоастрономический, связанный с поиском возможных сигналов от внеземных цивилизаций (ВЦ). Нами было представлено для обсуждения несколько докладов. В докладе Михаила Юрьевича Тимофеева из Астрокосмического центра ФИАН был сделан обзор современного состояния проблемы SETI - какие эксперименты по поиску сигналов были проведены к настоящему времени, какие проекты выполняются, какие планируются. Своими соображениями об оптимальной стратегии поиска сигналов ВЦ поделился академик Николай Семенович Кардашев (он тоже из Астрокосмического центра ФИАН).
Профессор Н.Т.Петрович из Московского Технического Университета связи и информатики рассказал о возможном методе поиска сигналов, лежащих ниже уровня шумов. Дело в том, что были проведены десятки экспериментов, но сигналы ВЦ так и не были обнаружены. На то могут быть самые разные причины и обстоятельства - время наблюдения, те ли объекты наблюдали, какие нужно, и так далее. Одна из причин может быть та, что сигналы просто слишком слабы и лежат ниже уровня шума. Профессор Петрович считает, что именно в этом и заключается причина "неуловимости" сигналов: просто не используются достаточно мощные передатчики. Сигнал слаб, и надо уметь извлечь его из-под шума. Он рассказал о методике, при помощи которой можно уловить такой сигнал. Группа авторов из Специальной астрофизической обсерватории (Нижний Архыз) и нашего Научно--культурного центра SETI (Л. Н. Филиппова, М. Т. Мингалиев, В. А. Столяров) рассказали о последних экспериментах по поиску радиосигналов от ближайших звезд на радиотелескопе РАТАН-600.
Они тоже пока не привели к положительному результату. Тем не менее это достаточно интересная программа, у нас сейчас почти единственная в этой области. Был еще доклад другой группы, из Астрокосмического центра (М. Ю. Тимофеев, Н. С. Кардашев и В. Г. Промыслов), посвященный поиску так называемых сфер Дайсона - астроинженерных конструкций внеземных цивилизаций. Это один из методов поиска ВЦ (помимо поиска их сигналов). Известно, что такие объекты, если они существуют, вне зависимости от желания цивилизации просто будут излучать в инфракрасной области спектра. Задача заключается в том, чтобы, во-первых, обнаружить такие объекты, а во-вторых, суметь отличить их от большого числа естественных объектов, излучающих в инфракрасной области. Несколько лет назад был запущен американский спутник IRAS, работавший в инфракрасном диапазоне. Он обнаружил около двухсот тысяч к тому времени совершенно неизвестных инфракрасных объектов. Эта группа анализировала так называемый "IRAS-каталог" с целью отобрать из него какие-то объекты, которые, может быть, можно было бы интерпретировать как астроинженерные конструкции.
Был отобран ряд таких объектов, которые можно считать кандидатами для дальнейших детальных исследований. Мое же выступление было посвящено памяти нашего замечательного ученого Всеволода Сергеевича Троицкого. Он известен как крупнейший радиофизик, радиоастроном, который также занимался и проблемой SETI. В течении почти тридцати лет он был бессменным председателем нашей секции. Я в своем докладе рассказывал именно о его вкладе в работу над проблемой SETI. - Были ли во время осуществления SETI-проектов обнаружены какие-либо радиоисточники либо космические объекты, которые были заподозрены в причастности к ним внеземных цивилизаций? - Да, подозрительные сигналы были обнаружены.
Но здесь надо сделать четкое разграничение между "подозрительными" объектами и действительно обнаружением ВЦ. Один из самых интересных случаев произошел в августе 1977 года во время проведения обзора неба на волне 21 см в Огайской радиоастрономической обсерватории. Этот обзор проводился специально с целью поиска внеземных цивилизаций... - Знаменитый сигнал "Ого"? - Да.
Тогда, действительно, наблюдался очень мощный сигнал, намного превышающий "шумовую дорожку", не вызывающий никакого сомнения, что это сигнал, причем исследование всех параметров показало, что сигнал этот, безусловно, имеет внеземное происхождение. Это была не земная радиопомеха. Конечно, он мог происходить от каких-то спутников или вполне земных космических кораблей, но исследователи после тщательного расследования отвергают возможность такой ошибки: ничего похожего там, где обнаружили этот сигнал (кстати, это недалеко от плоскости эклиптики), никаких космических кораблей в это время там не было. К сожалению, сигнал в дальнейшем не повторялся.
А поскольку научная методология требует, чтобы всякое явление было воспроизводимо, он не был объявлен сигналом ВЦ и остался просто неким подозрительным сигналом, природа которого неизвестна. В дальнейшем сигналы (хотя и не такие мощные), которые не получили объяснения, были получены и при выполнении других программ, таких, как SERENDIP и МЕТА/ВЕТА (США). Компьютер отсеивал то, что похоже на земные помехи и оставались некие неотождествленные сигналы. Но так как они в дальнейшем не повторялись и не воспроизводились, они так и остались в категории "подозрительных". - Как вы относитесь к гипотезе Витаутаса Страйжиса, высказанной им на Таллинском симпозиуме по проблеме SETI, о том, что некоторые звезды с необычным химическим составом могут быть результатом промышленной деятельности ВЦ, - сбрасывания отходов на свое светило или что-то вроде этого? - Я думаю, что Витаутас Страйжис и сам не слишком серьезно относился к своей гипотезе.
Это хорошая, оригинальная, вполне допустимая и правомерная гипотеза, но, на мой взгляд, не следует относиться к ней так уж серьезно. Все это в принципе возможно, но здесь вопрос другой, более философский: а нужно ли внеземным цивилизациям столь сильно вмешиваться в природу, в ее законы, менять ее? Изменять экологическую ситуацию, но уже не в масштабах планеты, а целых планетных или звездных систем? Сейчас и наше экологическое сознание развивается. Если несколько десятков лет назад мы считали подобные проекты допустимыми, даже гордились мощью человеческого разума, способного преобразовывать природу, то сейчас все больше и больше приходит понимание того, что надо жить в гармонии с природой, а не навязывать ей, тем более без крайней необходимости, какие-то свои правила.
Повторяю, изменение состава звезд ВЦ, конечно, возможно, но вряд ли это делается. Вряд ли это реально. - А что вы думаете насчет других предполагаемых кандидатов на роль объектов, созданных или преобразованных внеземным разумом? Я имею в виду такие объекты, как "взаимодействующие галактики" со звездными мостами между ними, или объект, упоминавшийся Кардашевым - расположенный точно в центре Галактики и имеющий температуру, близкую к комнатной... - Вы знаете?
Я думаю, что на самом деле вся Вселенная создана не без помощи внеземного разума, поэтому рассматривать какие-то отдельные объекты мне кажется менее интересным. - В последнее время много говорят о том, что поиск ВЦ в радиодиапазоне вообще бесперспективен, поскольку это слишком медленный для космических масштабов и ненадежный способ связи. Ведутся ли в настоящий момент какие-либо исследования по поиску ВЦ и средств их связи при помощи каких-то других носителей информации - нейтрино, гравитации, тахионов или чего-то в этом роде? - Да, для радиоволн и видимого света существует известное ограничение, связанное со скоростью света.
Если говорить о связи с помощью нейтрино, то мы сейчас не располагаем соответствующей технологией и не можем обнаружить такие сигналы, даже если какие-то ВЦ излучают или ведут передачи с помощью нейтринных пучков. Пока мы можем рассматривать такую возможность только в теоретическом плане - быть "морально готовыми" к подобной связи.
Но надо сказать, что нейтрино тоже распространяются со скоростью, не превышающей скорость света. Здесь возникает более глубокий вопрос. Все-таки нейтрино относятся к области известных нам физических носителей сигнала. Можно поставить вопрос более широко: могут ли быть использованы какие-то средства связи, основанные на неизвестных нам носителях, на совершенно новых формах материи или энергии.
Я думаю, что с самого начала возникновения SETI такая возможность допускалась, потому что никто не утверждает, что мы уже познали весь мир и не осталось никаких неизвестных нам форм материи или энергии. Весь вопрос только в том, что пока мы не владеем этими методами и кроме чисто абстрактного представления о том, что они могут существовать, мы никаких практических шагов предпринять не можем. Конечно, опять-таки надо быть готовыми к тому, что такие возможности могут появиться - тогда их следует использовать и для целей SETI.
Можно представить себе, что существуют средства связи, для которых световой барьер не существует. В рамках современной научной парадигмы это невозможно. А если мы уходим за ее пределы, за пределы известных нам четырех физических взаимодействий, то какие возможности будут там - мы пока сказать не можем. Сейчас вроде бы появились указания на существование, скажем, торсионных полей. Некоторые физики разрабатывают эту концепцию. Если окажется, что они правы, это откроет для SETI очень заманчивые перспективы, поскольку для этих полей предельной скорости не существует (точнее, она значительно превышает скорость света). -Это же, по-видимому относится и к проблеме "светового барьера" для космических перелетов, то есть можно надеяться и на то, что будут возможны сверхсветовые перелеты? - А вот это, я думаю, не так.
Дело в том, что когда мы говорим о том, что открываются какие-то новые возможности, то они открываются вовсе не в противоречии с уже установленными законами физики. Просто открываются принципиально новые возможности. Если говорить о полетах каких-то кораблей со скоростью, превышающей скорость света, то это явно противоречит выводам теории относительности и это невозможно. Некоторые энтузиасты межзвездных перелетов надеются, что теория относительности неверна и что появятся какие-то новые законы физики, которые их опровергнут.
Я думаю, что эти надежды неосновательны. Дело в том, что развитие науки происходит вовсе не так, что фундаментальные законы вдруг оказываются неверными. Они остаются справедливыми в области своей применимости. Скажем, теория относительности вовсе не опровергла механику Ньютона. Она остается справедливой, но там, где скорости меньше скорости света. Теория относительности справедлива в гораздо более широкой области, но, конечно, тоже не может претендовать на то, что она охватывает все мироздание. Могут быть новые формы материи или энергии, где этих ограничений не существует. Но если мы говорим о движении материальных тел с массой покоя, не равной нулю, - обычных наших физических тел, - то этот запрет, на мой взгляд, безусловно будет действовать.
Межзвездные корабли не могут перемещаться в нашем, реальном физическом пространстве со скоростью, большей скорости света. Что касается других пространств или измерений, то там могут действовать другие закономерности. - Не может ли быть осуществлена такая схема: в какой-либо точке пространства осуществляется переход в иное измерение, где расстояние до пункта назначения гораздо меньше или возможна сверхсветовая скорость, потом происходит обратный переход - и сверхдальний перелет осуществлен? - Что значит переход? Какое-то тяжелое тело должно трансформироваться в тело, допускаемое законами иного измерения? Возможен ли такой переход? Я не знаю... - Как вы относитесь к программе SETA - программе поиска внеземных артефактов на астероидах, Луне, да и на самой Земле? - Да, я немного знаком с этой проблемой. У нас, точнее на Украине, эту проблему разрабатывает харьковский ученый Алексей Викторович Архипов.
Я с ней знаком в основном по его работам. Это вполне допустимый подход, более того - это новое направление в SETI. Действительно, вполне могут быть найдены такие артефакты. К тому же Архипов доказал, что и на Земле вероятность обнаружения такого рода предметов достаточно существенна. В одной из недавних работ он даже оценил вероятность выпадения "космического мусора" внеземных цивилизаций на Землю. - Читатели "Аномалии" уже могли познакомиться с работами Алексея Викторовича, так сказать, "из первых рук"... - Тем более, значит, вашим читателям они уже известны.
Здесь возникает другой вопрос: может быть, другие цивилизации все-таки более разумны и не очень замусоривают Вселенную! - Можно ли вообще говорить о так называемом "молчании космоса", особенно если учитывать, что нами было обследовано всего 10-17 от возможного объема поиска? - Да, лет десять назад звучали именно такие цифры. Сейчас, после того, как были проведены новые проекты, эта неопределенность была уменьшена на несколько порядков. Но все равно она составляет где-то около 10-10. Совершенно ничтожная доля.
Я думаю, что вообще разговоры о молчании Вселенной - это некоторое недоразумение. Это красивый поэтический образ, им часто пользуются (особенно в популярной литературе), не задумываясь, что это обозначает. Мне кажется, что никаких оснований говорить о молчании Вселенной нет. Мы уже говорили о том, что связь может вестись и не в радиодиапазоне с использованием таких средств связи, о которых мы ничего сказать не можем. Кто знает, может, мы уже их обнаружили, но не понимаем, что это сигналы, и просто включили их как-то в свою научную картину мира. Возможностей здесь очень много. - Вот вопрос, очень интересующий всех: в то время как ученые ищут ВЦ при помощи радиотелескопов в далеких мирах, у нас на Земле постоянно наблюдаются некие странные объекты, - НЛО.
Кое-кто даже якобы вступил с ними в контакт. Энтузиасты уверяют, что это - корабли инопланетян. Многим кажется, что наука ведет поиск ВЦ совсем не в том направлении... - Я думаю, что к проблеме SETI все-таки проблема НЛО отношения не имеет. Может быть, они в какой-то мере связаны между собой, может, имеют какие-то точки пересечения. Но, на мой взгляд, это все-таки разные проблемы.
Если говорить о SETI, то это с самого начала была проблема поиска внеземных цивилизаций имеющимися методами. Может быть, эти методы ошибочны или недостаточны, может, они не приведут к успеху, но тем не менее с самого начала ставилась задача поиска именно цивилизаций. Что касается НЛО, то здесь предметом исследования являются некие явления или объекты, которые мы не можем объяснить с точки зрения имеющихся научных данных, принятой научной парадигмы. Это и есть НЛО - неопознанные летающие объекты. Для того, чтобы сделать эту мысль более ясной, я хочу вспомнить об одном случае, который произошел много лет назад. Один из американских астронавтов, МакДивитт, во время своего полета наблюдал некий странный объект. Автор известной книги о Бермудском треугольнике Лоуренс Куше решил запросить астронавта об этом объекте. Тот ему ответил: "Во время своего полета в космическом корабле "Джемини IV" я действительно видел то, что некоторые люди называют НЛО.
Напоминаю, что буквы "Н", "Л", "О" означают "неопознанный летающий объект". Объект, который я видел, остается неопознанным. Но отсюда вовсе не следует, что это космический корабль с какой-нибудь далекой планеты во Вселенной. Отсюда также не следует, что это не космический корабль. Отсюда следует только одно: во время полета я видел объект, который ни я, никто-либо другой еще не могли опознать и определить, что это такое" (Лоуренс Куше, "Бермудский треугольник: мифы и реальность". М., 1983 г., стр. 248). Это и есть правильный подход. Если исходить из него, у нас нет никаких оснований связывать НЛО и ВЦ. Внеземное происхождение НЛО - это одна из гипотез, которая была особо популярна на заре уфологии. Насколько я в курсе дела, самые проницательные уфологи уже давно оставили ее и рассматривают какие-то более глубокие гипотезы для объяснения феномена НЛО. - Небольшой пример из нашей практики: 19 февраля сего года над Ладогой зависал некий объект диаметром около 120 метров, который наблюдали десятки тысяч очевидцев. Шесть видеосъемок из разных точек не дают усомниться в реальности феномена.
Что бы вы могли сказать по этому поводу? - Если все это так, как вы говорите (я привык все проверять), и, если в результате исследования окажется (что не исключено), что это нельзя никаким образом объяснить с точки зрения существующих наших технологий, можно признать, что это НЛО. Но какова его природа - это совершенно новый вопрос, который требует совершенно другого подхода. - Каковы, по вашему мнению, перспективы развития SETI? Каковы самые перспективные направления поиска в ближайшем будущем? - Сложный вопрос...
Я все-таки думаю, что на ближайшие годы, наверное, SETI будет развиваться в традиционных направлениях, которые уже сложились. В то же время сейчас в самой науке - в астрономии, астрофизике, в космологии - происходят очень важные преобразования, которые, конечно, не могут не оказать влияния на поиск внеземного разума. По сути дела, происходит смена научной парадигмы - идеи синергетики, саморазвития Вселенной, "антропный принцип", теория объединения физических взаимодействий, идея фрактальности мира, возможность существования иных пространственных измерений, - все это неизбежно должно оказать влияние на развитие исследований SETI. Под влиянием общего фронта развития наук, развития и изменения парадигмы, нашего представления о мире, безусловно, будут меняться и представления о внеземных цивилизациях, и методы их поиска. - Что бы вы хотели пожелать читателям нашей газеты? - Что всегда желают? Успехов и всего хорошего!
Хотите принять участие в распределенных вычислениях, тогда, Вам сюда:
https://boinc.berkeley.edu/wiki/Simple_view
https://boinc.berkeley.edu/download_all.php
Ссылка на git-хаб, где лежат исходники программы-клиента BOINC.