Буквально вчера написал короткий пост после взрыва на Крымском мосту о том что сейчас мы должны только победить, и уже неважно кто прав кто виноват в этой войне -- ибо при нашем проигрыше это будет концом России. Это мое мнение, я готов его защищать несмотря на то что пост этот утонул в минусах и мой прежний аккаунт вместе с ним.
Но это не главное.
Что меня поразило -- это наплыв в комментах людей что писали буквально следующее. Мол, а чотакова что при поражении Россией будет управлять человек контролируемый западом да и вся Россия будет западом контролироваться. Наконец-то мол прекратится воровство, появятся деньги на медицину, образование, науку. То есть -- вот буквально так человек и написал. Могу ссылку на это комментарий дать.
То есть внимание. Прошло всего 30 лет после того как мы имели чувственный опыт такого существования. Когда запад вполне был нами доволен(цитата ниже)
Dmitry K. Simes, “After the Collapse”, NY, 1999, стр. 15-20.
**********
Это ясно проявилось в беседе между бывшим президентом и Российским министром иностранных дел Андреем Козыревым весной 1992. Я хорошо помню ту беседу: Никсон спросил Козырева, как его правительство определяет российские национальные интересы. Козырев, известный своей прозападной ориентацией, ответил, что в прошлом Россия чрезвычайно страдала слишком пристальным сосредоточением на собственных интересах за счет остальной части мира. Теперь, добавил он, для России настало время “чтобы думать больше в терминах универсальных человеческих ценностей”.“Это очень похвальное чувство для Министра”, – не без иронии ответил Никсон, – “Но, конечно, имеются некоторые специфические интересы, которые Россия, как нарождающаяся держава, считает важными для себя?” Это не убедило Козырева. Быть может и есть такие сугубо-российские интересы, сказал он, но Российское правительство еще не имело возможности подумать о них. “Возможно, Президент Никсон, как друг Российской демократии, желал бы помочь нам установить, что это за интересы?” – спросил Козырев с застенчивой улыбкой.Бывший президент хранил непроницамое выражение лица. “Я не возьму на себя смелось указывать министру, в чем состоят Российские национальные интересы. Я уверен, что в свое время он обнаружит их самостоятельно. Но я хотел бы сделать одно замечание. Россия не может и не должна пытаться идти вослед за Соединенными Штатами во всех вопросах внешней политики. Как большая страна, Россия имеет собственную судьбу. Мы хотим видеть дружественную Россию, и мы чрезвычайно высоко ценим вашу личную дружбу, г. Министр, но я знаю, что любой человек в России, кто попробует следовать за иностранными советами слишком близко, неизбежно прийдет к неприятностям. И мы не хотим, чтобы это случилось с нашими друзьями.”[…]Когда мы вышли из здания Министерства Иностранных Дел и уселилсь в наш лимузин, Никсон спросил меня, что я думаю о Козыреве.[…]“В том-то и дело”, – ответил Никсон, – “[…] Я не могу представить, чтобы русские люди уважали таких слизняков как этот.”
, а в правительственных кабинетах сидели американские консультанты которые писали нам законы и строили новую экономику. Сейчас это называется отчего-то "лихими 90ми" и многочисленные описания того как тогда жили люди -- есть во множестве прямо тут, на пикабу. Более свежий пример -- приход США на ближний восток с великим планом демократизации тамошних стран, свржением плохих диктаторов и так далее. Разбитый Ирак, потерявший позиции в промышленности, с деградировавшим сельским хозяйством, постоянными столкновениями на почве религии, политики, национальности, безумной коррупцией, более 600 тысяч погибших с момента прихода демократии на его землю (https://antizoomby.livejournal.com/821338.html). Убитая Ливия, которая из процветающей страны превращена в филиал ада на земле -- война всех против всех, разбитые города, бегущее население. Это как бы только два примера, самых красноречивых. Которые даже самые упорные отрицать не смогут. Но есть еще и географически примеры поближе. Счастливые прибалтийские страны, которые потеряли треть населения за 30 лет, всю сколь-нибудь заметную промышленность. У упорных кстати любимый пример -- "вон поглядите на Германию и Японию, как они после поражения в войне расцвели!". Эти недалекие люди отчего-то не хотят перелистнуть несколько страниц и узнать что и до войны Германия и Япония были весьма развитыми преуспевающими странами, с устойчивой политической системой, парламентской демократией и так далее. Кроме политика сдерживания которую начали проводить в то время в отношении СССР и его сателлитов требовала сильных союзников, в США ясно понимали что с периметром про-советского блока того времени даже такая сильная страна как США в одиночку может не справится, поэтому бремя расходов нужно делить на несколько стран, а страны эти в этом случае должны быть устойчивы и богаты.
Напомню еще раз о том что по развалу СССР никто не бросился к нам с новым "планом Маршалла" как многие ожидали в России. Нас похлопали по плечу за развал собственной страны -- и сказали "молодцы, давайте тут разбирайтесь", и на этом все. Никто не собирался нам прощать долгов СССР которые Россия взяла на себя после распада -- как простили долги социалистического периода Польше после ее присоединения к западному блоку (ну и вливания в экономику Польши средств от ЕС в тч и безвозвратных -- отдельная большая история, можно поискать самостоятельно). Никто не пытался нам помочь после того как запад победил. Vae victis -- это на все времена и эпохи, без сказочек "ах, в 21 веке все иначе". Все всегда вот так и всегда так будет. Проиграет Россия сейчас -- не то что не будут помогать хоть чем-то -- будут тщательно и методично втаптывать землю, а землю потом посыпят солью, что бы ничего не выросло.
Еще пример и намек для недалеких любителей верить в розовых пони. Германия. Ближайший союзник США. Получала дешевый газ из России, благодаря (в том числе и) этому имела весьма конкурентную промышленность, хотела получать еще больше газа -- но тут появляются друзья изза океана, которые проседают в экономике и говорят (не имея никакого отношения к проекту который им не пренадлежит ни в малейшей степени) что нужно покупать их газ, газ из России плохой и недемократичный, СП-2 никогда не будет построен а если и будет построен -- то газ по нему качать нельзя. Затем газопроводы и вовсе взрывают, германские промышленники ищут возможность переноса производства в США (что будет бустить экономику сша), Германия строит газовые терминалы для газовых танкеров из США (что будет еще больше бустить экономику сша и убивать экономику Герамнии и европы в целом тк сжиженный газ в 1.5-2 раза дороже трубопроводного).
То есть внимание. Прошу самых восторженных сосредоточиться на этом факте. США ради сохранения своего положения и починки своей экономики недрогнувшей рукой зарезали ближайшего союзника. Вопрос -- какова вероятность что США будет каким-то образом помогать потерпевшей поражение России которая после этого поражения и развала экономике будет находится в состоянии упомянутых 90х годов? Какова вероятность что США, для которых Россия, имеющая одна на планете возможность в течении нескольких часов если не уничтожить США вовсе то нанести им огромный ущерб, будет помогать России восстановиться после поражения и краха экономики? Какова вероятность того что запад вообще будет заинтересован в том что бы Россия продолжила свое существование как единое государство а не приложит максимум усилий к тому что бы она была разделена на десяток бессильных нищих и зависимых государств, которые будут безусловно лишены какого-либо заметного вооружения (не говоря уже о ядерном, это в первую очередь) и погружены в состояние перманентного хаоса а-ля Киргизия?
Кстати, вот и планы:
https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-lech...
Для бывшего президента Польши и основателя «Солидарности», с которым беседовал LCI, мировая безопасность прошла бы через организацию «восстания народов», которые были «аннексированы» Россией.
Бывший президент Польши и историческая фигура в борьбе с СССР Лех Валенса призвал Запад пойти дальше освобождения Украины, находящейся под российским военным наступлением с конца февраля. В исключительном интервью LCI в пятницу основатель движения «Солидарность» также призвал к «освобождению России» .
Война на Украине: Лех Валенса предлагает «сократить» Россию до «менее 50 миллионов жителей»
Если не произойдет полной смены политического режима в Москве, мировая безопасность может поэтому быть обеспечена только расчленением нынешней России, которая в его глазах осталась имперской: « Есть 60 народов, которые были аннексированы, как сегодня украинцы. Cегодня. Надо бы поднять эти народы, присоединенные к России (...). Либо изменить политический строй России, либо вернуть ее к населению менее 50 миллионов ».
Кстати, лауреат нобелевской премии мира, на минуточку. До 50 млн человек. Нацисты кстати были как нам добрее, хотя бы в пропоциях.
НО!
Вся это простыня была только вступлением к основной мысли. Не вздрагивайте, она будет куда короче.
Итак, если сейчас в России наступит волшебная демократия, то сколько золотых рыбок с памятью в полтора дня и примерно такими же мозгами проголосует за кандидата что выдвинет лозунг "Давайте сдадимся и будем пить баварское и наши друзья из США и Европы сделают нас богатыми и счастливыми (да, да, помните как расцвела Германия и Япония после поражения!)"?
И вот тут я подхожу к своим сомнениям насчет демократии, потому что полон ужасных подозрений что при равном и честном доступе кандидатов к эфиру и прочим способам донести до избирателей свою программу людей недалеких, не умеющих, не любящих искать информацию самостоятельно и анализировать, не желающих вообще отвлекаться от своей простой жизни ради каких-то там высоких материй -- их большинство. Их всегда большинство. И когда этим людям предлагают простой понятный и совершенно идиотский способ решения какой либо проблемы, не требующий больших раздумий, терпения и усилий -- то есть все сейчас и даром, "и никто не уйдет обиженным" -- все они всегда голосуют за него.
Я упомянул "равный и честный доступ" к СМИ и прочие равные возможности. Но очевидно что на стороне прозападного политика будет бесконечный денежный ресурс запада, олигархи и простые честные бизнесмены которые живут на западе и хранят там свои активы, семьи и надежды, неподкупная прослойка честных политических активистов которые прошли через сеть НКО существующих на западные гранты и прочие прогрессивные силы.
Итак, крошечное и как мне кажется очевидное заключение. В современной ситуации (и не только той что появилась после 24 февраля) для России возможен выбор только между авторитаризмом (разной степени жесткости, нынче очень мягкий) который обеспечивает суверенность, недостаточно быстрое и успешное -- но развитие страны, гарантирует ее от распада и прочих планов по типу тех что озвучил нобелевский лауреат Валенса -- и приветствуемым всем цивилизованным миром расцветом демократии, которое в итоге приведет вот к тому что я попытался описать и проанализировать выше.
Разумеется я не хочу сказать что Россия обречена на авторитаризм, но почему мы оказались в такой ситуации это нужно еще пост подобного объема писать, а мне уже влом и я хотел бы обсудить написанное сейчас, если можно без криков и эмоций, на аргументах.