Мобилизованные на войне 1979-1980
Советские партизаны в Афганистане 1979-1980
Андрей Легостаев
Об Афганской войне 1979-1989, как впрочем и о любой другой, сложился ряд мифов и стереотипов, растиражированных в массовой культуре и СМИ. Если верить книгам, фильмам, инету, то воевали исключительно 18-20-летние "зелёные", необстрелянные пацаны. На самом же деле, первыми "за речку" в декабре-1979-январе 1980 года вошли и начинали обустройство на чужой территории, вступали в первые боестолкновения как раз наоборот, взрослые мужики - "партизаны" (хотя в Афгане с первых дней хватало и солдат-срочников). В Советской, да и в Российской Армии "партизанами" называли и называют военнослужащих уволенных в запас, и позднее призванных на военные сборы. Причём для тысяч советских мужчин эти "сборы" прошли далеко не мирно, аукнувшись Афганом, Чернобылем, Карабахом.
В декабре 1979 года в Среднеазиатском и Туркестанском военных округах началась подготовка к вводу в Афганистан 40-й общевойсковой армии, но большинство её частей были кадрированными, т.е. сокращённого до штатов мирного времени состава. Военкоматами Казахской, Киргизской, Таджикской, Туркменской, Узбекской ССР началась мобилизация своих жителей в войска. Сами "партизаны", в отличие от большинства советских граждан уже знали (хоть и за счёт слухов) о том что они скоро перейдут границу. Причём призыв резервистов шёл довольно спешно. В эти же недели в СССР уже формировались пополнения из солдат-срочников различных войсковых частей, в том числе и из Европы. Так, один из авторов сайта "Проза.Ру", Игорь Исетский (Морозов), попал в рембат в ДРА через год срочной службы на Урале.
«Идём на Афган!» – впервые я услышал эти слова в декабре 1979 года в районе сосредоточения 108-й мсд под Термезом от одного пожилого узбекского «партизана» (отмобилизованная дивизия была укомплектована призывниками из запаса, в основном узбеками). Он доверительно мне рассказал, что ему 52 года, но он не может пропустить такое большое событие, как «поход за речку», а потому пообещал военкому барана, чтобы тот направил его в войсковую часть вместе с сыном (статья "Афганистан, конец декабря 1979-го – начало января 1980 года", автор в 1979 году - замначальника отдела спецпропаганды Политуправления Туркестанского военного округа генерал-майор Л.И. Шершнев).
Возраст, боевая и физическая подготовка мобилизованных резервистов была разная. Так например, бывший комроты рембата, подполковник в отставке М.Ф. Шаймарданов пишет, что в его роту добавилось 12 человек (треть от всей роты), недавних инженеров, колхозников, шофёров, в возрасте 25-48 лет, выше приведён отрывок о 52-летнем узбеке. Соответственно в лучшем случае это были дембеля 0-5 давности, в худшем почти 30-летней. Они имели большой житейский опыт, но довольно трудно оценить их боеготовность и по ряду источников дисциплина у людей с гражданки часто также была невысокой. Вдобавок, формируясь в Средней Азии, 40-я армия получила в свой состав в большинстве своём военнослужащих местных национальностей, часто плохо знавших даже русский язык, что также было большим минусом, тем более в боевой обстановке.
Но наличие житейского опыта у партизан спасало их и молодых солдат-срочников в быту - резервисты заставляли следить за собой и своей формой, чтобы выглядеть опрятно и избежать вшей, менять подворотничники и т.д. Партизаны же предложили и первые приборы для освещения и обогрева, делая их из артиллерийских гильз, как в 40-е. Прожив не один десяток лет, и зачастую оставив дома семьи, взрослые мужики бережнее относились к своим и чужим жизням, что конечно не всегда срабатывает, тем более на войне.
Замена резервистов призванных на 20-тидневные сборы на срочников растянулась до марта 1980, а полностью завершилась к ноябрю, последними вернулись домой мобилизованные офицеры и прапорщики, хотя небольшое число их продолжало оставаться в 40-й армии. В Афганистане погибли 42 военнослужащих призванных из запаса - 6 офицеров и 36 солдат. Общая же численность "партизан" в 40-й армии по разным данным составила от 32 000 до 50 000 военнослужащих. Разброс по числу резервистов в ДРА связан вероятно с тем что ряд развёрнутых частей границу не пересекал, оставшись на советской территории в качестве резерва. Кроме того из уже вводимых войск некоторое число мобилизованных отсеялось по болезням, семейным причинам и т.д.
Cтоит отметить, что кроме резервистов и дембелей, ряд частей и значительное число военнослужащих также покинул ДРА в полном составе ещё в 1980-1981 годах, а ещё несколько полков позднее, в основном во время показужного вывода 1986 года. В основном это были избыточные для боевой обстановки Афганистана зенитные, строительные и танковые части, а под вывод 86-го два полка (которых не было в 40-й армии) из шести выводимых специально сформировали из "желтушников", стройбатовцев и дембелей, зато шло постепенное усиление ОКСВА мотострелковыми, спецназовскими и другими боевыми частями. 15 февраля 1989 года - официальный день окончательного возвращения контингента на Родину, также дата отчасти условная: после речи Б. Громова о том что "за моей спиной нет ни одного советского солдата", в Афганистане продолжали оставаться подразделения советского спецназа и погранвойск, выведенные полностью в течении весны, а их отдельные операции на афганской территории проходили и позднее, пограничники продолжали вступать в стычки на границе, лётчики ВТА доставляли военные грузы для афганских войск и т.д.
Мнения самих "афганцев" (в основном офицеров - воспоминаний срочников и резервистов по теме практически нет) по теме "партизан" в Афгане разнятся (у каждого всё таки был "свой" Афган) и немногочисленны, поэтому единую картину представить сложно.
Из воспоминаний А. Полторацкого:
"Из моего опыта - действительно, партизаны нам здорово тогда помогли, именно, в житейском смысле. Они и поопытнее были и привычнее к труду, но, военные навыки и дисциплина у срочников были все-таки выше. Мы друг друга гармонично дополняли. В нашем полку погибло несколько партизан, в дивизионе - Бурцев с третьей батарее, два срочника были ранены, один тяжело, при штурме Тулукана.
Заменили их в середине февраля, сразу 800 человек, нас отвели на отдых в район Кишима, и туда пришло пополнение из КСАВО и ТуркВО, и партизаны убыли теми же вертолетами. Затем в марте, Кабуле, заменили оставшихся".
"Да, и если говорить о партизанах, то, то, что они якобы следили за дисциплиной и гигиеной срочников, это точно преувеличение. Все зависит от человека, за полгода в войсках уж точно привыкаешь следить за собой, а моложе солдат у нас не было. В полевых условиях это несколько сложнее, с водой были проблемы, хотя и не большие - на севере ДРА, тем более зимой, воды для питья и умывания хватало. А вот с помывкой было сложнее, первая баня была в Кишиме в феврале, поэтому, все были в одинаковом положении".
«„Героя СССР“ за „Стингер“ дали не тому»
Участники боевых действий в Афганистане возмущены решением присвоить звание Героя России офицеру спецназа ГРУ Владимиру Ковтуну за захват в 1987 году американского ПЗРК «Стингер». По их словам, командовал в легендарном бою другой человек — Василий Чебоксаров. Год назад он скончался, не дождавшись заслуженной награды.
«То, что наградили Ковтуна, а Чебоксарова — нет, это несправедливо», — заявил «URA.RU» бывший боец 186-го отряда спецназа ГРУ генштаба, участник боя Сергей Жданов из Новосибирска. «Если кому и давать Героя, то в первую очередь командиру группы Василию Чебоксарову», — считает «афганец» из Екатеринбурга Дмитрий Охоткин. По его словам, такое мнение разделяют многие ветераны боевых действий.
Советские солдаты в Афганистане 1979-1989 г
Призрак
Обычно при упоминании слова “призрак” принято представлять дух умершего человека в виде парообразного существа. Или можно сказать, что призрак - это человек, который потерял свою биологическую оболочку и теперь существует в виде духа. А, получается, что существуют призраки, которые наоборот - дух потеряли, а в биологической оболочке продолжают существовать. Именно о таких призраках пойдёт речь в этой статье.
Пытаться анализировать что такое призрак будем на примерах из художественных произведений, так проще. Американский сериал “Светлячок”(2002 г.) и российский х/ф “9 рота”(2005 г.), в двух разных художественных экранизациях описаны, по сути, одинаковые ситуации.
Заброшенное судно
Научно-фантастический сериал Джосса Уидона “Светлячок”, 1 сезон 3 серия “Западня”.
В глубоком космосе команда капитана Майкла Рейнольдса наткнулась на заброшенное грузопассажирское судно. В ходе обследования судна признаков взлома главного входа корабля не обнаружено. Нарушения в системах жизнеобеспечения отсутсвуют. В грузовом отсеке судна найден схрон с трупами людей. Следов борьбы нет, но по характеру телесных повреждений убитых выясняется, что находившиеся на борту люди подверглись нападению и жестоко убиты т.н. пожирателями. В живых из пассажиров остался только один. Возникает вопрос: почему пожиратели оставили его в живых?
Кадр из сериала “Светлячок” 1 сезон 3 серия. Единственный выживший из пассажиров
Дальний кордон
Художественный фильм Федора Бондарчука “9 рота”.
Группа быстрого реагирования ОКСВА СССР получает команду выдвинуться на вертолётах в район дальней заставы. По прибытию в назначенный район, группа обнаружила, что застава подверглась штурму группировкой наемников “Черные аисты”. Выясняется, что в ходе ожесточённого боя личный состав гарнизона советской заставы был полностью уничтожен, за исключением одного человека - мл. сержанта Лютаева. Возникает вопрос: почему “Чёрные аисты” оставили его в живых?
Кадр из к/ф “9 рота”
Штрафники
Обе ситуации из разных фильмов по значительным признакам тождественны. В каждой ситуации группа условных заключённых подверглась нападению профессиональных убийц. А самое главное - в живых из штрафников остаётся только 1 человек.
То что 9 рота штрафная, в рамках х/ф, понятно из того, что рота (до 120 чел.) размещена отдельно и далеко от батальона (3-4 роты+усиление) и базы снабжения. Люди пребывают в тяжёлых горных условиях и с постоянной активностью непуганных диверсантов со стороны противника. Так нормальные боевые части в условиях войны не содержат.
В фильме можно найти много прямых намёков на то, что 9 рота - штрафная.
Сцена из фильма “9 рота”, 2005 г.
А то, что в “Светлячке” пассажиры заброшки заключённые понятно из того, что в тяжёлые условия освоения новых земель обычно всегда посылают приговорённых к ссылке. Да и корабль, переоборудованный для перевозки людей, был построен максимально дёшево, чтобы только долететь в один конец. И был отправлен, видимо, напрямик, по опасному маршруту, в отдалении от планет, через пустоту, наверное для экономии топлива.
Кадр из сериала “Светлячок” 1 сезон 3 серия. Судно малой дальности, перекроенный под грузовик слева и судно класса “Светлячок” справа
Раз обе ситуации тождественны, по значительным признакам, то произошедшее в одной ситуации можно попытаться понять через разбор другой - ей тождественной. Про вселенную сериала “Светлячок” известно довольно мало, поэтому пытаться копать со “Светлячка” неудобно. А про афганскую войну известно достаточно, поэтому начнем с “9 роты”.
Афган
Из истории Афганской войны известно, что если случалось так, что противники брали в плен советских солдат, то подвергали их ужасным пыткам и редко кого оставляли в живых. Иногда могли сохранить жизнь пилоту или какому-нибудь офицеру с целью обмена пленными. А как тогда выжить в плену у ду́хов младшему командному составу и рядовым? Почти всегда был только один путь. Бывало, что пленному давался выбор - если очень хочется остаться в живых, то он должен убить своих сослуживцев, тем отрекаясь от своих соотечественников, и тогда у пленного появлялся шанс выжить, условно.
Рэмбоизм
Вспоминается боевик “Рэмбо 3” (1988г.), где показали советского солдата, который перешёл на сторону ду́хов. В сюжете не описывается как именно этот человек попал к душманам. Но судя по тому, что этот фильм героизирует образ жестокого убийцы, т.е. Джона Рэмбо, то логично предположить, что всё восхваляемое в фильме “Рэмбо 3” противоположно героическому. Этого признака уже достаточно, чтобы сделать вывод, что с идеализируемым советским перебежчиком что-то не так.
В показаниях Лютаева заметна, если можно так выразиться, рэмбоизация (от имени Рэмбо) облика противника. Рэмбоизацией Лютаев наверняка хотел изобразить, что воевал против непобедимого противника
Но всё таки напрашивается вопрос: почему душманы, которые так фанатично сопротивляются “неверным”, согласились принять этого советского пленного к себе как равного, а не как раба? Как он доказал им, что он свой?
Судя по возрасту, ориентированию на местности и знания плана минного поля, скорее всего этот предатель минимум командир отделения (до 10 чел.). Вероятно, в боевом выходе или в разведке подвёл своё подразделение под засаду, в которой часть личного состава погибла в бою, а часть, вместе с ним, пленена противником. Душманы выяснили, что он командир и предложили ему отречься от соотечественников и сохранить свою жизнь.
Кадр из х/ф “Рэмбо 3” (1988г.). Предатель Родины, призрак
Те плененные, которые не стали жертвой посвящения предателя в “призраки”, были подвержены пыткам и убиты. И в той афганской версии конного поло вместо туши овцы наверняка на самом деле была голова замученного солдата.
Кадр из х/ф “Рэмбо 3” (1988г.). Афганское конное поло
Лютый
Ситуация с Олегом Лютаевым аналогична. Напомню, из всей роты раненых нет, он единственный живой свидетель произошедшего боя. Но такого не бывает, чтобы после боя из роты солдат остался один единственный выживший и ни одного раненого. Лютаев врёт о случившемся на дальнем кордоне. Из итогов боя видно, что советские штрафники вели бой за высоту до последнего человека. Но высоту удержать не смогли.
В плен к “Чёрным аистам” попали тяжелораненые, а к раненым, прикинувшись контуженным, затесался и Лютаев. И тогда пожиратели, узнав, что Лютаев командир отделения, поставили его перед выбором. И Лютаев свой выбор сделал.
Кадр из фильма “9 рота”, 2005 г. Лютаев Олег - предатель Родины, призрак
Нежить
Т.к. ситуации в “9 роте” и в “Светлячке” тождественны, то теперь становится яснее что произошло на самом деле в той заброшке, атакованной пожирателями.
Как известно из содержания х/ф “Светлячок: Миссия Серенити”(2004 г.), пожиратели появились в результате ошибки в расчётах распыляемого препарата, и теперь они нападают на корабли и поселения с единственной целью - убивать людей. И не просто убивать, а обязательно подвергать человека пыткам до тех пор, пока пытаемый не погибнет. Это единственный их интерес к существованию. Так как же можно было добиться пощады от пожирателей, если единственный их мотив - убийство?
Кадр из сериала “Светлячок” 1 сезон 3 серия. Где-то внутри заброшенного судна. Отсылка к чудовищу-людоеду из экранизации “Оно” по роману Стивена Кинга
Вход в судно не был взломан, это означает, что пожиратели постучались в дверь и им кто-то открыл. Вероятнее всего, пожирателей впустил на корабль тот самый единственный выживший. Предположительно за это ему, как вознаграждение, пожиратели дали шанс сохранить свою жизнь. И этот шанс, очевидно, подразумевал, что только участвуя в пытках и убийстве людей можно найти снисхождение пожирателей и остаться в живых. Судя по тому что он разбирается в устройстве корабля и знает как открыть дверь, а так же имел возможность вести переговоры с пожирателями, выживший был одним из руководителей на судне, т.е. либо пилот, либо капитан судна, либо помощник капитана.
Кадр из сериала “Светлячок” 1 сезон 3 серия. Единственный выживший из пассажиров.
Скорее всего большая часть пассажиров была угнана пожирателями для развлечения (вроде конного поло и пыток). А те трупы, что остались на корабле, и тот труп снаружи корабля, вероятно, дело рук единственного выжившего. Наверняка все эти дни, до спасения, условно выживший занимался устранением следов своего преступления и признаков присутствия пожирателей, в том числе “почистил” судовой журнал, поэтому командой Майкла Рейнольдса не обнаружено следов борьбы. Очень даже может быть, что те трупы в грузовом отсеке это продуктовая заготовка.
Фото из интернета. Каннибализм в чистом виде
В каждой серии “Светлячка” есть уникальный антагонист, который мешает команде Майкла Рейнольдса достижению поставленной цели. А единственный выживший с первого взгляда не воспринимается как один из антагонистов, но такой типаж представляет опасность не меньшую, чем наемные убийцы и федеральные агенты.
Уильям Шекспир
Портрет Уильяма Шекспира (1564-1616), т.н. Портрет Чандоса
Феномен “призраков” в человеческой популяции достаточно распространён. Внешне призрак выглядит, ходит, ест, разговаривает как обычные люди. Но это уже не человек, а только напоминание, что когда-то это был человек. И невооруженным взглядом (на жизнь) трудно своевременно отличить “призрака” от обычного человека.
А кто может, и кто занимается такими вопросами?
В действительности мало кто способен отличить призрака от людей. И довольно редкие исследователи брали на себя труд исследовать этот типаж. Известно, что Уильям Шекспир занимался глубоким исследованием такого типажа “людей”.
Фотомонтаж “Замок с призраками”.
В своей работе “Гамлет” Шекспир описывает борьбу за жизнь своего главного Героя в условиях, по сути, замка с призраками.
Призраки (слева направо): Офелия и её брат Лаэрт, королева Гертруда, король Клавдий и его вельможа Полоний, Гильденстерн и Розенкранц.
Изображение отсылает к х/ф “Пираты Карибского моря: Проклятие Чёрной жемчужины” (2003 г.), по сюжету которого под лунным светом становится видно - живой человек или мертвец. Принц Гамлет и Первый могильщик изображены в каменной породе. Почему?
Матчасть охотника за призраками
Но Шекспир писал не для массового читателя, а специально для королевского двора, поэтому к его произведениям требуется подробное пояснение, чтобы люди за пределами дворца могли понять о чём пишет в своих работах Шекспир.
В России смысловым переводом работ У. Шекспира занимается только один исследователь - писатель-шекспировед Алексей Александрович Меняйлов. Кроме У.Шекспира, работы А.А. Меняйлова охватывают много направлений исследований, и большой объём трудов посвящены подробному разбору феномена “Палеонтологический труп”, который в этой статье обозначается как “призрак”.
Писатель-шекспировед А.А. Меняйлов
Самое главное отсутствует
Данная статья не анализ, и тем более не расследование. Потому что ситуации в этой статье рассматриваются с опорой на бытовую точку зрения, а шаманский взгляд на ситуацию не используется. По этой причине данная статья не несёт полезной интеллектуальной нагрузки, а лишь развлекает.
Но чтобы научиться сопротивляться, побеждать и использовать представителей типажа “Палеонтологический труп”, нужно рассматривать ситуации обязательно с шаманской точки зрения, который применяется только в трудах Алексея Меняйлова.
Если нужно увидеть что такое шаманский взгляд на ситуацию, предлагаю начать ознакомление с работ в виде видеороликов на примере:
1) американских военнопленных во Второй Мировой войне;
2) и на примере советской штрафной артиллерийской батареи в Великую Отечественную войну.
Ми-24 над колонной советских войск в Афганистане
Расчетливые войны по-китайски
В «Корейской войне» (1950-1953гг) китайцы предпочитали бить американцев и их союзников в ночных боях, сходясь с «варварами» в рукопашной. Неся значительные потери китайцы, тем не менее, колошматили янки в хвост и в гриву.
Зимой 1950 года американцам с трудом удалось вырваться из окружения в «Битве при Чосинском водохранилище».
После завершения «Корейской войны» «Поднебесная» потихонечку опробовала свои силы в стычках с армией «Китайской республики» (Тайвань), боях против повстанцев в Тибете, и приграничных конфликтах с индийскими солдатами.
20 ноября 1962 года китайцы разгромили 2 индийские дивизии, из 6500 человек 50% погибли в бою или пропали без вести, столько же сдались в плен. Безвозвратные китайские потери составили 722 человека.
В марте 1969 года китайцы спровоцировали столкновение с советской армией на острове Даманский. Отбить массированное наступление помог дух советских бойцов и применение секретных реактивных систем залпового огня «Град».
Напав на «Даманский» Китай окончательно дистанцировался от дальнейшего развития в орбите влияния СССР. США использовав возможность «раскачать» «Поднебесную» против «Союза», предоставили Пекину кредиты, технологии, и место в мировой производственной системе.
Китай впервые показал свою «духовитость» и отсутствие «мандража» перед вступлением в схватку с великой ядерной державой. На основе захваченного новейшего советского танка «Т-62» в «Поднебесной» были разработаны прототипы двух танков «WZ-122A «San Ye», «WZ-122B «San Ji»
19 мая 1991 года Даманский чья площадь составляет 0,74 км перешел-таки под юрисдикцию «Китайской Народной Республики».
В боях на Даманском СССР продемонстрировал, что для «Советской армии» численное превосходство противника на поле боя не играет ни какой роли. Союз получил в лице Китая хитрого и изворотливого врага, вставлявшего нам палки в колеса, где и как только можно. Стоит хотя бы вспомнить «Афганскую войну» (1979-1989).
17 февраля 1979 года Китай развязал войну с Вьетнамом, который за два месяца до этого заключил договор о взаимопомощи с Советским Союзом. Самонадеянные китайцы не понимали, что после восьмилетней войны с США армия «Социалистической республики Вьетнам» была, по сути несокрушима.
Каждая из сторон объявила себя победительницей в 27-дневной войне, продолжавшейся с 7 февраля по 16 марта 1979 года.
На протяжении последующих 9 лет военные столкновения на границе двух государств, проходили ежегодно, последний раз это случилось в марте 1988 года.
Сегодня ряд исследователей, первой войны между социалистическими государствами считает, что Китай выполнил ключевую цель нападения на соседа, разрушил экономический потенциал северных вьетнамских территорий. Шутка или нет, не знаю, но говорили, что многотысячные команды китайских рыбаков выловили во вьетнамских водоемах всю рыбу.
СССР, не вступившись за Вьетнам, серьезно обесценил свой статус могущественного союзника.
Еще раз напомню, китайцы не бойцы, а торговцы, все свои войны они проводят по-купечески расчетливо. В каждом случае, когда война «шла не так», Пекин предпочитал не обострять ситуацию, и отводил войска назад. Китайцы никогда не стремились «Победить любой ценой».
Избирательной демонстрацией силы, и дальнейшими переговорами, убеждениями, угрозами, подкупом Китай привык достигать большего, чем остальные политические игроки. Вплоть до сегодняшнего дня, тактика «демонстрационных боев» и дальнейших переговоров позволяла «Поднебесной» получать все чего она хотела.
Китайцы никогда не загоняют противника в угол, оставляя ему шанс решить спорный вопрос сохранив свое лицо.
Боевые столкновения Китая с конкурентами всегда ограничены по времени, театру военных действий и применяемым силам.
Нарвавшись на жесткий отпор, китайцы всегда отступают, не взвинчивая дальнейшее применение вооруженных сил. Пекин масштабно задействует армию только тогда, когда будет уверен, что дальнейшие переговоры с противником не принесут ему желаемый результат.
Даже с существенным ростом возможностей «Народно-освободительной армии Китая» Пекин предпочитает использовать в решении своих геополитических задач ограниченную военную силу и широкие, но не безграничные политико-экономические возможности.