Большинство лидеров выразили соболезнования, но не упомянули атаку на Севастополь ИА Красная Весна
Альберт Бирштадт. Закат над долиной реки. 1887
В воскресенье, 23 июня, ракетной атаке вооруженных сил Украины подвергся Севастополь. Погибло четыре человека, в том числе двое детей, пострадало 153 человека. Позднее сразу в двух дагестанских городах — Дербенте и Махачкале — были совершены вооруженные нападения на два православных храма, синагогу и пост ДПС. В результате терактов погибло 20 человек, в том числе 15 полицейских, пострадало 46 человек.
ИА Красная Весна собрало реакцию лидеров стран бывшего СССР на произошедшее.
Как стало уже привычным, ряд стран проигнорировал обе трагедии. Ничего не заявили лидеры Молдавии, Грузии, Эстонии, Литвы и Латвии, и, разумеется, Украины.
Лидеры других стран выразили соболезнования России в связи с терактом в Дагестане. Однако примечательно, что обстрел Севастополя большинство не упоминало. Похоже, даже лидеры наиболее близких к России стран стараются избегать темы противостояния России и Украины.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко осудил теракты в Дагестане: «Решительно осуждаем бесчеловечные нападения на религиозные объекты, целью которых было запугать людей, посеять панику и недоверие друг к другу, нарушить межконфессиональный мир и согласие, существовавшие веками в дружественном Дагестане».
Лукашенко отметил, что все виновные в совершении этого теракта будут установлены и понесут наказание. Он также пожелал мужества и стойкости родным и близким погибших, чтобы пережить невосполнимую утрату, а пострадавшим президент Белоруссии пожелал скорейшего восстановления.
Свои соболезнования после нападения боевиков в Дагестане выразил президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Об этом сообщила его пресс-служба.
«Токаев выразил президенту России Владимиру Путину искренние соболезнования и сочувствие в связи с террористическими атаками на православные храмы и синагогу в Дагестане, которые привели к жертвам среди священнослужителей и представителей правоохранительных органов», — говорится в сообщении.
Отмечается, что Казахстан решительным образом осуждает действия боевиков и призывает усилить международное сотрудничество в борьбе с терроризмом.
Также Токаев в телефонном разговоре с Путиным осудил «варварский ракетный удар по мирным гражданам в Севастополе», — заявили в пресс-службе Кремля.
Телеграмму с соболезнованиями в связи с терактами в Дагестане Путину направил и президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев. В ней узбекский лидер решительно осудил теракты и выразил готовность продолжать активное взаимодействие соответствующих ведомств в борьбе с этими вызовами.
Президент Киргизии Садыр Жапаров выразил соболезнования в связи с терактом в Дагестане и пожелал терпения родственникам и близким погибших, а также скорейшего выздоровления пострадавшим. Он отметил, что Киргизия выступает против любых форм терроризма и поддерживает усилия правительства России по обеспечению национальной безопасности.
Также соболезнования в связи с событиями в Махачкале и Дербенте выразил лидер Туркмении Сердар Бердымухамедов. «Туркменистан, самым решительным образом осуждая любые проявления терроризма и экстремизма, всецело поддерживает усилия мирового сообщества в деле борьбы и ликвидации этого зла», — сказал политик. Он также передал родным и близким погибших, а также пострадавшим слова сопереживания.
Осудил теракты в Дагестане президент Азербайджана Ильхам Алиев. Он заявил, что был глубоко потрясен известием о гибели мирных граждан и сотрудников правоохранительных органов в результате терактов.
«Мы решительно осуждаем эти кровавые преступления, поддерживаем борьбу со всеми формами и проявлениями терроризма. От имени народа Азербайджана и от себя лично выражаю искренние соболезнования Вам, родным и близким погибших, желаю скорейшего выздоровления всем пострадавшим», — говорится в тексте письма Алиева. Также он направил письмо с соболезнованиями главе Дагестана Сергею Меликову.
Теракт в Дагестане осудили и в Армении. Премьер-министр Никол Пашинян пожелал выздоровления пострадавшим, передал слова сочувствия и поддержки семьям и родственникам погибших и заявил: «Республика Армения решительно осуждает этот террористический акт и считает неприемлемыми любые проявления насилия».
Отношения между странами значительно окрепли после начала СВО ИА Красная Весна
Эмиль Дпплер. Хаймдаль у небесного моста Бифрест. (фрагмент) 1905
В настоящее время Норвегия и Украина настроились на более тесное политическое сотрудничество. Норвегия многие годы является страной-«донором» мировой экономики. Именно поэтому она участвует во многих проектах, связанных и с ситуацией на Украине, принимает беженцев, выделяет средства различным гуманитарным организациям и так далее.
Рассматривая текущие взаимоотношения Норвегии и Украины, необходимо начать со значительной военной поддержки. Она осуществляется, как напрямую от правительства в виде поставок оружия, боеприпасов и оборудования, обучения военных, так и посредствам различных гражданских организаций, переправляющих в том числе и добровольцев.
Что касается норвежского военного присутствия на Украине, то интересно обратиться к инциденту от 30 мая. Телеканал RT опубликовал в тот день видео российского военнослужащего, который при штурме позиции ВСУ обнаружил убитого военного в форме норвежской армии с шевроном батальона «Телемарк».
При этом еще в феврале 2024 года премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре уверял, что Норвегия не планирует направлять на Украину отряды регулярной армии. Было указано, что в настоящее время на стороне ВСУ участвуют лишь норвежские добровольцы.
Напомним, норвежцы прибыли на Украину с самого начала СВО в добровольном порядке. В Норвегии даже издали книгу о боевых действиях на Украине. О своем боевом опыте норвежские участники, возвратившись на родину, многое рассказали. Собрал материал от очевидцев норвежский писатель и военный историк Кнут Фловик Торесен. Его книга «На украинском фронте — норвежские добровольцы в борьбе против путинских солдат» вышла в прошлом году.
Вернемся к указанному случаю. В Норвегии только газета Dagbladet решилась написать о гибели норвежца и обратилась за пояснением в военное ведомство. Однако пресс-атташе вооруженных сил Норвегии по вопросу гибели соотечественника ничего не пояснил. А по поводу российского видео отметил лишь, что норвежская сторона не поставляла Украине никакой военной и даже полевой формы. Не исключается норвежским дипломатом, что форма могла быть подарена частными лицами или, что она могла быть куплена на частном рынке. Обстоятельства уточняются до сих пор. При этом МИД Норвегии охарактеризовало ситуацию на фронте Украины как «очень неясную». И вся эта ситуация вызывает большие вопросы о присутствии норвежских военных на Украине.
Норвегия не стала исключением по реакции на обращение генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга от 25 мая об отмене запрета на использование иностранного оружия Украиной для нанесения ударов по военным объектам в России.
«Союзникам по НАТО пришло время рассмотреть вопрос о том, не следует ли им отменить некоторые из введенных ими ограничений на использование оружия, которое они передали Украине», — приводит слова генсека журнал The Economist.
В конце мая глава МИД Норвегии Эспен Барт Эйде заявил о праве Украины применять западное вооружение по целям на территории России. Норвегия считает, что Украина в соответствии с международным правом может атаковать Россию в рамках своей защиты.
«В противном случае мы навязываем Украине ограничения, из-за которых ей будет сложнее победить. На войне это совершенно нормально, и мы не можем заставить Украину воевать, когда у нее связаны руки», — указал Эйде.
Заявление МИД Норвегии стало последним среди подобных заявлений от представителей властей ряда западных стран. Так, ранее, глава МИД Дании Ларс Лекке Расмуссен указал, что Украине разрешается использовать полученные истребители F-16 для поражения целей на территории России. А чуть позже, 11 июня, Норвегия, Германия, Дания и Нидерланды заключили соглашение о поставке Украине 100 ракет Patriot. Норвегия при этом выделит вооружения на наиболее крупную сумму в размере €125 млн.
В настоящее время Норвегия активно реализует принятую в прошлом мае пятилетнюю программу военной помощи Украине имени Нансена. Недавно Норвегия объявила, что выделит Украине 2,7 млрд норвежских крон на ПВО и 750 млн норвежских крон на поддержку военно-морских сил. Основная часть денег пойдет на инициативу Германии по приобретению боеприпасов.
Забота Норвегии о сроках поставок вооружения дошла до пересмотра собственных запасов боеприпасов в пользу Украины.
«Потребность Украины в огневой мощи огромна и остра. После диалога с вооруженными силами мы выявили то, что можем дополнительно пожертвовать из запасов Вооруженных сил и быстро передать Украине. На данный момент мы поставили боеприпасы для минометов на сумму около 480 млн норвежских крон», — указал 13 июня министр обороны Бьерн Арильд Грам.
Кроме минометных боеприпасов норвежцы передали ручные гранаты на сумму 50 млн норвежских крон и снайперские боеприпасы на сумму 3 млн норвежских крон.
Напомним, за 2023 год военная поддержка Норвегии в рамках программы Нансена составила около 10 млрд норвежских крон. Средства были предоставлены в виде пожертвований от оборонного сектора и промышленности, грантов международных фондов, а также реализованы на обучение украинского персонала.
А с января текущего года Норвегия и вовсе разрешила осуществлять прямой экспорт оружия и оборонной продукции на Украину. Власти упростили механизм поставок оружия на Украину — так, норвежские компании теперь самостоятельно обращаются в министерство иностранных дел для получения необходимой экспортной лицензии.
«Это решение объясняется важностью сохранения безопасности не только в Норвегии, но и во всей Европе», — заявил министр иностранных дел Норвегии.
Отметим, что в планах у Норвегии не только военная поддержка. Норвежское правительство и бизнес-сообщество рассматривает Украину как страну, где можно крупно развернутся. Так, Норвегия и Украина уже подписывают различные соглашения по восстановлению инфраструктуры и энергетики. На Украине уничтожена значительная часть энергоснабжения, а Норвегия имеет все возможности для поставки специального оборудования — как для гидроэлектростанций, так и для подключения альтернативных источников энергии.
«Норвежский бизнес проявляет большую заинтересованность в том, чтобы помочь развитию бизнеса в Украине. Президент Зеленский подчеркнул, что Украина хочет более тесного сотрудничества с норвежским бизнесом. Правительство поддержит это и поможет нам продолжить плодотворное сотрудничество между властями, бизнесом, промышленностью и гражданским обществом», — заявила 10 июня министр торговли и промышленности Норвегии Сесили Мирсет при подписании нового соглашения о сотрудничестве в области энергетики.
Меморандум о взаимопонимании между Украиной и Норвегией охватывает ключевые отрасли энергетического сектора, такие как газ, возобновляемые источники энергии, электросети и функционирование рынков электроэнергии.
«Это области, в которых Норвегия обладает хорошим опытом и сильным бизнес-сообществом, и я очень рад, что это может быть полезно Украине», — сказал министр энергетики Норвегии Терье Аасланд.
Напомним, с 2022 года Норвегия предоставляет техническое оборудование от норвежских энергетических и сетевых компаний.
Новое соглашение затронуло широкий круг тем, включая возобновляемые источники энергии, энергоэффективность и интеллектуальные цифровые решения для перехода на «зеленую» энергетику и укрепления энергетической безопасности Украины.
17 июня стало известно о выделении Норвегией транша в $103 млн (9,4 млрд рублей) для восстановления энергетической системы и обеспечения электроснабжения на украинских территориях до наступления зимы. Из них $11,2 млн (979 млн рублей) будут направлены на установку солнечных батарей в Харьковской области.
В ходе Международной конференции по восстановлению Украины, которая недавно прошла в Берлине, Норвегия заявила, что продолжит оказывать решительную поддержку Украине.
«Правительство активно работает над различными мерами для делового сектора, которые дополняют норвежскую поддержку в рамках масштабной программы Нансена. Норвежский бизнес и промышленность проявляют огромный интерес к сотрудничеству, и правительство будет поддерживать это», — говорит Мирсет.
В настоящее время проводится активная работа в Норвежско-украинской экономической комиссии. Специалисты обновляют торговое соглашение между Европейской ассоциацией свободной торговли (ЕАСТ) и Украиной. Также правительство Норвегии предложило улучшить собственную инновационную программу, чтобы поддержать те норвежские предприятиям, которые хотят участвовать в восстановлении Украины.
«Норвежский бизнес и промышленность проявляют огромный интерес к сотрудничеству, и правительство будет поддерживать это», — говорит министр торговли и промышленности Мирсет.
При этом в Норвегии уже устали от украинских беженцев. В ближайшее время могут быть депортированы до тысячи человек, на которых не распространяется принцип коллективной защиты. Министерство юстиции указало, что «каждое дело будет рассматриваться индивидуально». Однако риск мобилизации на родине решено не учитывать в качестве основания для предоставления убежища в Норвегии.
Норвежский иммиграционный директорат (UDI) назвал Львовскую, Волынскую и Закарпатскую области на Украине безопасными для проживания. В эти районы и предлагается возвращаться украинцам. А по словам министра юстиции Эмилие Энгер Мель, Норвегия рассмотрит принятие дополнительных мер по ужесточению правил, как въезда украинских беженцев в страну, так и сроков их пребывания. Наличие в Норвегии почти 80 тысяч беженцев Мель считает «нагрузкой на муниципалитеты, общество и тех, кто занимается их приемом и интеграцией».
Так, для Норвегии всесторонняя поддержка Украины является стратегически выгодной. Это и поле для разворачивания инвестпроектов, и возможность приостановки потока беженцев в страну.
Главный вывод заключается в том, что норвежские компании искренне заинтересованы в развитии партнерских отношений с украинскими компаниями, чтобы использовать потенциал одного из крупнейших рынков Европы. Норвежский бизнес отмечет ряд выгод, среди которых и низкие цены, и географическое положение Украины.
Напомним, с 2008 года функционирует Норвежско-украинская торговая палата (NUCC) — некоммерческая, неправительственная организация, созданная норвежскими и украинскими компаниями. Ее деятельность способствует стимулированию коммерческого сотрудничества, укреплению отношений и обмену информацией и опытом между Норвегией и Украиной.
Государственная поддержка включает традиционные кредиты, субсидируемые государством займы. Такие программы, как «Доступные кредиты 5-7-9%», предлагают значительную поддержку бизнесу, предоставляя субсидированные процентные ставки и обеспечивая финансовую стабильность. «Доступные кредиты 5-7-9%» позиционировалась как программа, которая поможет украинцам начать собственное дело, увеличить количество новых рабочих мест, вернуть трудовых мигрантов.
Кроме того, государственные инициативы предоставляют налоговые льготы и инфраструктурную поддержку для значительных инвестиций, что делает Украину привлекательным местом для иностранных инвесторов.
Стоит отметить, в феврале текущего года в СМИ появилось дерзкое мнение украинской стороны, указывающее на особенности отношений с Норвегией. Так, директор Центра противодействия коррупции Украины Дарья Каленюк в эфире Radio NV заявила, что Норвегия заработала на украинском конфликте большие деньги, поэтому она должна финансировать Киев.
По словам Каленюк, дефицит украинского бюджета превысил $20 млрд в годовом выражении, и его уже третий месяц закрывают норвежцы. Это не спроста, так как Норвегия должна Украине миллиарды.
«У норвежцев есть гораздо больше денег. Норвежцы заработали на войне, я могу так говорить, потому что это факт, больше $200 млрд», — сказала она.
По словам руководителя Центра противодействия коррупции Украины, норвежцы очень богаты и «готовы к диалогу» с украинскими властями.
Идея о том, что для управления Европой необходимо стравить Россию и Германию, не нова. В 2015 году в интервью российским СМИ об этом откровенно заявил глава частной разведывательной компании Stratfor Джордж Фридман. Он просто облек в слова то, чем англосаксы занимались на протяжении столетий. И две мировые войны в Европе — яркий тому пример. Газета Суть Времени № 590
Старт МБР Р-36 «Воевода»
БЕРЛИН, 2 июня — Deutsche Welle (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Deutsche Welle либо касается деятельности иностранного агента Deutsche Welle)
В ФРГ предложили «активировать» 900 тыс. резервистов из-за угрозы со стороны РФ. В союзе резервистов идею поддержали.
«Путин готовит свой народ к войне и настраивает его против Запада. Мы должны как можно быстрее стать способными защитить себя», — заявила председатель комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман в интервью изданиям медиагруппы Funke.
Резервистов сначала нужно будет зарегистрировать, отметила она: в бундесвере десятилетиями не регистрировали солдат, ушедших с активной службы в резерв. «Если бы мы смогли привлечь хотя бы половину из этих 900 тыс. с их опытом в качестве резервистов, это было бы невероятным преимуществом», — считает Штрак-Циммерман.
Российское нападение на Германию уже началось, отметила она, указав на кибератаки, шпионаж и миграционный кризис на границах ЕС. В этой связи она упомянула о Грузии и Молдавии, добавив: «Если Путин почувствует, что время пришло, он нападет и на страны Прибалтики».
Союз резервистов Германии поддержал идею Штрак-Циммерман. «У нас есть большой потенциал среди резервистов. Многие даже вызвались добровольцами. К сожалению, в последние годы бундесвер не учитывал этого», — сказал председатель союза Патрик Зенсбург в интервью Redaktionsnetzwerk Deutschland.
БЕРЛИН, 7 июня — РИА Новости
Кадровый состав бундесвера необходимо увеличить на 75 тыс. человек на случай применения статьи 5 устава альянса о взаимной обороне согласно требованиям НАТО, пишет издание Spiegel со ссылкой на конфиденциальный документ минобороны Германии.
В документе уточняется, что численность армии необходимо будет нарастить до 465 тыс. военнослужащих в общей сложности. Страны G7 в 2023 году не только приняли декларацию в поддержку Украины, но и сформулировали на уровне НАТО требования, которые основываются не на фиктивном сценарии, а на ожидании реального конфликта с РФ, сказано в документе.
БЕРЛИН, 5 июня — «Коммерсант»
Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что к 2029 году страна должна находиться в состоянии полной готовности к возможной войне. Он также призвал вернуть обязательную воинскую повинность, отмененную в 2011 году.
Писториус сказал, что Россия «давно перешла на военную экономику». Победа Москвы в военном конфликте, по его словам, обойдется Берлину дороже, чем финансирование Киева. При этом он отметил, что страна не намерена становиться одной из сторон боевых действий. Он также сообщил, что власти ФРГ не намерены отправлять военнослужащих на Украину.
БЕРЛИН, 9 июня — Telegram
Немецкий политолог Александр Сосновский рассказал в канале «Доктор Сосновский»: ранним утром, проезжая по сонному Берлину, решил послушать новости о голосовании в Европарламент, которое вот-вот начнется. Про радикальных исламистов и мигрантов, которые годами живут в стране, а потом с ножом режут бюргеров, ничего не услышал. Видимо, нет такой проблемы. Но зато услышал поток страшных признаний из Польши и стран Прибалтики о русских танках, дронах и бомбах, которые вот-вот обрушатся на мирную Европу.
Интересно, что через пять минут следует рассказ о том, что Россия проиграла войну с Украиной. Непонятно, каким образом проигравшая страна нападет на Европу? Но кого волнуют эти мелочи?
МОСКВА, 9 июня — Telegram
Экономист Михаил Хазин сообщил в своем канале: выше очень важное и интересное сообщение от доктора Сосновского. И важность его в том, что оно позволяет много чего объяснить.
Ясно, что Германию на нас активно натравливают. Зачем? Ведь мы не можем напрямую столкнуться, между нами Польша… Какой смысл? А смысл описывал Евгений Варшавский: у нас есть право на оккупацию Восточной Германии. И очень надо, чтобы мы захотели это право использовать. Почему?
А потому, что у нынешней Великобритании нет шансов на выживание. Она должна себе выкроить хотя бы субзону в рамках раздела мира на валютные зоны. И ничего, кроме Западной Европы, не остается.
Беда в том, что там — Германия. Ее Британия целиком не переварит. Ее нужно расчленить. И именно в этом направлении думают в Лондоне. Думают все: и финансисты (которые пока в «западном» глобальном проекте, но уже понимают, что скоро нужно будет крутиться самим), и элита бывшей Британской империи (представляющая иудейский глобальный проект), и старая земельная аристократия (которая смотрит на Ватикан, но свою территорию хочет сохранить под своим контролем).
Отобьются ли немцы? С учетом экономического кризиса, думаю, что нет. Потому что нынешние правящие элиты Германии безнадежны, ненависть к ним нарастает, а англичане очень качественно этой ненавистью управляют.
Идея о том, что для управления Европой необходимо стравить Россию и Германию, не нова. В 2015 году в интервью российским СМИ об этом откровенно заявил глава частной разведывательной компании Stratfor Джордж Фридман. Он просто облек в слова то, чем англосаксы занимались на протяжении столетий. И две мировые войны в Европе — яркий тому пример.
А Польша, да, разменная монета. Или, как говорил один крупный западный политик, «политическое недоразумение на границе России и Германии».
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Для России крен Грузии в сторону Китая, конечно, предпочтительней, чем ее потакание Западу. По крайней мере, такая Грузия не будет с нами воевать ИА Красная Весна
Храм в Гергети. Грузия
В течение месяца мир наблюдал, как Грузия наперекор Западу проводит через парламент закон об иностранных агентах. В США недвусмысленно пригрозили фундаментальным пересмотром отношений, которые официально зафиксированы на уровне стратегического партнерства, а также санкциями; в Евросоюзе не исключили, что для грузинских граждан отменят безвизовый режим и отзовут статус кандидата на вступление в ЕС; международные прозападные неправительственные организации выводили десятки тысяч протестующих — но закон всё равно приняли. Что же произошло? Маленькая, гордая и независимая страна бесстрашно пошла наперекор Западу? Или Грузия сменила одну зависимость на другую?
Участники протестных акций в Тбилиси заявляли, что Грузия уже фактически стала Россией. Они даже называли членов правящей партии «Грузинская мечта» и ее основателя, богатейшего бизнесмена в стране Бидзину Иванишвили рабами президента России Владимира Путина. Конечно, такие заявления совершенно не имеют под собой оснований. Никакой пророссийскости у грузинской власти не наблюдается.
Если проамериканская или проевропейская позиция подразумевает действия в интересах США или ЕС в ущерб своей стране, то руководство Грузии ничего не делает в ущерб своей стране ради интересов РФ. Есть точки соприкосновения, при которых выстраивается экономическое сотрудничество, устраивающее обе стороны.
В целом же в Грузии идет политическая борьба между умеренными русофобами и русофобами оголтелыми, готовыми бросить свою страну в войну с Россией. И именно на последних решили сделать ставку США и ЕС. Но при этом и «Грузинская мечта», и прозападная оппозиция воспитывались практически в одних и тех же «университетах», то есть в некоммерческих организациях, работающих на западные гранты.
Китайский дракон прокрался в грузинскую экономику
Если Грузия не опирается ни на Запад, ни на Россию, то на кого? И тут не нужно сильно вглядываться, чтобы заметить маячащий на горизонте Китай. Он мягко проникает в грузинскую экономику не первый год. Именно компании из этой страны взялись за реализацию основных проектов по развитию республики. В «Грузинской мечте» осознали, что страна находится на стыке торговых маршрутов, а потому развивают логистику, чтобы использовать едва ли не единственный ресурс, который им остался. Да, доходы стране приносят туризм и экспорт вина, но международный транзит грузов имеет несравнимо больший потенциал развития.
После начала спецоперации ценность Грузии для России как логистического хаба сильно выросла, так как страны ЕС закрыли торговые маршруты. Турция, Иран, Индия через нее доставляют товары на российские рынки. Но, конечно, очень большие приобретения для маленькой кавказской страны сулит товарооборот между Китаем и Европой. Ни для кого не секрет, что Пекин продвигает панъевразийский проект — Новый шелковый путь. И тут интересы Грузии и КНР сходятся.
Очень символичной является передача права строить глубоководный порт на берегу Черного моря в городе Анаклия от США к Китаю. Грузинское правительство приняло решение создать порт еще в 2016 году и заключило контракт с американской фирмой «Консорциум развития Анаклия». В России эта новость вызвала тревогу, так как порт находится возле Абхазии и были сведения, что портовая инфраструктура сможет принимать корабли ВМС США.
Сложно сказать, по каким причинам, но не нашлось инвестора. Американская фирма обязалась найти желающих вложиться в проект, но не нашла, после чего правительство Грузии разорвало с ней контракт в 2020 году. И Вашингтону было явно не всё равно, что будет с проектом: в ноябре 2023 года посол США в Грузии Робин Данниган призвала власти страны раскрыть планы, кому они хотят поручить строительство порта. Теперь видно, что не зря беспокоилась. Министр экономики Грузии Леван Давиташвили 29 мая 2024 года на брифинге объявил, что объект отдадут китайской компании, осталось только дооформить документы.
Другой крупный проект, который отдали в Грузии китайской компании, — прокладка двухполосной магистрали длиной 22,7 км между селами Квешети и Коби. Новая дорога позволит сократить время в пути с 2,5 до 1,5 ч по маршруту в сторону России. Но главное — она обходит наиболее опасные участки дороги, которые зимой часто на несколько дней закрывают из-за угрозы схода снежной лавины, что заставляет грузовики ждать улучшения погоды и выстраиваться в многокилометровые очереди. Строительство началось летом 2021 года, планируется его завершение в 2024 году. Проект называют стройкой века, он среди прочего предусматривает прокладку девятикилометрового тоннеля в районе Крестового перевала, самого длинного тоннеля на Кавказе.
В сентябре 2017 года китайский конгломерат выкупил 75% доли свободной индустриальной зоны Поти, которая находилась в собственности правительства Грузии. Китайская сторона обязалась вложить в хаб инвестиции на $150 млн.
И это только наиболее яркие примеры, на самом деле китайские компании участвуют во многих проектах в Грузии. При этом связи между странами намного глубже, чем это видно на первый взгляд.
Китайские корни грузинского бизнеса
Партию «Грузинская мечта» основал в 2012 году крупнейший в Грузии бизнесмен Бидзина Иванишвили. В том же году прошли парламентские выборы. Михаил Саакашвили во время второго президентского срока решил сделать республику парламентской, вероятно, рассчитывая стать премьер-министром после победы своей партии «Единое национальное движение». Но расчет оказался неверным, победила «Мечта» и с тех пор удерживает власть.
Иванишвили до своего участия в политике был российским бизнесменом, хотя и родился в Грузинской ССР. Именно ведя бизнес в России, он разбогател перед тем, как вернуться на родину. Чтобы получить грузинское гражданство, ему пришлось отказаться от российского и французского паспортов. Кстати, бизнес-связи с Россией — одна из причин, по которой «Грузинскую мечту» называют пророссийской партией и даже «Русской мечтой». Но всё же ситуация намного сложней.
Иванишвили в апреле 2005 года, когда, вероятно, еще даже не думал заниматься политикой, рассказал в интервью платформе «Банки.ру», что начал с друзьями создавать бизнес еще в конце 1980-х с кооператива, который занимался перепродажей компьютеров, копировальной техники, магнитофонов и телефонов. Они искали выход на иностранных поставщиков и отправились за границу.
«Узнали, что в Париже проходит выставка высокотехнологичной продукции. Там познакомились с одной гонконгской фирмой, поехали к ним — уверяю, мы были первыми русскими бизнесменами, которые приехали в Гонконг», — сказал Иванишвили.
Бизнесмены заключили крупный контракт в Гонконге, но на этом не остановились. Они купили в Китае фабрику по производству кнопочных телефонов и кассетных магнитофонов. В 1990-е годы компания была одной из крупнейших в России по продаже электронной техники. Откуда у перекупщиков были деньги на покупку завода в Китае, Иванишвили умолчал. Но нас сейчас интересует не это, а связи грузинской элиты с Китаем. А они явно были.
Конечно, дела давно минувших дней еще не свидетельствуют о том, что у «Грузинской мечты» сохранились связи с Китаем. Но вот, например, интересный факт. Ираклий Гарибашвили, который уже дважды был премьер-министром Грузии, а теперь возглавляет правящую партию, между первым и вторым премьерствами работал советником наблюдательного совета по управлению региональными проектами китайской компании CEFC Energy Company Limited с 2018 по 2019 год. И, конечно, он человек Иванишвили, так как работал на его предприятиях с 2004 года. Похоже, что связи с Китаем сохранились.
Грузин и китаец — братья навек?
Но может, у Китая к Грузии только экономический интерес и нет никакого интереса политического? Нет, политические связи явно укрепляются. Гарибашвили, будучи премьер-министром Грузии, посетил Китай с официальным визитом в июле 2023 года. С ним встретился председатель КНР Си Цзиньпин. Они выступили с совместным заявлением об установлении стратегического партнерства. И это притом, что Грузия давно называет стратегическим партнером США, которые, в свою очередь, открыто конфликтуют с КНР в экономических вопросах.
Если Грузия в такой момент решила стать стратегическим партнером, то наверняка в Тбилиси есть понимание, на чью сторону вставать, когда придется выбирать какую-то одну сторону.
Есть еще один любопытный момент. В конце января — начале февраля 2024 года в руководстве Грузии произошла рокировка: Кобахидзе ушел с поста председателя «Грузинской мечты» и стал премьер-министром, а Гарибашвили, наоборот, ушел с поста главы правительства и возглавил правящую партию. Но за две недели до этого Кобахидзе был в Китае, где встретился с зам. председателя президиума Всекитайского собрания народных представителей Сяо Цзе, главой международного отдела Коммунистической партии Китая, министром Лю Цзиньчао и с руководством Исследовательского центра при Госсовете.
Наверняка к тому времени лидеры «Мечты» уже приняли решение о перестановке премьер-министра и лидера партии. Но зачем тогда Кобахидзе посещал Китай в такое время? Возникает вопрос: не было ли это «согласованием» перед назначением нового премьер-министра? Гарибашвили в 2019 году перед тем, как второй раз стал премьер-министром, не ездил в США, но встречался с американским послом. А теперь у Грузии, похоже, новый главный стратегический партнер, ведь США уже объявили санкции против грузинских чиновников.
Если власти Грузии нашли себе нового покровителя, то это объясняет и их упорство при отстаивании закона об иноагентах, вопреки фактически запрету, наложенному Западом. Также это позволяет понять, почему в Тбилиси стали позволять себе довольно жесткие выражения в адрес США и ЕС. Одна фраза Кобахидзе, что ими управляет «партия глобальной войны», чего стоит. Вашингтон, введя санкции против грузинских чиновников, отдельно отметил их антизападную риторику.
Для России такой крен Грузии в сторону Китая, конечно, предпочтительней, чем ее потакание Западу. По крайней мере, такая Грузия не будет с нами воевать. А на пророссийскость этой страны рассчитывать вряд ли стоит в ближайшее время. Правда, политика Китая в отношении Грузии может оказаться гораздо жестче политики, чем у Запада. Но и в этом случае среди недовольных, скорее всего, начнутся причитания о том, как же было хорошо выполнять команды США, а не о необходимости сблизиться с Россией.
Специальная военная операция на Украине подвела черту под проектом наших элит по вхождению в Запад. И теперь наша власть (хотя бы на словах) наконец-то признала, что Россия — не Европа, что Россия — это страна-цивилизация, что у нее особый путь, что она, в отличие от «сатанинского» Запада, за традиционные ценности и т. д.
В связи с этим, правда, возникает вопрос, зачем эти же элиты разрушили Советский Союз, который и был реализацией того уникального, незападного пути, которым двигалась русская цивилизация. Чтобы поменять опостылевший социализм с его уравниловкой на соблазнительный капитализм, при котором 20% граждан устроились весьма неплохо, а остальные 80% прозябают на обочине?
Кстати, по данным Института социологии РАН, после начала СВО в стране возник резкий всплеск интереса к жизни в социалистическом обществе, и сейчас он достиг исторического рекорда — 48%. А спрос на капитализм, наоборот, достиг минимума за последние 25 лет — так хотят жить лишь 5% граждан*.
Казалось бы, складываются все условия для «левого поворота» — возврата к квазисоциалистическому устройству (естественно, в максимально мягкой форме), с постепенной национализацией стратегических предприятий, внедрением государственного планирования и т. д. Но наши актуальные элиты не для того разрушали СССР, чтобы спустя 30 лет начать строить его ухудшенную копию. Им-то при ими же спроектированном капитализме живется ой как сладко!
Вот, например, по данным респектабельного американского издания Forbes, совокупное состояние российских миллиардеров по итогам 2023 года выросло на $71,8 млрд (с $505 млрд до $576,8 млрд). Причем в рейтинге самых богатых людей России появилось сразу 15 новых имен, которые только в 2024 году стали долларовыми миллиардерами, а еще четверо смогли восстановить свое пошатнувшееся материальное положение и вернуться в рейтинг. А за первые месяцы 2024 года, судя по данным, опубликованным 1 мая агентством Bloomberg, богатейшие люди России нажили еще $15,818 млрд.
Как говорится, кому война, а кому — мать родна.
Другое дело, что, согласно данным Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН, начиная с 2017 года в России растет недоплата за труд. Соответствующее исследование «Качество жизни населения как фактор развития российской экономики: демография, занятость, образование» было представлено 31 октября 2023 года на заседании президиума РАН под председательством главы РАН академика Геннадия Красникова.
Согласно данным ИНП РАН, если в 2017 году на оплату труда шло 48% ВВП, то в 2022 году — только 39%. Разница в 9% ВВП — это недоплата порядка 14–15 трлн руб. в год.
Что касается доли оплаты труда в затратах предприятий, то она также снизилась с 28% в 2013 году до 22% в прошлом году (хотя сами зарплаты росли).
Директор ИНП РАН Александр Широв, делавший доклад, отметил, что на диаграмме видно, что вопреки бытующему мнению о якобы чрезмерном росте зарплат, в последнее время «сильного роста нагрузки зарплат на предприятия не происходит. Это значит, что у нас есть резервы для повышения зарплат. Наша экономика больше не может функционировать в условиях низкой оплаты труда».
Однако на рост зарплат народонаселения наша власть почему-то идет крайне неохотно. Так, чтобы цены на товары росли не так быстро (читай, не разгонять инфляцию), глава нашего родного ЦБ Эльвира Набиуллина предлагает сдерживать рост зарплат, поскольку они якобы растут быстрее, чем производство товаров, а это в свою очередь разгоняет потребительскую инфляцию. Вместо того, чтобы наращивать производство товаров внутри страны, регулятору проще искусственно сдерживать рост зарплат и рапортовать о низкой инфляции. А бизнес его в этом поддерживает.
Более того, власть и бизнес в различных формах предлагают населению больше работать, причем желательно за те же самые или чуть бо́льшие деньги. Население-то сокращается, рабочих рук не хватает! Не хотите работать больше сами, тогда придется завозить еще больше мигрантов.
В конце апреля, аккурат к Международному дню трудящихся, депутат законодательной думы Томской области Екатерина Собканюк (от партии «Единая Россия») призвала к созданию системы трудовых лагерей, чтобы черпать из них кадры для работы на стройках родного региона. По словам бизнесвумен, многие жители региона специально не устраиваются на работу, предпочитая вместо этого получение соцпособий. Таких людей депутат назвала тунеядцами и червями на нашем теле. Правда, вскоре она была вынуждена извиниться за «излишнюю эмоциональность». Но ушлые журналисты снабдили новость деликатным напоминанием о системе советских трудовых лагерей — ГУЛАГе. Кстати, сама Собканюк является гендиректором одной из крупнейших строительных компаний Томской области — ООО «ГК „Карьероуправление“, так что в озвученной ею инициативе есть и личный интерес.
Можно было бы сказать, что описанный выше инцидент — досадная случайность, оговорка или отдельный, ничего в глобальном плане не значащий эксцесс. Однако предыдущий опыт взаимодействия с властью убеждает нас в обратном, они действительно так думают. Вспомнить хотя бы знаменитое медведевское «хотите денег — идите в бизнес», брошенное в ответ на вопрос молодого учителя о том, как быть, если прожить на зарплату невозможно.
Недофинансированность населения — не чья-то выдумка и тенденциозная интерпретация.
По ряду оценок, в плане материального неравенства Россия входит в топ мировых лидеров: концентрация доходов и богатств в руках 1% (и даже в большей степени — еще меньших по численности групп) очень высока.
Так, по данным швейцарских банков Credit Suisse и UBS, доля богатства в руках 1% самых богатых российских граждан составляет 56,4%, и мы по этому показателю одни из мировых лидеров. По значению индекса Джини по богатству Россия (6,9) разделяет с Арабскими Эмиратами 10-е место из 164 исследуемых стран; ее опережают некоторые страны Африки, а также Швеция и Бразилия. По информации Всемирной базы данных о неравенстве (World Inequality Lab) за 2022 год, доля богатства в руках 1% самых богатых граждан России оценивается несколько ниже и составляет 47,7% (для сравнения: в США — 34,9%, в Китае — 32,6%, в ФРГ — 26,4%, во Франции — 24,0%). Среди 169 стран Россия занимает 8-е место по доле активов, находящихся в собственности 1% самых богатых граждан.
Налицо опасное противоречие: низы хотят в социализм, а верхи хотят извлекать прибыль на ниве СВО. Впрочем, рецепт, как предотвратить переход означенного противоречия в социальную революцию, давно найден нашими элитариями и власть имущими, они и о нем всё чаще говорят и пишут. Имя ему — солидаризм, он же так называемый Третий путь.
Солидаризм, как его обычно позиционируют доверчивым пролетариям, есть как бы нечто промежуточное между капитализмом и социализмом — дескать, и волки-олигархи сыты, и овцы-пролетарии целы. Однако солидаризм, несмотря на подкупающую благозвучность названия, не более чем очередная обманка, сулящая нашей стране гибель.
Определение солидаризма можно кратко перефразировать так: «Давайте жить дружно, уважать других и их интересы, так как есть некие общие суперинтересы, а по всем конфликтным ситуациям давайте договариваться». Однако это абсолютная утопия, нигде в мире за почти 150 лет своего существования так и не реализованная. Хуже того, все политические режимы, заявлявшие о том, что они солидаристские, по факту представляли собой разновидности фашизма, как это было, например, с фалангизмом во франкистской Испании или штрассерианством в Германии. (О русских изводах солидаризма мы отдельно расскажем чуть позже.)
С той же неизбежностью, с коей капитализм перетекает в фашизм, солидаризм, насаждаемый буржуазией и являющийся лишь слегка облагороженной версией капитализма, стремится в пределе к тому же самому фашизму, «только с перламутровыми пуговицами».
В экономическом плане солидаризм удобен для правящих элит тем, что объясняет условному Гансу, трудящемуся на заводе условного Круппа, что и он, и Крупп — оба немцы, и что их главный интерес — процветание немецкой нации и государства. А потому надо забыть о классовых противоречиях и жить дружно, взаимовыгодно сотрудничая.
Так кто же толкает Россию на губительный для нее путь солидаризма (из благих ли побуждений, шкурных интересов или по недомыслию, что не так уж и важно)?
Один из наиболее известных апологетов солидаризма — сенатор от Белгородской области, экс-губернатор Белгородской области, руководивший регионом с 1993 по 2020 год, Евгений Савченко.
Евгений Савченко
В далеком 2009 году г-н Савченко заявил своей целью построение «солидарного общества» в отдельно взятом регионе России. А в 2011 году в области была утверждена стратегия «Формирование регионального солидарного общества» на 2011–2025 годы.
Выступая на Московском экономическом форуме (МЭФ), который проходил 2–4 апреля этого года, он предложил перейти на рельсы солидарного общества всей стране.
«Существующая в России экономическая модель, — говорит Савченко, — работает удовлетворительно, но если мы хотим, чтобы у нас не было бедности и появился средний класс, экономическая модель нужна другая. Ее можно называть христианской, но я назвал ее солидарной моделью народного хозяйства, в соответствии со своим видением солидарного общества. В соответствии с этой моделью общество будет подвергаться плавным изменениям, и через 20 лет у нас исчезнут многие проблемы».
Также в рамках выступления сенатор презентовал свою новую книгу «Преображение России», написанную в соавторстве с Андреем Щербаковым и посвященную солидаризму.
Эпиграф к книге, который г-н Савченко, по его словам, сам же и придумал, гласит: «Призрак бродит по планете — призрак солидаризма». В книге описана система «справедливоцентричной» экономики (терминология Савченко). Снять противоречия между трудом и капиталом в солидарном обществе авторы предлагают, создав институт трудовой собственности, когда наемный работник становится совладельцем предприятия, а значит хочет примерно того же, что и хозяин предприятия. Зарплату сотрудников Савченко предлагает удвоить за счет уменьшения прибыли, получаемой хозяином.
Говоря о Савченко, нельзя не упомянуть и о другой его книге — «Потрясение» (2020). В книге сенатор рассказывает об откровениях, которые транслируются ему богом земли Моностоном («Творец монад», то есть «исходных энергетических импульсов, наделенных разумом, основы любого создания во Вселенной»). Откровения он получает через некую боговидицу Любовь, с которой Савченко познакомил «известный общественный деятель Николай П.». Любовь — «женщина с высшим гуманитарным образованием», которая живет на Земле в девятом воплощении. А в первом была Елизаветой — матерью Иоанна Предтечи, пишет Савченко.
Кстати, вполне себе в духе солидаризма в начале апреля высказался преемник Савченко на посту губернатора Вячеслав Гладков, предложивший местным аграриям оборудовать антидроновую защиту сельхозтехники за свой счет. Мол, власть в лице регионального правительства вам ничего не должна, а вы люди небедные, сами раскошелитесь. Другими словами, вместо государства — хозрасчетная организация. Напомним, что это именно Белгородская область, где Савченко много лет строил солидаризм и гармонично согласовывал интересы различных групп и классов. А теперь, когда интересы гармонизировать не удалось, одна часть солидарного общества (власть) внезапно заявила, что каждый сам за себя. Видимо, в таком ключе будут «гармонизироваться» интересы других социальных групп, например трудящихся, в случае наступления всеобщего солидаризма.
Отдельно стоит отметить, что с началом СВО в России возник тренд на создание частных военных компаний (ЧВК) при корпорациях, которые, как правило, маскируются под ЧОПы или добровольческие военные объединения. Одновременно муссируется тема легализации ЧВК, временно отложенная в связи с мятежом «вагнеровцев» в июне 2023 года. То есть государство так или иначе отказывается от монополии на вооруженное насилие, допуская наличие у «проверенных» корпораций собственного силового блока — еще один кирпич в стену солидаризма.
Возможно, можно было бы отмахнуться от идей экстравагантного сенатора, сославшись на личные причуды и почтенный возраст, если бы г-н Савченко был одинок в своей любви к солидаризму. Но ему вторит одна из лучших исследователей «русской системы управления» Ольга Бессонова из Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.
Еще задолго до начала СВО в работе «Контрактный раздаток и солидаризм — новая веха российской матрицы» («Мир России», № 1, 2019) она указывала, что с 2012 года развитие России в форме «квазирынка» подошло к финалу, т. е. к очередному кризису, а Россия выйдет на новую эволюционную фазу, и название ей будет — солидаризм.
Спустя 4 года она подтвердила свой прогноз: «В настоящее время происходит завершение „советского“ институционального цикла в форме квазирынка третьей трансформационной фазы и готовится заход примерно к 2030 г. на перинатальную фазу нового институционального этапа.
Этот новый этап будет базироваться на трех «китах»: экономике контрактного раздатка; обществе открытого доступа; идеологии солидаризма»**.
Переводя на русский язык, переход России на рельсы солидаризма научно обоснован!
А чего было еще ожидать, если наш олигархоз давно и твердо встал на путь «правого поворота»? Не зря же младореформаторы во главе с Анатолием Чубайсом декларировали одной из своих главных задач — сделать реставрацию коммунизма в России невозможной. Чубайс сбежал, но дело его живет. Раз предыдущие попытки установления режима «а-ля Пиночет» провалились, то пусть будет хотя бы солидаризм.
Также концепция солидаризма, по-видимому, в том или ином виде войдет в учебный курс «Основы российской государственности».
В апреле 2023 года создатели учебного курса «Основы российской государственности» презентовали его концепцию на заседании комитета Госдумы по науке и высшему образованию. С сентября 2024 года предполагалось начать читать этот курс студентам.
Как пишет «Коммерсант», новый учебный курс депутатам представляли зам. министра науки и высшего образования Ольга Петрова и научный руководитель проекта «ДНК России» (ДНК — Духовно-Нравственный Код. — Прим. ред.) Андрей Полосин — политтехнолог, директор департамента корпорации «Росатом» по взаимодействию с регионами, близкий соратник Сергея Кириенко.
Согласно концепции создателей нового курса, Россия является отдельной цивилизацией со своим перечнем ценностных констант, которые были перечислены в материалах к заседанию: «Многообразие (общинность, адаптивность, стабильность), согласие (единство, духовность, добро), суверенность (независимость, свой путь развития, самобытность), доверие (легитимность, идеализм, солидарность), созидание (поиск новых путей развития), первопроходчество (свобода и воля)». Также указывались ценностные ориентиры: «Справедливость, ответственность, миссия, стабильность».
Ориентиры были разбиты на пять уровней, представленных в виде пирамиды (от подножия к вершине): общество, человек, семья, страна, государство. В качестве философских оснований концепции авторами были выделены коммунитаризм, консерватизм, русский космизм и солидарность.
Как мы видим, авторы концепции всё излагают правильно. Всё вышеперечисленное в корне присуще нашей цивилизации. Стоило ли огород городить? Но где же здесь солидаризм, спросит нетерпеливый читатель? А вот где: 23 октября 2023 года российское общество «Знание» под эгидой того же проекта «ДНК России» опубликовало видео «Солидаризм: компромисс ради процветания».
Видео в рекламном стиле рассказывает о солидаризме, его корнях, последователях в Европе и преимуществах для современной России.
«Солидаризм — теория, согласно которой представители разных слоев общества поддерживают и защищают общие интересы с помощью государственных институтов. Основой учения о солидаризме является социальная солидарность, которая развивалась вместе с идеями морали, сплоченности, взаимопомощи и альтруизма», — говорится в видео.
Жаль, что ничего не говорится о том, как именно разные слои общества преодолевают противоречия и неизбежные конфликты интересов. Или, адресуясь к сказанному в начале статьи, почему богатые даже в условиях длящейся третий год войны с коллективным Западом продолжают непрерывно богатеть, а бедные — беднеть. (Чисто для справки, во времена войн республиканского Рима с Карфагеном римские сенаторы, чтобы построить военные корабли, снимали с себя и своих жен серебряные украшения, а также наравне с рядовыми гражданами принимали участие в кровопролитных боях и массово гибли за свою рабовладельческую родину.)
Однако в современной России высшая страта общества предпринимает серьезные попытки, чтобы увеличивать свои доходы и наращивать эксплуатацию. Хотя налицо такой фундаментальный общий интерес, что главней не бывает, — выживание страны.
Не далее как в ноябре 2023 года глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин заявил, что кадровый дефицит сдерживает развитие экономики России уже два десятка лет, а теперь проблема стала глобальной. Причем не хватает не только специалистов с высшим или средним специальным образованием, но и просто неквалифицированных рабочих.
«Единого быстрого решения проблемы не существует, если сейчас взяться за демографию, результат будет только через два десятка лет, — отметил Шохин. — Но есть набор решений, в комплексе они должны дать результат».
Решение, которое предложил глава РСПП (также именуемом в левопатриотической среде «Бюро олигархов»), в том, чтобы материально стимулировать людей работать дольше. Например, работникам, занятым на вредных и/или опасных производствах, нужно дать возможность работать длинные смены (естественно, за дополнительную плату) взамен положенных им по закону сокращенных. Тогда тот, кто захочет работать больше, будет и больше получать, а кто не захочет — будет работать как раньше по сокращенке.
Также г-н Шохин считает, что нужно привлекать к работе на опасных производствах подростков, они могут заключить ученический договор и на практике погрузиться в тонкости будущей профессии, если она приглянется.
А в апреле этого года РСПП предложил увеличить переработки российским гражданам из-за якобы уезжающих мигрантов, смягчив подходы к сверхурочной работе. Сейчас, согласно трудовому законодательству, допустимо 4 часа сверхурочной работы в течение двух дней подряд, но новые предложения могут поднять планку, что позволит российским компаниям привлекать меньше новых сотрудников.
А в конце апреля Шохин сообщил, что РСПП разработал законопроект по защите прав добросовестных собственников бизнеса от деприватизации. Слово «добросовестный» вряд ли кого-то может ввести в заблуждение, недаром в народе чубайсовско-гайдаровскую приватизацию именуют не иначе как «прихватизацией». В данном случае крупный бизнес руками РСПП намерен связать руки государству в вопросе о национализации активов. После начала СВО внезапно выяснилось, что далеко не все предприятия нашего военно-промышленного комплекса, оказавшиеся в частных руках, работают хорошо. Некоторые вообще давно не работают, а когда-то производили уникальную, а теперь и очень востребованную продукцию.
Наверное, и эта проблема современного российского общества разрешится сама собой, стоит лишь перейти на рельсы солидаризма? Кстати, какого именно, их же много? Далее в обсуждаемом нами видеоролике «Солидаризм: компромисс ради процветания» сообщается, что последователи солидаризма, так же, как и адепты либерализма, ставили во главу угла личность человека, его права, но в отличие от либералов считали, что все имеющиеся у человека блага — знания, культура, комфортная жизнь — это следствие усилий других людей. И поэтому человек не может отвергнуть своих обязательств перед другими людьми. (Кто бы спорил!)
Но дальше наконец-то приводится конкретный исторический пример солидаризма.
«В Германии идеи солидаризма начали внедряться после поражения в Первой мировой войне. Экономика, которая переживала глубокий кризис, не могла удовлетворить потребности населения. Позиции либерализма — основы мировоззрения большинства граждан [Германии] — серьезно пошатнулись. Власть стала искать новые пути восстановления страны. Наиболее радикальные элементы общества пытались найти решение моральных и материальных проблем в идеологии коммунизма или национал-социализма. Тем не менее часть интеллигенции обратила свое внимание на солидаризм», — говорится в видео.
Отто Штрассер
Одними из наиболее известных идеологов немецкого солидаризма являются братья Отто и Грегор Штрассеры, которые на определенном этапе были союзниками Гитлера и НСДАП, но после прихода нацистов к власти в Германии были репрессированы по идеологическим соображениям. Грегора расстреляли, а Отто бежал и, переосмыслив по итогам Второй мировой войны ошибки своих бывших подельников-нацистов, опубликовал «Манифест солидаризма». А по возвращении в Германию при продвижении идей солидаризма активно эксплуатировал свой образ жертвы гитлеровского режима.
Грегор Штрассер
Если же говорить о текущей ситуации, то есть сведения, что на стороне ВСУ при атаках на Белгородскую область, принимал участие «Немецкий добровольческий корпус», заявивший о своей любви к Штрассеру и его учению.
На немецком солидаризме нужно остановиться подробно, поскольку это замечательный образчик того, как интересы крупной буржуазии рядятся в демагогические одежды заботы о нуждах рабочих и всего общества.
(Продолжение следует.)
* — Монография «Образ будущего в призме социологических измерений», Институт социологии РАН, 2023.
Мы не можем идею нашей придаточности переводить из Европы в Китай. Мы можем только встать на ногиГазета Суть Времени № 590
Макс Клингер. Похищение Прометея. 1894
Передача «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда» 14 июня 2024 года
Анна Шафран: Здравствуйте, друзья! Это программа «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда». С нами Сергей Ервандович Кургинян — политолог, публицист, театральный режиссер и лидер движения «Суть времени». Сергей Ервандович, приветствую Вас.
Сергей Кургинян: Здравствуйте.
Анна Шафран: Сергей Ервандович, Европа — у них там выборы состоялись накануне, и хотелось бы сегодня об этом поговорить.
Макрон в связи с разгромным проигрышем своей партии распустил Нацсобрание Франции. Правительство Бельгии уходит в отставку. В Германии партия Шольца также потерпела поражение, в общем-то позорное, от правых. При этом глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявляет о сокрушительной победе своей партии. Ей в обновленном Европарламенте достанется 189 мандатов из 720.
Что это означает? С одной стороны, вроде бы ситуация как-то изменилась и даже, можно сказать, радикальным образом, а с другой стороны, если в целом посмотреть, то всё то же самое на своих местах. Как быть и как это понимать?
Сергей Кургинян: Ну, во-первых, Урсула права — так же, как правы те, кто говорит о сокрушительной победе правых и о том, что Макрон опозорился, и Шольц в какой-то степени тоже. Правы и те, и другие. Потому что действительно Европейская народная партия, от которой фон дер Ляйен является представителем, получила больше голосов, чем на предыдущих выборах.
Так что Европейская народная партия укрепила свои позиции. Совсем неплохо дело и с социал-демократами. Поэтому всё, что говорилось по поводу того, что «правый шторм» сметет всю евробюрократию, создаст новую Европу, новая Европа тут же расплюется с Украиной и помирится с Россией, — всё это некая невротическая истерика, которая не имела под собой никакой почвы. А сейчас мы видим, что ее место занял достаточно умеренный тип оценки происходящего.
Почему вообще был такой шквал надежд на то, что «буревестник правизны» сметет антирусский либерализм?
Во-первых, потому что есть люди, которые всё время хотят надеяться на то, что с Европой снова всё будет хорошо. Ну, вот с этой Европой уже не будет, значит, будет другая Европа… Но весь вопрос заключается в том, что другая Европа, которая с нами опять помирится, — это химера. Это продукт беспочвенных надежд, который должен удерживать на плаву некий наш внешнеполитический курс, который уже по всем показателям отменен. И мы видим это по высказываниям министра иностранных дел, по высказываниям президента и так далее.
Но определенные группы в нашей элите, которые отнюдь не потеряли свои позиции после начала СВО, по-прежнему хотят нам внушать, что СВО — это дело временное и частное, что никаких суперсобытий не произошло, а потому мы дальше будем идти европейским курсом, только мы мудро ущемим возможности Европы и повернемся лицом к Китаю. И после этого Европа затоскует по нам, потому что «девушка» ушла к некоему другому «опекуну».
Герман Кнакфус. Рисунок по эскизу Вильгельма II. Гроза с востока. 1895
Главный вопрос заключается в том, что нам предстоит жить не под опекой опекунов. Нам предстоит вообще жить иначе. И чем быстрее эта мысль приобретет характер аксиомы в сознании хотя бы нашей элиты, а в общем-то широких общественных групп, чем быстрее она станет фактом нашей жизни, тем менее горькими будут разочарования на следующих этапах нашего существования.
Всё, что произошло в связи с этим изменением, именуемым СВО, о чем свидетельствует? Это исторически крупное событие, чуть ли не космически крупное, а не какая-то частная операция. И это событие отменило совокупный прозападный проект, который, конечно, победил в ходе развала Советского Союза и который был основой этого развала: что вот такой-то мир мы разрушим, а новый построим, и в нем будем, грубо говоря, сырьевым придатком Запада, прежде всего Германии. А для того, чтобы быть таким сырьевым придатком, нужно 50 миллионов населения, которые будут обслуживать все эти нефтескважины и прочие сырьевые прелести. А всё остальное купим. А если уж захотят сильно к нам сунуться, то сохраним чуть-чуть ядерного оружия и так далее…
Это всё рухнуло. Оно лежит в руинах, прежнего дома нет.
А определенная часть нашей элиты хочет верить, что этот отсутствующий дом всё еще существует, и потому вопит как резаная о чем угодно, в том числе о правом повороте. Ей хоть правый, хоть левый, хоть какой угодно, лишь бы назад в эту Европу и каким-то образом вцепиться в прежнюю версию существования. А она рухнула!
Начиная с момента, как возникла эта новая версия, нам нужно не 50 миллионов людей для обслуживания нефтескважин и прочих прелестей. Нам нужно 150–200 миллионов для того, чтобы они полностью производили всё, что нам необходимо, разорвали с концепцией любого сырьевого придатка: китайского, европейского, американского — любого! Начали всё производить, построили бы более сильную армию, чем когда-либо в нашей жизни, и такие же спецслужбы. Чтобы всё это обеспечивалось огромным и эффективным, лишенным всяких воровских шалостей оборонно-промышленным комплексом, чтобы его обеспечивало металлом и всем остальным всё производство страны, чтобы мы сами себя кормили, одевали. И наконец, чтобы высокие технологии, от которых мы отказались, эти 2 нм по электронике и так далее, у нас возобладали. Плюс к ним возникло бы что-нибудь совсем новое. Плюс были восстановлены статусы профессий, конструкторские бюро и так далее.
История требует этого. Наше выживание, в том числе и выживание всей элиты, включая прозападную, требует этого. Инстинкт выживания диктует это. А невроз благополучия диктует надежду на ту или иную Европу или на то, что мы сможем стать сырьевым придатком Китая. Как говорила героиня чеховского рассказа «На гулянье в Сокольниках»: «Дает рубль и месяц попрекает: „Я тебя кормлю! Я тебя содержу!“ Очень мне нужно! Да плевать я хотела на твои деньги! Возьму и уйду к Павлу Иванычу».
Так вот, уйти к китайскому Павлу Ивановичу или какому-нибудь еще, который прям ждет не дождется — такой он романтик, русофил, что дальше некуда… Вот все эти мороки (по сути почти бесовские) — мороки на пустом месте вопреки реальности — породили надрывный визг о том, что правые победят, правые всё сметут, и дальше будет такая благодать, какую никогда раньше не видели. Под это уже надо подстраиваться, у нас тут тоже нужно иметь правых или ультраправых — кого-нибудь, кто сомкнется с этими, и так далее и тому подобное.
Этого не произошло, хотя отрицать частичные победы правых во всей Европе нельзя — и безусловные победы правых во Франции, а в общем-то, и в Германии, где вопрос сложнее (Шольц меньше потерял, и главное, что там отношение к этой «Альтернативе для Германии» совсем уж такое, что дальше не ходи). Всё это есть, но это ничего не изменило. Вообще ничего! Произошло то, что ничего не произошло. Не говоря о том, что эта Урсула ликующе говорит: «А моя партия нарастила число голосов самым, знаете ли, самым замечательным образом, и поэтому держитесь, мы еще дальше будем закручивать тот курс, который мы ведем».
Это всё требует какого-то осмысления. В чем это осмысление?
Во-первых, в том, что такое Европарламент. Европарламент — это не национальная власть, от которой зависят шкурные вещи, это некая романтика, которая не безвластна, которая может что-то там проводить, но которая для европейского, жутко прагматичного избирателя является отдушиной. И вот тут-то он может себе позволить взять правого популиста, который говорит: «Моя главная задача — плюнуть в ненавистную рожу Макрона», — и сказать: «Ах, ты готов плюнуть, да? Мы тебя не будем спрашивать, как ты будешь плевать, какие у тебя будут технологические показатели, какие программные моменты. Хочешь плюнуть — плюй, мы за тебя проголосуем — в Европарламент, от жизни которого наш кошелек не зависит. А вот когда речь пойдет о других голосованиях, то мы поведем себя иначе». И на это делает ставку Макрон и некий круг людей, который этого Макрона ведет.
Анна Шафран: Итак, Сергей Ервандович, получается, что это некая политтехнология для того, чтобы, с одной стороны, усмирить тех людей, которые недовольны, на местах, если речь идет о Германии, а с другой стороны, получается, что всё на месте, как мы уже сказали выше.
Сергей Кургинян: Всё — технология. Макрона этого ведут, как бобика. Там есть, как теперь говорят, четыре мушкетера, четыре серых кардинала при нем, которые все, по-видимому, входят в некий такой элитный клуб с названием «Гракхи» — демократическое якобы такое название. Это еще с эпохи, когда он на Ротшильдов напрямую работал, он входил в этот клуб. Дальше он там нашел себе четверку режиссеров и решил, что он станет актером при них, и они его ведут. Они ему говорят: «Макрон, сейчас прямо объявляй перевыборы, пока народ не опомнился и не связал выборы этой самой Ле Пен с тем, какое ты дерьмо. Быстро это делай, веди себя смело и рассчитывай на то, что электорат Франции, когда речь пойдет о его шкурных интересах, выберет тебя, а не эту самую Ле Пен». Это Макрон и осуществляет, надо сказать, дерзко. Это уже пробовали осуществлять в других ситуациях во Франции — кто-то успешно (де Голль), а кто-то совсем не успешно. Это известный политтехнологический прием.
Но мне бы хотелось обсудить несколько другое для того, чтобы можно было понять, как это всё происходит.
Давайте возьмем рост акций ряда предприятий — наиболее показательны те биотехнологические, биофармацевтические предприятия, которые были прямо с Pfizer связаны (BioNTech и так далее). Как они росли в ходе информационной истерии и манипуляции по поводу того, что «нас спасет Pfizer и все прочие от погибели под названием коронавирус»? Они росли определенным образом, почти параболически. И давайте сейчас наложим на это рост акций Rheinmetall и других компаний, которые «должны нас спасти от того, что в Париж и чуть ли не в Лиссабон придут буряты, башкиры и бог знает кто во главе с Путиным и начнут нас живьем рвать на части».
Так вот, две эти кампании — о спасительности Pfizer и его сателлитов и о спасительности Rheinmetall и других — выглядят совершенно одинаково, они построены абсолютно одинаково и у них одинаковый параболический рост акций предприятий. Это ничего не напоминает?
Значит, выбрана политтехнология: беда, ужас, спасатель (спаситель от ужаса) и необходимость платить за ужас, затягивать пояса. Какое-то время европейскому избирателю говорили: «Вы проголосуйте за нас — и вы будете жить лучше». Заметьте, теперь ни одного слова про это нет. Произошло тектоническое изменение самих месседжей! «Будет хуже, но мы тебя спасем. Будет умеренный ужас, но мы тебя спасем от бурятов, которые будут рвать на части тебя, твоих детей… Говорят, у них собачьи пасти такие, которыми они разрывают, и ничего поделать нельзя. Хочешь бурята с Путиным? Не хочешь? Затягивай пояса и ищи нового спасателя или спасителя, которого зовут уже не Pfizer, а Rheinmetall».
Вся манипуляция строится вокруг создаваемого образа ужаса и спасителя от этого ужаса. Это главная манипуляция современной европейской элиты по отношению к обществу, и она абсолютно успешна. Просто сменился ужас и спаситель. А главная задача — чтобы рабочий или какой-нибудь мелкий собственник терпел бедствие, чтобы ему никто не обещал, что ему станет лучше: «Бурят не придет, башкир не придет, Путин не придет, тебя не съедят, а всё остальное — по фигу».
Что произошло в ходе коронавируса? Кому-то было очень плохо, но кому-то — нет. Какой-нибудь мелкий хозяин гостиницы (и даже достаточно крупной гостиницы) или чего-нибудь еще, связанного со сферой потребления, разорился. Кто пришел на его место? За нулевые суммы это скупили гиганты, которые оказались выгодоприобретателями от того, что акции вот этого всего, что связано с улучшением жизни, упали, что сама эта формула «смягчения беды» заменила формулу «улучшения жизни».
И поэтому мы можем сказать одновременно, что немецкая промышленность пострадала от разрыва отношений с Россией, что немецкие рабочие и прочие по этому поводу очень остро переживают. И можем сказать, что капитализация крупнейших немецких компаний возросла, и в этом смысле монополистическая крупно-буржуазная Европа, как это называлось в другую эпоху, выиграла, а не проиграла. И что есть две Европы: Европа этой «мелочи пузатой», которая проиграла, и Европа элиты, которая выиграла.
Что должна была бы сделать мелочь пузатая и что она делает? Она должна была бы выплеснуть недовольство. Так она его выплескивает. Куда? В правый популизм. А что делает правый популизм? Он берет это недовольство, выпускает этот пар в свисток и превращается в системную силу, продолжающую тот же курс. Какая-нибудь Мелони (Джорджа Мелони, премьер-министр Италии — ред.) была популисткой? Была. Кто она теперь? Она фигура Politico, она в топе 100 самых популярных, она там сияет, цветет и пахнет. Она пообещала что-то этим проигравшим, потом их обманула, кинула попросту, и сияет на олимпе политической славы. То же самое происходит со всеми правыми популистами. Это первое.
Второе. Никакой разрыв с Соединенными Штатами в этой Европе невозможен. Он просто невозможен. Во-первых, потому что Штаты безумно сильно там закрепились. Во-вторых, потому что этот разрыв оформляется очаровательным образом: «Боже, что случилось? Нас не любит Америка! Это конец света! Почему Америка нас не любит? Потому что мы недостаточно хорошие, мы недостаточно стараемся, у нас маленькие оборонные расходы, мы недостаточно милитаризованы, мы неправильно что-то еще делаем. Давайте сделаем так, чтобы ужас под названием „Америка нас не любит“ ушел и чтобы Америка опять нас полюбила. А кто для этого нужен? Урсула фон дер Ляйен — она как раз и должна выиграть, она нас будет мирить. Она нас с Америкой помирит».
Анна Шафран: Напомним, Сергей Ервандович, тем, кто всё еще надеется на изменения в самой Европе. Вы, в общем-то, сейчас поставили крест на всех этих возможностях. И речь идет о том, чтобы задружиться, как Вы сказали сейчас, Европе с Америкой получше, исправив все те оплошности, которые европейцы к текущему моменту продолжают допускать. Вот об этом речь идет, на этом мы остановились. И Урсула фон дер Ляйен, в общем-то, та дама, которая сейчас призвана обеспечить то самое сотрудничество, зримое, ощутимое, плотное, — и вывести его на новый качественный уровень. Так, что ли, выходит?
Сергей Кургинян: Да. Смысл здесь заключается в том, что внутри этого два параметра. Первый: «вам будет хуже, мы вас спасем, поэтому голосуйте за нас». И второй: «наше спасение в том, чтобы Америка была с нами, вам нужны политики, которые восстановят любовь Америки к Европе».
Вот к этим двум параметрам надо прибавить что-то другое для того, чтобы понять произошедшее. И это другое носит, к сожалению, не столь прагматический, а философский характер, но без него ничего понять невозможно.
Я вспоминаю стихотворение не худшего советского поэта-диссидента, не злобного по отношению к России, Вадима Черняка — не очень известного и далеко не бездарного. И я его прочитаю, потому что оно существенно.
Я миниатюрист. Мечта — миниатюра.
Беру я чистый лист, осматриваю хмуро.
Динамик на стене — мелодия ноктюрна.
Она теперь в цене, она миниатюрна.
Статьями сильно бит — как худший из пороков —
Миниатюрен быт в домах из крупных блоков.
А я в кино тащусь, а на экране снова —
Миниатюра чувств, миниатюра слова.
Мне снится страшный сон: грозя мускулатурой,
Забор ломает слон, над ним смеются куры.
Миниатюризация — это первое, что было сделано с Европой после 1945 года. Это называлось дегероизация: герой не нужен, герой вреден. Какая разница, коммунистический герой или фашистский, сражается этот герой с фашизмом или нет, — нужен только маленький человек, неореализм.
Когда-то я поставил спектакль по одному рассказу советского диссидента («Роди мне три сына» назывался рассказ), и в этом рассказе я показывал, как бытовое горе во время Великой Отечественной войны переплетается с фантастическим трагическим героизмом. Один из рафинированных советских интеллигентов сказал мне: «Есть только простое маленькое горе, и нечего его переплетать с трагедией». А цензорша, которая смотрела один из моих спектаклей, где была фраза Бетховена «Вся жизнь — трагедия, ура!», сказала: «Нам никакой Бетховен не нужен. Нам нужен Окуджава, его маленький человечек, который должен быть счастлив тем, что он маленький. В этом курс партии и правительства. А трагедия — это буржуазный атавизм».
Дегероизация и детрагедизация жизни были главным открытием европейских интеллектуалов по построению послевоенного общества. Никакого места трагедии, никакого места героизму, никакого места человеческой крупности. Всё должно быть маленькое, ничтожное. И внутри этой ничтожности должна быть ничтожная жизнь.
Надо сказать, что в хрущевскую и постхрущевскую эпоху советская правящая группа вложила свою лепту в такую же дегероизацию, хотя, конечно, не в такой степени и не с таким оголтелым пафосом. Но в любом случае, возник новый культ маленького человека.
Что это за культ? Если вы плохой всадник, какая вам нужна лошадь? Полудохлая, которая не взбрыкнет. Зачем вам огнедышащий скакун? Вам нужна доходящая кляча, которая, главное, не будет вас сбрасывать. И вся ставка правящей элиты Запада после 1945 года очевидным образом была на это — и только на это. В кругах Рокфеллера говорилось: «Мы поняли, что если будет история, то нашему господству хана. Так давайте уничтожим историю!» После этого высказывания прошло лет тридцать, и уже некий Фукуяма пишет о том, что история уничтожена.
У человечества было три эпохи: эпоха Бога, когда все верили (и сейчас есть много уважаемых нами верующих, но тогда была эпоха всеобщего религиозного подъема, крестовых походов); потом была эпоха разума, Великой Французской революции; а потом эпоха истории, когда верили в историю. Если теперь истории нет, то что есть?
А ничего нет. Есть властные элиты — и ничтожная тварь. Как говорил Раскольников, «тварь ли я дрожащая или право имею» — так вот, ты тварь дрожащая. И на то, чтобы эта метаморфоза произошла, были брошены огромные силы.
Были полностью уничтожены и разложены левые. Никаких левых эпохи французского Сопротивления, когда французскую коммунистического партию называли «партией расстрелянных», быть не должно. Эти круги создателей нового европейского общества, они же круги людей, осуществляющих социокультурное моделирование, смену цивилизационных кодов, говорили: «Левые должны быть полной тварью, никакой сталинской моральной максимы, левые должны быть гомиками-извращенцами; никакой ставки на трудящихся, ставка идет на маргиналов, на люмпенов».
В сущности, в этом смысле левое превращалось в анархистское. Если у Троцкого, который был совсем не безусловным политиком и отнюдь не большим поклонником России, все-таки ставка была на какой-то героизм и какой-то замах, то неотроцкизм — это просто слизь. И никакого троцкизма нет. Есть только неотроцкизм и неоанархизм, которые нужны правящим группам для того, чтобы убить и маргинализовать любой исторический процесс, любой социальный протест. Всё! И они это сделали.
И никто же не говорит: «Ах, правые такие плохие, давайте осуществим левый поворот». Да левые еще большая мразь, чем правые! Они абсолютная шваль. У правых хотя бы еще есть какие-то адресации время от времени к религии или к моральным ценностям. Рейган говорил о моральном большинстве — нет никакого морального большинства. В лучшем случае есть моральное меньшинство, имморализм гуляет и цветет.
Дальше нужно было расплеваться не только с героизмом, но и с гуманизмом. И это было сделано: конец гуманизма, конец истории. Дальше было сказано: конец проекта Человек. То, что мы сейчас видим, это постчеловек, это воск в руках манипуляторов. Есть протестующие группы? Да. Они предельно маргинализованы. Эти правые должны были хотя бы объединиться. Делается всё, чтобы они разъединились, чтобы грызлись друг с другом. Даже если они победят, будет не новый курс, а великая свара, которую они устроят, — а они не победят.
Внутри этого сидят и ждут своего часа — краха всего этого дела — некие фашистские группы, которые ненавидят Россию еще больше, чем правые. А правые Россию ненавидят так же, как правоцентристы и левые. Отдельные люди, которые выражают симпатии к России (на уровне нонконформизма и так далее), не создают никаких групп, на которые можно опереться.
Значит, весь этот внешнеполитический курс, в котором хотят опереться на правых… Опереться на это невозможно, на эту слизь опереться нельзя. Можно занять себя подобной игрой ради утешения, ради того, чтобы накормить невроз благополучия и сказать: «Всё неплохо, возьмем правых, они нас любят, а тогда и сами повернем направо». А как же иначе? Нам же надо соединяться.
Никита Хрущев и Джон Кеннеди
Эта игра требует отдельного внимания. Сколько времени прожил Хрущёв политически после того, как убили Кеннеди? Недолго, правда? Как именно метался Роберт Кеннеди, предупреждая, что будет происходить так? Семейство Кеннеди не идеально, но как только некий (очень условный, с карибским кризисом) тандем Хрущёва — Кеннеди был уничтожен, возник тандем Никсон — Брежнев. И это же было не случайно. И мы же это можем видеть по всей постсоветской политике.
Прямо после краха Советского Союза начался шепот: «Скоков, Скоков… Нам нужен политик, который приемлем для Республиканской партии США». Но тут зашевелились уже самые разные международные элиты, выскочил Клинтон, как чертик из табакерки, и только тогда Ельцин отменил чрезвычайное положение, целью которого было уничтожить и коммунистов, и либералов — и передать власть Скокову.
Каждый раз, когда речь шла о Скокове и его преемниках (включая Лебедя, их было очень много, тот же Стрелков и последний мятеж «Вагнера»), говорится-то об одном: что мы не только направо повернем, мы еще Россию в конфедерацию превратим.
Правые хотят нескольких вещей. Они ненавидят всё советское и хотят его репрессивного уничтожения по модели Пиночета. Они ненавидят либералов и готовы их уничтожать так же. И они всегда хотят конфедерализации — вот эту карту они прячут в рукаве. А мы знаем, что конфедерализация для России есть смерть.
Поэтому что такое этот правый поворот у нас — это большой вопрос. Повторяю, никто не говорит, что сегодняшняя европейская, западная, мировая левизна — это не мразь. Это мразь, законченная и безнадежная. Отдельные группы, которые не такие, можно не брать в расчет. Но это тоже не только не панацея, это очень двусмысленная штука. Правый поворот — это такой троянский конь, при котором там мы ничего не получим, а что начнется здесь — это еще отдельный вопрос.
Никто не спорит о том, что нужны традиционные ценности. Никто не спорит о том, что наша задача — наращивание патриотичности нашего населения. Никто не спорит о том, что мы должны вернуться к некоторому историческому бытию, в котором мы не будем бензоколонкой или сырьевым придатком, а станем опять великой державой. Но вернуться ко всему этому мы, став консерваторами, можем только одним способом.
Что такое нормальный консерватизм, в отличие от какого-то химерического ультраправого, где слово «Традиция» произносится с большой буквы? Нормальный консерватизм — это единство традиции и прогресса. Традиции и прогресса! Либералы — это прогресс на первом месте, традиция на втором. Консерваторы — это традиция на первом месте, прогресс на втором. Консенсус либералов и консерваторов, составлявший основу западной политики до определенного периода, заключался в том, что идет баланс традиций и прогресса.
Что такое наша традиция? Это советская традиция. Ее можно по-разному трактовать, ее можно частично критиковать, ее можно каким-то способом от чего-то очищать, ее можно переосмысливать. Но ее нельзя никуда деть, если ты говоришь о реальном живом традиционализме и реальном живом консерватизме, а не о некоей химере, построенной под ожидания западных русоненавистников. Это неизбежная константа нашей жизни.
Еще страшнее, когда так называемая почвенность доходит до отрицания развития, когда уже развитие начинают объявлять тем, что нам не нужно. Куда мы так дойдем? Идет лихорадочная технологическая гонка. Война, развернувшаяся сейчас на Украине, не имеет уже никакого отношения к предыдущим войнам. Ситуация меняется каждую неделю. Все эти беспилотники — это только провозвестники большего, провозвестники новых технологических рывков, совершенно другой военной техники. Мы остановим развитие для того, чтобы — что? Чтобы враг пришел в Москву, а мы тут водили хороводы? Понятно же, о чем идет речь, что цена вопроса — жизнь и смерть русского народа.
Группа кораблей российского Северного флота продолжает свой визит на Кубу. 12 июня, завершив учения по применению высокоточного ракетного оружия в Атлантическом океане, в Гаване пришвартовались фрегат «Адмирал Горшков», атомная подводная лодка «Казань», танкер «Академик Пашин» и океанский спасательный буксир «Николай Чикер».
По данным пресс-службы Министерства обороны России, во время учений отрабатывалось применение высокоточного оружия методом компьютерного моделирования. В качестве морских целей обозначались группировки условного противника на расстоянии более 600 км.
Символ мощи
Прибытие российской флотилии вызвало большой интерес среди кубинских граждан, которые собрались на набережной Малекон вопреки непогоде, чтобы наблюдать за входом кораблей в порт.
После входа в кубинскую гавань «Адмирал Горшков» произвел салют из 21 орудия. Кубинцы ответили пушечным залпом из колониального форта Сан-Карлос-де-Ла-Кабанья, построенного испанцами в XVIII веке для охраны порта.
Местные жители выразили свое уважение и радость от такого события, подчеркнув, что российские корабли являются символом мощи и всегда будут желанными гостями на Кубе.
МИД Кубы отметил, что визит отвечает историческим дружественным отношениям между Кубой и РФ и строго соответствует международным правилам, государством-участником которых является Куба. Ни одно из судов не является носителем ядерного оружия, поэтому их остановка на Кубе не представляет угрозы для региона.
Официальный визит продлится до 17 июня. Во время своего пребывания российские моряки выполнят программу мероприятий, включающую визиты вежливости к начальнику Революционного военного флота и губернатору Гаваны. Они также посетят места, представляющие исторический и культурный интерес.
Стандартная практика
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя визит российских военных кораблей на Кубу, назвал это нормальной практикой и отметил, что не видит никаких поводов для беспокойства со стороны Соединенных Штатов.
«Военные учения — это нормальная практика, в самых разных регионах мира — это тоже нормальная практика для государств, тем более для такой крупной морской державы, как Российская Федерация. И осуществление подобных визитов — это тоже распространенная практика», — отметил он.
Кубинский МИД на прошлой неделе также назвал визиты российских кораблей стандартной практикой для военно-морских подразделений дружественных Гаване стран, заверив, что они не представляют угрозы для региона: «Визиты военно-морских подразделений из других стран являются исторической практикой революционного правительства с государствами, которые поддерживают отношения дружбы и сотрудничества».
«Циркон»
Российская атомная подводная лодка (АПЛ) «Казань» является одной из самых смертоносных подлодок России, заявил капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин информационному ресурсу NEWS.ru.
«Это атомный многоцелевой подводный крейсер с крылатыми ракетами типа „Ясень-М“ — головная лодка „Казань“. Уникальная тема. Рабочая глубина — 500 метров, вооружена ракетами разного качества, в том числе [гиперзвуковыми] „Цирконами“», — подчеркнул эксперт.
Отметим, «Казань» стала первой подлодкой, которую построили по модернизированному проекту 885М «Ясень-М». Она отличается от корабля базового проекта обновленным оборудованием и сниженной шумностью. В настоящее время ВМФ России располагает пятью АПЛ «Ясень-М».
Фрегат проекта 22350 «Адмирал Горшков» стал первым носителем новейших гиперзвуковых ракет «Циркон». Точные характеристики «Цирконов» в открытом доступе не публиковались. Известно лишь, что ракета может развивать скорость порядка 9 Махов и уничтожать цели на дальности свыше 1 тыс. км.
Помимо «Цирконов», фрегаты серии 22350 могут оснащаться ракетами «Калибр» и «Оникс».
Беспокойство Запада
Обозреватель Business Insider 13 июня в своей статье отметил, что подводная атомная лодка «Казань», которая прибыла на Кубу, вызывает беспокойство в США: «„Казань“ — атомная подводная лодка с крылатыми ракетами, относящаяся к новому классу подводных лодок, которые годами беспокоили вооруженные силы США и Запада из-за своей скрытности и других возможностей».
12 июня помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан сообщил, что США следят за военными кораблями РФ у побережья Кубы. «Мы внимательно следим за этим. Увидим, как это будет развиваться, — заявил Салливан. — Мы видели подобное ранее, ожидаем, что увидим и впредь».
Ранее сообщалось, что для слежки за группой кораблей ВМФ России Пентагон отправил два американских эсминца и два судна, буксирующие гидроакустическое оборудование. За надводными кораблями ВМФ России следуют эсминец и катер береговой охраны США.
Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич в программе «Время покажет» на Первом канале подчеркнул, что АПЛ «Казань» напугала американцев во время учений.
«Лодка шла в подводном положении, и они ее потеряли, не могли найти. Наши фрегаты и корабли снабжения ушли, а вот подлодки нет. Где она осталась и какой маршрут?» — пояснил эксперт.
По оценке Клинцевича, американцев напугали гиперзвуковые ракеты, которые могли находиться на борту субмарины и недоступны им для перехвата.
Демонстрация силы
Американский телеканал CNN счел визит российских кораблей на Кубу «демонстрацией военной силы» РФ на фоне роста напряженности в отношениях между США и Россией из-за ситуации на Украине.
Кроме того, телеканал отмечает, что российский транзит в регион осуществляется спустя несколько недель после того, как американский президент Джо Байден разрешил Украине нанести прямой удар по территории России с использованием предоставленного США оружия.
14 июня экс-президент США Дональд Трамп после встречи в конгрессе с сенаторами-республиканцами назвал немыслимым появление российских военных кораблей в порту Кубы: «Мы не хотим видеть российские корабли прямо у побережья Флориды, где они сейчас находятся. Это немыслимо».
В июне 2021 года президент РФ Владимир Путин в беседе с президентом Кубы Мигелем Диас-Канелем Бермудесом отмечал, что размещение российских ракет на Кубе могло бы быть «красной линией» для США в условиях, когда американские ракеты, способные за 15 минут достичь Москвы, уже размещены в Польше и Румынии.
The American Thinker 13 июня предположило, что Путин послал сигнал США и, в частности, американскому лидеру Джо Байдену, отправив военные корабли России на Кубу. Издание также считает, что появление военных кораблей России у берегов США на Кубе является ответом на согласие Вашингтона бить по землям России его оружием, данное Украине.
«Москва шлет нам вполне предсказуемый сигнал, и Джо Байден либо знал об этом, но даже палец о палец не ударил, либо не знал — и искренне изумился», — считает автор, заметив, что всё равно у Байдена «видок теперь неважный».
По мнению американского политолога Гилберта Доктороу, возможность размещения российских ракет на Кубе является эффективным ответом на стратегию Запада на Украине.
«Отправляя российские корабли в Карибское море, Путин делает прямое заявление Западу — если США разместят свои ракеты на расстоянии 10-20 минут полета от Москвы или Санкт-Петербурга, то он может ответить им тем же. Россия может разместить свои боеголовки в Карибском бассейне на расстоянии 5-10 минут полета от Вашингтона», — пояснил политолог.
По его словам, такие действия России ставят США в уязвимое положение, так как российские ракеты «невозможно остановить».
Аналитик Алексей Подберёзкин полагает, что «Адмирал Горшков» и «Казань» представляют собой серьезный потенциал, достаточный для того, чтобы «показать Вашингтону, что Россия способна нанести удары по жизненно важным объектам Соединенных Штатов».
«Причем эти удары система противоракетной обороны США не сможет отразить, потому что против гиперзвуковых ракет их ПРО неэффективна», — добавил он.
По словам Хроленко, несмотря на заявления официальных лиц США, что учения ВМФ РФ не представляют угрозы для Вашингтона, американцев «тревожит появление носителей гиперзвукового оружия вблизи их берегов».
«Белый дом стремится сохранить хорошую мину при плохой игре, пытается преуменьшить значимость этого события, но эти учения — щелчок по носу Пентагону и НАТО», — сказал аналитик.
«Россия открыто показывает, что может в любой момент нанести удар по территории США, что на случай дальнейшей эскалации у нее есть инструменты, которыми она может работать по Вашингтону и Пентагону. И показывает, как она это будет делать. Это серьезная демонстрация всему миру уязвимости США», — резюмировал Хроленко.
По мнению отставного американского подполковника Дэниела Дэвиса, деэскалации конфликта на Украине должны способствовать США после отправки российской атомной подлодки «Казань» в порт Гаваны.
«Лучшим шагом сейчас для нас будет деэскалация конфликта. Давайте посадим Россию и Украину за стол переговоров, а не будем распространять конфликт и увеличивать риск ударов вне зоны боевых действий», — сказал военный 12 июня в эфире Nation News.
Дэвис заметил, что Вашингтон не имеет сведений, несет ли подводная лодка «Казань» ядерное оружие на борту. Как отметил офицер, любая случайность и непонимание ситуации двумя сторонами могут усилить существующее напряжение между США и Россией.
Новый Карибский кризис?
Летом 1962 года в рамках секретной операции «Анадырь» СССР доставил на Кубу (200 км от побережья США) баллистические ракеты, а затем и ядерные боеголовки к ним. За сентябрь и октябрь на острове была размещена 51-я ракетная дивизия численностью свыше 40 тыс. человек. В октябре советские ракеты были обнаружены американской разведкой, что привело к крупнейшему в истории обострению отношений СССР и США, известному как Карибский кризис.
Прибывшие в Гавану российские корабли не угрожают государственности США в отличие от вооружения, размещенного на Кубе в 1962 году. На сегодняшний день Россия обладает вооружением, которое не требует наземного размещения для нанесения стратегического поражения США. Кроме того, появление ВМФ РФ на Кубе открыто обсуждается в мировых СМИ, в отличие от операции «Анадырь», которая носила секретный характер.
Если бы Россия хотела поставить США военный ультиматум, это было бы сделано как-то по-другому, с использованием совсем других средств. Кроме того, для предъявления подобного ультиматума требуются совсем другие вооруженные силы и военно-морской флот.
А значит визит военных кораблей РФ на Кубу, вероятно, является информационно-психологической акцией с намеками на историю отношений между странами. Для США в большей степени это «щелчок по носу», ну, а для России — это информационный повод, чтобы показать населению мощь отечественных вооруженных сил.
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Очередной выборный цикл, очередные вызовы, очередное противостояние и очередные подтверждения моих опасений — бывшие украинские функционеры встраиваются в систему российской власти. Очевидным является факт, что человек, принявший правила и согласившийся на диктуемые условия, за годы своей работы врастает в систему. На Украине подобное «врастание» принимало наиболее явные формы: коррупция, принадлежность к группам продвижения интересов, фарс избирательного процесса, расторговка наказами своих избирателей от «вопроса русского языка» до постепенного скатывания к национализму=нацизму.
Для города Севастополя дополнительные преференции влияния получали люди, имеющие доступ к базовому невосполнимому ресурсу — земле (акторы: Городской Совет, Администрация города, глава Министерства обороны Украины — земли, закрепленные за МОУ). Доступ к распределению земельных ресурсов позволял получить любые связи, формировать и продвигать бизнес-интересы, встраиваться в группы влияния от региональных до общеукраинских. Человек же, единожды встроенный в систему, несет свой актив-пассив по жизни.
Если в 2014 году на волне событий Русской весны нам удалось блокировать заход в законодательные органы власти представителей украинских групп влияния, то в последующем они начали возвращать себе утраченные позиции. Во время выборной кампании в Государственную думу в 2021 году я пыталась обратить на данную проблему внимание структур, ответственных за внутреннюю политику, в том числе, выпустив ряд материалов.
Выстраивала систему доводов, которую обосновывала: «…во-первых, мы заводим наверх во власть людей, которые будут тянуть за собой все свои клановые связи и группировки (сложившиеся при Украине!!!), которые они представляют. А во-вторых, мы фактически даем сигнал севастопольцам, что ровно те же люди, которые разрушали Украину, проводили в Севастополе деструктивную политику, подчас выступая против „Русского мира“, — они-то и становятся представителями власти уже в Российской Федерации».
В статьях я обращала внимание на негативный опыт Украины: «На протяжении определенного периода „Партия регионов“, раскачивая электоральные ожидания, получала поддержку Юго-Востока Украины. Каким образом? Помимо электорального симулякра под названием „вопрос о защите русского языка“ для мобилизации жителей Юго-Востока, „Партия регионов“ поддерживала и финансировала националистическую партию Олега Тягнибока „Свобода“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)».
Партия „Свобода“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) _своими радикальными действиями способствовала тому, что жители Юго-Востока Украины мобилизовывались для поддержки „пророссийского“ В. Ф. Януковича. А тот разменивал эту поддержку на благосклонность западных „партнеров“ и проводил прозападную политику».
Результат, к которому пришла Украина, — государственный переворот, нацизм, сожжение людей в Одессе, многолетний геноцид Донбасса. И наш ответ — специальная военная операция. Какой урок мы еще не выучили?
Избирательная кампания 2024 года в Законодательное собрание города Севастополя началась для меня со встречи в апреле с представителями регионального отделения партии «Справедливая Россия за Правду». Ко мне обратились с просьбой переговорить с определенными людьми на предмет обеспечения ресурсом выборной кампании. Переговоры не увенчались успехом.
Но меня заинтересовала сложившаяся ситуация: партийцы местных ячеек на конференции сместили руководителя регионального отделения, отстояли свою позицию в Москве, соответственно, появилась возможность пересобрать и перезапустить работу СРЗП в городе-герое, сформировать список, который мог бы стать достойной альтернативой списку «Единой России», поработать с округами.
По своим каналам я сделала попытку донести важность и перспективу процессов, идущих на уровне региона. Но центральный аппарат СРЗП финансировать кампанию отказался. Скажу больше, так как региональный список партии утверждается в Москве, то на уровне принятия решения уже были свои планы на выборную кампанию.
С представителями СРЗП продолжали работать. Подготовила мое понимание планируемой кампании, определив вопросы, на которые должно быть направлено внимание. Предложила свой вариант первой пятерки списка: руководитель регионального отделения, два члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Герой России, член Общественной палаты Севастополя — председатель комиссии по военно-патриотическому воспитанию, поддержке ветеранов и участников СВО, с соответствующей распаковкой округов. Проговаривали организационные вопросы. Но!
На итоговую конференцию от центрального аппарата партии СРЗП прибыл Прокопенко Дмитрий Ювенальевич, а на конференции полностью пересмотрели список (самыми активными были бывшие украинские функционеры). Результат: первая позиция списка — Круглов Сергей Андреевич. Поиск в интернете выдает набор стандартной информации украинского чиновника: член «Партии Регионов», депутат Городского совета, в 2010–2011 гг. возглавлял образование Севастополя (скандал, неоднозначные итоги пребывания в должности), управляющий общественной организации бывшего министра МОУ П. В. Лебедева (из нового времени — активно участвовал в блокировании работ на Матросском бульваре, которые финансировал и организовал А. М. Чалый).
Меня заинтересовала информации о скандале 2014 года, когда общественники Севастополя публично обвиняли Круглова в коррупции. Почему СРЗП отдает предпочтение подобному кандидату и не боится репутационных издержек? Кто продвигает человека, имеющего неоднозначные моменты в биографии, в законодательную власть города федерального значения?
Итак, у центрального аппарата СРЗП была возможность формировать список на основе первой пятерки, которую я предлагала, и принять участие в полноценных конкурентных выборах, построив кампанию максимально на диалоге с севастопольцами. Этого не произошло. Почему в центральном аппарате СРЗП отказались от привлечения к участию двух членов Совета Федерации, Героя России, члена Общественной палаты Севастополя, отдав предпочтение функционеру украинского периода со спорной репутацией? Случайность? Или демонстрационная издевка в отношении руководства России, некая «фига в кармане»? А знает ли Сергей Михайлович, как, кого и почему продвигают в Севастополе от партии СРЗП?
Что же произошло в городе-герое? Рассмотрим возможный сценарий. Предположим, что в городе, во-первых, имеется орган государственной власти (должностное лицо), которому необходима полная предсказуемость выборной кампании с заранее распределенным результатом; во-вторых, есть посредник (поговаривают по поводу активного участия пана министра МОУ) с функционалом формирования партийных квот («договорняк»). Соответственно, посреднику необходимо провести на первую позицию списка нужного человека. А если у человека неоднозначная биография, то это можно делать только за серьезные деньги, и договор возможен только с лицами (лицом), принимающими решение.
В итоге — посредник получает дополнительно своего человека в ЗС, контроль и нейтрализацию на уровне региона партийного ресурса СРЗП; центральный офис СРЗП получает показатель в отчете проведенной кампании — место в ЗС (при любом развитии ситуации (!), даже если ни один избиратель не примет участие в поддержке партии); регион — полную предсказуемость выборной кампании. Подобные подходы были мастерски отточены «Партией Регионов». Таким образом отрабатывается очередной виток украинизации общества.
Нужен ли описанный сценарий моему Севастополю? Нет, не нужен. Нужен ли подобный сценарий моей стране? Нет, не нужен.
Уважаемая Элла Александровна Памфилова, должно ли государство защищать своих граждан и себя от подобных электоральных игр? Мы с Вами встречались, Вам были важны и интересны события Русской весны. И я могу утверждать, что Вы понимаете опасность восстановления в Севастополе в высшем органе законодательной власти региона людей, представляющих украинские и прозападные группы влияния.
Базовым вопросом выживания нашей страны является вопрос безопасности. Соответственно, организованность, собранность и ответственность каждого определяют наше будущее, нашу победу. В текущей ситуации «договорняки», случайные люди во власти — это как минимум саботаж, или же это осознанное формирование агентов чужого влияния с возникновением последствий в будущем.
В 2019 году, подводя итоги нашей «первой пятилетки», во время встречи с избирателями я сказала, что руководствовалась в своем служении городу Севастополю подходом «Будь честен —— принимай ответственность — держи удар». Надеюсь, у севастопольцев еще будет возможность бережно и с любовью реализовывать политику России в городе-герое.