В США назвали три причины, по которым Россия побеждает ИА Красная Весна
Вера Орлова. Завод «Шарикоподшипник» (фрагмент). 1936-1937
Редакция американского портала военных новостей Defense News задалась вопросом, отчего российская армия и ВПК уже два года подряд не загибаются, а совсем даже наоборот?
Чтобы выяснить причину этого удивительного для западного ума феномена, журналисты опросили американских и европейских экспертов, сделали ретроспективную подборку высказываний официальных лиц и пришли к неожиданным для себя выводам — в статье «Они возродились. Как Россия удивила Запад и восстановила свои силы», основные тезисы которой ИА Красная Весна предлагает вниманию читателей.
На протяжении последних лет многие американские аналитики, военные и журналисты продолжали перечислять завышенные цифры российских потерь, поддерживая тем самым образ перспективности американских инвестиций в войну против России, однако в последние месяцы уже не осталось возможности игнорировать тот факт, что российские вооруженные силы и ее экономика укрепляются быстрее, чем кто-либо в США мог себе даже представить.
«Россия развернула масштабное производство военной техники», — сказал министр обороны США Ллойд Остин. — Вся их оборонная промышленность централизованно подчиняется государственной системе, и потому им легче и быстрее даются такие фокусы», — в словах американского министра можно расслышать упрек в адрес родной для него промышленности.
Министру Остину вторит и председатель Объединенного комитета начальников штабов США Чарльз Браун: «Россия совершенно восстановилась в военном плане после потерь начала 2022 года».
«Дела у них идут лучше, чем мы ожидали», — сказал в интервью Defense News высокопоставленный представитель министерства обороны США на условиях сохранения его анонимности.
Его коллеги выразили сомнения в том, что выделенные Украине в апреле 2024 года $48 млрд смогут отсрочить еще хотя бы на год ее поражение, если Россия сохранит темп своего экономического развития и военного продвижения. Однако еще недавно в высоких кабинетах Белого дома и Пентагона царил совершенно иной настрой.
Так, весной 2023 года тогдашний директор Разведывательного управления министерства обороны США генерал-лейтенант Скотт Берриер заявил, что российская армия потратит не менее десяти лет на восстановление всего объема современных вооружений, израсходованных и потерянных в начале войны.
Конечно, Берриер не один находился в плену таких прогнозов. Эврил Хейнс, возглавлявшая Национальную разведку США заявила: «Несомненно, русским потребуются годы, чтобы восстановить введенные в дело резервы своих сухопутных сил, таково мнение всего разведывательного сообщества США».
Разумеется, никакого единства мнений к тому времени уже не было. Альтернативную точку зрения выразил генерал Кристофер Каволи, глава Европейского командования вооруженных сил США:
«Ситуация заключается в том, что русские полностью восстановились от потерь начала кампании», — сказал он. «У них еще сохраняется дефицит в некоторых областях, но их общий потенциал восстановлен, и они намерены поднять его еще выше», — отметим, что американский военный гауляйтер Европы заявил это еще в первой половине 2023 года.
Теперь вину за свои просчеты американские аналитики склонны видеть в несовершенстве научных методов прогнозирования подобных процессов. Конечно же, совсем нетрудно подсчитать численные параметры, такие как количество живой силы, техники и боеприпасов.
Однако это не статичная система, а на динамику изменений очень сильно влияют такие могущественные факторы, как российская коррупция и русский дух. Они американскому аналитическому инструментарию непонятны и прогнозам не поддаются. В итоге заявленные пять-десять лет, требуемые русским на то, чтобы оправиться от потерь первых месяцев СВО, оказались неверным прогнозом.
Редакция Defene News задалась вопросом, как такое возможно, и выявило три фактора, сделавших возможным «русское чудо».
Во-первых, американцы готовы признать экономическую и социальную устойчивость российского ВПК. По словам Ричарда Коннолли из лондонского аналитического центра Royal United Services Institute, Россия утроила оборонный бюджет до $130–$140 млрд в 2024 году, что составляет около 6% ВВП.
Более того, с поправкой на зарплаты и цены в России, фактическая покупательская способность российского оборонного бюджета равняется $360–$390 млрд по меркам американского военного бюджета, считает Коннолли.
Умение филигранно уклоняться от санкционных ударов является второй причиной быстрого роста обороноспособности России.
По мнению Коннолли, Москва преуспела в этом, собрав группу зубрил-крючкотворов (policy wonks), которые нашли тысячи лазеек для обхода экономических санкций. «В итоге Путин недавно вообще заменил генерала на экономиста во главе своего министерства обороны», — констатировал лондонский аналитик.
Третьим китом российского возрождения Defense News называет неожиданно высокий, и потому удивительный, уровень поддержки Москвы со стороны недругов США. Одни из них проявляют вызывающую лояльность, как это делает Китай, другие же напрямую оказывают военную помощь России, как это сделал Иран и Северная Корея.
Так, по данным правительства США, Пхеньян отправил в Россию около 10 тыс. транспортных контейнеров — достаточное количество, чтобы перевезти порядка 3 млн артиллерийских снарядов.
Теперь актуальным вопросом для американского военного сообщества является устойчивость российской оборонной машины. Склады советских времен огромны, но не безграничны. Могут ли в Вашингтоне, Лондоне и Киеве надеяться на снижение темпов укрепления российской армии и ВПК?
«Когда вы переходите на военные рельсы, вы, вероятно, должны пожертвовать качеством», — сказал в интервью Defense News представитель министерства обороны одной из стран — членов НАТО на условиях анонимности. Далее он сообщил, что во время боевых действий такие жертвы могут быть вполне оправданы, а в условиях войны на истощение, так и вообще, могут стать одним из факторов успеха.
«Другими словами, может быть не так уж и важно, используют ли российские солдаты танк Т-72 50-летней давности или же новейший Т-90», — пишет Defense News.
На полях стоит отметить, что Defence News проиллюстрировала свою статью фотографией, подписанной «Рабочие завода по ремонту военной техники в деревне Стрельня ремонтируют и модернизируют танки Т-34, переданные Лаосом России». БТРЗ в Стрельне в 2020 году действительно ремонтировал лаосские Т-34 — но не для нужд действующей армии, а для парада на 75-летие Дня Победы.
В недавно опубликованном докладе Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI) зафиксирован исторический рекорд по объему военных расходов. Мир готовится к войне. Большой, кровавой и вопиюще безжалостной.
И пока европейские власти вкладывают деньги налогоплательщиков в оборону, пугая свое население скорой войной, население ищет возможности свала подальше.
ВАРШАВА, 15 апреля — CNN
Есть много причин, по которым люди могут обменять Балтийское побережье на Средиземное. Спустя более чем три десятилетия после краха коммунизма поляки стали богаче, чем когда-либо прежде. Многие из тех, кто начал бизнес в начале 1990-х годов, сейчас собираются уйти на пенсию. А удаленная работа, вызванная пандемией, позволила многим жить без корней и выбрать более теплый климат.
Но несколько риэлторов сообщили CNN, что их клиенты теперь называют другую причину: войну России на Украине и страх, что конфликт может распространиться. По данным польского издания Bizblog, в 2023 году рекордное число поляков купило недвижимость в Испании, превысив предыдущий рекорд, установленный годом ранее.
Мария Руис Лопес, юрист, работающий в Испании и Варшаве, сказала, что с начала года спрос «невероятно увеличился».
Большинство покупают просто ради душевного спокойствия — запасной план для тех, кто достаточно богат, чтобы себе это позволить. Другой польский покупатель, пожелавший остаться анонимным, чтобы обсудить частную сделку, рассказал CNN, что война «определенно была главной причиной принятия быстрого решения о покупке». Будучи отцом двоих детей, он сказал, что самое важное для него и его жены — «это то, что мы знаем, что у нас есть второй дом, если он нам понадобится. Это дает нам огромное чувство комфорта».
Всплеск спроса происходит в то время, когда Россия активизирует свою «войну на нервах», создавая образ своей собственной неприкосновенности, в то время как Европа, похоже, колеблется в вопросах собственной обороны.
ЛОНДОН, 16 апреля — ТАСС
ЕС решил возродить план «Союз рынков капитала» (CMU) с целью получения сотен миллиардов евро на ускоренное наращивание оборонного потенциала блока, доведения минимального уровня военных расходов стран-членов до 2% ВВП. Об этом сообщила Financial Times, которая ознакомилась с проектом документа.
«Нам нужны огромные суммы денег», — заявила FT член Еврокомиссии по вопросам финансовой стабильности и услуг Мейрид Макгиннесс. «Госбюджета стран-членов недостаточно, поэтому нам необходимо мобилизовать частный капитал», — уточнила она. По оценке Европейского ЦБ, только для достижения целевого показателя военных расходов НАТО в 2% ВВП ЕС необходимо изыскивать ежегодно €75 млрд.
БРЮССЕЛЬ, 17 апреля — Deutsche Welle (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Deutsche Welle либо касается деятельности иностранного агента Deutsche Welle)
Победа России в войне обойдется ЕС слишком дорого, заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
«Цена отсутствия безопасности, цена победы России намного выше, чем любая сумма, которую мы можем сэкономить сейчас. Цена столкновения с многочисленными угрозами и конфликтами, к которым нет готовности, намного выше, чем мы можем себе позволить», — указала она, выступая на ежегодной конференции по обороне и безопасности в Брюсселе.
Поэтому в ближайшие 5 лет ЕС должен будет быстро нарастить свой оборонно-промышленный потенциал, сказала фон дер Ляйен. Этот процесс, по ее словам, «потребует нового европейского оборонного мышления как от государств — членов ЕС, так и от институтов, промышленности и инвесторов, а также политического и морального мужества, чтобы поддерживать Украину здесь, на европейской земле, столько, сколько потребуется».
Она назвала массированную воздушную атаку Ирана на Израиль новейшим «сигналом о намерениях новой лиги авторитарных правителей», к которой она причислила не только Иран, но и КНДР, и РФ. «Их цель — разрушить основанный на правилах международный порядок, перекроить карты разных континентов и довести наши демократии до развала», — подчеркнула фон дер Ляйен, добавив, что войну на территории ЕС в будущем «нельзя исключать».
БРЮССЕЛЬ, 17 апреля — РИА Новости
Страны ЕС увеличили за два года расходы на оборону на 20%, сообщила фон дер Ляйен на европейской конференции в Брюсселе, посвященной вопросам обороны и безопасности.
ЛОНДОН, 17 апреля — The Economist
Страны ЕС должны перейти от модели небольшой контрактной армии к модели массового призыва. Поскольку многие страны ЕС сталкиваются с трудностями при наборе военнослужащих в свои вооруженные силы, им необходимо брать пример со скандинавских стран, сохранивших массовый призыв и привлекательность армейской службы.
Голландские ВС, например, насчитывают 49 тыс. человек, что составляет менее ⅕ их численности во время холодной войны, но и при такой численности каждая десятая должность вакантна.
Однако «перед лицом крупнейшей войны на континенте с 1945 года многие европейские страны действительно хотят расширить свои ВС, а не просто поддерживать их». К 2030 году Германия надеется увеличить численность своих войск со 182 тыс. до 203 тыс., а Франция — с 240 тыс. до 275 тыс. Польша планирует увеличить их число со 197 тыс. до 220 тыс. к концу 2024 года, а в конечном итоге — до 300 тыс.
Проблема в том, что сегодняшние карьерно-ориентированные и индивидуалистические молодые люди не хотят вступать в ряды ВС. А в горячих точках мировых конфликтов и вокруг них жизненно важен вопрос о том, как заставить больше людей носить военную форму.
В начале XX века около 80% стран имели ту или иную форму воинской повинности; к середине 2010-х годов этот показатель составлял чуть менее 40%. После окончания холодной войны Запад переключился на высокотехнологичные кампании по борьбе с повстанцами, например в Афганистане и Ираке. Армии массового призыва в основном были заменены меньшими по размеру профессиональными контрактными армиями. Немецкий политолог Херфрид Мюнклер назвал западные демократии «постгероическими» обществами, в которых «высшей ценностью является сохранение человеческой жизни» и личного благополучия.
Однако при территориальном приближении конфликта картина меняется, утверждается в статье Вольфганга Вагнера и Александра Зорга из Амстердамского университета и Михала Ондерко из Университета Эразма в Роттердаме.
В Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции — четырех самых богатых и миролюбивых странах мира — ⅔ или более граждан говорят, что они готовы служить в ВС. (Все они близки к границе России.) Их расширяющиеся ВС также не испытывают проблем с поиском солдат: во всех четырех странах предусмотрена обязательная военная служба для молодежи.
Вместо того чтобы отталкивать молодых людей от службы в ВС, в Швеции обязательная служба, похоже, вызывает у них энтузиазм, это хорошо смотрится в резюме. Подобный призыв помогает скандинавским армиям оставаться плавильным котлом для разных классов и препятствует политической поляризации. Скандинавская модель призыва обеспечивает, чтобы военная служба оставалась естественной частью общественной жизни, побуждая больше выпускников школ задуматься о военной карьере.
В условиях войны, которая, по замыслу гегемона, будет «вечной», вопрос об идеологии встает перед Россией всё более остро. Для сплочения общества требуется достижения консенсуса в отношении исторических персон различного масштаба: Сталина, Ленина, Врангеля, Ильина. ИА Красная Весна
Сталин и стал фигурой консенсуса для белых и красных. Кургинян в передаче «Право знать!» на ТВЦ
Возможно, кто-то надеялся, что между американскими республиканцами и демократами существуют противоречия по украинскому вопросу, и что России удастся ими воспользоваться. Однако события последних дней ясно показали беспочвенность этих надежд. В определенный момент все республиканцы, как по команде и без всяких споров, согласовали военную помощь Украине.
По словам политолога, философа, лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, дозированная конфронтация между республиканцами и демократами является важным компонентом периферии американской политической системы. Но заботой ядра этой системы, подлинного правящего класса, является сохранение американского господства. Поэтому ослабление России, Китая и Европы является для США приоритетом. А это значит, что война на Украине будет идти «до последнего украинца».
Кургинян указывает, что единственный вопрос, в котором Украина опережает Россию, — это вопрос об идеологии. В условиях войны, которая, по замыслу гегемона, будет «вечной», вопрос об идеологии встает перед Россией всё более остро. Для сплочения общества требуется достижения консенсуса в отношении исторических персон различного масштаба: Сталина, Ленина, Врангеля, Ильина.
Каковы возможности ядра американской политической системы, этого самого глубинного государства? Может ли Трамп бросить ему вызов? Почему Сталин является консенсусной для нашего общества фигурой, в то время как фигура совсем иного масштаба — Ильин — является фигурой разобщения? Почему невозможно вычленить заслуги Сталина из Победы над нацизмом? Стоит ли России предоставлять убежище украинцам, бегущим от мобилизации? Эти вопросы обсудили политолог Сергей Кургинян и ведущий Дмитрий Куликов в передаче «Право знать» на ТВЦ.
Политолог отмечает, что американский правящий класс нацелен на то, чтобы удержать господство. Господство потерять нельзя, оно важнее всего на свете — такова аксиома англосаксонского правящего класса. При этом американцы видят угрозу не только со стороны быстрорастущего Китай, они опасаются и потенциальной возможности союза России и Германии, а через это — усиления Европы. Поэтому США стремятся ослабить всех, в ком видят угрозу.
Кургинян убежден, что в нынешней напряженной мировой ситуации патриотическая позиция состоит, прежде всего, в том, чтобы превыше всего ставить интересы своей державы. И что с патриотической державной позиции в нынешней России консенсусной фигурой для «красных» и «белых» является Сталин — советский лидер, под руководством которого осуществлялась индустриализация, и верховный главнокомандующий, под руководством которого была одержана Победа над нацизмом.
Политолог обращает внимание на то, что если основной критерий — держава, то никаких нареканий не может быть к таким деятелям, как Александр III, Скобелев, Суворов. Крайними фигурами, которые должны исчезнуть, становятся те, кто в какой-то момент своей биографии уже не поддерживал державу. В левом лагере такой фигурой является Троцкий, который говорил, что не нужен социализм в отдельно взятой стране, а нужна мировая революция. А Ильин, по поводу которого столько сказано в последнее время, является такой крайней фигурой в правом лагере, потому что он настолько ненавидел коммунизм и коммунистов, что готов был снять императив державной целостности.
💬«Этот запуск такого количества ракет, крылатых ракет и беспилотников по территории Израиля будет встречен ответной реакцией», — заявил начальник штаба Герци Халеви, выступая с базы ВВС Неватим на юге Израиля
📌Ранее Риши Сунак поддержал призывы других мировых лидеров к Израилю проявить сдержанность в ответ на нападение Ирана, произошедшее в выходные , поскольку международное сообщество стремится предотвратить полномасштабный региональный конфликт
📌Стоит отметить, что на прошлой недели Соединённые Штаты связывались с Ираном, но, как заявляет Белый дом, никаких сообщений относительно сроков или целей атаки Ирана не было.
Британские ученые провели анонимные опросы среди россиян, о том, на кого они обычно мастурбируют, оказалось, что смена партнеров в воображении среднестатистических надрачивающих россиян составляет примерно 10 человек в минуту.
В связи с полученными данными военные Британии и Америки меняют свои планы наступления, на отступления, связываться с такими озабоченными идиотами коллегиально решили не стоит, чтобы не стать объектами для выплеска скопившейся ебанутой энергии россиян на них и их военных. Анекдот. Шутка. Юмор.
Речь идет об экспериментальном средстве SB4, предназначенном для лечения ревматоидного артрита.
"Этот препарат подавляет действие молекул так называемого фактора некроза опухоли альфа (TNF-α), играющего важную роль в работе иммунитета, и его применение создавало возможность развития разных форм рака", - говорится в публикации.
Испытания препарата, способного запустить процесс новообразования злокачественных опухолей разных типов, активно велись на Украине при поддержке западных фармкомпаний, 30 марта сообщает РИА Новости. ИА Красная Весна
Раковая опухоль, деление клеток
Сообщается, что из документов, найденных во время реконструкции подвала городской больницы № 7 Мариуполя, стало известно, что при содействии местных чиновников Украина фактически стала полигоном западных фармацевтов для проведения испытаний препарата, способного вызвать рак.
Действие препарата опробовалось на пациентах психиатрического отделения больницы. Экспериментальное средство SB4 для лечения ревматоидного артрита было одним из тех, что планировалось испытывать на 152 людях на территории Украины.
В списке фармкомпаний фигурируют AstraZeneca (Швеция, Британия), Janssen Pharmaceuticals (ныне Johnson & Johnson Innovative Medicine, Бельгия), Galapagos NV (Бельгия), Novartis International AG (США, Швейцария), Pfizer (США), Sanofi (Франция), Merck KGaA (Германия), Abbott Laboratories (США), IQVIA (прежде Quintiles и IMS Health Inc, США, Британия), Celltrion (Южная Корея), а также Covance (ныне Labcorp Drug Development, США).
Почему Олаф Шольц так долго сопротивляется поставкам немецких крылатых ракет на Украину? ИА Красная Весна
Мауриц Корнелис Эшер. Порядок и хаос
В Германии не утихают споры по поводу отказа канцлера Олафа Шольца поставлять ракеты Taurus на Украину и утечки разговора офицеров бундесвера о возможности удара этими ракетами по Крымскому мосту. Привычное упрямство Шольца, с точки зрения воинственно настроенных немецких политиков, затянулось чрезмерно.
Отказ канцлера Германии поставлять Киеву ракеты Taurus не только стал предметом жарких дебатов на телевидении, в газетах, интернете и бундестаге, но также сопровождался обменом колкостями между Шольцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Споры вокруг ракет Taurus переросли в настоящий скандал после того, как были опубликованы записи разговора офицеров бундесвера, обсуждавших возможность удара по Крымскому мосту этими ракетами.
Чтобы хоть как-то разобраться в последующей за этими двумя обстоятельствами информационной и политической буре, необходимо сделать несколько шагов назад. Вопрос о поставке ракет Taurus на Украину подняли в Германии уже давно, и СМИ эту тему подробно освещают.
Первым о поставке ракет Taurus на Украину заговорил в Германии эксперт по вопросам обороны от партии ХДС Родерих Кизеветтер, тот самый, который к настоящему времени разошелся в воинственной риторике настолько, что предложил ударить по зданию Минобороны в центре Москвы.
Еще год назад, 23 мая 2023 года, в интервью немецкой редакционной сети RND Кизеветтер сказал: «Партнеры Украины сейчас должны пойти ва-банк и поставить Украине всё, что она может использовать для ведения боя с одновременным применением разных видов оружия и что допустимо с точки зрения международного права».
«Немецкие крылатые ракеты Taurus с дальностью действия до 500 км были бы очень полезным вкладом Германии», — добавил политик, подчеркнув, что Западу следует поставить Киеву всё, что могло бы использовать НАТО. Управляемые ракеты с дальностью действия до 500 километров позволили бы Киеву «нанести удары по военной инфраструктуре русских далеко за линией фронта».
Очевидно, что недавнее заявление эксперта бить по Министерству обороны России не является сколь-нибудь неожиданным. Кизеветтер повторяет то, что говорил уже в прошлом году, только теперь он выражается чуть более конкретно.
При этом трудно себе представить, что Кизеветтер выступил с данным заявлением, не согласовав его заранее с партийным руководством, — партийная дисциплина в Германии играет важную роль в политической жизни персон, желающих продолжения своей политической карьеры. Таким образом, заявления Кизеветтера можно рассматривать как позицию самой партии ХДС.
Тем более что 27 августа 2023 года председатель ХДС Фридрих Мерц в интервью Bild am Sonntag также потребовал поставить на Украину ракеты Taurus. В отличие от воинственного Кизеветтера, Мерц предложил ограничить дальность полета этих ракет.
Глава ХДС заявил, что нерешительность в вопросах поставок ракет Taurus Киеву может привести к непоправимой исторической ошибке. Следует отметить, что в настоящее время ХДС находится в оппозиции, однако, согласно опросам, эту партию поддерживает большинство населения. Ожидается, что именно ХДС победит на федеральных выборах в 2025 году.
Как бы то ни было, первый призыв воинственного Кизеветтера отправить ракеты Taurus на Украину сразу был услышан в Киеве. 27 мая 2023 года немецкая редакционная сеть RND сообщила, что Украина обратилась к федеральному правительству Германии с просьбой о поставке крылатых ракет типа Taurus. Минобороны ФРГ подтвердило, что в Берлин пришел официальный запрос со стороны Украины, однако ведомство не стало уточнять, сколько именно ракет Taurus потребовал Киев.
В июне 2023 года просьбу Киева поддержала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, призвав страны ЕС обеспечить Украину дальнобойным оружием. Сначала Олаф Шольц следил за дебатами по вопросу поставки ракет, а сам высказывался весьма неопределенно, но в июле 2023 года канцлер заявил, что Германия передавать ВСУ дальнобойные ракеты Taurus не будет.
Канцер пояснил, что опасается того, что Украина будет использовать поставляемое Западом оружие дальнего действия для ударов по Российской Федерации. Шольца поддержал министр обороны Борис Писториус (СДПГ). Выступая на саммите НАТО в Вильнюсе 11 июля, Писториус подтвердил журналистам, что Германия не планирует передавать Украине ракеты Taurus.
«Если это делают отдельные партнеры, это их суверенное решение», — отметил Писториус, имея в виду Великобританию и Францию, которые уже начали поставлять на Украину свои Storm Shadow и Scalp. «Мы не намерены менять нашу позицию», — добавил министр.
Однако позиция канцлера и министра обороны вызвала резкую критику не только со стороны политических оппонентов, но и со стороны партнеров по коалиции: партий «Союз 90/Зеленые» и СвДП. Более того, поставить ракеты на Украину требовали от канцлера и некоторые из коллег по партии СДПГ.
При этом недовольные обрушили шквал критики главным образом на канцлера. Среди «зеленых» партнеров по правительственной коалиции наиболее антироссийскую позицию с требованиями срочной поставки дальнобойных ракет заняли глава МИД Анналена Бербок и депутат Европарламента Антон Хоффрайтер.
Еще один партнер по коалиции, министр финансов Кристиан Линднер 14 августа 2023 года с необъявленным визитом прибыл в Киев — впервые после начала СВО. Встречаясь с партнерами на Украине, Линднер заявил, что с пониманием относится к требованиям со стороны Украины поставить ей крылатые ракеты Taurus. Министр финансов пояснил, что Берлин должен согласовать вопрос поставок Taurus с союзниками, подчеркнув, что Германии важно при этом не быть втянутой в конфликт и сохранить оборонные способности.
«Если эти критерии будут выполнены, то такое решение может быть принято», — резюмировал министр финансов.
От партии СвДП особенно воинственной риторикой отличилась глава комитета бундестага по вопросам обороны Мари-Агнес Штрак-Циммерман. 30 сентября 2023 года Штрак-Цимерман потребовала, чтобы Шольц не тянул с поставкой ракет. Более того, она заявила, что международное право позволяет Украине атаковать военные объекты на территории России, «совершенно независимо от того, где было произведено оружие и кто его поставил».
В сентябре 2023 года в Киев с необъявленным визитом в четвертый раз с начала СВО прибыла министр иностранных дел Германии Анналена Бербок. Одной из ключевых тем переговоров Бербок с украинской стороной стала поставка дальнобойных ракет Taurus. Глава МИД Германии пояснила, что основным препятствием, мешающим поставить Киеву ракеты, является высокая степень бюрократии в немецком политическом аппарате.
«В данном вопросе нельзя торопиться, необходимо уточнять каждую деталь», — подчеркнула Бербок.
Олаф Шольц
Кто в Германии выступил против поставок ракет Taurus на Украину, кроме самого канцлера?
Как это ни парадоксально, на одной стороне с канцлером по вопросу поставок дальнобойных ракет на Украину оказались противники Шольца, а также политики, не вписанные в мейнстрим, и эксперты, которые уже не находятся при исполнении. Против поставок ракет Taurus на Украину выступила ультраправая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая, учитывая народные чаянья, использует любые возможности для получения политических очков. Рейтинг АдГ за последний год вырос существенно.
Против поставки оружия и тем более дальнобойных ракет на Украину выступила также депутат бундестага Сара Вагенкнехт и ее соратники. При этом она вышла из партии «Левая» (Die Linke) и основала свою — «Союз Сары Вагенкнехт — За разум и справедливость». Вагенкнехт настаивает на необходимости добиваться мира на Украине путем переговоров. Она подчеркивает, что основной интерес Германии заключается в том, чтобы как можно скорее восстановить отношения с Россией и снова получить доступ к дешевым энергоносителям.
Из системных политиков против предложения о поставках крылатых ракет Taurus на Украину выступает время от времени также премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер (ХДС). Переживания Кречмера вполне объяснимы: разрыв связей с Россией сильно ударил по экономике Саксонии. Слишком много проектов и обширная инфраструктура были связаны с поставками энергоносителей из России. Кроме того, Кречмер не желает потерять поддержку своих избирателей, которые в большинстве своем не поддерживают идею поставки крылатых ракет на Украину.
Резко критикует поставки оружия на Украину, а в особенности требования поставить ракеты Taurus, генерал бундесвера в отставке Харальд Куят. Он обращает внимание на два основных неотменяемых обстоятельства, которые ускользают из поля зрения большинства участников дискуссий по вопросу поставки крылатых ракет на Украину.
Во-первых, по словам Куята: «Ни одно оружие, в том числе Taurus, не может поменять ситуацию на поле боя в сторону Украины так, чтобы Россия оказалась в трудной ситуации и не смогла достичь своих целей».
Во-вторых, генерал считает недопустимым поставлять Украине крылатые ракеты Taurus, потому что власти Германии не смогут контролировать, по каким целям киевские военные будут этими ракетами бить. Куят пояснил горячим головам в бундестаге, что удары ракетами Taurus по некоторым целям в России обернутся для Германии национальной катастрофой.
Таким образом, выходит, что Шольц по вопросу поставки ракет Taurus на Украину пошел против основного тренда. Сначала всем казалось, что упрямство канцлера будет недолгим, так как уже были прецеденты сломленного сопротивления Шольца.
Так, канцлер не хотел отказываться от поставок газа из России по «Северным потокам» и долго упирался, однако поставки русского трубопроводного газа в Германию прекратились, как и обещал президент США Джо Байден, и Шольц ничего поделать с этим не смог. Затем были танки Leopard, поставлять их на Украину Шольц тоже явно не торопился, однако в конце концов все случилось опять ровно так, как того хотели заокеанские партнеры.
Но вдруг в вопросе поставок ракет Taurus на Украину упрямство канцлера затянулось и вышло далеко за рамки банальной попытки сохранить лицо. Так в чем же дело? Почему Шольц не слушает своего старшего партнера и легион своих коллег и системных оппонентов, а держит оборону по одну сторону с теми, кого в Германии называют «понимающими Путина», «последователями теории заговора» и правыми популистами?
Немецкий танк Leopard 2
Аргументы канцлера
В октябре 2023 года за закрытыми дверями, без публичных дебатов, канцлер пытался договориться хотя бы со своими партнерами по коалиции. Шольц объяснял министру иностранных дел Анналене Бербок (Союз 90/Зеленые) и министру финансов Кристиану Линднеру (СвДП), что отказывается поставлять ракеты не из-за чрезмерной любви к бюрократии, а потому, что последствия ударов по территории России немецкими ракетами могут стать для Германии катастрофическими.
Шольц еще тогда пояснял, что Германия не может, как Великобритания и Франция, отправлять своих специалистов на Украину. Стоит отметить, что повторив то же самое, но уже публично в феврале 2024 года, канцлер чрезвычайно разгневал Лондон и Париж. Британия обвинила Шольца в «вопиющем злоупотреблении разведывательными данными».
Канцлер обращал внимание Бербок и Линднера на то, что если соблюдать закон, то отправлять военнослужащих бундесвера за границу без мандата бундестага нельзя. Шольц разъяснял своим партнерам, что этот номер в бундестаге не пройдет, потому что АдГ и некоторые представители партии «Левая» этого не позволят. В партии ХДС тоже есть люди, не разделяющие позицию председателя Фридриха Мерца и воинственного Роберта Кизеветтера, а значит, и они могут воспротивиться.
Более того, если дело дойдет до голосования в бундестаге, любой парламентарий получит право обратиться с протестом в суд, и правительству придется отвечать на все неудобные вопросы. Может случиться так, что придется обнародовать подробности зарубежной миссии, а это никому не нужно. И даже если бундестаг даст мандат на миссию бундесвера на Украине, это будет выглядеть как официальное решение Германии о вступлении в войну.
Аргументы канцлера партнеров по коалиции не убедили. Бербок («зеленые») и Штрак-Цимерменн (СвДП) продолжили давить на Шольца. В СМИ уже привычным образом начали раздувать скандал вокруг связей Шольца с банком Warburg. Напомним, канцлер пока проходит свидетелем по делу о налоговых махинациях банка Warburg.
Когда Шольц был бургомистром Гамбурга, он встречался с руководством банка, однако содержание бесед забыл. Каждый раз, когда Шольц тянет время и не делает того, что от него требуют партнеры, удивительным образом всплывают новые подробности скандала вокруг банка Warburg. Но в этот раз и скандальные публикации не заставили Шольца уступить.
Существует предположение, что твердости канцлера способствует и тот факт, что население, то есть электорат, в абсолютном своем большинстве воинственных настроений немецких «ястребов» не поддерживает. Рейтинг самого канцлера и партии СДПГ уже обрушился до неприличия, а Шольц к политической смерти еще не готов.
Штрак-Циммерман в свою очередь попыталась использовать старую уловку, которая в случае с танками Leopard сработала. Она внушала Вашингтону мысль, что если американцы поставят на Украину ракеты ATACMS, то и Шольцу станет легче принять аналогичное решение. Дело в том, что канцлер боится оказаться главным зачинщиком эскалации конфликта, а затем отвечать за последствия в одиночку.
Идея Штрак-Циммерман к успеху тоже не привела, однако и канцлер не смог убедить ни партнеров, ни тем более оппонентов в своей правоте.
Информационные баталии за поставки ракет Украине продолжились, и на их фоне заявление немецкого военного обозревателя Томаса Висгольда, который давным давно назвал еще одну причину, почему передавать ракеты Taurus Киеву не имеет смысла, так и осталось незамеченным.
Ракета Taurus KEPD 350
Шольц не договаривает
22 сентября 2023 немецкий военный обозреватель Томас Висгольд в своем профессиональном блоге «Augen geradeaus!» написал, что поставка немецких крылатых ракет Taurus на Украину без предоставления специальных геоинформационных данных не имеет смысла — а эти данные вовсе не фотографии с Google-карт. Необходимая ракетам система «чуточку» сложнее.
Эксперт пояснил, что ракетам Taurus необходимы точные геоинформационные данные, в том числе модель с данными о рельефе местности. Бундесвер располагает такими данными, так как министерство обороны приобрело почти за полмиллиарда евро систему Tandem-X, созданную Германским центром аэрокосмических исследований (DLR), с его спутниками.
«Без этих данных поставка Taurus, очевидно, не имела бы смысла. Это всё равно, что поставлять гаубицы без боеприпасов — без необходимых для работы данных даже такая крылатая ракета представляет собой просто металл и мертвую электронику», — пишет Висгольд.
Дело в том, что ракеты Taurus оснащены инерциальной навигационной системой (ИНС), которая постоянно корректируется по GPS, а также использует датчики изображения для привязки к местности. Эта отказоустойчивая концепция позволяет системе поддерживать запланированную траекторию полета даже при отсутствии постоянной GPS.
А система Tandem-X, состоящая из двух работающих в связке спутников, создает точную 3D-карту поверхности суши Земли, однородную по качеству и беспрецедентную по точности. Сбор данных был завершен в 2015 году, а изготовление глобальной 3D-карты было завершено в сентябре 2016 года. Абсолютная погрешность высоты составляет около 1 м, что на порядок лучше требуемого значения в 10 м. Эта карта охватывает все участки суши Земли от полюса до полюса.
Получается, что если ракеты поставлять без доступа к этой карте, то их придется запускать так, чтобы они летели на высоте, не угрожающей столкновением с рельефом и по простым траекториям. А это значит, что они сразу же станут заметны радарам. При этом уникальность ракеты Taurus в том и заключается, что она предназначена для полета в складках местности на низкой высоте, чтобы радары ее не видели. Ракета может распознавать рельеф местности и сопоставлять его с картой, это позволяет ей лететь к цели, огибая рельеф, даже без спутникового сигнала.
Можно предположить, что Германия совсем не горит желанием передать с таким трудом созданную систему навигации и готовую карту в руки украинских военных. Бундесвер не может так бездарно рисковать секретными данными. Кроме того, ракеты Taurus могут быть перехвачены русскими специалистами, которые узнают все и быстро о «чудо-оружии», а новых, еще более современных, ракет у Германии нет и в ближайшей перспективе не предвидится.
Бундестаг. Германия
Что дальше?
Новый виток словесных баталий по поводу поставок ракет Taurus на Украину поднялся после утечки переговоров высокопоставленных военнослужащих ВВС Германии, обсуждавших возможные удары ракетами Taurus по Крымскому мосту. При этом Великобритания, несмотря на скандал, вновь призвала Германию поставить киевскому режиму ракеты Taurus и даже предложила сделать это в рамках кольцевого обмена.
Затем случился еще один скандал, связанный с новой утечкой секретных данных. 11 марта 2023 года ответственные лица на закрытом заседании комитета по обороне заслушали секретную информацию о применении крылатых ракет Taurus, которая тут же уплыла в прессу. Председатель комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман (СвДП) возмутилась и призвала прокуратуру провести расследование.
«Разглашать информацию о секретной встрече недопустимо. Мы надеемся, что сможем идентифицировать человека, о котором идет речь, и что тогда он почувствует последствия», — заявила Штрак-Циммерман газете Süddeutsche Zeitung.
Сообщается, что содержание секретной части специального заседания комитета по обороне, посвященного возможной поставке крылатых ракет Taurus на Украину, якобы было передано порталу t-online. Полиция бундестага и прокуратура отмечают, что найти виновного будет непросто, так как на секретном заседании присутствовали 105 человек, и не только члены парламента, но и многочисленные представители федерального и земельных правительств.
Так что же за неизвестная ранее информация утекла в СМИ? Согласно данным портала t-online, на секретном заседании оборонного комитета генеральный инспектор ВС ФРГ Карстен Бройер прокомментировал технические особенности применения ракет Taurus.
Бройер пояснил участникам заседания, что для разумного применения Taurus необходимы огромные объемы данных, которые, по-видимому, должны обрабатываться специальными техническими системами. Однако эти технические средства существуют лишь в ограниченном количестве. И если эти системы придется поставить на Украину, они больше не будут принадлежать бундесверу, а это значит, что обороноспособность Германии будет ослаблена.
Как бы то ни было, 14 марта бундестаг отклонил проект резолюции о поставках Киеву ракет Taurus. 495 из 690 депутатов проголосовали за рекомендацию комитета бундестага по внешней политике не принимать проект резолюции о поставках правительством ФРГ ракет Taurus киевскому режиму.
Тем не менее давление в этом вопросе не ослабевает. Бербок по-прежнему давит на Шольца; Штрак-Циммерман, отбросив фракционную дисциплину, проголосовала за поставку ракет Taurus. Среди членов СвДП на этот шаг, кроме Штрак-Циммерман, решился только Вольфганг Кубики — еще один апологет поставок всевозможного оружия на Украину.
Ясно одно, что рано или поздно ракеты Taurus на Украину поставят. Берлин идет строго заданным США и НАТО курсом и решает поставленные старшим заокеанским партнером задачи беспрекословно — трансатлантическое единство превыше всего.
Пока Шольцу по каким-то причинам позволяется демонстрировать строптивость и разыгрывать карту миротворца. Хотя он уже поставил Киеву всевозможное оружие и пообещал продолжать поставки. Играя в две руки, Шольц, тем не менее, умудряется получить какие-то политические очки.
Впервые за долгое время рейтинги федерального канцлера и его партии СДПГ начали немного расти. В ужасе от обезумевших «ястребов» немецкого политического олимпа граждане Германии закрыли глаза на происходящее в целом и оценили своими голосами выдержку и благоразумие канцлера в вопросе о ракетах Taurus.
В настоящее время СДПГ может рассчитывать на 16% голосов, что, с одной стороны, не может Шольца не радовать, а, с другой стороны, ничего, в сущности, не меняет. За правую партию АдГ готовы отдать голоса 19% респондентов. Но лидер рейтингов по-прежнему — Союз ХДС/ХСС, получающий 29,5%. Напомним, что именно ХДС, находясь сейчас в оппозиции, безнаказанно и с особым рвением требует поставить ракеты Taurus на Украину.
Может быть ответ на вопрос, почему упрямится Шольц, заключается именно в том, что это всего лишь кратковременная попытка поднять рейтинги утратившей доверие общества СДПГ? А Запад в целом еще не готов к резкой эскалации конфликта на Украине, да и сами ракеты требуют сложного технического обслуживания, их мало и нужно довести до кондиции?
В любом случае, верить в то, что канцлер Германии вдруг одумался и начал всеми силами ратовать за национальные интересы и спасать сограждан от неизбежной катастрофы, не стоит. Временное упрямство Шольца в вопросе поставок ракет никак не может повернуть разворачивающийся глобальный процесс в обратную сторону.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
В сентябре 2023 года закончилась третья Карабахская война между Азербайджаном и Арменией. Война закончилась, но конфликт нельзя считать завершенным, поскольку мирный договор до сих пор не подписан. У этого есть несколько причин. ИА Красная Весна
Во-первых, Азербайджан не достиг своих целей. Как минимум, Баку требует от Еревана открыть Зангезурский коридор, соединяющий Нахичевань с основной территорией Азербайджана, а также «освободить» четыре эксклавных азербайджанских села: Юхары Аскипара, Софулу, Бархударлы и Кярки. Помимо этого из уст президента Азербайджана Ильхама Алиева звучат требования о прекращении попыток милитаризации Армении и изменении конституции страны.
Во-вторых, премьер-министр Армении Никол Пашинян сам ведет себя таким образом, словно показывает, что готов выполнить все новые требования Азербайджана.
10 февраля глава Армении заявил, что ранее власти страны совершили преступление, так как не прислушивались к голосу народа о мире (то есть о возможности сдачи территорий).
«В любом доме, в который мы входили за последние 20 лет, звучал тост за мир. Мы должны были понять, что это послание народа. Народ является работодателем правительства, он указывает правительству то, что оно должно делать. И если бы мы были достаточно связаны со своим народом, мы бы поняли, что этот заказ дается людям, занимающимся политикой», — сказал Пашинян.
Он пояснил, что для достижения мира необходимы определенные шаги, которые даже могут быть расценены как предательство: «Мы подумали, что, если скажем и сделаем все это, нас назовут предателями, сдающими землю, преступниками. Знаю, что мы и лично я хорошо знаем желания нашего народа, их мечты и стремления. И я чувствую себя обязанным в этой сложной ситуации вывести наш народ с минного поля без потерь или с минимальными потерями. Чувствую себя обязанным вывести на берег из бурного океана наш кораблик. Сегодня не говорить об этом будет преступлением».
Яркое заявление в этом ключе было сделано премьер-министром Армении 19 марта. Пашинян на встрече с жителями приграничных сел Тавушской области заявил, что если Ереван не пойдет на компромисс с Баку по вопросу приграничных сел-эксклавов советских времен, то «в конце недели начнется война».
27 марта Армения подтвердила скорую сдачу сел-эксклавов в Тавушской области в пользу Азербайджана. Депутат от правящей фракции «Гражданский договор» Лилит Минасян рассказала, что комиссии по делимитации границы уже обмениваются документами и вопрос будет решен оперативно.
Кроме этого премьер-министр Армении все чаще говорит о необходимости провести референдум и принять новую конституцию. О необходимости изменить конституцию Армении заявлял и президент Азербайджана. Два лидера в данном вопросе придерживаются единой позиции.
Референдумом о принятии новой конституции Пашинян хочет переложить ответственность за сдачу Карабаха и части Армении с себя на народ. Кроме того после принятия новой конституции путем референдума сдача территорий страны будет окончательно юридически закреплена.
В логике согласия на сдачу территорий Пашинян фактически начал разваливать и армию страны. На медийном уровне он заявляет о закупках оружия у Индии и Франции и усилении армянских вооруженных сил, а в действительности оказывается, что оружие, которое закупает Армения, является или устарелым (французское), или не доведенным до ума (индийское).
Бывший министр обороны Армении Аршак Карапетян недавно высказался о закупленном Ереваном оружии из Индии: «У меня под рукой имеется письменная информация о том, что индийское оружие вот уже год не могут отремонтировать и обслуживать в Армении».
Хорошее боевое оружие стоит больших денег, которых у Армении, судя по заявлениям, нет. Более того, требуется время на переобучение солдат и встраивание нового вооружения в армейскую систему. При этом надо учитывать, что оружие, произведенное по стандартам НАТО, нельзя сопрячь с российским оружием. Нужно либо перевооружать всю армию, либо не будет не только качественного взаимодействия разных родов войск, но и интеграции вооружения в рамках одного направления.
Фактически, выдавая свои действия за заботу о благе государства, Пашинян последовательно разрушает всё, до чего может дотянуться. Параллельно он еще и передает новые возможности работы на территории своей страны западным структурам. В феврале Пашинян сообщил, что Армения теперь входит в регион Евросоюза, так как две соседние с Арменией страны, Грузия и Турция, имеют статус кандидата на вступление в ЕС.
Заявляя, что Армения будет сотрудничать с Европой, он планомерно отрывает ее от России. При этом Пашинян не может не понимать, что НАТО и Евросоюз в первую очередь интересуются Арменией лишь как площадкой для противодействия России на Южном Кавказе.
Несложно также догадаться, что НАТО и США не будут всерьез заниматься защитой Армении. «Ни Соединенные Штаты, ни их союзники не желают предлагать Армении гарантии безопасности, не говоря уже о формальном военном союзе, учитывая риски предоставления Армении таких гарантий», — отметили аналитики влиятельного американского аналитического центра и подрядчика Пентагона по военно-стратегическому моделированию корпорации RAND Джо Хаберман и Пол Кормари.
Эту же мысль подтвердил и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. 17–18 марта он находился с визитом в Азербайджане, где актуализировал вопрос поставок газа в Европу и не только. На встрече с Алиевым он заявил: «Мы работаем над согласованием нового рамочного документа сотрудничества между НАТО и Азербайджаном. Этот документ будет базироваться на вопросах взаимодействия, и здесь главной целью является совместная работа по адаптации Вооруженных сил Азербайджана к стандартам НАТО».
В НАТО видят Баку союзником в борьбе с Россией. Кроме того странам НАТО и ЕС сейчас необходим Азербайджан для замены, хоть и неполной, поставкам газа из России. «Энергетика имеет значение для нашей безопасности, и я приветствую то, что Азербайджан развивает все более тесные связи с несколькими союзниками по НАТО», — также отметил Столтенберг во время своего визита. Таким образом, всерьез ссориться с Азербайджаном у НАТО нет никакого желания.
Итак, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявляет, что Армения должна пойти на компромисс по вопросу приграничных сел, иначе начнется война с Азербайджаном. Если предположить, что Пашинян готов действовать в уже ставшей для него привычной логике сдачи территорий, то напрашивается предположение, что на передаче четырех сел Азербайджан не успокоится.
Можно вспомнить, что еще в 2018 году Алиев говорил, что необходимо «вернуть» Азербайджану столицу Армении Ереван. В азербайджанской прессе и сейчас можно встретить упоминания о том, что «Иреван» (Ереван) и Западный Зангезур относились к территории Азербайджана до 1921 года, а стало быть, являются его историческими территориями.
Пока сдача Пашиняном территорий Армении возможна, Азербайджан будет хотеть всё больше и больше. Баку даже будет защищать армянского премьер-министра, потому что понимает, что для дальнейшего укрепления и расширения Азербайджана он очень выгодная политическая фигура.