Рассказ о том, как мы исполнили мечту онкобольного ребенка. Мечту - сняться в кино.
Предыстория.
Мы с женой тандем - я занимаюсь созданием видео. Она - актриса.
Саша - актриса, но не их тех, кого видно на ютубе или в телевизоре. У нее нет богатых родственников и связей. Такие актеры обычно работают в небольшом театре или за кадром. Например, аниматорами на праздниках.
Она мне рассказывала, как работая в Омском Лицейском театре ездила со спектаклями в колонии, больницы, хосписы. Рассказывала, что самое сложное в профессии - не выходить из роли на протяжении всего мероприятия.
Тебя не отпускает из объятий и ждет в следующем году ребенок, который до следующего года не доживет, и ты это знаешь. А ты ему обещаешь вернуться. С улыбкой на лице. Потому что слезы показывать нельзя. Ты профессионал. Работай! И выпускаешь эмоции только тогда, когда праздник окончен. А эмоций много.
Я, выслушав этот рассказ, незамедлительно предложил ей снять короткий метр. Основанный на реальных событиях. И история цепляющая, и Сашину актерскую работу, возможно, заметят и пригласят сниматься в кино. И мне практика в съемке и монтаже.
Но кто мог подумать, что в поиске Актрисы на главную роль мы выйдем на Дашу - подопечную хосписа «Дом с маяком», у которой мечта - стать актрисой.
Мы сначала сочли это за юмор, но в фонде действительно есть должность - Менеджер по мечтам. И он искал пути как можно осуществить мечту Даши. И чудесным образом, через знакомых, мы нашли друг друга.
Мы боялись предлагать ей сниматься в таком сценарии, потому что этот фильм практически про неё саму. Но она согласилась, ни секунды не думая. Из этических соображений мы переписали концовку, оставив ее открытой. Чтобы каждый зритель сам додумал финал.
У Даши тяжелая степень рака. Несмотря на это, она стала украшением нашего фильма и мы бесконечно благодарны, что она нашла нас, а мы - ее. Несмотря на тяжелое состояние, Даша отлично справилась с ролью. Ей иногда нужно было время посидеть, отдохнуть. Но, отдохнув, она вставала и работала дальше. Настоящая актриса!
Приятного просмотра!
Как всё случилось?
Съемочный путь был крайне сложный. Признаюсь, что я не верил, что это возможно реализовать. Но у нас получилось. А не верил, потому что любые съемки с детьми - это череда неопределенности и юридических сложностей.
Где искать детей для масовки? Где искать помещение, в котором можно повторить новый год в марте? Где искать главного актера? Где искать сцену? Мы не могли всё это купить за деньги, потому что нет ни спонсора, ни своей кубышки с золотом.
Нам отказывали многие детские актерские агенства, узнав, что ребенок будет играть онкобольного. Для родителей это сложно и мы это понимали. И мы начали писать в разные фонды. Многие нам отказали, потому что это большая ответственность и большие риски.
Но фонд «Дом с маяком» рискнул и помог исполнить Дашину мечту.
Спасибо им, что помогли абсолютно со всем. Через свои контакты они договорились и с театром Гоголя, который предоставил нам сцену в свободное использование на весь день, и предоставили комнату в одном из своих филиалов, куда мы привезли елку и устроили детям второй новый год. И самое главное - свели нас с Дашей.
Даша на пикабу не сидит и мы обязательно передадим ей все ваши комментарии)
Ожидая своей очереди на заправке, я наткнулся на буклет о благотворительном фонде. Организация помогает детям с тяжелыми болезнями пройти полный курс лечения и реабилитации.
Мне в глаза сразу бросилось, что больше половины бюджета за 2022 год ушло на административные расходы и оплату труда специалистов. Ну, все ясно, подумал я, везде коррупция и обман. Наверняка "попилили" большую часть средств. Расстроенный, я отложил буклет.
Я снова вспомнил об этом эпизоде, когда изучал статью Uri Gneezy о феномене под название "Overhead Aversion" в благотворительной работе. Термин условно можно перевести как "избегание административных расходов".
Следующий пример помогает лучше понять сущность этого явления.
На конференции прошлым вечером Вас покорила речь харизматичного руководителя известного благотворительного фонда. Он долго и эмоционально рассуждал о социальной ответственности и необходимости каждого члена общества внести свой вклад в лучшее будущее.
Фонд помогает детям из неблагополучных семей, и Вы твердо решаете оказать им поддержку. На следующий день в порыве щедрости Вы переводите 80 000 рублей на счет организации. Достаточно существенная для Вас сумма, но доброе дело того стоит. С хорошим настроением и чувством выполненного долга Вы направляетесь на свой рейс.
В самолете, проходя мимо бизнес класса, Вы замечаете вчерашнего спикера, который с комфортом расположился на удобном сиденье. Протискиваясь в узком проходе, Вы наконец добираетесь до своего места в экономе.
Может возникнуть ощущение, что все Ваше щедрое пожертвование ушло на оплату "места повышенной комфортности" для руководителя фонда. Умом Вы будете понимать, что это не обязательно так, но эмоционально Вам это не сильно поможет.
Экономическая эффективность благотворительной организации
С рациональной точки зрения люди должны больше заботиться об экономической эффективности их пожертвований, а не об административных расходах благотворительной организации. К сожалению, у нас недостаточно сил и средств, чтобы оценить эффективность своих взносов, поэтому мы делаем выводы об организации на основании суммы ее административных расходов.
В 2013 году на конференции TED Дэн Паллотта предположил, что оценка благотворительных фондов с точки зрения экономической эффективности вредит развитию социальной деятельности. Высокие "административные расходы" у благотворительной организации могут говорить о том, что она ставит более амбициозные цели: привлекает высокооплачиваемых специалистов, вкладывается в рекламу, улучшает инфраструктуру. Аналогичная ситуация в коммерческой сфере не вызывает ни у кого вопросов, но не в благотворительности.
Дискриминация особенно сильна в кадровой сфере. Зарабатывать миллионы на руководящей должности в банке или крупной нефтегазовой компании считается нормой, аналогичная зарплата у директора благотворительного фонда, который борется с раком, - абсолютно неприемлема.
В итоге, в благотворительности остаются только люди, работающие за идею. Остальные специалисты отдают предпочтение коммерческому сектору, потому что не могут получить адекватную оплату за свой труд.
Квалифицированные кадры могут существенно увеличить эффективность благотворительной деятельности. Опытный генеральный директор, который грамотно организует бизнес-процессы, принесет организации больше пользы, чем 100 волонтеров, которые ничего не смыслят в менеджменте.
Возвращаясь к примеру с буклетом на заправке... Я понятия не имею, какой инфраструктурный аппарат необходимо создать, чтобы помощь детям была более эффективна, поэтому не могу судить об эффективности расходования средств в графе "административные расходы".
Люди хотят непосредственно влиять на ситуацию
Человек, который жертвует деньги, хочет, чтобы они оказывали прямое влияние на дело, которое он поддерживает. Это подтверждается исследованием ВЦИОМ в 2022 году. 57% Россиян выделяют желание почувствовать возможность влиять на ситуацию в качестве основного мотива благотворительной деятельности.
Я хочу помогать детям, а не оплачивать покупку билетов повышенной комфортности для представителя организации. Первый вариант увеличивает мою самооценку, второй заставляет сомневаться в эффективности благотворительной организации или ее коррумпированности. Выбор очевиден.
Представим, что я точно знаю, что мои 80 тысяч ушли на помощь детям. Как измениться моя реакция на директора в бизнес классе?
Uri Gneezy провел интересный эксперимент, в котором участвовали 40 тысяч американских благотворителей, их разделили несколько групп. Всем сообщили, что фонд собирает деньги на реализацию новой программы стоимостью 20 тысяч долларов, но для каждой группы ввели дополнительные установки:
Первая группа. Никакой дополнительной информации;
Вторая группа. Участникам сообщили, что фонд уже получил $10 000 на проект от частного донора;
Третья группа. Участникам сообщили, что фонд уже получил $10 000 на проект от частного донора, и эта сумма покроет все административные расходы, все деньги участников сразу пойдут на реализацию проекта
Результаты исследования представлены на диаграмме
По материалам исследования Gneezy, Keenan, & Gneezy (2014) and Gneezy (2023)
Просто сообщив людям, что их деньги не станут использовать для административных нужд, можно увеличить сбор средств более, чем в два раза.
А что в России?
В законодательстве закреплена норма в 20% от всего бюджета за год. Именно столько благотворительная организация может тратить на административные расходы.
По результатам исследований, проводимых tochno.st 10% респондентов считают, что в благотворительных организациях вообще не должно быть зарплат и только 20% согласны, что зарплаты могут выплачиваться из пожертвований обычных людей.
В 2022 году Россия существенно поднялась в мировом индексе благотворительности (30 с 67 места по сравнению с предшествующим годом), изучение проблемы с административными расходами сможет еще больше улучшить этот тренд.
Принцип водяного колеса
Решением проблемы может выступать модель работы организации "charity: water", которая использует принцип водяного колеса. "Вода" собирает пожертвования, которые полностью идут на благотворительность, а "колесо" - средства на оплату административных расходов.
Uri Gneezy предлагает благотворителям сосредоточиться на том, чтобы административные расходы оплачивались из кармана крупных меценатов. Это согласуется с общественным мнением и позволит увеличить эффективность сбора денег непосредственно на помощь нуждающимся.
Представим, что Вы общаетесь с крупным бизнесменом, который готов пожертвовать 35 миллионов Вашей благотворительной организации. Вы можете использовать эти деньги на постройку новой больницы с современным оборудованием, или убедить его оплатить административные расходы, связанные с проведением компании по сбору средств от частных лиц. Тогда все пожертвования, полученные от людей, пойдут на строительство больницы и у нас получится привлечь гораздо больше благотворителей.
Экономические стимулы трех групп, которые участвовали в исследовании, были совершенно одинаковы. Тем не менее, люди, которые считали, что их средства полностью пойдут на помощь нуждающимся жертвовали больше. Скорее всего дело в чувстве личной причастности, которая эмоционально окрашивает "целевые" пожертвования.
Благотворительные организации должны вовлекать население в свою деятельность, помогая каждому человеку почувствовать, что его вклад действительно важен и меняет ситуацию к лучшему.
Подписывайтесь, чтобы не пропускать новые публикации.
Просто благотворительные пункты и ночлежки лучше делать на отшибе, где маргиналы не пересекутся с нормальными людьми. У них была возможность остаться людьми - они сделали другой выбор и трудно ожидать от них адекватного поведения.
В небольшом офисном здании открылся пункт благотворительной помощи беднякам. Бедняков там кормили, раздавали им еду, давали помыться, стирали вещи. В дни раздачи бедняки собирались не только на крыльце пункта благотворительности, но и у входов в другие организации, мешая другим людям проходу в здание. Большинство из них были в алкогольном опьянении. У женщин они стали требовать, вероятно в шутку, деньги за проход в офисы. Самые наглые из бедняков в эти дни заходили в офисы, расположенные в этом здании, требовали скидки или дать им что-нибудь бесплатно, в противном случае угрожали разбить ночью окна. По всей территории разбрасывали мусор.
Со слов наемных работников благотворительного пункта, им самим тяжело работать со своим контингентом.
В какой-то момент несколько арендаторов решили поменять дислокацию. В итоге владелец офисных помещений согласовал им скидку и выгнал благотворительный пункт.
Вот так наглецы остались без еды и душа, а к арендаторам и их посетителям больше никто не пристает.
Я не слышал ни одной песни шамана и вообще даже не знал о нем до этого, так что хз, может песни у него и не очень, НО, он уже перевел 5 млн рублей «Российскому Красному Кресту» на помощь пострадавшим а большинство просто сидят на диване и даже 100 рублей не скинули, как ТС, который без пяти минут пикабушник и сидит гавна накидывает (его пост с накидыванием вроде тоже грохнули)
Плюс к этому все заработанные с песни деньги, он заранее пообещал отправить на помощь пострадавшим.
Возмущаются как правило те, которые вообще нихрена ни чем не помогают а только сидят и критикуют.
Предыдущий пост удалили якобы из-за отсутствия пруфов.
Благотворительность - сомнительная по ценности и эффекту деятельность. Воспитывающая паразитов и слабых, раздающая обезболивающие вместо лечения ран, оттягивающая и так немногочисленные ресурсы из науки и технологий для быстрого временного решения проблем, от которых можно избавиться навсегда глобально. И, тем не менее, даже там люди умудряются сделать все через опу.
Одна из главных заморочек благотворительности - что она должна быть тайной. Нельзя, мол, говорить, что ты молодец - сделал и молчи, герой ты наш, воздастся тебе позже, но это - не точно. Этому придумываются сложные причины и обоснования, вместо очевидно и реальной - это рационализированный религиозный запрет на гордыню. А тут еще и обездоленный напротив - нельзя выпендриваться, никак нельзя, такой грех, Великий Ра тебя накажет.
В реальности это, конечно, бред каких поискать. Благотворительность - это в буквальном смысле деятельность когда ты отдаешь деньги просто так, чтобы получить в обмен чувства. Как шоу-бизнес или развлечения, только развлекают тебя обездоленные и в беде. А, с помощью современных технологий - ты даже этого лишаешься: сделал перевод через приложение иииииии - все, конец, ваши деньги пропали, несите еще.
Отдавая деньги на благотворительность ты не повышаешь собственное благополучие, тут нет мотивации выживания и личных запасов, кроме призрачной фантазии, что если что-то случится с тобой - тебе тоже помогут (спойлер - не помогут, ты же не ребенок с опухолью, а взрослых мужик, вали помирать в лес). Тут нет сексуальной составляющей - спасенная блондинка не даст тебе, она про тебя не узнает никак, а спасать ее будут врачи. Единственное что тут может быть для сильного подкрепления - благодарность и восхищение людей. И ты себя этого самостоятельно лишаешь, чтобы соответствовать канонам, от которых тебе ни холодно ни жарко, молодец какой, в рай попадешь (но это не точно).
Если вы занимаетесь благотворительностью, как с точки зрения получения, так и раздачи денег - делайте из акта благотворительности шоу и выпендреж. Чтобы этим можно было выпендриваться и репосты делать в соцсети, жестко и прямо, чтобы даже сомнений не было - дающий от этого кайф ловит специально. Вот Вася - он подарил компьютер детскому дому (чтобы они могли играть в стрелялки и смотреть порно) - ваще красавчик, аплодисменты. А вот Петя - он подарил два, он ваще крут нереально, все девки - обратите внимание кому надо сделать хорошо. И вот тогда сборы пойдут, тогда богатые начнут соревноваться кто больше бабла сольет на фигню, только вместо фигни будут не яхты и телки, а благотворительные фонды или построенные больницы. Грешно - конечно! Работает - да! Ну и кто в итоге греховник - неэффективный праведник трясущийся над своим спасением или тот, кто помог реально и кайфанул, м?
Соответствует ли это христианской морали? Нет. Эффективно ли это - да. Пока мы тут скромно пытаемся собрать денежкиванечкесмсочкой, стыдливо пряча кошельки, в Штатах собирают ярды по "Клятве дарения" от миллиардеров, и собрали больше всех в истории. Почему? Потому что сделали сайт, где только за обещание дать денег ты уже светишься как новогодняя елка, молодец какой, красавчик, давай сюда свои акции когда умрешь лет через 25. Они выступают, дают интервью и напоказ выставляют свою щедрость. И это - работает, потому что так устроены люди, особенно те, которые реально могут отвалить бабла. У них оно и есть именно потому, что они не стесняются вывалить свое хозяйство на стол и показать со всех сторон.
Ну а если вы все же помогаете тайно - сделайте так, чтобы про это узнали все, и стыдливо улыбайтесь, когда вас будут хвалить за вашу щедрость, праведный вы наш.
Первое и главное правило благотворительного клуба - всем рассказывай про благотворительный клуб. Второе правило - настрой ежемесячный автоплатеж.
А вообще - помогать надо сильным и перспективным, естественному отбору и так тяжело в наше время.
Я уже наверное в некоторых постах писала об этом, но все еще очень мало людей знают о том, что на самом деле поддержка взрослых существует. Речь сейчас не о материальной, я об этом ничего не знаю, может она и есть, но о не менее важной - психологической и консультационной.
В странах СНГ зачастую онкобольной и его близкие получают минимум информации от врачей. Прямо сейчас мы с моей мамой в процессе этого пути (у нее РМЖ с метастазами в кости), и я воочию наблюдаю, что большинству врачей наплевать на больных. Но это пост не для того, чтобы пожаловаться, я хочу поделиться с людьми, которые тоже попали в такую беду. Я не представляю, насколько тяжело тому, что имеет диагноз, ведь даже мне как близкому родственнику невероятно трудно бороться со страхом, отчаянием, с отсутствием хоть какой-то информации. Даже не каждый психотерапевт может помочь человеку с диагнозом, иногда им нужны люди, которые понимают, через что проходит больной.
Теперь к конкретике. Я знаю о существовании трех невероятных проектов: 1. Фонд "Не напрасно" и их совершенно бесплатная справочная служба "просто спросить". Настоящие онкологи безвозмездно рассматривают медицинские документы и дают консультации. Представляете, практикующие врачи, бесплатно! Когда мы узнали диагноз, я на панике запрашивала консультацию и у них, и у офигенной @OncOlya (которая кстати тоже консультирует и у нее очень крутой телеграмм с информацией, которую не-врач редко где может узнать, но это напрямую касается онкобольных иногда). Инфа от фонда была адекватной, подробной, куда подробнее чем разговаривает с нами сейчас государственный "лечащий" врач. 2. Горячая линия "Ясное утро". Та самая рука помощи в минуту, когда не можешь справиться со страхом, с тревогой. У меня не было возможности позвонить, и я просто писала им в чат, даже там получив огромную поддержку. Если вам очень плохо и страшно - позвоните им. 3.Фонд "Онкологика" - психологическая помощь онкопациентам и их близким. Бесплатные консультации у психологов и так же есть возможность экспресс-помощи.
Это наверняка не все существующие фонды, и я перечислила далеко не всю помощь, которую они оказывают. Но это конкретно мой опыт обращений.
Надеюсь, кому-то в тяжелой ситуации этот список пригодится)