Заплати долги и живи спокойно. Перефразированный слоган из социальной рекламы 90-х сегодня актуален, как никогда. Ипотеки, кредиты, а иногда и просто неоплаченные вовремя коммунальные платежи делают своё дело – встретиться с судебными приставами может каждый. А чем чреваты эти встречи на примере трёх историй курян узнали корреспонденты «Курских известий».
О подобных случаях мы уже писали в 2022 году. Новая история произошла совсем недавно. Николай Валюкевич и представить не мог, что за одни сутки лишится автомобиля Volkswagen Polo. Причём не за свои долги. Когда он собрался выехать по делам 24 сентября 2024 года, во дворе около машины его уже ждали.
– Ко мне подошли двое: пристав Елена Косинова и мужчина, Игорь Витальевич, на тот момент я не знал, кто это. Они сказали: «Мы забираем вашу машину за долги», – рассказывает Николай.
Автомобиль был оформлен на маму курянина – Татьяну. Volkswagen Polo когда-то купили в кредит, оформленный на женщину. За Татьяной числился и долг за недвижимость в размере 17441 рубль 38 копеек. О долге в семье знали, он появился из-за временных трудностей, и оплатить его собирались в ближайшее время. И уж точно не в счёт автомобиля.
– Я объяснял, что не являюсь владельцем по документам. И тогда этот Игорь Витальевич меня заверил, что изъятие машины временное. Он сказал, что как только я оплачу квитанцию, то смогу сразу забрать автомобиль. Я поверил им на слово, отдал автомобиль с ключами. Даже личные вещи из салона не стал забирать. Мамы при этом не было, – вспоминает Валюкевич.
Сразу после инцидента мужчина вместе с мамой оплатил долг (копии чеков, датированные 24 сентября 2024 года, есть в распоряжении «Курских известий») и с квитанциями поехал в отделение судебных приставов по Центральному округу на Красную площадь. Там его ждал неприятный сюрприз.
– Мне сказали, что машину мне вернут только тогда, когда деньги поступят на счёт приставов, а это в течение трёх ней. Но уже завтра, 25 сентября, мой автомобиль будет выставлен на аукцион! На следующий день они его и продали за 300 тысяч рублей, – говорит мужчина.
Семья пыталась до последнего бороться за своё имущество – сразу было написано заявление в прокуратуру. В машине, которая находилась на стоянке ООО «Гарантия» в районе Магистрального проезда, к тому же оставались личные вещи. Вначале Николаю просто не разрешили прийти за ними без пристава, так как это нарушает закон, но и пристав отказалась с ним идти, сославшись на занятость. В конечном счёте договорились по телефону с руководством стоянки о визите Валюкевича.
– Приехав туда, я увидел того мужчину, Игоря Витальевича, который был с приставом при изъятии машины, который мне соврал, что я заберу автомобиль после оплаты квитанций. Там же я встретил и нового владельца. Насколько мне известно, он занимается перепродажами. Я просил его аннулировать сделку, но он ответил: «Вам моё предложение будет неинтересно», – рассказал курянин.
Чтобы разобраться в ситуации, в которую попал Николай Валюкевич и его семья, редакция «Курских известий» обратилась непосредственно к приставу, изъявшей автомобиль.
– «Курские известия»? А я не понимаю, вы тут при чём? Он, наверное, в суд должен обратиться. А причём тут вы? Я вообще сейчас в отпуске. Я отдыхаю, – ответила корреспондентам по телефону судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу Курска Елена Косинова.
Официальный запрос в инстанцию принёс больше вопросов, чем ответов. Оказалось, что само изъятие, по версии приставов, происходило совсем иначе: автомобиль изымался у Татьяны, а не у Николая, да ещё и в присутствии понятых. При этом в управлении отметили, что присутствие должника не является обязательным условием для изъятия имущества, реализация имущества начинается сразу после его изъятия и никакого минимального люфта для уплаты владельцем долгов по закону не существует. И кстати, изъять и реализовать имущество приставы имеют право уже при долге от 3000 рублей.
Корреспонденты «Курских известий» попытались узнать, кто такой Игорь Витальевич и почему он вместе с приставом изымает автомобили.
«Арестованное имущество было передано по акту приёма-передачи представителю специализированной организации ООО «Гарантия» (по имени-отчеству Игорь Витальевич), у которой заключён государственный контракт с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на оказание услуг по реализации арестованного в рамках исполнительного производства имущества», – сказано в официальном ответе управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области.
Также в ведомстве отметили, что «обратившийся в редакцию «Курских известий» Николай Валюкевич не является стороной вышеуказанного исполнительного производства либо представителем стороны», поэтому информация о ходе исполнительного производства ему не должна быть предоставлена.
На том же основании редакции отказались сообщить детали реализации имущества Валюкевичей и в МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. Однако там пояснили, что если стоимость имущества не вызывает споров и не превышает 30000 рублей, то должник может продать его самостоятельно. В ином случае отозвать выставленное на продажу имущество может судебный пристав-исполнитель или суд, однако в рассматриваемом случае никаких постановлений об отзыве от Елены Косиновой в межрегиональное территориальное управление не поступало. А подать в суд бывшие владельцы просто не успели.
После реализации автомобиля Volkswagen Polo 2013 года выпуска на счёт Татьяны было перечислено около 282000 тысяч рублей. При этом саму утраченную машину семья оценивает примерно на 750000. Из 18000, которые Николай заплатил в счёт долга в день изъятия, вернулось только примерно 15000. Как пояснили в УФССП по Курской области, внесённые семьёй средства были зачислены только 26 сентября, тогда как средства от продажи поступили сразу – 25 сентября.
«Я решила не устраивать цирк»
Истории, когда продажа автомобилей после их изъятия вызывает много вопросов, в Курске не единичны. Для Анны Ф. (имя героини изменено по её просьбе) потеря Volkswagen Passat стала крайне неприятным дополнением к онкологии и сложностями в предпринимательской деятельности. Автомобиль 2008 года, который одни эксперты оценили в 780000 рублей, был продан за 230000.
– Машину продали в экстренном порядке, минуя вообще всё! И по заниженной стоимости, по сильно заниженной стоимости, – рассказала свою версию развития событий женщина.
В 2013 году Анна взяла ипотеку, однако не смогла её выплачивать. В итоге квартира вернулась банку, а у женщины остался долг примерно в 1,5 млн. рублей, который она небольшими суммами гасила. По её словам, никакие судебные решения за десять лет ей ни разу не приходили. Всё изменилось после ДТП и конфликта в социальных сетях.
16 июня 2023 года Анна попала в аварию. С водителем другой машины сразу возник конфликт. Фотографии ДТП попали в соцсети, под ними разгорелась дискуссия. А 20 июня автомобиль женщины конфисковали за долги.
– Я была дома. Слышу, у меня сигнализация запищала. В окно посмотрела, гляжу, моя машина на эвакуаторе поднимается. Рядом три человека: одна в форме, две – нет. Та, что в форме, представилась Савельевой. У них ни одной бумаги не было. Вообще! Вот просто «голые» пришли. Я просила дать мне хоть какой-то документ, но мне сказали забрать вещи из машины. Даже контактного телефона не дали. Это было в полпятого вечера. Я решила не устраивать цирк, забрала вещи и пошла писать заявление в полицию, – вспоминает Анна.
В полиции заявление о неправомерных действиях не приняли. Тогда Анна подала заявление на банкротство, о чём уведомила приставов. Процедура банкротства была завершена 22 августа, но осенью автомобиль был продан. По данным женщины, новым владельцем стала семья специалиста, проводившего в день изъятия оценку её автомобиля.
Бывшая владелица собирает все справки, отписки, заключения и пытается добиться справедливости. Но как выжить в этой ситуации, не знает. Машина буквально кормила её.
– Я сейчас самозанятая. Мой бизнес разъездного характера. Уже больше года езжу на автобусах. А мне с моим заболеванием в жару тяжело, противопоказано. И деньги собрать не могу из-за онкологии. Я не знаю, куда мне вообще деваться. Я показывала приставам удостоверение инвалида, просила дать мне время. Знаете, что мне сказали? «А что вы тут жалуетесь?» – вздыхает Анна.
В противовес экстренно проданным машинам бывают и ситуации, когда имущество не реализуют годами. И тогда вопросы появляются у другой стороны, ждущей выплаты компенсаций.
В 2022 году курянка Лидия Фоменко наняла бригаду Сергея В. для оштукатуривания стен. Оговорили условия, заключили договор, но в процессе заказчица и исполнитель разошлись во мнениях. Да так, что одна сторона отказалась платить, пока работа не будет переделана, а другая испортила топором оштукатуренные стены и написала на одной из них «Не платят».
Конфликт перешёл сначала в соцсети, а потом – в суд, который в 2023 году стал на сторону владелицы дома. Ответчиком оказалась жена Сергея – индивидуальный предприниматель Екатерина В. По решению суда она должна была выплатить потерпевшей 282 тысячи рублей. Но оказалось, что таких денег у второй стороны конфликта нет.
– Когда суд вынес решение по моему иску, я обратилась в Центральный отдел судебных приставов. И за полгода там не сделали ничего. Потом сменился пристав – и опять ничего. И всё это время я ходила, теребила их, – говорит Лидия Ивановна.
Спустя почти год, после того, как женщина написала жалобу, автомобиль ответчицы был арестован. И тут чехарда приставов сменилась путаницей в документах. По одним из них автомобиль был арестован 12 марта 2024 года. Однако на стоянку 24 марта его привезла сама владелица, причём на эвакуаторе, в разобранном виде. С оценкой транспортного средства тоже никто не спешил, её провели 25 июля. Обо всём этом Фоменко узнала в августе.
– Может, они тянули время, чтобы нельзя было что-то установить. Когда я видела её автомобиль, он был в прекрасном состоянии. Nissan Tiida, 2008 года выпуска. И вот машину, которая должна стоить миллион, оценивают в 50000 рублей, – делится мнением женщина.
В итоге Лидия Фоменко в августе этого года подала в суд на приставов. Она хочет оспорить оценку автомобиля и доказать замеченные ею нарушения.
– Приставы разводят руками и, главное, они ничего не боятся, – вздыхает истица.
А пока Лидия Ивановна пытается судиться с УФССП, её конфликт с ответчиками продолжается в соцсетях.
– Взыскать вам не судьба. Денег нет, но вы, Лидия Ивановна, держитесь, – обратился мужчина под ником «Сергей В.» к бывшей заказчице под одним из постов об их конфликте.
«Должникам не стоит расслабляться»
Какими бы ни были обстоятельства встречи с приставами, все ситуации объединяет одно: предугадать их действия зачастую непросто. Об этом осведомлён адвокат Юрий Чурилов. Среди его клиентов есть и те, кто в одночасье лишился имущества, и те, кто не может получить от должников положенные по суду выплаты.
По словам эксперта, объёмы требований взыскателя и меры принудительного исполнения должны быть соотносимы. Однако в случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму задолженности, закон допускает изъятие и реализацию этого имущества. Оставшиеся после реализации средства за вычетом долга и исполнительского взноса должны быть возвращены должнику. При этом судебный пристав-исполнитель вправе передать имущество на реализацию в специализированную организацию по истечении 10 дней после принятия постановления об оценке имущества, но смена собственника имущества может произойти мгновенно.
– На практике довольно часто ни взыскатель, ни должник не информируются об оценке арестованного имущества, которая производится оценщиком формально – по фотографиям, без его осмотра. Несвоевременное направление либо ненаправление судебным приставом копии постановления об оценке приводит к тому, что стороны исполнительного производства теряют возможность оспорить заниженную стоимость имущества в суде: судебное разбирательство по таким делам часто начинается уже на этапе, когда имущество реализовано. Когда стоимость проданного имущества превышает сумму долга, то приходится иногда по несколько месяцев добиваться возврата разницы. Поэтому должникам не стоит расслабляться, надеясь на бездействие приставов, – прокомментировал Юрий Чурилов.
