Cap.Baranovka

Публично о госзакупке курские чиновники не рассказывали. Контракт на создание фильма «Курская битва» осенью 2023 года нашли «Курские известия». В Курскоблкиновидеофонде нам сообщили, что Андрей Кончаловский сам выступил с инициативой и идеей фильма в преддверии 80-й годовщины победы в Курской битве. Фильм собрали из интервью ветеранов и архивных кадров.

Контракт на приобретение 44-минутной ленты подписали 1 сентября 2023 года. Судя по товарной накладной, готовый фильм передали заказчику через полтора месяца - 13 октября 2023 года. В Курскоблкиновидеофонде уверяли, что фильм снимали 4 месяца. Деньги потратили на переезды съёмочной группы, гостиницу и зарплату.

«Фонд Андрея Кончаловского по поддержке кино и сценических искусств» была единственным претендентом на заключение контракта. Цена контракта подросла с 2,5 млн рублей до 2,944 млн рублей.

По данным Курскоблкиновидеофонда, им доставили фильм в ноябре 2023 года. В том же месяце его обещали показать в муниципальных кинотеатрах и образовательных учреждениях. Однако этого не сделали.

В феврале 2024 года «Курские известия» еще раз поинтересовались судьбой фильма. Нам ответили, что презентацию картины планировали провести в год 80-летия победы в Курской битве в Музее Победы в Москве с участием Андрея Кончаловского. Но в связи с его загруженностью премьеру перенесли на 2024 год. После официальной презентации ленту начнут бесплатно крутить в Курской области.

Но премьера снова сорвалась. Мы снова спросили, где показы. В региональном Минкульте напомнили, что сначала премьере помешала загруженность Кончаловского, а потом вторжение ВСУ и введение режимов КТО и ЧС.

– Фильм куряне смогут увидеть после участия данной ленты в фестивале военного кино в октябре 2026 года (прим. ред. – XXIV Международный фестиваль военного кино имени Ю.Н. Озерова), – ответили в региональном Минкульте.

Интересно, что сотрудница фонда Кончаловского по телефону заверила «Курские известия», что участие режиссёра в премьере вообще не планировалось, а сам фильм давно можно посмотреть в интернете. Нам удалось найти ссылку на «Курскую битву», которую оплатили из курского бюджета. Лента под рубрикой «История от первого лица» опубликована здесь.

Согласно анализу метаданных, видеофайл был создан 23 сентября 2023 года. В имени файла стоит дата 06.07.25. Предположительно, что именно тогда фильм был опубликован на портале. Мы посмотрели фильм. Под интервью всех 28 ветеранов указаны даты записи. Судя по ним, ролики с участниками Курской битвы снимались с февраля по декабрь 2021 года, т.е. за два года до заключения контракта.

Примечательно, что в 2023 году фонд Кончаловского подавал заявку на получение президентского гранта для создания проекта «История от первого лица». Авторы запрашивали на его реализацию почти 35 млн. рублей. Однако финансовую поддержку эта идея не получила.

Тогда фонд Кончаловского отправил тот же проект на конкурс президентского фонда культурных инициатив. Там авторы попросили на реализацию 14 млн рублей. В описании проекта появилась добавка «Грантополучатель намерен привлекать к проведению съёмок операторов, проживающих в местах проведения съёмок». Этот проект профинансировали. Т.е. оплачивать в течение 4 месяцев гостиницы и переезды съемочной группы уже не требовалось.

На наши официальные запросы в фонде Кончаловского не ответили. В региональном Минкульте нам рассказали, что фильм был заказан «ОБУК Курскоблкиновидеофонд» по приказу Министерства культуры Курской области. Решение о поддержке фильма было принято на уровне администрации региона.

Как рассказали в Минкульте, из 28 участников фильма было 3 участника из Курской области. Это Иван Егорович Лушпа, Пётр Павлович Саган и Александр Тарасович Скирдин. На момент съемок два ветерана жили в Белгородской области, один в Подмосковье. Все они на данный момент умерли.

Источник: "Курские известия"

В своём видеообращении они высказали версию, что из-за несогласия заниматься приписками они подвергаются взысканиям и могут быть уволены. «Курские известия» пообщались со всеми сторонами конфликта и узнали, что думает о ситуации глава Железногорска Александр Михайлов.

«Приходят 5 – 6 человек, в статистике– 60 – 70»

Видео записали работники отдела обслуживания (абонемент) железногорской Центральной библиотеки им. Носова Татьяна Малеева, Инна Кулинченко и Любовь Варфоломеева (всего в отделе работают четыре сотрудника). Рассказываем их версию развития событий.

– Мы просим оградить нас от давления и преследования со стороны руководства библиотечной сети города Железногорска в связи с нашим отказом заниматься фальсификацией числа посетителей библиотеки, отказом подделывать читательские формуляры и отказом подделывать в этих формулярах подписи посетителей библиотеки, – рассказали на видео библиотекари. – Мы хотим и можем работать честно, но наше руководство такая работа не устраивает: нам всем руководитель библиотеки Татьяна Авдеева как работодатель объявила взыскание. Нормативы посещаемости, оставшиеся с советских времён, давно потеряли свою актуальность в век развития электронных и аудиокниг, интернета, возможностей по приобретению книг на маркетплейсах и так далее. Эти нормативы стали не ориентиром, а инструментом давления на библиотекарей, от применения этого инструмента напрямую зависят зарплаты работников. На практике это выглядит так: в день в отдел обслуживания (абонемент) приходят около 30 читателей, в читальный зал – 5 – 6 человек. Но в отчётности, которую нас пытались заставить вести, указываются заведомо сфальсифицированные цифры: по абонементу – 90 – 100, по читальному залу – 60 – 70.

По их словам, на оформление фиктивных записей в формулярах читателей ежедневно уходят часы работы – время, которое можно было бы потратить на реальную помощь посетителям, на подготовку к реальным мероприятиям. Кроме того, как отмечают библиотекари, фальсификация данных, подделка документов и подписей – за рамками этических норм и несут вполне конкретные правовые риски.

Выступили против

– Год назад мы официально заявили, что не будем участвовать в этой порочной практике. Тогда же и глава Железногорска Александр Валентинович Михайлов говорил о том, что отчётность библиотек города может быть недостоверной. Но за этот год ничего не изменилось, – отметила на видео Татьяна Малеева.

– Директор Центральной библиотеки им. Носова Татьяна Владимировна Авдеева прямо говорила нам, что это «система» и что тем, кто не хочет в ней участвовать, нужно искать другое место работы. Мы не хотим участвовать в этой системе, мы хотим, чтобы бюджетные деньги тратились не на красивые отчёты, а на реальную работу с читателями, – отмечает Любовь Варфоломеева.

Библиотекари рассказали, что пытались поднять вопрос о приписках в администрации Железногорска. Там пообещали разобраться объективно.

– На деле это обернулось появлением в отношении нас троих приказов о дисциплинарном взыскании. Как мы понимаем, это лишь начало. Так ломают всю систему, ломают нас, – отметила Татьяна Малеева.

«Читатели» равно «деньги»?

– Вся эта «система» накруток количества посетителей должна быть предана гласности и объективно оценена. К сожалению, проверка, проведённая представителями областной библиотеки им. Асеева, не даёт нам надежды на это: представители областной библиотеки фактически на стороне руководства нашей библиотеки. После общения с ними возникает обоснованное предположение, что такая практика может носить системный характер, – рассказала Инна Кулинченко.

По словам библиотекарей, Татьяна Авдеева «активно раздувает конфликт», настраивает остальной коллектив против несогласных с приписками.

– Но она знает, что в случае выявления фальсификаций лично она сможет выйти сухой из воды, просто сказав, что она передавала те сведения о посещаемости, которые ей передавали рядовые библиотекари, – отмечает Инна Кулинченко.

– Размер премий и других стимулирующих выплат напрямую зависит от выполнения плановых показателей посещаемости. Если средняя зарплата в библиотеке – 50 тысяч рублей в месяц, то невыполнение плана по показателям может привести к падению зарплаты до уровня или чуть выше МРОТ, – рассказала Любовь Варфоломеева.

«Ломают человека в начале карьеры»

Одна из самых неприглядных особенностей сложившейся системы в том, что, как утверждают библиотекари, ответственность за плановые показатели часто перекладывается руководством на молодых сотрудников.

– Обучение тому, как заполнять формуляры липовыми данными, как подделывать подписи читателей, может начинаться «старшими товарищами» чуть ли не с первого дня работы. Молодым специалистам фактически внушают: подлог – это норма и статистика, а невыполнение плана – серьёзное нарушение. Если не готов быть в системе, лучше сразу увольняйся. Вот так ломают человека в самом начале его карьеры, – говорит Татьяна Малеева.

Библиотекари убеждены, что сама идея о том, что зарплата библиотекарей, эффективность работы библиотеки зависит от краеугольного показателя – посещаемости, глубоко порочна.

– Мы не можем и не должны ходить по городу и зазывать в библиотеку взять книгу, в нынешних реалиях это бессмысленно. Современная библиотека – это не только читальный зал и выдача книг на абонементе, это настоящий культурный центр. Мы проводим множество различных мероприятий с детьми, взрослыми, инвалидами и так далее. Темами таких встреч являются новые книги, рассказы о писателях, о датах и событиях в истории нашей Родины. И тема любви к ней – одна из центральных на каждом таком мероприятии, – рассказала Любовь Варфоломеева.

Записавшие видео сотрудники рассказали, что по собственной инициативе создали в библиотеке им. Носова дискуссионный клуб «КнигоЕжКино», где на встречах с горожанами обсуждают книги и фильмы. Также в библиотеке развивается онлайн-подписка на книги.

– Чтобы узнать, сколько реально ходит людей в библиотеку, достаточно установить видеонаблюдение. Это будет полезно и в плане безопасности. И тогда любая проверка сможет установить абсолютно точное количество посещений, – считает Татьяна Малеева.

Все трое библиотекарей рассказали журналисту «Курских известий» о том, что после жалобы на руководство библиотеки в мэрию города их начальство уже издало в их отношении приказы о дисциплинарном взыскании – замечании. А Инне Кулинченко объявили выговор, ещё через день – второй выговор. Поводами стали якобы небрежное оформление читательских формуляров и отказ переходить работать из отдела абонемента в читальный зал. Инна Кулинченко считает это переводом на новое место работы без её согласия, что противоречит закону, работодатель называет это перемещением. При этом ранее, по словам библиотекарей, их премировали за хорошую работу, а Инну Кулинченко, которая, по словам коллег, проводит значительную часть мероприятий библиотеки, выдвигали на звание лучшего библиотекаря года. Теперь же, по их словам, от них даже прячут под замок читательские формуляры.

– Мы понимаем, что всё идёт к нашему увольнению, – рассказали они.

Журналы посещаемости исчезли

Получить комментарий представителей библиотеки и управления культуры Железногорска удалось только после обращения журналиста «Курских известий» лично к главе Железногорска Александру Михайлову. Лариса Кравченко, замглавы города по соцвопросам, пояснила на встрече с журналистами, что приписки в библиотеке недопустимы. По её словам, сейчас не подтвердить, не опровергнуть слова библиотекарей о фальсификациях невозможно, поскольку журналы посещения исчезли. В библиотеке уже проведена внутренняя проверка, но результатов её у Ларисы Кравченко нет. Также по поручению регионального Минкульта проведена проверка представителями областной библиотеки им. Асеева. Но акта этой проверки в мэрии пока тоже нет.

– Нам важно провести независимую проверку и выяснить, были приписки или нет. Поэтому я попросила нашу городскую Контрольно-счётную палату провести внеплановую проверку библиотеки. Мне пообещали включить в план КСП такую проверку в этом году, – пояснила Лариса Кравченко.

Начальник управления культуры Железногорска Ирина Булавинцева пояснила, что в библиотеках существуют как плановые, так и фактические показатели. «К плановым надо стремиться», – отметила она. В отделе абонемента, где работают Любовь Варфоломеева, Татьяна Малеева и Инна Кулинченко, обнаружили небрежное заполнение читательских формуляров, отсутствие документов строгой отчётности. Последнее может стать основанием для уголовного дела, отметила Ирина Булавинцева. При этом по чьей вине исчезли документы, не установлено. По словам начальника управления, невыполнение плана посещений не влияет на зарплату.

Версия директора

Ирина Булавинцева связалась по телефону с Татьяной Авдеевой, директором библиотеки, и включила громкую связь для общения с журналистами.

– Существуют планы, и все их делают, – пояснила Татьяна Авдеева. –  А то, что эти сотрудники их не делают, они просто непрофессионалы. Если бы они были профессионалами, вопросов бы вообще никаких не возникло. Я – профессионал с большим стажем, и эта ситуация вызывает у меня очень много вопросов. Приписок никаких нет, у нас была проверка Министерства культуры, и ничего этого не обнаружено. Журнал учёта не обнаружен, его ведение входит в обязанности Кулинченко, она говорит: «Он испарился», «Он дома», «Завтра принесём». Что-то они хранили дома, для меня это нонсенс. Я написала заявление в полицию: как выяснилось, муниципальное учреждение сдавалось на охрану, а эти работники возвращались в любое время, задерживались, приходили после сдачи охраны, открывали учреждение, хотя есть приказ, что они не имеют права это делать. Выговор вынесен Кулинченко за неисполнение приказов, она игнорирует их. Например, на перемещение её в читальный зал сказала: «Несите меня вместе со стулом». А на её место придёт профессионал, который уже начал наводить порядок. Это рекомендовано областной библиотекой, потому что безобразие в книжном фонде, безобразие в формулярах, отсутствие дневника, они с этим не справляются. Они не так расставляют книги, они делают всё не так, как положено. И теперь этим будет заниматься профессионал. Я – руководитель, я делаю то, на что имею право.

Ко мне (по вопросу фальсификаций показателей – авт.) они не обращались, для меня это было как снег на голову. То, что они говорят, не является правдой. Нужно выполнять плановые показатели, а они не выполняют свои должностные обязанности, не хотят напрягаться и не хотят вникать.

Татьяна Малеева пояснила «Курским известиям», что библиотекари действительно, бывало, задерживались на работе после 19.00, когда в библиотеке проходили мероприятия. Также они возвращались после семи вечера в библиотеку с тележками книг из городского парка после проведения там акции «Книжный пикник» – не нести же им литературу домой. И до подачи ими жалобы на руководство никто на этом внимания не заострял, после мероприятий, уходя из здания, они сдавали библиотеку охранной организации, как положено.

Инна Кулинченко пояснила, что в её обязанности вести дневник учёта посещений не входит, она сначала вела его по собственной инициативе. Позднее, устав от необходимости указывать липовую статистику, она по её словам, перестала вести этот документ и о его местонахождении ничего не знает. Она категорически отрицает, что говорила, что журнал испарился и т. п. А фразы «несите меня на стуле» не отрицает, отмечая, что слова вырвались после того, как на неё оказывали сильное психологическое давление.

«Никто же их не убивает...»

Журналист «Курских известий» обратил внимание Ларисы Кравченко и Ирины Булавинцевой, что документов по результатам проверки ещё нет, а взыскания у библиотекарей уже есть. Также, по словам библиотекарей, их пытались «раскидать» по разным железногорским филиалам библиотеки. И предложил отменить приказы о замечаниях и выговорах.

– Но их же не раскидали. Сейчас вынесут решения все наши комиссии, и мы посмотрим. А наказания – никто же их не убивает. Всё будет нормально, – заметила Ирина Булавинцева.

На замечание журналистов о том, что в созданном Малеевой, Кулинченко и Варфоломеевой дискуссионном клубе «КнигоЕжКино» во «ВКонтакте» происходит больше общения, чем, возможно, во всей библиотеке, Лариса Кравченко пояснила, что эта читательская активность не может засчитываться в статистику библиотеки, поскольку группа создана библиотекарями без регистрации паблика через «Госуслуги» и не в рамках паблика самой библиотеки как официального государственного ресурса.

Позиция мэра

Глава Железногорска Александр Михайлов прокомментировал ситуацию для «Курских известий»:

– До окончания проверок увольнения в библиотеке имени Носова поставлены «на стоп». Если приписки выявят, уволят её директора или конкретных виновных.

«Жду вашего ответа»

Когда материал готовился к публикации, библиотекарь Инна Кулинченко предоставила «Курским известиям» аудиозапись. На ней, по словам девушки, её разговор с Татьяной Авдеевой при ознакомлении со вторым выговором за три дня (за отказ выполнить приказ о перемещении в читальный зал). На записи голос, очень похожий на голос Татьяны Авдеевой, напоминает девушке о статье 81 Трудового кодекса и предлагает варианты, в т. ч. «по собственному», «по соглашению сторон» и третий (речь становится неразборчивой из-за шороха одежды, Инна Кулинченко пояснила, что этот вариант – «по статье»). «Жду вашего ответа», – говорит на записи голос, похожий на голос директора библиотеки.

Сергей Прокопенко, "Курские известия"

В Дмитровске запустили первый фонтан. Для небольшого города в Орловской области это стало настоящим событием. Посмотреть на него, несмотря на проливной дождь, пришли десятки жителей.

Фонтан планировали открыть ещё 3 года назад, но из-за уголовного дела в отношении подрядчика Антона Тяпочкина насос и шкаф управления изъяли и хранили в комнате вещдоков. Эксперт во время следствия и на суде уверял, что предприниматель купил некачественное оборудование и подключить его нельзя.

На деле всё оказалось иначе. На днях суд передал оборудование администрации, и специалисты без проблем его запустили. Как отреагировали на новый фонтан горожане, остались ли вопросы у властей к подрядчику и что сам Тяпочкин говорит об экспертизе, читайте в нашем материале.

«Насос не соответствует размерам»

Напомним, в 2023 году почти за 65 млн. рублей благоустроили бульвар и площадь в городе Дмитровске Орловской области. За объект отвечала фирма-подрядчик «Кварта-Л» курского предпринимателя Антона Тяпочкина.

Все работы приняли ОКУ «Орёлгосзаказчик» и администрация района. В апреле 2024 года предпринимателя Антона Тяпочкина и директора компании-субподрядчика «Стройлогистика» Евгения Рабенкова задержали за мошенничество.

В конце мая 2025 года, через полтора года после сдачи объекта, «Вести-Орёл» показали фонтан и детскую площадку в Дмитровске. Экскурсию для журналистов провели следователь СК Артём Фролов и прокурор района Никита Плахов. Они обратили внимание на сломанную горку, покосившиеся карусели, местами отслоившуюся краску и неработающий фонтан.

– Согласно экспертизе, насос для фонтана не соответствует размерам приямка для его установки, а также, согласно заключению экспертизы, щит для управления фонтаном, согласно руководству к его эксплуатации, может эксплуатироваться только внутри помещений, – сообщила журналист.

Корреспондент рассказала, что цена была сильно завышена, площадка выглядит плохо, а ущерб бюджету составил почти 5 млн. рублей.

Гособвинение просило для Тяпочина и Рабенкова 5 и 6 лет колонии общего режима и штраф в 600 тысяч рублей. Суд назначил им по 2 года исправительных работ. Апелляция оставила приговор практически без изменений.

Также были осуждены глава района Сергей Козин и его заместитель Сергей Котов, подписавшие акты приёмки. За превышение должностных полномочий их приговорили к 3,5 и 3 годам условно.

Тяпочкин со своим приговором не согласен и приехал в Дмитровск, чтобы предъявить главное доказательство своей невиновности.

«Красивый, ещё и с подсветкой»

Главная интрига – будет ли работать фонтан, из-за которого осудили предпринимателя? В комнате вещдоков оборудование пылилось с 2023 года.

– Сегодня забрали оборудование. За два часа всё подключили. Насос подошёл и стоит на месте, – рассказал рабочий.

Антон Тяпочкин перед включением фонтана объяснил, почему его не запустили сразу после установки 3 года назад.

– Работы закончили зимой, поэтому сдали на хранение заказчику насос и шкаф управления фонтаном. В смете не было указано, куда устанавливается шкаф. Весной 2024 года мы готовы были установить его там, где решит администрация, и запустить фонтан. Но было заведено уголовное дело, а оборудование изъято. В обвинении также звучало, что мы поставили не тот шкаф, эксперт говорил, что светильники куплены некачественные, насос не входит в приямок. При этом на выездном заседании насос туда поместился. В ответ эксперт заявил, что ему там тесно. Мы на суде просили дать нам включить фонтан, но нам не разрешили. Эксперт заявил на суде, что шкаф управления не работает, т. к. у него не было возможности его включить. По чаше фонтана у эксперта тоже были вопросы, что на ней есть повреждения. Сейчас при визуальном осмотре я их не нашёл. Предлагаю проверить, качественное оборудование мы поставили или нет, самым доступным способом, –предложил Антон Тяпочкин и нажал кнопку на пульте управления.

Фонтан заработал. Вода лилась каскадами, светильники переливались разными цветами. Присутствующие сотрудники администрации зафиксировали, что всё в порядке.

– Никогда раньше не было у нас фонтана, он первый в Дмитровске. Очень оперативно сработали ребята, всё работает, всё хорошо, – рассказала Елизавета Кочеткова, и. о. начальника отдела архитектуры, градостроительства и ЖКХ Дмитровска.

Несмотря на ливень, жители города пришли посмотреть на новый фонтан.

– Фонтан заработал! Красивый, ещё и с подсветкой. Долго только его устанавливали. Но мы дождались, жаль только, что погода нелётная. Вот детям радость будет, отсюда их не оттащим, – рассказала женщина.

Одна из прохожих сняла фонтан на телефон специально для внука.

– Замечательный, 3 года мы его ждали. Пусть работает. Даже не знаю, почему его не сделали сразу, – говорит пенсионерка.

– Нормальный фонтан. Будет теперь достопримечательность. Что ещё в Дмитровске есть? Больше ничего, теперь вот фонтан будет, – комментирует мужчина.

«Претензий к подрядчику нет»

Также из суда забрали качели для детской площадки. Рабочие распаковали их и повесили.

– Это качели «Гнездо». Их надо отрегулировать, выше приподнять, иначе на них будут ногами становиться, – рассказал чиновникам Тяпочкин.

По его словам, эти качели не для зимы, поэтому рабочие не повесили их, когда сдавали объект.

– Претензий к подрядчику по фонтану нет. По площадке претензий к подрядчику также нет, – сообщил Алексей Меркулов, и. о. главы Дмитровского района.

В администрации подписали документ, подтверждающий, что не имеют вопросов к подрядчику.

Тяпочкин объяснил, почему в видеосюжете, снятом в мае 2025 года, площадка выглядела неприглядно. С момента ее сдачи прошло больше года, но администрация в связи с уголовным делом и судом не брала ее на баланс и не обслуживала. Краска на конструкциях кое-где слезла, вандалы сломали горку и карусели, а исправить это не разрешали.

На заседании суда субподрядчик Евгений Рабенков предъявил видео, снятое на телефон 3 апреля 2024 года, за неделю до задержания.

Ролик показывал, что на фонтане и МАФах не было тех недочётов, которые эксперт нашёл через год после сдачи объекта.

Как только суд разрешил, Тяпочкин и Рабенков привели площадку в порядок, хотя на тот момент гарантия на объект закончилась.

Дальше – кассация

Напомним, эксперт Владимир Кретов сделал вывод, что МАФы некачественные, так как они не являются продукцией «СКИФ-ПРО» или аналогами. При этом в своём заключении он перепутал понятия «аналог» и «тождественность изделия».

– Тождественное изделие – это точная его копия до мельчайших деталей. Аналог – термин, который в контексте нормативно-технической документации означает продукцию отечественного или зарубежного производства, подобную сравниваемому изделию, обладающую сходством функционального назначения и условий применения. Эксперт Кретов, говоря об аналоге, фактически производит сравнение исходя из того, что изделие должно быть полностью тождественным. Но если полностью скопировать продукцию «СКИФ-ПРО», это будет хищение интеллектуальной собственности завода-производителя, – комментировала нам ранее ситуацию адвокат Рабенкова Жанна Дмитровская.

Защита отмечает, что закон о конкуренции запрещает прописывать в госконтрактах одного производителя. Тяпочкин и Рабенков в принципе не имели права закупить точную копию МАФов «СКИФ-ПРО», это считалось бы контрафактом. При этом эксперт настаивал, что даже при использовании аналогичного оборудования на нём должны быть логотипы «СКИФ-ПРО».

Адвокаты полагают, что в деле нет состава преступления. На покупку МАФов и фонтана заключались договоры с производителями и монтажниками. Всё прописанное в госконтракте поставлено, а поставщики получили оплату согласно ПСД.

– Если человек выполняет некачественные работы, то это гражданско-правовая ответственность. Также претензии по качеству можно было решить в рамках гарантийного срока, – считает адвокат Тяпочкина Сергей Никиточкин. – Статья «мошенничество» инкриминируется тогда, когда люди заключают договор, заранее зная, что не будут его выполнять. Никаких доказательств того, что деньги были похищены, суду не предоставлено. Все денежные средства, перечисленные по контракту на закупку оборудования, были подрядчиком оплачены поставщикам. Это установлено судом. Следствие не оспаривает того, что все деньги потрачены по целевому назначению.

Предприниматель напомнил, что в рамках разбирательства в арбитражном суде независимая строительно-техническая экспертиза подтвердила, что все работы и материалы соответствовали техзаданию. Решение суда размещено на его сайте, имеются заключения экспертов.

Тяпочкин убеждён, что работающий фонтан и отремонтированная детская площадка – наглядное доказательство его невиновности.

– Претензий у заказчика к нам нет, оборудование стоит, дети играют, люди радуются новому фонтану. Нашей вины здесь нет, ущерба бюджету нет. Будем добиваться правды в кассационном суде, готовы дойти до Верховного Суда, – сообщил Антон Тяпочкин.

Источник: "Курские известия"

Год назад казалось, что проблема с вырубкой деревьев в берёзовой рощей в посёлке Касиновском практически решена. С жителями встречался Александр Хинштейн, апелляционный суд подтвердил, что дома в роще строить нельзя.

Теперь скандал снова набирает обороты. Одни собственники участков пытаются начать стройку и обещают вырубить берёзы. Другие, которым продали землю уже после решения суда, пытаются вернуть свои деньги и просят губернатора о помощи. Правовая коллизия в том, что суды по-разному трактуют, к какой категории относится земля, на которой находятся участки, и можно ли там строить.

История проблемы

Посёлок был основан вокруг колоний, он принадлежал МВД. Потом земли вокруг пруда передали плодосовхозу «Мичуринец». В те годы возле пруда высадили берёзы.

В нулевых организация обанкротилась, и участки, находящиеся в бессрочном пользовании, пустили с молотка. Назначение большинства земель бывшего плодопитомника было сельскохозяйственное. Один из них – та самая роща у пруда. Владельцем участка, где располагаются роща и пруд, стал депутат-единоросс Курского городского Собрания, руководитель фирмы «Базальт» Владимир Дёмин. Именно по его инициативе сельские депутаты разрешили использовать территорию под малоэтажную жилую застройку. Он нарезал землю на участки и распродал.

Первая массовая вырубка здесь произошла в 2020 году. Тогда уничтожили 38 берёз. Срубить всё не успели, на защиту вышли местные жители.

В мае 2021 года снесли 22 берёзы, в апреле 2025 года спилили ещё 30 деревьев. Глава местного сельсовета Иван Мальцев заявил «Курским известиям», что порубочные билеты он не выдавал.

В 2020 году после жалоб жителей в дело вмешалась прокуратура. Она установила, что тот самый Владимир Дёмин обратился в сельсовет с просьбой предоставить ему порубочные билеты на 150 берёз для расчистки дороги. Документы для этого он не предоставил, но разрешение получил. Причём порубочные документы ему тогда выдал Иван Мальцев.

Прокуратура вышла с иском в суд. Там в ноябре 2024 года отменили перевод совхозных земель в зону малоэтажной жилой застройки. Решение поддержали апелляционная инстанция и глава региона Александр Хинштейн.

– Конечно, я против вырубки этой рощи! Считаю, что она должна остаться! – заявил Александр Хинштейн на встрече с жителями прошлой весной.

Глава региона также выслушал собственников участков, которые собирались строить дома в берёзовой роще.

Тренер по пляжному волейболу Виктория обратилась к Хинштейну:

– Нанимала юристов, чтобы узнать, реально ли перевели эти участки, возможна ли покупка, признаны ли аварийными деревья, точно ли тут будет улица, где будут построены дома. Да, всё было подтверждено. После этого я совершила первую покупку. Когда я приехала вырубать берёзы, я не знала, что получится такая ситуация. После чего штрафы. Всё это я оплатила. И высадила такое же количество деревьев.

Хинштейн отметил, что к тем, кто был не в курсе ситуации, купил участки, вопросов у него нет. Люди, по его мнению, стали заложниками схемы, которую реализовали раньше.

Глава региона на встрече обратился к депутату горсобрания Павлу Дёмину, сыну Владимира Дёмина, который ранее купил здесь землю и потом распродал.

– Всё понимаю, давно живу на свете. У меня к вам убедительная и настоятельная просьба: таким образом эту ситуацию разрешить, чтобы люди между собой не враждовали и дружили. Чтобы эта история досадная и неприятная осталась в прошлом. Хочу, чтобы вы меня услышали и отцу своему это передали. Рассчитываю на здравый смысл и что мне не придётся подкреплять свои слова активными действиями, на которые, поверьте, я способен, – обратился к депутату КГС Хинштейн.

– Предельно всё понятно, – кивнул Павел Дёмин, сын бывшего собственника рощи.

– Очень хорошо, – закончил Хинштейн.

Продолжение

На днях в роще один из собственников участка поставил вагончик. Для его установки якобы срубили два дерева. Жительница посёлка Ирина Коровяковская рассказала:

– Соседка разговаривала с тем, кто поставил вагончик, сказала ему, что здесь нельзя строить, капитальное строительство запрещено. А он говорит: «Ну настроим вам здесь избушек». Соседка сказала тому мужчине, который установил вагончик, что все разрешения на строительство отозваны, что сам губернатор запретил рубить рощу. А он говорит: «Что нам ваш Хинштейн, что нам его слова, мы всё равно здесь всё застроим!».

Проблему обсуждали уже на двух планёрках губернатора.

– Никакой вырубки мы допустить не можем. Я обещал людям и обещание выполню. Сам туда приеду, и мы посадим там ещё деревья, – пообещал Хинштейн.

Помощники на совещании пояснили губернатору, что земля в роще, несмотря на решение суда в 2024 году,  до сих пор предназначена для строительства жилья.

– На сегодняшний день у нас из выписки из кадастра ничего не поменялось. Участки – земли населённых пунктов для ИЖС. Ситуацию берём на контроль, – объяснил Алексей Черкасов, первый замминистра природных ресурсов Курской области.

Александр Хинштейн на планёрке вспомнил про депутата, которого просил решить проблему с собственниками участков. Хинштейн поручил проработать вопрос с депутатской семьёй своему заму Евгению Лобову.

Министры природных ресурсов и земельных отношений сообщили губернатору, что наилучший вариант избежать вырубки деревьев в роще – сделать её особо охраняемой природной территорией. Этим вопросом сейчас занимаются.

Можно строить или нельзя?

В подвешенном состоянии остаются собственники участков, которые собирались строиться возле пруда. Некоторым из них продавали землю уже после решения суда. Мы встретились в роще с Денисом Шумеевым и Артуром Авиловым. По словам мужчин, они покупали участки в феврале 2025 года в офисе фирмы «Базальт» на улице Малых. Цена – 2 млн. рублей за 10 соток.

– Изначально они принимали аванс на ИП Пронский Д.О. в размере 100 тысяч, потом сказали приехать через две недели, что они там якобы что-то переоформят, какие-то у них проблемы с бухгалтерией или ещё что-то. Соответственно, через две недели я приехал в офис СК «Базальт» на улице Малых, был уже готов в договор на другого продавца – ИП Фирсова Д. А. Я внёс задаток, оставшуюся сумму денег за участок и подписал договор купли-продажи, – рассказывает Денис.

Артур говорит, что им предоставили все документы, что строиться можно. Это подтверждалось, в том числе, данными Росреестра. По документам продавцом участков числился ИП Фирсов.

– Даже сейчас эта земля бьётся, как ИЖС. О том, что были суды, которые не разрешают строиться, нас никто не уведомил, хотя продавец был, конечно же, в курсе всей ситуации с этими участками, но умолчал об этом, – комментирует ситуацию Артур.

Собственники говорят, что для них стала шоком новость о том, что строить на участках нельзя.

– Я сначала подумал, что те, кто возмущается вырубкой берёз, чего-то не понимают. И только потом мне предоставили документы о судах многолетней давности. Тогда понял, что сделка купили-продажи была проведена с нарушениями, – вспоминает Артур Авилов.

По словам мужчин, после разговора Хинштейна с депутатом Дёминым продавцы участка связались с покупателями и даже провели одну встречу. Организовывала её Ольга, которая в офисе «Базальта» курировала продажу участков.

– Встреча была в бизнес-центре Московском, в офисе какой-то
строительной фирмы. Там собирались собственники участков, представители «Базальта». Был продолжительный, но не совсем понятный разговор. Нас заверяли, что они хотят отстоять суды, которые были, и вернуть всё в ИЖС. Они сказали: «Вы, главное, не дёргайтесь. Мы сейчас всё сделаем». Дальше слов ничего не пошло, и получается, что фирма в плюсе продала все эти участки обычным людям, получила с них деньги, а возвращать не собирается, – говорит Денис.

«Я сильно далеко от этой темы»

«Курские известия» связались с депутатом Павлом Дёминым и спросили, планирует ли он выполнить поручение Александра Хинштейна и как-то решить вопрос с собственниками.

На сайте горсобрания указано, что Павел Дёмин работает исполнительным директором компании «Базальт».

– Ни я, ни моя фамилия к этому объекту давно отношения не имеет. А какие я должен был предпринять действия? Я должен был приостановить всё? Я всё и приостановил, – рассказал депутат. – Я ни действий, ни противодействий не могу предпринять. На встречу с Александром Хинштейном явился, так как была команда губернатора явиться. Как я мог не явиться? Насколько знаю, что последнее на момент конфликта, когда я в прошлом году вникал, участки были распроданы разным физлицам. Разрешение на строительство было. Но там много других судов. По поводу комментариев, давайте без меня, я сильно далеко от этой темы. Хотелось бы к ней не приближаться, – сказал «КИ» Павел Дёмин.

Ольга, которая, со слов покупателей, курировала продажу земли, сообщила, что никогда этим не занималась.

– Не оформляла я документы. Я не продавала никакие участки. Информация конфиденциальная. Комментарии давать не буду, – ответила женщина.

«Продавец должен вернуть средства»

Собственники участков рассказывают, что много раз обращались к продавцам и просили вернуть деньги. Но всё это было бесполезно.

– Напутствие губернатора они проигнорировали. Мы понимаем местных жителей, которые защищают рощу. Но в такой ситуации продавец должен вернуть средства, которые мы потратили. Продавать землю после того, как суд запретил там строить, это нарушение, – считает Денис.

Артур Авилов и Денис Шумеев пошли в суд. Они потребовали расторгнуть договоры с ИП Фирсовым на продажу участков и вернуть их деньги. В иске они указали, что Курский областной суд в ноябре 2024 года удовлетворил иск прокуратуры  к собранию депутатов Нижнемедведицкого сельсовета и Министерству архитектуры области. Он признал недействующим решение депутатов от 14 ноября 2019 года о переводе земли в зону «Малоэтажная жилая застройка». По мнению истцов, ответчик заранее знал об этом решении суда, однако убедил их, что строить в роще можно. Курский районный суд поддержал иск и обязал ответчика вернуть деньги. Однако ИП Фирсов обжаловал это решение, и Курский областной суд отменил его. Там посчитали, что на момент рассмотрения дела действовали правила землепользования и застройки в редакциях от 2020 и 2021 годов. Можно предположить, что их депутаты приняли на случай отмены решения от 2019 года. И, как оказалось, эта тактика сработала. Получается, по одному решению областного суда строить в роще нельзя, а по апелляционному определению того же суда можно.

– Получается, то, что нас не предупредили о том, что участки проблемные, не является основанием для отмены договоров купли-продажи. Соответственно, здесь можно спокойно строить. Юрист фирмы нам с честными глазами после суда говорит: «А вы получите решение на строительство, построитесь, чего вы не строитесь?». При этом губернатор говорит, что строиться нельзя, – рассказывает Денис.

Обращение к губернатору

Собственники участков готовят жалобу в кассационную инстанцию. Они просят Александра Хинштейна обратить внимание на их проблему и помочь в её решении.

– Создан какой-то непонятный прецедент с этими земельными участками. Мы прекрасно понимаем собственников и местных жителей понимаем, но такое ощущение, что все забыли про тех, кто купил эти участки. Мы заработали эти деньги, собирались строить дома для своих семей, для своих детей, а теперь остались фактически без денег и без участков. Александр Евсеевич, мы просим вас вмешаться в эту ситуацию, – обратились к губернатору собственники участков.

Источник: "Курские известия"

По их словам, глава района регулярно получает премии, в конце прошлого года ему уже поднимали зарплату, а с апреля он снова планировал увеличить её со 106 до 135 тысяч рублей. Народные избранники заявили, что не дали протащить скандальную инициативу. В администрации района настаивают, что повышение касается не только главы, но и муниципальных служащих. Вопрос в ближайшее время снова поставят на голосование. Как депутаты и чиновники спорят о зарплате, читайте в нашем материале.

Уже повышали в декабре

Депутат Вячеслав Шашков рассказал «Курским известиям», что 23 декабря 2025 года на заседании Представительного собрания зарплату главы Льговского района Сергея Коростелёва повысили на 7,6%. С 1 октября 2025 года чиновник стал получать 106 тысяч рублей без вычета налогов.

24 марта начальник управления финансов Льговского района Татьяна Алфёрова выступила перед депутатами с новой инициативой о повышении зарплаты главе.

– Собирался глава поднять себе зарплату до 135 тысяч рублей. Кроме того, предлагалось повысить оклады ещё 10 сотрудникам администрации, среди которых его заместители, управляющий делами, начальники управлений и отделов. А вот уборщицы среди них почему-то нет. Ей оклад повышать никто не собирается, хотя она на руки получает, по-моему, 12 тысяч. На сколько собираются повысить оклады его заместителям, мы не знаем. Цифры нам не дают. Я спрашивал у других депутатов размеры зарплат сотрудников районной администрации, но они тоже не знают. Такое разбазаривание маленького районного бюджета на зарплаты считаю неправильным, – говорит депутат Представительного собрания Вячеслав Шашков.

Депутат считает, что у главы и так много преференций. Чиновник, по его мнению, пользуется служебной машиной и служебным бензином в личных целях.

– От его дома до работы почти 20 км. Утром он едет туда, в обед приезжает домой, потом с обеда возвращается на работу, а вечером – снова домой. Его водителю полагается зарплата, но за рулём всегда сидит Коростелёв, получается, зарплату водителя тоже ему? Это всё бюджетные деньги, – предполагает депутат.

Вячеслав Шашков уверен, что 135 тысяч рублей главе – это слишком много. Говорит, что дороги в районе разбитые, снег убирается плохо, люди недовольны.

Ещё один депутат, Александр Борисов, поддерживает коллегу. По его словам, кроме зарплаты, глава регулярно получает премии.

– Глава – мой ученик. Я – бывший директор. Я вручал ему аттестат и очень сожалею, что наша школа выпустила такого человека. В прошлом году на собрании депутаты ему утверждали премии. Суммы были 27 тысяч, 30 тысяч и 35, а в последний раз даже 70 с лишним. И это плюс к его основному заработку. Люди нас клянут за это, потому что у нас самый отсталый район. И Конышёвка, и Рыльск, и Глушково обогнали нас по всем показателям, – говорит депутат Александр Борисов.

По словам Шашкова, в Представительном собрании 15 депутатов. 24 марта на заседании было 8.

– Когда подняли вопрос о повышении вознаграждения главе района, я проголосовал «против». Одного голоса было достаточно, чтобы инициатива не прошла. Поэтому присутствующие сотрудники, в том числе Татьяна Алфёрова и председатель собрания Антон Болдин, стали возмущаться и грубить мне. Тем самым они сорвали обсуждение, встали и ушли, – рассказывает Вячеслав Шашков.

По словам депутата, самого главы района Сергея Коростелёва на заседании 24 марта не было, но это не помешало вынести на голосование вопрос о повышении его зарплаты.

– Люди считают, что он вообще не работает. У нас серьёзные вопросы, а где он? Я хотел задать ему несколько вопросов: за что ему повышать зарплату, что он сделал для района и до каких размеров, по его мнению, должен вырасти его доход? Но его не было, – замечает Шашков.

По мнению депутата, на заседании 24 марта была нарушена процедура. Обсуждение зарплат перенесли на 31 марта, однако этот вопрос не ставился на голосование.

И всё же на голосование 31 марта пришли 10 депутатов. По словам Вячеслава Шашкова, до начала заседания он переговорил с коллегами, и 8 человек обещали выступить против повышения зарплаты главе.

– Председатель Представительного собрания Антон Болдин работает директором селекционной станции. Четыре депутата нашего собрания работают там же и находятся у него в подчинении. Все вопросы, за которые они голосуют, автоматически у нас проходят. Как он сказал, так и будет. Но 31 марта пять человек отсутствовали, эти четверо были в командировках. Я насчитал 9 человек вместе со мной, кто собирался голосовать против повышения зарплаты, – рассказывает Шашков.

Депутат предполагает, что именно такая расстановка сил повлияла на то, что вопрос о повышении зарплаты не обсуждался и 31 марта.

– Болдин сказал, что глава района написал письмо, в котором якобы отказался от повышения. Я попросил зачитать это письмо, но этого так не сделали. Его даже не показали, – говорит народный избранник.

Председатель Представительного собрания района Антон Болдин не подтвердил и не опроверг претензии депутата. От комментариев он отказался.

«За пределы положенного не выходим»

Как рассказала «Курским известиям» начальник управления финансов Льговского района Татьяна Алфёрова, повышение окладов на 7,6% в декабре было для всех сотрудников администрации. Но с того момента размер МРОТ увеличился с 22 до 27 тысяч рублей и поэтому снова пришлось вернуться к этому вопросу.

– Все главы районов Курской области на всех совещаниях говорят о том, что у них очень большая текучка кадров из-за низкой заработной платы. В связи с этим недавно замгубернатора подписал письмо с рекомендацией привести к 1 апреля должностные оклады муниципальных служащих в соответствии с окладами госслужащих. Новое повышение действительно необходимо, – рассказала Татьяна Алфёрова.

Оклады планируют поднять не только главе, но и ещё нескольким сотрудникам администрации. Как говорит Татьяна Алфёрова, все районные собрания депутатов уже приняли такие решения. Она добавляет, что из-за повышения окладов снизится размер стимулирующих выплат, чтобы не изменился общий фонд оплаты труда.

– Допустим, сейчас оклад у сотрудника из категории «начальник отдела» составляет 9138 рублей. А по рекомендациям области с 1 апреля у него должно быть 10631 рубль. То есть рост составил бы 1500 рублей, – называет цифры Алфёрова.

По словам Татьяны Алфёровой, повышение оклада не понадобится консультанту, главному специалисту-эксперту, ведущему специалисту-эксперту и специалисту 1-го разряда. Их должностные оклады выше, чем рекомендует область.

– У них оклады не изменятся, но и стимулирующие не уменьшат. Вообще, норматив на содержание органа местного самоуправления в 2026 году планируется в размере около 34 млн. рублей, а у нас потребность составляет примерно 29 млн. рублей. То есть до норматива ещё где-то 5 млн. Понимаете, мы ничего не нарушаем и за пределы положенного не выходим, – говорит Татьяна Алфёрова.

Она отметила, при МРОТ в 27 тысяч рублей уборщица и главный специалист-эксперт в администрации Льговского района получают одинаковую зарплату. По мнению чиновницы, это несправедливо. Отсюда и текучка кадров.

– У нас на сегодня 16 вакансий. Люди не идут на такую зарплату. Даже у начальника отдела 38 тысяч «грязными». Он на руки получает 35 – 34 тысячи. За эту зарплату люди не идут работать, потому что объёмы работы и требования очень большие. Поэтому планируем где-то в среднем на 10% повышать всем, – говорит Алфёрова.

По словам чиновницы, 31 марта голосования не было не из-за того, что депутаты собирались выступить против, и не из-за того, что глава района отказался от добавки. Причина, по её мнению, в том, что Сергея Коростелёва вызвали в Курск к министру, а без него провести заседание не могли.

Всё равно повысят

В администрации Льговского района рассказали, что вскоре планируют вернуться к вопросу повешения зарплат.

– У нас отделы пустые, людей нет из-за низкой зарплаты. Людям надо поднять заработную плату, а не премии. Премии люди получают, а потом говорят, что зарплаты низкие. Понятно, что этот депутат шёл на главу района, у него там какие-то личные счёты. Мы даже хотели писать в адрес заместителя губернатора из-за того, что тут творится на собрании, это вообще недопустимо, – рассказала Татьяна Алфёрова.

Глава Льговского района Сергей Коростелёв попросил детально разобраться в ситуации и не спешить с выводами. Он говорит, что всё в рамках закона.

– Я не знаю, в чём причина и что людям там не так. Люди те амбициозны. Я не знаю, что им нужно. Меня вызвали к исполняющему обязанности губернатора, а я должен был присутствовать на собрании лично. Но мы обязательно вернёмся к обсуждению этого вопроса. Когда? Пока не знаю, – рассказал «Курским известиям» глава Льговского района.

Владимир Шашков говорит, что народные избранники и дальше будут бороться против повышения зарплаты главе.

Источник: "Курские известия"