Биологическое оружие, которое поражает определенную популяцию
В последнее время и про это говорят. Вот тут лекция есть на эту тему.
В последнее время и про это говорят. Вот тут лекция есть на эту тему.
Телеэнциклопедия. О вирусах.
Научно-популярный, познавательный сериал США.
Определить авторов и год выпуска не представляется возможным.
Фильм рассказывает про характеристики вирусов, о победе медицины над вирусом оспы, бешенства, спида,Полиомиелита (детский спинномозговой паралич),О вакцинация против полиомиелита.
..В принципе Если человек однажды перенес атаку определенного вируса тот уже не сможет спровоцировать болезнь повторно потому как в организме накопилось достаточно антител что бы немедленно изгнать старого гостя...касается вирусов которые не видоизменяются.
Единственное на что способны вирусы это вредить живым организмам. Они есть ничто иное как паразиты...и сохраняются только в живом организме.
Среди растений и животных тоже бывают всякие эпидемии вирусов, бактерий и паразитов. А у насекомых и рыб бывают? А сейчас на данный момент у каких-либо растений, животных и т.д. происходит какая-нибудь эпидемия?
Еще когда люди путешествовали, то заносили инвазивные виды, которые истребояли местные виды.
Перевод статьи John Hardie "Why Face Masks Don’t Work: A Revealing Review of Their Inadequacies". Статья была опубликована 18.10.2016 на сайте OralHealthGroup, а в 2020 удалена оттуда как "не соответствующая текущему климату":
Целью обязательного ношения масок стоматологами является прежде всего защита от летающих в воздухе патогенов. Настоящий обзор демонстрирует, что маски не могут предоставить такую защиту. До тех пор пока Центры по контролю и профилактике заболеваний, государственные и местные ассоциации и регулирующие органы открыто не признают этот факт, они будут виновны в увековечении вредного для стоматологов и их пациентов мифа. Полезным следствием этого обзора стал бы пересмотр всех нынешних рекомендаций по борьбе с инфекциями и оценка их по таким же строгим критериям, какие применяются к любым новым медицинским вмешательствам. Профессиональные сообщества и руководящие органы должны быть убеждены в клинической эффективности предлагаемых изменений перед их обязательным внедрением. Приятно осознавать, что такая тенденция набирает силу и может вскрыть несостоятельность и других традиционных представлений о распространении инфекций в стоматологической практике. Несомненно, что признаком зрелости профессии является способность отказа от устоявшихся убеждений при появлении новых данных. В 1910 году пионер здравоохранения Чарльз Чапин сформулировал эту идею словами "нам не следует стыдиться менять свои методы; напротив, стыдно не делать этого" — Chapin C. V. "The sources and modes of infection" (Источники и способы заражения), New York: John Wiley & sons, 1912. [Оригинал ссылается на первое издание 1910-го года.] Пока этого не произошло, как показал этот обзор, стоматологам без масок нечего бояться.
Посмотрел познавательные видео про механизм заражения клетки вирусом, и про бактерий, которые защищаются от антибиотиков вырабатывая вещества нейтрализующие этот самый антибиотик. И у меня возникло два вопроса.
1. Можно ли изменить человеческий геном, встроив в И-РНК участок с кодом активации рибосомы, тогда вирусная И-РНК не сможет производить вирус, и человек станет абсолютно иммунным к любому вирусу?
2. Если бактерия каким-то образом анализирует химический состав антибиотика и синтезирует разрушающее его вещество, то почему нельзя наделить этим механизмом человеческую клетку, и организм будет разрушать токсины?
Интересный импортный канал. Сравнивает размеры разных предметов
- человек
- муравей
- лягушачье яйцо (икринка)
- паразитический червь (глист)
- тихоходка
- нейрон
- сперматозоид
- красное кровяное тело
- лактобактерия
- кишечная палочка
- бактериофаг
- вирус птичьего гриппа
- коронавирус
- молекула ДНК
- самый маленький транзистор
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.