Пост скорее для украинцев, азербайджанцев и прочих.
Человечество существует не одну тысячу лет, и уже с самых ранних государств работает принцип "центров сил". Наиболее мощные государства окружают "буферные зоны" из формально независимых государств, которые служат своеобразным "предпольем". Это "предполье" несёт две функции:
Если власть в стране-предполье переходит к противникам основного государства, то это:
И как только в стране начинаются брожения "самый сильный сосед - плохой", это означает ровно одно - страну делают расходником для ослабления этого соседа в будущей войне.
Пули и снаряды, которые ловят бойцы ВСУ, уже не полетят в американских военных, которые это всё организовали.
Почему это делали, делают и будут делать? Потому что это очень эффективно.
Взять конфликт на Украине. Ключевые объекты России становятся доступны для удара, по сути это пистолет у виска. Или Россия заканчивает своё существование или решает вопрос.
При этом под удар попадают не американцы, не агличане, не немцы... Удар на себя принимают украинские "расходники". Как до этого приняли его грузинские расходники в 08.08.08.
И настроения у азербайджанцев показывают, что они тоже уже хотят быть расходниками.
Бесчеловечно? Да. Но политика, это такая вещь, которая отлично работает только тогда, когда о человечности не задумываются.
Если перейти в цифры, то окажется, что США/НАТО нанесли немалый урон России, но при этом со своей стороны не пострадали. Поставленная и уничтоженная техника - мусор, точнее даже не так...
Списание мусора в военный конфликт на территории третьих стран развивает ВПК своего государства, позволяет переоснастить армию и хорошо заработать. То есть для государства-инициатора выгодно это всё даже бесплатно отдать. А тут "бесплатно" и не пахнет...
Для Байдена/Трампа гораздо выгоднее положить в полях 10 млн. украинцев / азербайджанцев и т.д. и т.п. чем потерять даже тысячу солдат НАТО. Потому что в случае военного конфликта лучше иметь 1000 "своих" солдат, которые будут защищать свой дом и своих родных, чем непонятно сколько наёмников, которые не факт, что не развернутся против тебя же.
Просто посмотрим на итоги:
Российские солдаты гибнут.
Украинские солдаты гибнут.
Украинские женщины пополняют бордели других стран.
Инфраструктура и экономика Украины разрушается.
ВПК США получает прибыль от наращивания производства вооружения.
США получили огромное число долговых обязательств от Украины. По некоторым оценкам Украина уже де-факто принадлежит США, то есть итог "2014 - 2025" это полная потеря украинцами всего. Вообще всего.
Армия США/НАТО изучает опыт действий России не неся при этом каких-либо заметных потерь.
Армия США/НАТО избавляется от устаревшего оружия, заменяя его новым.
Можно ещё много пунктов написать, но суть происходящего это не меняет...
Кто тут умный, а кто - тупой расходник думайте сами.
Кстати, никакой Украины в ЕС и НАТО не будет. Даже если её формально примут, то как и в случае с прибалтийскими вымиратами это будет просто расходник, только для другой стороны.
Туалетную бумагу никто не будет считать равным себе.
Единственный жизнеспособный вариант для населения таких стран - понять в чей вы зоне влияния (географически) и понимать, что или вы дружите с тем, в чьей зоне влияния вы живёте, или вы - расходник против этой страны. Третьего варианта в принципе быть не может.
ИМХО сегодня лучший вариант для ВСУ просто массово сдаться ВС РФ. Почему?
Для России выгодно иметь сильную союзную Украину (как и другие страны-буферы). Довольно часто идут новости о прощении долгов, экономической помощи, дешевых тарифов на электроэнергию и т.д. и т.п. В целом это делают все для своих "буферов", чтобы они могли играть свою роль. Грузия не сможет напасть на Россию не захватив сперва Абхазию... А вот для остальных стран Украина/Абхазия/Азербайджан и т.д. это просто расходник, который самоубъётся о Россию, но при этом нанесёт ей какой-то ущерб. Какой? Неважно, потому что для инициатора это всё равно практически бесплатно. Если посчитать все факторы в т.ч. расходы на утилизацию или хранение устаревшей техники, то это всё реально становится по итогу бесплатным - одни расходы меняются на другие. При этом идёт огромный заработок:
Новые рынки, которые раньше занимал противник
Кредиты за хлам по цене новой техники (по сути перевооружение с мусора на новые образцы идёт за счёт расходника), которые можно гасить реальными товарами по низким ценам.
Политический вес как "защитников".
Может ли "буфер" стать "большим" (т.е. самостоятельным) государством? В мировой истории таких случаев не зафиксировано и на это есть огромное число объективных причин, список которых больше этого поста, поэтому фактически ответ - нет. То есть у Абхазии/Украины/Азербайджана/Мексики/Канады и т.д. и т.п. в принципе нет никаких шансов на то, чтобы когда-нибудь "подать голос" на мировой политической арене.
Если совсем коротко, то чтобы это сделать нужно получить научную, экономическую и военную мощь равной крупным игрокам + сопоставимый человеческий капитал. При этом военную мощь СОБСТВЕННУЮ т.е. всё или почти всё вооружение должно быть исключительно собственного производства.
Посмотрите на ВВП, вес в научном мире и количество/качество армии этих стран...
