Вице-спикер Московской Городской Думы и журналист Андрей Медведев высказал своё мнение по поводу выдачи ржавых автоматов
После появления сообщения о том, что в Приморье мобилизованным выдали ржавые автоматы, журналист Андрей Медведев высказал своё мнение, пишет «Русская весна».
С его слов, если выдали ржавые автоматы, значит, их неправильно хранили. Поскольку мобилизованные — взрослые и состоявшиеся как личности, они не позволили так относиться к себе, как к защитникам Родины, и сняли выданное им оружие на видео. Ролик тут же разлетелось по соцсетям, автоматы быстро заменили.
Такой поступок говорит о том, что люди понимают свою ответственность за будущее страны, и они воспринимают себя как граждан, на плечах которых лежит ответственность за будущее.
Проблемы мгновенно стали публичными, их сразу же исправили. «Их нужно исправлять, потому что победа», по словам Медведева, «не будет лёгкой».
Халатность в армии
Звонит жена вчера, говорит брата прооперировали. 27 ноября проводили его в армию. Четыре дня назад он попал в лазарет с болями в животе. На четвёртый день случился перитонит и его прооперировали. Вместо того чтобы удалить аппендицит через прокол, разрезали весь живот . Лежал в реанимации, и сами врачи не знали что с ним будет ( со слов родителей) сегодня звонил, вроде нормально, только трубка во рту мешает. Сказали что должны комиссовать. Сказал ему чтобы ничего не подписывал никаких отказов итд, шли всех лесом. Вопрос к знающим и разбирающимся людям, можно ли требовать, или отсудить компенсацию, за халатность, или изуродованный живот вне войны?
Высокомерие и беспечность — история корвета «Ханит»
Автор: Артём Наливайко.
"Нет прямых доказательств того, что Хизбалла располагает современными противокорабельными ракетами" - посчитали в израильском флоте перед началом войны. Вскоре такое доказательство на скорости порядка 0,8 Маха прилетело прямо в израильский корабль.
Корвет типа «Саар-5»
14 июля 2006 года. Вторая Ливанская война. Израильские корвет «Ханит» и ракетный катер «Ромах» находятся на патрулировании на удалении в 16 километров от побережья Ливана. «Ханит» принадлежит к классу «Саар-5» и является одним из самых современных на тот момент корветов в мире. Он несёт 64 ракеты ПВО «Барак-1», «Гарпуны», оснащён современными РЛС, БИУС и средствами РЭБ. На тот момент это самый тяжеловооруженный корабль в своём классе — по вооружению он соответствует как минимум современному фрегату и на голову превосходит даже эсминцы многих стран.
В 8 часов 30 минут утра по местному времени по израильским кораблям были выпущены две противокорабельные ракеты — предположительно C-802 китайско-иранского производства. Через минуту одна из них попала в «Ханит», а вторая перенацелилась и поразила сухогруз из Бангладеша. Благодаря невероятной удаче «Ханит» получил минимальные повреждения. Но самым большим шоком стало другое — свои многочисленные средства самообороны новейший израильский корабль просто … не задействовал!
Но как это случилось? Как же так вышло, что огромная цепь недомолвок, попыток скрыть информацию и откровенного раздолбайства чудом не привела ко второй в истории Израиля «ракетной» потере боевого корабля?
Об этом мы сегодня и поговорим.
Китайские ракеты и израильские новости
Уже в течение дня 14 июля в израильской прессе появляются первые сообщения о том, что Хизбалла атаковала израильский корабль, находившийся в территориальных водах Ливана. Пока неизвестен даже тип этого корабля и тем более его название. Первые сообщения ливанцев воспринимаются с откровенным сарказмом — «Ого, Хизбалла запустила ПТУР на 16 километров? Серьёзно?» Наличие в Ливане управляемого вооружения более дальнобойного, чем противотанковые комплексы, казалось чем-то фантастическим и малореальным. Да и разведка наверняка должна была давно узнать о них практически всё, а ВВС — уничтожить в самом начале войны, как большинство дальнобойных ливанских ракет «земля-земля». Появлялись многочисленные версии — например, что атака была произведена с плавсредства или даже при помощи БПЛА. Те же источники сообщали о 4 пропавших без вести моряках, но их судьбу также не комментировали.
Корвет «Ханит», тип «Саар-5»
Некоторые комментаторы грустно шутили, что если корабль, который удалось поразить ливанцам, носит название «Эйлат», то это как-то совсем грустно (в 1966 году египтяне при помощи советских ПКР П-15 «Термит» утопили израильский эсминец «Эйлат», что дало толчок к развитию систем РЭБ на флоте). Но нет — как выяснилось, под раздачу попал другой «Саар», «Ханит» («Копьё» на иврите).
Прошло меньше дня и стало очевидно, что ливанцы использовали не БПЛА, не ПТУР и не что-то подобное. Для военного сообщества эта новость прозвучала как гром среди ясного неба — против израильского флота применили иранские дозвуковые ПКР совместного с Китаем производства. Фактически, «Хизбалла» получила вполне современное средство борьбы с израильскими кораблями, блокирующими побережье Ливана. И немедленно возникло три очень больших и очень неприятных вопроса.
Первый — очевидный. Куда смотрела разведка и о чем думали на флоте? Каждый сантиметр ливанского побережья был многократно отснят — из космоса, с самолётов, с БПЛА. В ливанской армии работает мощнейшая израильская агентура. Израиль (в теории) имеет информацию о любой поставке оружия Хизбалле. Как так вышло, что иранцам удалось протащить в Ливан противокорабельную ракету (!), и не одну (!!) так, что это не привлекло внимание израильских разведок?
Второй вопрос — простой и понятный. В теории, БЧ китайской ПКР С-802 хватит для того, чтобы уничтожить корабль подобного класса или нанести ему тяжелейшие повреждения, но в реальности домой «Ханит» добрался своим ходом. Поначалу это вызвало множество вопросов — водоизмещение корвета около тысячи тонн — в теории, одного попадания вполне достаточно для того, чтобы отправить его на дно. Как он уцелел?
Третий вопрос был самым неприятным. «Ханит» — современный боевой корабль, оснащённый самыми передовыми средствами борьбы с низколетящими ПКР. Современная БИУС, 64 ракеты ЗРК «Барак», скорострельные «Фаланксы» и пассивные средства РЭБ. В теории, для поражения такого корабля может потребоваться залп из пары дюжин китайских ПКР — но как так получилось, что хватило всего одной?
Ответ на третий вопрос был получен почти сразу и он шокировал — средства самообороны израильского корабля оказались просто… выключены. Точнее, переведены в «ручной» режим работы, при этом дежурная смена по стечению обстоятельств была проинформирована о пусках, но не смогла на них отреагировать. Фактически, корабль был беззащитен. Но как так вышло? Вернёмся немного назад.
Иголка в стоге сена
Первые ПКР в Иране появились ещё при шахе. По иронии судьбы, именно в Израиле Мохаммед Реза Пехлеви заказал разработку самых современных противокорабельных ракет. Разумеется, после исламской революции сотрудничество было свёрнуто, но израильские «Габриэли» были созданы в том числе на деньги иранцев. Долгое время средства поражения надводных целей не были для иранцев в приоритете — сказывалась война с Ираком. В начале 00-х годов Иран сумел купить в Китае относительно современные дозвуковые ПКР — С-802 и С-801. Вскоре сделку свернули под нажимом США, но часть ракет в Иран всё же попала, в том числе они засветились на учениях, прошедших осенью 2000 года в Ормузском проливе. Тогда же вместе с китайцами персам удалось модернизировать полученные ракеты.
21 апреля 2003 года разведка израильского флота получила информацию о том, что в распоряжении иранской армии имеются ракеты С-802 класса "земля-море", которые закуплены в Китае. В Иране конструкцию ракеты доработали и поставили на вооружение. По оценкам израильской разведки этот тип вооружений мог быть передан «Хизбалле», при этом совершенно точных свидетельств этому не было. В конце 2003 года израильская разведка снова получила информацию о том, что современные ПКР могут оказаться в распоряжении «Хизбаллы». В течение следующих лет аналогичные сообщения поступали и насчёт других образцов вооружения, например ПЗРК «Игла». К слову, ВВС восприняли это предупреждение серьёзно и при планировании ударов по Ливану исходило из того, что они там есть. Кстати, ни одного пуска зафиксировано не было. Что касается флота… уже потом разведслужбам удалось доказать, что , они доносили до флотского командования информацию о том, что у «Хизбаллы» могут быть «тяжелые» иранские ПКР. Вот только операционная культура ВВС и Флота несколько отличались, и там, где ВВС проявили себя первоклассными параноиками и допускали, что ПЗРК есть чуть ли не в каждой деревне, флотские просто забили на проблему.
«Нет никаких прямых доказательств того, что Хизбалла располагает противокорабельными ракетами», подумали там. 14 июля 2006 года такое доказательство на скорости порядка 0,8 Маха прилетело в «Ханит».
Пусковая установка ПКР Noor (иранская версия С-802)
В Ливанской войне 2006 года израильский флот был на второстепенных ролях. Его главной задачей была блокада побережья Ливана и предотвращение попыток «Хизбаллы» атаковать израильские морские объекты. В отличие от ВВС, работавших на износ, для флота множества задач не было. А главное, израильский флот не ожидал серьёзных угроз для себя. По утверждениям командования, худшее, с чем они могли столкнуться — это ливанские «пулемётные катера» и нагруженные взрывчаткой БПЛА, которые вряд ли могли представлять угрозу для современного военного корабля. Израильтяне просто не придали достаточного внимания сообщениям о том, что иранские ПКР уже оказались в Ливане.
Окей, но что же произошло на самом деле?
Изначально предполагалось, что наведение ракет могло быть осуществлено при помощи «кустарно» смонтированной на грузовик РЛС, впрочем, практически сразу стало понятно, что ко всему произошедшему приложила руку ливанская армия — иранские ракеты наводили специалисты из КСИР при помощи их береговых РЛС. Расплата наступила сразу, и практически все радары в Ливане были уничтожены израильскими ВВС и флотом. Погибли 13 ливанцев, из которых 8 были военнослужащими ВМФ Ливана.
К концу следующего дня израильская армия выпустила несколько брифингов, с примерно следующим содержанием:
- корабль был поражен ПКР С-802 китайского производства
- погибло четверо членов экипажа, причем ни один из них не был моряком (двое из разведки и двое из ВВС)
- автоматическое принятие решений системой ПВО и БИУС корабля было отключено для того, чтобы не мешать работе ВВС Израиля и ввиду большого количества самолётов в небе
- израильская разведка не предполагала наличие такого рода вооружения у противника
- иранские военные участвовали в запуске ракеты
Окей, с израильским кораблём всё понятно, можете сказать вы. Но ведь в начале этой статьи говорилось, что «Хизбалла» выпустила две ракеты по двум израильским кораблям. Так какова же судьба второй?
Согласно опубликованной израильскими и американскими СМИ информации, вторая ракета была нацелена на другой израильский корабль (предположительно ракетный катер «Ромах»), который сумел вовремя задействовать средства постановки пассивных помех. В итоге ракета была уведена в сторону, и перенацелилась на кампучийское (ранние сообщения говорили о египетской принадлежности) торговое судно и благополучно его уничтожила. По другой версии, ГСН ракеты изначально захватила более крупную цель и средства противодействия на «Ромахе» применить не успели.
По иронии судьба, эта история очень похожа на случай с британским эсминцем «Шеффилд», который был атакован и потоплен аргентинской авиацией во время сеанса спутниковой связи с Лондоном, когда британцы были вынуждены отключить РЛС и средства самообороны. Вот только израильтянам, в сравнении с британцами, повезло просто невероятно.
В теории, БЧ ПКР типа С-802 «Noor» может хватить для того, чтобы утопить корабль водоизмещением 1200 тонн. И тут надо сказать, что несмотря на то, что израильский капитан был сказочным раздолбаем, удача у него была просто на 10 из 10. Ракета попала даже не в корпус корабля, она попала в кран (!) на вертолётной палубе, после чего взорвалась над ней снаружи корпуса, причинив некоторые повреждения и став причиной гибели 4 человек, в том числе бортмеханика палубного вертолёта. Если бы ПКР взорвалась внутри корпуса, повреждения могли быть куда как более серьёзными. Британский «Шеффилд» (4 тысячи тонн) в результате аналогичного попадания затонул, американский «Старк» (4200 тонн) после попаданий двух «экзосетов» был выведен из строя, на нём погибло 37 моряков. При этом надо понимать, что и британский, и американский корабли существенно крупнее израильского, и что «Ханиту» откровенно повезло.
Но самый неприятный вопрос пока оставался без ответа: почему РЛС самого современного израильского корабля не работали? И даже если пуск ПКР производился в режиме радиомолчания, то минимум за 5 секунд до попадания в цель она должна была активировать собственную ГСН. Для пуска ЗРК «Барак-1» этого времени могло бы и не хватить, но ведь и «Фаланга» не стреляла, и попадание ракеты стало для израильских моряков полнейшей неожиданностью! В общем, вопросов было сильно больше, чем ответов на них. Вскоре выяснилось, что РЛС работала в нештатном режиме, а БИУС была практически полностью отключена для того, чтобы корабль не представлял угрозу самолётам собственных ВВС. Выяснилось, что в предшествующие периоды самолёты несколько раз распознавались как угрозы, и часть систем корабля была отключена во избежание «дружеского огня», в то время как сам корабль считался находящимся в «безопасной» зоне в 16 километрах от берега.
Повреждения корвета после попадания ракеты
Так в чем на самом деле причина произошедшего? Может дело в том, что работа флотских РЛС создала существенные проблемы авиации? Или дело в капитане? В конце концов, служившие с ним описывают его как исключительного раздолбая и пофигиста. Нет, всё куда сложнее — проблема была в самой оперативной культуре флота и культуре принятия решений в нём. Стало понятно, что израильский флот буквально сверху донизу был пропитан духом «как бы чего не вышло». Офицеры были лишены инициативы, а сам процесс принятия решений на флоте был крайне, крайне консервативным. «Сказали, что у ливанцев нет ракет, значит их нет. Чего вы ещё хотите?!»
Справедливости ради, армейская комиссия пришла к выводу: в гибели четырех израильских моряков виновны капитан судна и руководство ВМС. По заключению комиссии, в момент обстрела ни одно из средств самообороны корабля не работало, так как не было включено (точнее, не работало в автоматическом режиме). Главной причиной этого стал тот факт, что по сообщениям разведки флота на вооружении "Хизбаллы" не было ракеты такого класса.
Комиссия также обнаружила, что большинство моряков находились в момент обстрела в столовой, где проходил субботний обед. Тяжесть последствий обстрела усугублялась также тем, что судно по приказу высшего командования курсировало в непосредственной близости от ливанского побережья.
Но само по себе это только полбеды — выяснилось, что помимо прочего на корабле произошла серия отказов, приведшая к частичной утрате функциональности СОЦ (системы обеспечения целостности комплексов корабля), что вместе с временным отключением режима автоматического поражения целей (из-за боязни поразить собственные самолёты) и привело к катастрофическим последствиям. Причем офицер, ответственный за электронику корабля, не сообщил капитану о том, что на его корабле фактически вышла из строя обзорная РЛС (!!!). В другой ситуации «Ханит» был бы немедленно выведен из района боевых действий, но ввиду отсутствия угроз было решено этого не делать.
Кстати, о боязни поразить собственные самолёты. Помеховая обстановка была для израильтян идеальной — средств радиоэлектронного противодействия у «Хизбаллы» не было. При этом израильские РЭС (флотские и ВВС) вроде как начали глушить друг друга, что говорит нам об электромагнитной несовместимости этих комплексов. И это вторая большая системная проблема. Ну, это сейчас война идёт с террористами — а что, если вместо них будет полноценное государство, армия которого достаточно технически оснащена?
Со своей стороны, военная разведка обвинила руководство ВМС в игнорировании предоставленных ею данных. Представители разведки утверждают, что передали информацию о возможном наличии у «Хизбаллы» ракет класса "земля-море" китайского производства, полученных от иранских спонсоров, при этом флотское командование рассматривало применение таких ракет как «нечто фантастическое». Здесь правда ситуация немного сложнее — сообщения разведки звучали как констатация «гипотетической возможности», но не утверждали, что поставки уже были произведены.
Выводы:
Наличие системных проблем в операционной культуре и техническом оснащении израильского флота привели к тому, что вполне современный корабль был поражен достаточно старой ПКР иранского производства (С-802 «Нур» или С-701 «Ковсар»). Ещё раз: это дозвуковая ПКР, не «Яхонт» или что-то подобное. При этом израильтянам сказочно повезло, и ракета нанесла весьма ограниченные повреждения, в первую очередь — из-за характера подрыва БЧ ракеты, которая детонировала, поразив стрелу крана вертолётного ангара. Случись взрыв внутри корабля — скорее всего, через пару лет его бы уже показывали на «Дискавери» в передаче про обитателей морского дна, а число жертв было бы гораздо большим.
Дальнейшее расследование привело к нескольким отставкам в израильском флоте. Как это принято, главком ВМФ по окончанию расследования ушел в отставку (за полгода до конца срока пребывания на своей должности), а на его место был назначен «китаец» Эли Мааром, бывший военный атташе в Сингапуре. Возможно, на его назначение повлиял тот факт, что во время службы он никак не был связан с произошедшим с «Ханитом».
Ещё одним неприятным следствием всей этой истории стал едва не случившийся срыв контракта с Индией на поставку флотских ЗРК «Барак-8». Индусы начали задавать множество неприятных вопросов, в результате чего израильтянам пришлось долго убеждать их в том, что произошедшее с «Ханитом» — следствие бардака и безалаберности, а не качества израильских ракет.
Также флот ждали реформы в области боевой подготовки экипажей, но это уже совсем другая история.
Автор: Артём Наливайко (@MrPaggot).
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_350266
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Смерть солдата из-за опоздавшего лечения
В Белгороде 12 января произошла очередная трагедия с военнослужащим воинской части № 20925, умер 19-летний срочник Андрей Столповских — пишет «Комсомольская правда» (https://www.vrn.kp.ru/daily/27241/4369182/?utm_campaign=internal&utm_medium=main_region&utm_source=quote_preview&utm_term=0). По предварительной информации, причиной смерти солдата стала менингококковая инфекция.
Сообщается, «что юноша был призван на военную службу из Воронежа в конце ноября прошлого года. В начале декабря он прибыл в белгородскую воинскую часть. 9 января Андрей рассказал родным, что простудился и попал в санчасть с температурой. Через два дня он написал, что чувствует себя плохо и что температура поднималась до 40 градусов, а 12 января семье солдата сообщили, что он умер в госпитале».
Сначала называлась одна причина смерти — коронарная недостаточность, потом основной причиной назвали менингококковую инфекцию. Одно известно, что Андрею стало плохо перед выходными. Ему дали жаропонижающее и оставили «отлежаться» до понедельника. Скорую помощь вызвали только вечером 11 января. В горбольнице №2 ему снова сбили температуру и отправили на лечение в военный госпиталь. Там юноша попал в реанимацию и скончался. Напомним, в конце 2019 года в этой же части на второй день службы умер 19-летний солдат-срочник из Ставрополья (https://bel.ru/news/society/30-11-2019/v-belgorode-na-vtoroy-den-sluzhby-pogib-soldat-srochnik-iz-stavropolya). Тогда причиной смерти стала острая коронарная недостаточность.
«Парень умер от менингококка. Его родственники винят в смерти офицеров и медиков части, считая, что они опоздали с лечением».
Бывшего командира роты снайперов осудили за пропавшие бронежилеты и прицелы
Бывшего командира снайперской роты Дмитрия Афанасьева-Зубрилова осудили за халатность и приговорили к штрафу в 50 тысяч рублей. Об этом в пятницу, 9 октября, сообщает «Коммерсантъ».
В сентябре 2019 года, когда офицер сдавал дела новому командиру роты, выяснилось, что в ней не хватает прицелов, очков ночного видения и бронежилетов на сумму более 4 миллионов рублей. Служебная проверка показала, что Афанасьев-Зубрилов не выполнял свои должностные обязанности: не вел книгу учета материальных средств, выданных военнослужащим, и не оформлял ведомостей. Установить, куда пропала оптика и снаряжение, так и не удалось.
Офицер признался в халатности, подтвердив, что выдавал приборы без какого-либо оформления.
Обвинители требовали обязать бывшего командира роты полностью возместить причиненный ущерб, однако суд учел, что офицер не хотел причинить ущерб государству, а также его тяжелое материальное положение и заслуги — в 2017 году офицер принимал участие в боевых действиях в Сирии. Решением суда сумма ущерба была снижена более чем на полмиллиона — до 3,8 миллиона рублей.
Армейские будни
- Проёб оружия это неизменная часть всех армий мира. Хотя бы просто потому, что численность их достаточно высокая. Уверен, что еще в древнем Риме легионеры точно также проёбывали свой scutum или гладий.
- Например, у нас в учебном полку проебали крупнокалиберный танковый пулемёт.
- Представляю. Все стоят такие в манипуле и один такой чел голый без щита и меча.
- Гайус Проебус, варвары атакуют. Где твой скутум и гладиус?
- Потерял, тарищ декурион.
- Весталкин сын, как можно потерять скутум и гладиус?
"Звуки децимации"
- И по армейской традиции ему вместо скутума дают огромные деревянные ворота, а вместо гладиуса бревно.
Взято с Баша.
В копилку историй про Военкомат
Служить меня призвали в 2009 году. Как и все прошел комиссию сначало в районном комиссариате, где еще чем то интересовались, отправляли на доп проверки, снимки головы там делал. Когда пришло время областного военкомата, комиссию там все пролитали со скоростью пули. Врач даже глаза не успевал на тебя в кабинете поднять, как в твоем личном деле стояла атметка "А здоров". Реально, я заходил в кабинет подкладывал под статую врача сидящего в одной позе, согнувшись над столом и держащим ручку, свою карточку. Слышал вопрос, -жалобы есть? Я -нет. И получал отметку. Но благо у меня реально особа жалоб и не было по здоровью.
Но тут мы подходим к последствиям таких проверок. Когда я уже получил повестку и провел несколько дней в сборном пункте, стал свидетелем следующей ситуации. Было лето, и нас строили на улице, считали, кого то вызывали, а посли отпускали на отведенном участке погулять, кто покурить кто в туалет, он кстати летом работает только уличный, с огромными вонючими дырами в бездну, но не об этом. В очередной раз, после построения, так же как все гулял один паренек, из призывников. Светило теплое июльское солнышко, и так этот паренек нагулялся, что до эпелептического припадка. Соответственно никто незнает что с ним делать. Он упал, из рта пена идет. Подбежали сержанты, кого то отправили за дежурным медиком. Сержанты пытались ему помочь, кто то сказал что надо ему расжать зубы. Засунали ему между зубов солдатскую бляху, и выломали несколько верхних зубов, так и не разжав челюсти, в итоге пена уже стала вперемешку с кровью. После этого показался дежурный врачь на горизонте, идущий неспешной походкой, с очень недовольным видом, мол, что беспакоют его по пустякам. Парнишу унесли, дальнейшую его судьбу уже не знаю.
Дико извиняюсь за грамматику.