Приветствую уважаемых читателей! Сегодня мы начнем разбор возможных стратегий России в новом мире.
Как всегда, данный текст является лично моим мнением и основан на работах различных аналитиков, имеющихся в свободном доступе.
Небольшое отступление для тех, кто следил за моими перипетиями со здоровьем. С середины лета ходил по врачам в связи с ухудшением самочувствия, очень боялся, что это рецидив, но вот на днях получил результаты ПЭТ КТ – и ничего страшного не нашли. Нашли всяких других проблем, пришлось начало отпуска провести в больнице, но это уже мелочи, еще побегаю)
Новостей за последнее время немало, за вычетом Херсона, основными можно считать следующие:
В первую очередь это, конечно, результаты партсъезда в Китае. Не то чтобы многие ждали отставки Си, но политическая элита по результатам съезда оказалась более консолидирована, чем до этого думали. Смена чиновников там затянется до марта, и пока до конца не ясно, к чему это приведет. Однако есть шанс, что Китай станет действовать куда резче на международной арене, что может быть на руку нам. Пока жду последствий с некоторой опаской. Снова заговорили про Тайвань, но вот теперь не факт, что его штурм китайцам нужен. Хотя, санкции им все равно начали активно отсыпать…
Во-вторых, разговоры про ядерные удары и «грязную бомбу». Такое впечатление, что кому-то край надо еще сильнее повысить ставки, потоков, моста и референдумов уже было недостаточно. Очень надеюсь, что дальше разговоров не зайдет, никому из серьезных игроков обмен ядерными ударами по-настоящему не нужен.
Ну и проигрыш Трасс латуку (и Сунаку) в разделе юмора. Если она не была подставной фигурой для слива негатива, и индус сейчас резко не поднимет страну, ситуация окажется просто трагикомичной. Если серьезно, «победа» Сунака может означать попытку Англии ускорить строительство своего региона за счет притяжения бывших колоний, уж больно нужны ресурсы для спасения своей экономики. А индус, или его тесть, возможно поспособствуют втягиванию Индии в сферу влияния бриттов. Плюс сигнал для чужих элит - смотрите, в нашем проекте даже индусы с пакистанцами могут стать вровень с нами.
Результаты выборов в США пока не вижу смысла обсуждать, республиканцы получили одну палату, но глобально проиграли. К чему это приведет, посмотрим в ближайшие месяца три. Но шансов на консервативную Америку, как по мне, стало чуть меньше.
По итогам саммита G20 и окружающей движухи говорить тем более рано.
Ну а теперь перейдем к России. И здесь бы хотел отметить один важный момент, необходимый для создания собственного макрорегиона и надежд на мировое лидерство. Кроме серьезных успехов по шести привычным направлениям есть еще седьмое, которое может оказаться критичным – идеология. В начале кризиса другие факторы могут быть куда более важными, но, когда мир вернется к развитию, а опасности немного отступят, понадобится что-то, что позволит удержать разрозненные части панрегиона вместе. В одних случаях это второстепенно, в других без общей идеологии и системы ценностей панрегион долго не протянет. И если в разборе чужих стран это не так важно, для России, на мой взгляд, государственная идеология имеет крайне важное значение, в том числе определяющая пути развития уже в ближайшие годы.
По уже пройденным странам расклады следующие:
1. США – пока глобализм и инклюзивный капитализм. В текущем виде эти идеи уже не способны дать что-то человечеству и лет через пять перестанут быть привлекательными для большинства населения мира. В случае закрепления власти за демократами через два года, идеология будет проблемой для США. В случае победы трампистов лозунг про грэйт эгейн может быть неплохой основой для духовного возрождения, возвращения к корням отцов-основателей. Другое дело, что для иных членов панрегиона это пустой звук, но тогда и других, кроме Мексики и Канады, особо и не нужно.
2. В Китае с идеологией вроде все неплохо, однако их коммунизм уже совсем не тот, что прежде. Для внутреннего потребления его вполне хватит, а вот для экспансии такая идеология может создать больше проблем, чем дать преимуществ. Однако идеологически переиграть китайцев другим регионам вряд ли удастся, в итоге получается некий аналог неподвижной ментальной крепости.
3. У англичан идеология двойственная, хотя сейчас ее влияние не особо и сильно. Но если панрегион все же будет собираться, для жителей метрополии основной идеей станет восстановление Британской империи, консерватизм, возврат к старым временам. При этом для каждого из сателлитов будет своя внешняя байка. Для Бенилюкс и Скандинавии – все тот же инклюзивный капитализм, для турков и поляков – возрождение уже их великих государств, которое, правда, никогда не случится. Для индусов и японцев, тоже что-нибудь такое придумают. Классическое европейское двоемыслие.
4. Что касается самой Европы, дела с идеологией там примерно так же, как и со всем остальным – лоскутное одеяло самых разных течений и смыслов. Есть католицизм и нацизм, зеленая повестка и промышленные элиты с классическим капитализмом, масса как левых, так и правых движений разного толка. В итоге говорить о единой идеологии ЕС и даже отдельных крупных стран пока не приходится, а в ближайшие пару лет наиболее сильными течениями вырисовывается дикое сочетание инклюзивного капитализма с нацизмом. Так себе основа для построения общества.
У России идеология, как таковая, пока толком не проявлена. Если кто-то сможет сформулировать наши текущие принципы – буду благодарен. Я их пока не вижу. А нам, в отличии от Китая и США, идеология нужна не только для внутреннего пользования, не только в будущем. Нам нужно привлекать другие страны в свой проект, нужно наращивать население, промышленный и научный потенциал. И одними политическими и военными методами этого не добиться, на мой взгляд. Нужно, чтобы и мы, и наши потенциальные союзники, понимали, что именно мы строим, в чем наша цель, сверхзадача. Повторяю, пока я этого не вижу, есть отдельные наметки, которые нужно развивать.
В последнее время многие из нас наконец поняли, что это не какой-то далекий конфликт, не легкая прогулка или временная мера. Однако, что именно происходит в мире, чем это грозит, и главное, ради чего все это - наша элита не торопиться людям объяснить, ограничиваясь краткими лозунгами. Этого было достаточно в начале СВО, и то не для всех, а сейчас все больше людей задаются вопросом, за что мы воюем, ради чего рвем связи со «всем миром». И объяснения, что ради выживания страны и народа, большинство не устраивают. Я не призываю наше руководство докладывать народу о всех планах и данных разведок, Боже упаси. Но нам действительно уже здесь и сейчас нужны хотя бы зачатки новой идеологии, понятной, доступной, и, главное, конструктивной.
Варианты идеологии могут быть различными, и во многих случаях выбор смысла существования страны определит и путь строительства панрегиона. При этом можно обратить внимание на то, что сейчас Россия, по своей сути, государство консервативное. Только взгляды власти ближе к правым, а народа – левым, с налетом ностальгии по советскому прошлому. Либеральные силы различных течений, представленные у нас в основном среди молодежи и «белых воротничков», куда менее естественны для страны в целом. И, скорее всего, достаточно крепкая идеологическая база будет сформирована именно на консервативных принципах. Впрочем, в текущих реалиях консерватизм может принимать весьма интересные формы, и каждая из стратегий России может серьезно отличаться от других как по географии, так и по идеологии.
Само собой, по пути мы можем много раз облажаться, союзники предать, против нас выйдут рати Валинора при поддержке Звезды Смерти. Но основные направления движения, переломные точки и ключевые тенденции отследить можно, именно по ним и определяется вероятность того или иного пути.
Путь реализации стратегии:
Идеология – правоконсервативная. Патриархальные устои, семейные ценности, рост роли религии. Основной посыл – «Мы последняя надежда Европы, Мы и есть Европа». После всех западных извращений последних лет: толерантности, мультикультурности, ЛГБТ, легалайза, сектантства и украинизации на континенте осталось только одно государство, поддерживающее традиционные европейские ценности. И это государство – Россия. Если вы хотите вернуться в старую добрую Европу, у вас один путь, к нам.
Если посмотреть, мы начали идти в этой логике. Апеллирование к нормам и правилам, к морали. Обращение к наиболее консервативным слоям европейского общества. Ужесточение законодательства по отношению к пропаганде радикальных, антироссийских идей и того же ЛГБТ. Пока это отдельные признаки, где-то во власти до сих пор вполне работают люди с праволиберальным подходом, что приводит к откровенному вредительству. Однако движение есть, и оно все более заметно. И в конце мы должны получить образ той самой Старой Европы с российским колоритом. Тут надо отметить, что это будет не образ реальной Европы, а та картинка, которую нам много лет транслировал Запад, идеализированная и причесанная. Где-то перекликаясь с такими же идеализированными образами дореволюционной России, где-то опираясь на науку, на образы далекого будущего, она реально может привлечь людей. Обещанием стабильности, надежности, естественности, безопасности. Причем такой образ будет привлекателен как для значительной части нашего общества, так и для существенной части европейцев, главным образом коренных.
Определенная проблема этой идеологии в том, что пока для многих обертка западного мира все еще ярко сверкает. И людям просто не понятно, какая разница между нашим проектом и тем, что уже есть на Западе. Возможно поэтому только сейчас наше высшее руководство стало осторожно озвучивать отдельные тезисы, когда многие увидели реальный оскал Европы.
Чем дальше, тем более четко должен формироваться общий посыл и основные принципы нашей системы мира в этом случае.
Задачи на ближайшие годы – самое главное, уцелеть как страна, что, в общем то, понятно. Если более развернуто, нам необходимо удерживать ситуацию на Украине, по возможности не давая втянуть себя в более масштабный конфликт с Европой, или дополнительные боевые действия в Закавказье и Средней Азии.
В это время придется постепенно наращивать армию, усиливать ВПК и перестраивать экономику. При реализации такой схемы постепенно под контроль государства перейдет практически весь крупный бизнес, и стратегическая часть среднего. Не обязательно полностью сменится собственник, но контроль за деятельностью перейдет к РФ. Основная часть среднего бизнеса и весь мелкий останутся в нынешнем статусе. Сделано это будет в том числе и из-за мирового финансового кризиса. Нас он в любом случае заденет, но, скорее всего, меньше других претендентов на создание панрегиона.
Основные проблемы будут у сферы услуг и финсектора. Значительно сократится количество банков, просядет сектор страхования, особенно накопительного, еще больше упадет фондовый рынок. Без лишних денег останутся не удел те, кто стягивал на себя свободные средства среднего класса, от барбершопов до блогеров. От туризма останется только часть внутренних продуктов, внешние закроются для всех кроме элиты.
В ближайшие годы нам нужно будет менять систему образования, откатывать часть реформ в медицине, но слишком глобальных сдвигов в социальной сфере сразу ждать не стоит, в начале вся социалка вообще ужмется.
Во время подготовительного периода нам нужно удержать страну от влияния кризиса и не испортить отношения с основными союзниками. Победа на Украине, естественно, нужна быстрее, но не ценой развязывания еще более крупного конфликта с Западом. По большому счету нас устроит и экономическая победа, когда НАТО просто не сможет поддерживать Зеленского в нужных объемах.
Сразу оговорюсь – войны ведут к жертвам, боли и трагедиям. Но человечество вряд ли прекратит воевать и в следующем тысячелетии, так что, с точки зрения глобальной стратегии приходится рассматривать войну как инструмент, а любые потери как издержки. И если твоя страна уцелеет ценой гибели соседа, такой размен государственные элиты принимают как приемлемый исход, с этим придется смириться.
Возвращаясь к планам, напомню, что в разделе про Европу мной озвучивался потенциальный уход США с континента. Косвенно такой прогноз недавно подтвердили сами американцы, в их оборонных планах и бюджетах заложено уменьшения присутствия в регионе. Таким образом, идеальным для нас сценарием является дождаться фактического ухода США и фактического же развала НАТО и ЕС. Что там будет на бумаге нас мало интересует, главное, чтобы в реальности Европа перестала быть единой, но осталась более-менее целой. Если мы все сделаем правильно, к тому моменту страна нарастит военную мощь, перестроит экономику и импортозаместит все ключевые продукты. На все это у нас остается от двух до четырех лет. Европа к тому моменту с головой нырнет в социально-экономическую катастрофу и придет время действовать.
Основные направления расширения – главным, как видно из названия, должна стать Европа. Как мы помним, нам остро не хватает населения и ряда технологий, а в Европе есть и то и другое. Если кто думает, что я включаю в план завоевание континента – увы, я не настолько кровожаден )
Белоруссия - очень надеюсь, что у населения хватит терпения переждать ближайшие, самые тяжелые годы. В этом случае, скорее всего, будет работать по полной система Союзного Государства в формате унии. Минск будет частью панрегиона, но с очень широкой автономией, основные ограничения коснуться только внешних связей и армии. Причем он будет очень важной частью. Есть вариант прямого вхождения в Империю, но в «европейской» стратегии это не сильно нужно.
Украина – постепенно втягивается в состав региона. Южные и восточные регионы, а потом и часть центра входят в Россию, остальной Центр и Запад – в Беллорусию. При определенных раскладах Закарпатье заберут венгры, а Галицию – поляки. Чем сильнее сейчас разнесут инфраструктуру запада страны, тем эта вероятность выше.
Воевать дальше мы пойдем только при определенных действиях противников. Аннексия Молдавии может стать ответом на войну в Приднестровье, а захват Прибалтики – на штурм Калининграда. Даже в этих условиях участие российских сил там не гарантировано, а в остальных случаях и вовсе сами мы туда не полезем.
По всем остальным территориям мы будем ждать бардака в Европе. А после ухода США он начнется почти наверняка. С одной стороны, члены ЕС начнут грызться за остатки уменьшающегося пирога, с другой раскрутятся национальные и националистические движения. Добавим сюда разгул криминала, как в наши девяностые, помноженные на многочисленных мигрантов на пособиях и массу оружия, которое за последнее время пришло на континент с Ближнего Востока и Украины.
В общем, будет грустно и больно. Плюс велика вероятность, что к тому времени уже запылают Балканы. В нашу сторону двинутся и беженцы, и экстремисты всех мастей. И нам снова придется наводить порядок в Европе. Правда, желательно не как в прошлый раз. Нас будут или звать местные власти, не обязательно стран, скорее отдельных областей и территорий. Или нам придется зачищать наиболее неприятные рассадники всякой нечисти у своих границ. В итоге Прибалтика все равно вольется в состав Белоруссии, а Молдавия – России, только уже более-менее мирно.
С Польшей, думаю, связываться не будут, она останется местом напряжения еще лет на пятнадцать. То же самое финны - если только очень попросятся.
Остальное зависит от чужих раскладов в том числе. Если Турция к тому времени уцелеет, им могут отойти Болгария, часть Греции и Румынии. В этом случае главные проблемы у этих территорий начнутся уже позже, когда Турки не вытянут свой панрегион.
В противном случае весь юг до Италии попадет под контроль Белграда. У сербов не хватит ресурсов даже на региональную державу, но при нашей поддержке они смогут взять под контроль все окрестные земли и войти в Империю на правах младшего партнера с российским военным контингентом на территории и под контролем имперской же системы управления. Думаю, такой расклад устроит обе стороны. Ну а на подконтрольных территориях как минимум будет наведен порядок и худо-бедно заработает экономика.
Примерно такие же расклады по Австрии, Венгрии, Словакии, Чехии, северу Италии и востоку Германии. Они могут сформировать обособленный регион под контролем Будапешта. На них же можно повесить и проблему Польши, чтобы не расслаблялись. Здесь могут помочь старые европейские элиты и Ватикан. Если им не получится запустить проект новой Австро-Венгрии, вариант вхождения в состав нашего панрегиона может оказаться для них последним шансом на выживание. Если же Австро-Венгрия все же запустится, а движение, судя по новостям, в этом направлении идет, Восточную Германию нам придется забирать отдельно.
Дальше на запад смысла двигаться нет вообще, просто не переварим, да и население там куда тяжелее для нашего проекта.
Вторым направлением скорее всего станет Закавказье, в текущих условиях Армения и Грузия не жильцы, там так же придется наводить порядок. С Азербайджаном сложнее – он может как добровольно влиться в панрегион на хороших условиях, так и повторить судьбу Армении, только его территорию поделят между собой Россия, Турция и Иран. Маловероятным, но возможным вариантом является сохранение Азербайджана как нейтральной территории между регионами России и Ирана, но для этого нужен развал Турции в ближайшие годы. Кстати, в случае такого развала нам придется в любом случае брать черноморские проливы и их окрестности, ради безопасности своего флота.
Последним направлением должна стать Средняя Азия. С большой вероятностью она полыхнет в 23-24 годах и нам придется заходит на север Казахстана просто чтобы обеспечить безопасность приграничных территорий. Дальше двух-трех областей мы, думаю, не пойдем, разве что на пару с Китаем придется контролировать некоторые перевалы и ключевые объекты.
Хочу обратить внимание, что кроме ближайших территорий, остальные не будут полноценно включаться в Россию, это будут полунезависимые земли, управляемые из центра и живущие по имперским законам, но пытаться развивать их на уровне метрополии никто не будет. Да, постепенно жизнь там наладится, но не на уровне центра панрегиона. Кроме того, это не будет объединение стран – исключительно отдельные территории, земли, воеводства, не способные набрать серьезную силу без разрешения.
Второй этап развития. В идеале, году к 27 мы получим более 150 миллионов населения дополнительно и часть самой развитой промышленности Европы. С промышленностью понятно, при всем желании ни в США ни в Китай все не вывезут, останутся и производственные мощности, и технологии. Но тут не стоит делать ошибок прошлого и начинать развивать ее на старых местах и вкладываться в европейскую территорию. Все в метрополию, в Сибирь. В Европе должны оставаться только устаревающие производственные циклы.
С населением еще сложнее. Часть из жителей наглухо отравлена либеральной идеологией, другая нас просто ненавидит. И здесь не стоит слишком разводить сантименты – подобных людей на подконтрольных территориях в существенных количествах остаться не должно. Самый эффективный и гуманный способ в таком случае – постепенное выдавливание недовольных, создание условий, когда они сами будут покидать страну.
По сути, этот процесс уже запущен, возможно неосознанно. С началом СВО из России побежали различные «испуганные патриоты» и хорошо если часть из них больше не вернется. Вторая крупная волна отъездов в сентябре содержала куда больше реально испуганных людей, но некоторые так же, хорошо, что больше не с нами. Я могу кого-то обидеть этими словами, среди тех, о ком я говорю, наверняка есть замечательные люди. Но в текущих условиях, увы, они для нас, как для народа вредны.
Похожие процессы идут в Белоруссии и в присоединенных областях, те, кто категорически против системы, могут уехать куда пожелают, без каких-то последствий. Дальше гайки могут закрутить сильнее, и некоторые слова или действия закроют для тебя перспективы в стране, у нас свобода слова, будь добр за слово отвечать. Таким образом, по мере расширения самые непримиримые будут уезжать за наши пределы, а недовольные, но неготовые совсем разорвать связи с родиной, двинутся на окраины Империи, где контроля будет заметно меньше.
В то же время, с присоединенных территорий наиболее способные люди, готовые принять имперские принципы, начнут перебираться в метрополию. Вот тут и пригодятся «города Шойгу».
При всей европейской направленности данной стратегии, нужно понимать, что центр мира на ближайшие десятилетия все равно сместиться в Индо-Тихоокеанский регион и географическое положение Москвы и Питера перестанет играть ключевую роль. Нам придется развивать Сибирь и Дальний Восток, увеличивать там свое присутствие, в том числе именно там есть смысл строить новые производственные комплексы, чтобы не таскать потом товары в Азию через одиннадцать часовых поясов. Тем самым фокус реальной экономики постепенно сместится за Урал, следом поедут офисы госкорпораций, остатки крупного частного бизнеса. Ну и, само собой, люди. Кто-то на стройки, кто-то на производство, следом услуги и тому подобное. Что-то вроде новой целины. Причем двинуться туда самые активные и пассионарные, как изнутри, так и с присоединенных территорий, еще больше увеличивая крен на восточную часть страны. Главное не давать организовываться там мононациональных поселений, разве что небольшие этнические поселки, для сохранения традиционной культуры. Да и то, это больше подходит для западных областей.
Важнейшей задачей на этот период станет подготовка к переходу в шестой техуклад: распаковка необходимых технологий, подтягивание недостающих производств, разработка социальных программ. Как мы помним, при полном переходе в следующий техуклад, лишится работы огромная часть населения.
Ближе к тридцатому году затихнет большая часть конфликтов вдоль границ – часть территорий окончательно скатится в варварство, другие будут поделены между панрегионами. И тут же начнет нарастать конкуренция между ними, крупным державам придется наконец установить правила нового мира, утвердить границы зон влияния. Подозреваю, мы будем претендовать на часть Африки, где у нас традиционно хорошая репутация. Чисто торговля и ограниченное военное присутствие – никаких колоний, хотя не исключено создание небольших эксклавов по желанию местных. В других направлениях не думаю, что мы пойдем, в условиях разрушения связанности слишком накладно.
К этому же моменту, наконец, сможет выдохнуть армия. Крупные конфликты сменятся полицейскими операциями и небольшими экспедиционными силами. Плюс стратегическое сдерживание других панрегионов, само собой. Вообще, при этой стратегии у нас не должно быть серьезных конфликтов с другими державами, мы спокойно можем поддерживать определенный уровень контактов с любым регионом кроме Англии, зачастую выступая посредником и третейским судьей.
В этот же период начнет расти уровень жизни в Империи, в первую очередь в метрополии. Просадка в 23-26 годах будет жесткая, особенно на европейских территориях и в крупных городах, а на восстановление до уровня 2019 года может уйти лет 12-15. Другое дело, что человечество к тому времени начнет отходит от модели общества потребления, и уровень жизни напрямую будет сложнее сравнивать.
Основные риски.
Первый – европейские элиты. Естественно, присоединяя новые территории, мы не пойдем на физическое устранение старой аристократии и прочих элитариев. Особенно, если Ватикан организует добровольное присоединение к нам территорий Австро-Венгрии. Естественно, к власти в Империи никто в здравом уме допускать представителей европейской элиты не будут. Но эти самый элиты имеют огромные связи и опыт, их молодежь будет учиться в наших университетах, идти работать на низовые посты – и может случиться так, что лет через двадцать после присоединения, тон в российском руководстве будут задавать европейцы и их сторонники, постепенно смещая акценты на развитие Старой Европы за счет России. Вот этого допускать нельзя ни в коем случае. Панрегион отстанет от конкурентов и деградирует, так и не сумев раскрыться, уже не говоря о том, что зачем русским снова кормить Европу.
Отдельной строкой тут идет религия. Включение Ватикана в наш проект требует серьезного развития Православной Церкви и Ислама в России. Тяжелые времена всегда вызывают всплеск религиозности и многим людям потребуется утешение и поддержка. Не хочу сейчас вдаваться в текущее состояние РПЦ, но думаю прямую конкуренцию с Ватиканом она не потянет. Причем как по уровню интриг, так и по поддержке своей паствы. Поэтому нашей религиозной системе, не только православной, необходимо будет очень серьезно задуматься, что они несут верующим, и каким образом не упустить их под контроль Папе Римскому. Извиняюсь за пафос, но это действительно важный момент нашего развития, на мой взгляд.
Вторым риском является социальная часть перехода в шестой теуклад. При нынешней глобалистской повестке после перехода мы бы получили геноцид большей части населения и цифровой концлагерь для оставшихся неэлит. Если интересно, как-нибудь распишу про идеи Шваба, Гейтса и Ко. У меня волосы на голове зашевелились, когда я стал вникать в их планы.
При распаде мира на регионы прямое использование этих принципов уничтожит панрегион, но частично кто-то может и попробовать, например англичане на остатках Европы. Но даже простое следование обычным капиталистическим принципам, которые к тому моменту в России еще отчасти сохранятся, могут нанести чудовищный вред. Нельзя при переходе на робототехнику выкидывать сразу всех работников отрасли на улицу, потому что так выгоднее владельцу завода. Нельзя просто платить пособия половине населения, не предлагая никаких занятий, отбирая у людей цели в жизни. Даже если экономика окажется сверхэффективной, вспомните остатки человечества в «ВАЛЛ-И» - не думаю, что кто-то из нас хочет такого будущего своим детям. Так что государству придется взять процесс перехода под жесткий контроль, оставлять убыточные заводы, создавать квазиработу и тому подобное. До седьмого техуклада население нужно довести в лучшем виде.
По сути, полным переходом в шестой техуклад этот сценарий и заканчивается, на него понадобится двадцать пять – тридцать лет. (Как этот переход изменит наш мир, я рассказывал в отдельной статье.) Сама по себе стратегия не имеет какой-то сверхзадачи, плюс панрегион оказывается слишком далеко от нового центра мира. Так что дальше начинаются вопросы. В следующий техуклад перейти первыми будет сложно, европейская стратегия предполагает довольно медленное развитие. Про угрозу старых элит я уже писал выше. В итоге можно просто отстать от всех и потихоньку раствориться в других народах. Некоторые шансы дает новый виток глобализации, следующая попытка может случиться как раз лет через тридцать, но там тоже небольшие шансы.
Однако европейский путь может стать базой для еще минимум двух стратегий, которые пока не доступны напрямую, но очень неплохо сочетаются с описанной моделью и на них можно начать сворачивать как раз лет через двадцать.
Их мы тоже рассмотрим в дальнейшем, а в следующей части пробежимся по негативным и тупиковым сценариям, а также разберем мечту Хазина о «левом повороте».
Всем спасибо за внимание и удачи )