Под каким знаменем вымирать?
В общем так, называя вещи своими именами. Или общество запрещает аборты, или вымирает, причем скорее всего мучительно. Других вариантов нет. В 2020 – в России примерно 630 тыс. абортов. Как раз на уровне годовой убыли населения – и это с учетом пандемии.
Очевидно, что хотя бы простое воспроизводство населения – граничное условие для любой долгосрочной политики. Из опыта ( своего и мирового) видим, что любые меры соц. поддержки семьи сами по себе абсолютно недостаточны.
Необходимо осознать: все сегодняшние “геополитические проблемы” станут ничтожными еще до конца текущего века. Сами рассосутся не только нынешние русофобские лимитрофы, но и весь “коллективный Запад”. Не будет никакого замещения другими этносами, резкое сокращение рождаемости идет практически везде, даже в Китае, Индии, Ближнем востоке, Африке и Средней Азии.
Просто некому будет смешить наши “Искандеры”, да и самим нам будет не до смеха. Инфраструктура начнет сыпаться задолго до того, как население сократится вполовину.
Демографический переход ( сокращение населения, фертильность ниже 2,2) – традиционно объясняется урбанизацией. НО рождаемость падает гораздо быстрее, чем идет скучивание народа в городах. Зато это падение хорошо коррелирует с ростом пропаганды.
Следовательно, кроме прямого запрета абортов, необходим запрет на любую явную или скрытую пропаганду вымирания. Розовые, голубые, зеленые, красные – не важно в кой цвет красятся пропагандисты – их надо изолировать от общества, как общественно крайне опасных. Аналогично – как за пропаганду терроризма, призывам к насильственной смене строя, рекламе наркотиков и пр.
О правах
Хочет женщина отказаться от ребенка, ее право. Пусть сдаст государству. Никаких санкций к “кукушке” – но и больше никаких прав на дитя ни у папы ни у мамы. Для ребенка – лучше жить в детдоме, чем умереть. Оттуда – могут забрать в приемную семью. Бюджет доп.нагрузку выдержит – иначе некому его будет пополнять.
Для борцов за права тела, напомним. По медицинским и социальным показателям – не более 2-3 процентов абортов. ( их можно было бы через мед.комиссию, консилиум)
Для сторонников тезиса : “плод еще не ребенок” вопрос – почему беременность жертвы считается отягчающим обстоятельством? если второго пострадавшего – не было?
Для политиков, штатных и диванных. Какая-нибудь партия, движение, сообщество и т. д. способна сейчас взять на себя ответственность за запрет абортов? У кого это вообще есть в программе? Если никто не заглядывает дальше 1-2 “электоральных циклов”, какая нам разница под каким знаменем вымирать.
Отмена материнского капитала. Дискриминация младенцев от Володина
Каждый день дорогое государство радует нас новыми инициативами. 15 февраля в Телеграмме председателя Государственной думы Вячеслава Викторовича Володина объявлен очередной опрос.
Более 25тыс. женщин РФ в 2022г. выезжали в Аргентину,США,другие страны с целью рождения там детей для получения гражданства. При этом оформляют маткапитал и льготы в России,даже оставаясь за рубежом.
Правильно ли они поступают по отношению к нашей стране?
Тем временем, в России рождаемость самая низкая за последние 10 лет. Председатель Госдумы не задумывался, что возможная отмена отмена льгот и материнского капитала — это дискриминация новорожденных? Лишение выплат — это не наказание никчёмных баб-предательниц, а ущемление прав только что появившихся на свет граждан России. В России дети получают гражданство по праву крови. На гражданство имеют право все дети, у которых хотя бы один из родителей является гражданином РФ. Что там говорит конституция, Вячеслав Викторович? Кстати, а почему беременные дамы ломанулись рожать за границу? Что случилось? Не подскажите? Чего им всем в России-матушке не сидится?
Что будет дальше? Строительство нового АЛЖИРа? Новый Акмолинский лагерь жён изменников родины? В лагеря будете отправлять рождённых за границей младенцев? Весь список репрессивных мер огласите, пожалуйста! Меня, как фертильную гражданку, это очень интересует.
Кстати, заместитель председателя Госдумы Кузнецова Анна Юрьевна пишет о катастрофически низкой рождаемости и предлагает запретить аборты. Уважаемые избранники! Вы бы определились - вам нужны новые граждане России или нет?
Пролайферство — это скрытая форма экстремизма?
Мы знаем, что любой экстремизм — это тотальное беззаконие, которое должно незамедлительно пресекаться. Но можно ли применять это понятие к пролайферству и его представителям? Сама идея пролайфа заключается в общественном движении, нацеленном на запрет или ограничение абортов. В более широком плане движение «за жизнь» включает в себя защиту права на жизнь с момента зачатия.
С одной стороны это хорошо, но отнюдь не так уж невинно. Разберёмся с этим подробнее...
Материал для рассуждения я не беру "с потолка" — здесь я рассуждаю о движении пролайфа со всех его действительных негативных сторон, которые способны так или иначе навредить людям. Я не разжигаю ненависть, а элементарно стремлюсь предупредить в своей статье о том, что двуличность — не столь неизведанное понятие.
1. Пролайф — это отказ от любого вида аборта
Даже если женщину изнасиловали. Даже если она больна и рискует погибнуть во время родов. Даже если выяснилось, что сам ребёнок будет болен. И даже если в форточку надуло.
Одним словом, наличие плода внутри является безоговорочным и категорическим поводом приумножать его права на жизнь, при этом абсолютно плюя на право выбора женщины, даже на право её собственной жизни (когда угроза смерти во время родов или самой беременности не является таким уж пустым звуком).
Ужасно, согласитесь?
2. Пролайф — это отказ от контрацепции
Я очень сильно удивилась, узнав сей щекотливый факт. Главным образом потому, что контрацепция и ущемление прав на жизнь нерождённого ребёнка — абсолютно разные понятия.
Движение пролайферов выступает за категорическое отторжение любых способов и видов контрацепции, так как это мешает нормальному процессу зачатия ребёнка. Но ни один из пролайферов, кажется, не учёл того, что тотальный отказ, например, от барьерных контрацептивов повысит уровень заболеваний, передающихся половым путём, в разы.
3. Пролайф — это элементарное лицемерие
Данное движение защищает права нерождённого ребёнка. Однако, когда ребёнок рождается, ни один из представителей пролайфа более не участвует в его правах — не возьмёт к себе брошенного ребёнка, не пожертвует средства в детские дома или на лечение.
А ведь действительно — допустим, плод спасен от аборта. Что дальше? Ребёнок явился на свет нежеланным, поэтому женщина от него отказывается (предположим даже, что он от насильника). Где же в это время представители пролайферства? Почему же права ребёнка они защищали только тогда, когда он был в материнском утробе?
Эти и многие другие вопросы так и остаются без ответа.
4. Пролайф — это вмешательство в личную жизнь
С точки зрения данного движения пара людей не должна жить без продолжения рода. Молодёжи активно навязывается позиция производителей, будто бы человек — это скот для выработки как можно большего объёма потомства.
Простите, но сей факт уже сам по себе противен.
Нет, я не назову данное движение экстремизмом. Но ведь я, как и вы, не знаю — надолго ли рамки пролайферства будут оставаться на одном уровне. Вообще любое движение, представляющее из себя активную пропаганду, которая наносит вред здоровью (отказ от той же контрацепции, к примеру), автоматически считается неприемлемым для общества в целом.
Подумайте над этим, пожалуйста...
В Польше отказали в аборте 14-летней девочке, которую изнасиловал ее дядя
был нарушен закон. В министерстве здравоохранения начали проверку, а глава ведомства Адам Недзельский заявил: «Здесь наш ответ однозначен — такое поведение недопустимо». Уполномоченный по правам человека в Польше Мартин Вёнцек попросил Минздрав уточнить правила применения оговорки о совести, чтобы пациенткам при отказе в процедуре сообщали, где еще им могут сделать аборт. О намерении внести поправки, касающиеся оговорки, заявили и в оппозиционной Гражданской коалиции. Там отметили, что польские врачи меньше заботятся о пациентках, потому что «боятся прокурора, ксендза и политиков из [правящей консервативной партии] „Право и справедливость“».
В Польше действует одно из самых жестких антиабортных законодательств в Европе. С 1993 до 2021 года там разрешалось делать аборт, если женщина была изнасилована, если беременность угрожала ее здоровью или жизни, а также если у плода была неизлечимая патология. Именно патология плода была основанием для абсолютного большинства абортов в стране, но с конца января 2021 года аборты по этой причине в Польше запрещены. Так решил Конституционный суд — несмотря на массовые протесты. С тех пор в стране получили резонанс истории нескольких женщин, умерших, по словам родственников, из-за того, что врачи медлили с прерыванием беременности (за незаконный аборт в Польше наказывают медицинских работников, а не женщину, обратившуюся за прерыванием беременности).
По данным FEDER, в 2019 году в польских больницах провели 1110 абортов, в основном по причине неизлечимой патологии плода. Однако в 2021 году, после вступления в силу решения Конституционного суда, в больницах по всей стране сделали лишь 32 аборта — меньше, чем когда-либо с момента введения ограничений на аборты в 1993 году. Как утверждают в FEDER, на самом деле абортов проводится гораздо больше, но больницы опасаются проверок и не указывают их в статистике, называя, например, выкидышами. Кроме того, женщины прерывают беременность, не обращаясь к польским врачам, — медикаментозным способом или за границей (в обоих случаях помощь готовы оказать профильные правозащитные группы). Предполагается, что в реальности жительницы Польши делают 100 тысяч абортов ежегодно.
К вопросу о защите семьи и детства
В Госдуме не поддержали идею запрета на аборт без согласия мужа
Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина (КПРФ) не поддержала инициативу запретить аборт для замужних женщин без согласия мужа, передает агентство городских новостей «Москва».
То ощущение когда защищая материнство, детство отправили в абортарий
Как в Российской империи избавлялись от детей. № 5
Источник: газета "Новое время" (С.-Петербург), № 11864, 23 марта (5 апреля) 1909 г.
Источник: газета "Новое время", № 11893, 23 апреля (6 мая) 1909 г.
Источник: газета "Новое время", № 11943, 13 (26 июня) 1909 г.
Источник: газета "Новое время", № 12477, 5 (18 декабря) 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 12205, 5 (18) марта 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 12206, 6 (19) марта 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 11781, 29 декабря 1908 г. (11 января 1909 г.).
Источник: газета "Новое время", № 12429, 18 (31) октября 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 11802, 19 января (1 февраля) 1909 г.
Источник: газета "Новое время", № 11823, 10 (23 февраля) 1909 г.
Источник: газета "Новое время", № 12313, 24 июня (7 июля) 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 13058, 20 июля (2 августа) 1912 г.
Источник: газета "Новое время", № 12487, 15 (28 декабря) 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 11776, 22 декабря 1908 г. (4 января 1909 г.).
Источник: газета "Новое время", № 12292, 2 (15) июня 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 12401, 20 сентября (3 октября) 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 12339, 20 июля (2 августа) 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 12230, 30 марта (12 апреля) 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 12241, 10 (23) апреля 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 11932, 2 (15 июня) 1909 г.
Источник: газета "Новое время", № 11982, 22 июля (4 августа) 1909 г.
Источник: газета "Новое время", № 12135, 22 декабря 1909 г. (4 января 1910 г.).
Источник: газета "Новое время", № 12193, 20 февраля (5 марта) 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 12489, 17 (30 декабря) 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 13160, 30 октября (12 ноября) 1912 г.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Запрет на аборты -- это рабство?
Запрет на аборты, который с июня 2022-го года введён в двенадцати штатах США и с октября 2020-го был введён в Польше -- это рабство? Следует учесть, что даже в Древней Греции или Древнем Риме рабу в определённый момент давали свободу. То есть, десять лет он был гладиатором, находясь в рабстве своего хозяина, и однажды он становится свободным человеком. В ситуации с абортами я вижу это так: женщина на девять месяцев становится рабом тех людей, которые обязали её вынашивать ребёнка. В итоге она получает свободу, но она находилась в рабстве, как гладиатор из Древнего Рима. И она ещё не полностью свободна -- стоит ей ещё раз забеременеть, и она снова становится рабом-гладиатором.