Христиане России требуют отменить статью 148 УК, предполагающую уголовное преследование за «Оскорбление чувств верующих»

Петиция с соответствующим призывом опубликована на сайте Change.org.


Автор, москвичка Мария Рябикова и ещё несколько подписантов выражают мнение именно как верующие люди, что данная статья прямо противоречит как Конституции России, так и христианской морали. Она не столько помогает верующим, сколько дискредитирует религию, представляя её не как учение о милосердии, а как агрессивный культ в глазах атеистов.


"Мы, христиане разных конфессий, считаем, что практика преследования за «оскорбление чувств верующих» должна быть прекращена, как противозаконная, бесчеловечная и дискредитирующая христианство в России.


1. Не существует даже приблизительного определения «Чувств верующих», поэтому абсолютно невозможно судить за их оскорбление. Тем более, что христианские чувства – это любовь и милосердие, а вовсе не жажда возмездия.


2. Чрезмерная опека Церкви государством недопустима и неправомерна, поскольку РФ является светским государством.


3. Приговаривать к реальному сроку за слова, тем более, не содержащие ни угроз, ни призывов к насилию, не только несправедливо, но и бесчеловечно. Как христиан и просто как людей нас возмущает такая жестокость.


4. Уголовное преследование за «оскорбление чувств верующих» культивирует в верующих людях мстительные чувства и представляет христианство не как религию милосердия, а как агрессивный культ.


Исходя из этих соображений, мы требуем отмены статьи 148 УК в ее современной редакции. Мы считаем, что заявления об оскорблении чувств вообще не должны рассматриваться в уголовном правосудии."

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ок, ты сказал, что такой то такойтович, являющийся представителем власти, хер с горы И вор. Никаких судебных решений и доказательств у тебя, разумеется, нет. Ты просто назвал человека, работа которого сопряжена с репутацией, вором. По твоему это не оскорбление и ничего в этом нет такого.
Почему физ и юр лица должны быть защищены от оскорблений и клеветы, а гос аппарат нет? Одни правее других, одних оскорблять можно?
5
Автор поста оценил этот комментарий
А как относиться к чиновникам типа ,,вас государство не просило рожать,, как тут не послать представителя власти в жопу. У какого нормального человека от этого не полыхнет между полужопий. Понятно что народу не нравится всяческие тупые выступления власть имущих, не благодарить их же за это!?
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Жалоба, инициация служебного расследования, жалоба в комиссию по этике, шумиха в СМИ в рамках приличного. Если тупо в ответ оскорблять - по закону будешь не прав.

И даже если не работают механизмы наказания, все равно это несколько другой вопрос, который не отменяет того факта, что оскорбления запрещены. А главное это все не имеет никакого отношения к вседозволенному пониманию свободы слова.

Приведу пример свободы слова а-ля говорю что хочу - товарищ такой-то сфоткает вас рядом с маленькой девочкой, пойдет на телевидение и заявит, что нужно быть осторожнее в таком то районе т.к вот этот мужчина уже неоднократно был замечен с интересом к маленьким девочкам. Это будет наглым пиздежом, но свобода слова же? А проблем вы от этого словите пиздец каких.
В юридическом плане заявление "такой-то представитель власти вор и предатель" ничем не отличается т.к у заявителя нет доказательств и он просто порочит другого человека, пока не доказано обратное.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Жалоба, инициация служебного расследования, жалоба в комиссию по этике, шумиха в СМИ в рамках приличного. Если тупо в ответ оскорблять - по закону будешь не прав.

Прикольно, как там тебе в Нарнии живется? Хотелось бы увидеть хотя бы десять случаев, когда чиновники, особенно высшего ранга, несли наказания и были уволены по факту этих жалоб и расследований. Чиновник въебал половину годового бюджета непонятно на что? Ну и ладно. Переслыка наркоты под видом дипломатического груза? Ай-ай, не делайте так больше. Слепой судья-долбоёб с такими же прокурорами выносит приговор в педофилии человеку, приводя в доказательство видео где он ничего не делает? Ну, нельзя же обсуждать действитвия властей, а то оскорбятся же не дай бог. Выпустили очередной закон с уголовной ответственностью и максимально размытой формулировкой - ну, это тоже ччто бы порядок был.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да? А если этот чел и правда имеет девочек? Это аля любое подозрение на власть, можно расценивать как пиздёж и оскорбление в итоге присесть на бутылку. Это вообще на корню может убить любую свободу слова, как в том же китае или северной кореи. Почему-то в америке можно послать президента со сцены, а у нас тут все такие неженки, никакой критики не могут выдержать, проще всех заткнуть.

Предпросмотр
YouTube0:44
раскрыть ветку (2)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А свобода слова есть только у одного слова и слово это мое!
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

Свобода слова и свобода ответственности не противоречат друг другу.

Я даже больше бы сказал. Статья- гарант возможности высказывания. Расценки так сказать.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то, с точки зрения юриспруденции, как раз свобода слова и "свобода ответственности" друг другу прямо противоречат. Свобода слова как раз и предполагает ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за высказывание своего мнения.

Другое дело, что ни в одной стране не существует абсолютной свободы слова, она всегда ограничена как минимум рамками всевозможных "если иное не указано в законе". Что в целом разумно - призывы к агрессии, к насилию, например, и оскорбления всё же лучше ограничивать. С другой стороны, когда у власти Сказочные, они начинают бесконечно расширять ограничения, пока для свободы слова не остаётся крохотный клочок, в рамках которого можно только хвалить этих самых Сказочных.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Свобода слова не подразумевает свободу кучи всевозможных высказываний. Оскорбления, клевета итд как раз туда входят. Тут скорее вопрос зачем отдельная статья про оскорбление власти, если оскорблять итак запрещено всех.

К слову и ответственность за репосты из той же оперы.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы 282 УК давно уже есть

Автор поста оценил этот комментарий

вот есть прелестная статься http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3c21fcb...

15
Автор поста оценил этот комментарий

Оскорбление представителя власти, штраф 30к

раскрыть ветку (25)
123
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А мне исправ работы вьебали с отстрочкой на 6 мес.))) там такая комедия была... По версии следствия Ваш покорный слуга не дал произвести обыск внимание трем ОБЭПовцам и 8 Человек ОМОНа, назвал их нецензурным словом на букву Пэ.... И послал на букву Х.... Я судье сказал хотел бы я покончить с собой я бы выбрал более безболезненный способ чем Омон пидарасами называть))
раскрыть ветку (16)
60
Автор поста оценил этот комментарий
Нихуясе, пили пост давай
раскрыть ветку (3)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Неистово плюсую за "пиление поста"!!!

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Распил поста?!
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
С откатом
29
Автор поста оценил этот комментарий
У нас из команды одного опера торчок покусал и орал, что у него СПИД, ВИЧ, СИФИЛИС и вообще полный букет....огреб по самые не хочу несколько раз, уехал потом на СМЭ, а сотрудник квартиру снял и с семьёй не жил, пока анализы проходил, все обошлось к счастью)
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Напугал - цель достигнута.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Они обиделись и ушли подавать в суд? Какие-то доказательства кроме слов были?
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вообщето меня подмолодили нехило так)) , там вообще все мутно как я понял обыск это предлог шефа моего ловили но не поймали, я как бы бро любопытством не страдаю особым
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пили пост, Нихуясе!!!))

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эпилог..

Там все три части
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

чот там ссылка на первый пост не работает

Автор поста оценил этот комментарий

Читала ваши посты.... один вопрос нахера? Вот нахера согласились на особый порядок ? Получается вину признали они дело закрыли все довольны кроме вас. В Рф больше 70% обвинительных приговоров потому что люди сами под давлением соглашаются на особый порядок а это всегда обвинительный приговор 🤦🏼♀️

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
больше 70%
99,8%

особый порядок тут не причем

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно, @Ladyvalli подразумевала, что из всех 99,8% обвинительных приговоров 70% вынесены из-за того, что человек соглашается на особый порядок.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну если только за телевизор!))
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пост пожалуйста, послать, 8рых ОМОНовцев, ух.. экшн.
18
Автор поста оценил этот комментарий

Конституция РФ "СТ. 3 п .1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."

А теперь, поясните мне, не считается ли, что "Представители ВЛАСТИ" живут лучше "САМОЙ ВЛАСТИ"? Да еще и судят "ЕДИНСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ", за оскорбление "ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ"?

раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Не работает конституция, это просто бумажка чуть плотнее туалетной
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зато, всё остальное, что "выгодно" - работает. Но, если в тех же документах, есть "не выгодная статья или пункт...." - не работает)))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да люди же в целом любят пользоваться правами и забывать про обязанности)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

>>чуть плотнее туалетной

Ну блин, даже тут бесполезна.

Автор поста оценил этот комментарий
Ой, если помять нормально идёт!
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри, сначала идёт, а потом войдёт, прости господи...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, наверное он сам одновременно и источник и представитель власти. А ты только источник - он более прокачанный персонаж.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Заходят как-то христианин, чиновник, депутат и долбоеб в бар, а бармен им и говорит:
— Мил*нов, пошел нахуй отсюда!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Милонов" - это ругательное слово, "нахуй" - нет. Не перепутайте!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и не перепутал! :-)

5
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы каре: чиновник, росгвардеец, прокурор, судья, депутат и все черной масти... Явный же роял стрит флеш.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хватит одного закона об оскорблении долбойобов, они все под эту попадают.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще видел уже суды "за оскорбление неопределённого круга лиц".
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже есть

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вспоминаю сразу пакет законов Януковича, за который депутаты проголосовали руками (!!!!), которые спикер на глаз посчитал за 15 секунд, а потом замес на майдане начался. Не хочу говорить хорошо майдан, или плохо, но раз что общество не пропустило пакет сумасшедших законов, направленных на авторитаризм.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как долбаёб, я оскорблён тем, что я долбаёб.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Это какой-то долбоебизм.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я долбаёб и твои слова оскорбляют мои чувства!
P.S. я не "представитель власти ", этих далбаебов даже боюсь оскорблять
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на пикабу закон об оскорблении чувств долбоебов уже есть)

Автор поста оценил этот комментарий
Ты удивиться, но такой закон уже есть.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Палить не станут, просто все депутаты, гвардейцы кардинала и долбоёбы стали истово верующими.

Автор поста оценил этот комментарий
Скоро примут закон Об оскорблении чувств чиновников, Росгвардейцев, депутатов, долбоебов
http://stykrf.ru/282
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в РБ одно время хотели запретить снимать ментов. Но вроде заглохла инициатива.

Автор поста оценил этот комментарий

У вас после "депутатов" запятая стоит, а нужно дефис

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. ты понимаешь как как препинания может сказаться на том, по какой статье отвечать - административной или уголовной?))))

Автор поста оценил этот комментарий
Флеш-рояль.
2
Автор поста оценил этот комментарий

я вот не понимаю как они в росгвардию такие сопли нанимают?

чуть толкнешь - все... невыносимые страдания, угнетение, депрессия... тьфу блядь...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже есть. И вертят как хотят

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пункт 1 ст 148 ук изложить в следующей редакции:


Публичные действия, выражающие явное неуважение к высшему сословию и совершенные в целях оскорбления чувств чиновников Росгвардейцев депутатов...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тв давай, заканчивай идеи подавать им
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У них и без меня хорошо получается

103
Автор поста оценил этот комментарий

это то, чем здоровые христиане отличаются от "православных активистов"

раскрыть ветку (12)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Мы уже видели этих "активистов" в Екб)
здоровые бритые мужики с наколками, которые матерятся, плюются и бычат
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
здоровые бритые мужики с наколками, которые матерятся, плюются и бычат
А больше всего лично меня умиляет, как потом они дают интервью различным проправительственным СМИ и в них изображают полнейшую невинность и непонимание. "Угрожающе выглядим? Ну что вы, мы совсем безобидные. Профессиональные спортсмены-борцы? Ну и что, мы же ни на кого никогда не нападаем. Пришли с собаками? Так это наши питомцы любимые. Разгоняли толпу? Да нет, просто пришли и рядом постояли". Тьфу, лицемеры сраные.
5
Автор поста оценил этот комментарий

тем что среди православных активистов собственно христиан не так и много, зато стопроцентный сдвиг по фазе на Русь Православную

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не трогайте православных активистов, я им безмерно благодарен, не они бы, я так и не узнал бы про Behemoth
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

уточню. это то чем христиане отличаются от православных.

а еще чем? а вот:

Не поклоняйся ничему и никому кроме Бога.

Помни день субботний. А не воскресенье, блядь.

Не клянись. А они на присяге кадилом машут.

Не убивай. А они говорят что в армии можно .

И так далее. Это все не Библейское учение. Это язычество замаскированное.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Йоу, не надо про язычество. Язычество, например, очень толерантно к другим религиям.
47
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если за чувства верующих не будет отдельной статьи - будут тянуть на другие. Экстремизм, разжигание межнациональной и межрелигиозной вражды и тд...

раскрыть ветку (26)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так просто не получиться это сделать, так как высказываниям должна даваться оценка эксперта лингвиста. Относительно чувства верующего это очень абстрактное понятие, а вот все остальное точные и имеющие места быть понятия.
раскрыть ветку (19)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйня эти ваши оценки экспертов-лингвистов.

Мне с полгода назад нужно было подобрать статистику по применению статьи об оскорблении. Удивительным образом слова "можешь пойти нахер", сказанные в адрес работника местной прокуратуры, оскорблением считаются, а слово "пиздолизка", написанное на страничке одной молодой учительницы, - нет, не считаются. И о том, блядь, была экспертиза.

Законы у нас работают преимущественно во зло и ущемление граждан, а не для их защиты. Точнее, во зло и ущемление некоторых категорий граждан и для защиты другой категории :/

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень соглашусь с вами. Экспертиза - это действительно очень сомнительная и субъективная хуйня. P.S.: я судебно-лингвистический эксперт

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если уж у нас эксперты по крови не могут понять, что в крови сбитого автомобилем мальчика едва ли возможно наличие дозы алкоголя, превышающей для его веса и возраста летальный уровень, и не перепроверяют результаты подобного анализа без громкой бучи в прессе, что уж говорить о словах :/

Автор поста оценил этот комментарий

Че ты путаешь, одно лицо при исполнении или в связи с исполнением, а второе лицо учитель и должностным не является. Другой момент это публичное оскорбление гражданина (административка) и уголовная ответственность. Понятное дело, что у нас все через жопу, одним сходит с рук другие из-за этого страдают. Но хули ты исправишь, пока на диване сидеть будешь, пока мы не выйдем на улицы и не начнем требовать наше по праву, пока мы не перестанем терпеть весь этот ужас власти обдирающей нас до нитки. То прокурор будет получать отмщение за неподобающее отношение, а учитель будет плакать в подушку от несправедливости.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты что-то путаешь.

У нас есть две разные статьи, обе связаны с оскорблением. Одна, ст. 319 УК РФ, действительно уголовная и действительно касается публичного оскорбления представителей власти при исполнении/в связи с исполнением их обязанностей. Но есть и вторая, которую никто не отменял, - статья КоАП 5.61 "Оскорбление". И лингвистическая оценка по обеим этим статьям проводится по одним и тем же правилам. Должна проводиться. Но нихуя подобного. Властюка защищают, рядового гражданина - особенно если гражданин подпадает под категорию преследуемых властью лиц - не защищают. В том-то и фокус.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дружище, я 319 штук 20 за свою работу направил, так что я знаю за что говорю.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чё-то хуёво ты "знаешь", если с таким-то опытом работы (сдаётся мне, что напиздел ты про опыт, ну да пох) до их пор не уяснил, что экспертиза по оскорблениям проводится одним и тем же образом и с привлечением одних и тех же специалистов.

Впрочем, про то, что правоприменение у нас в стране осуществляют люди совершенно некомпетентные, давно и без твоей промашки понятно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дружище я че говорил, что лингвистика не проводится по административке? Ты бы вместо попыток унижения моего опыта или умственных способностей внимательно все прочитал. Я лично в Ростовской области не встречал лингвистику по административке.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нужные эксперты лингвисты всегда найдутся, если надо, подтвердят даже что вы вызывали ацкого сотону!
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос из зала - как лингвист может быть экспертом в разжигании межрелигиозной розни? Где этому учат?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Где следует, гражданин, где следует. Оставайтесь на месте!
Автор поста оценил этот комментарий

Все просто: если есть конструкции, выражающие призыв к угнетению одних людей другими - это разжигание розни. Но четких критериев нет, это очень субъективно.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот только что же суд закончился, где и экспертов нужных нашли (а других экспертов отклонили), и лягушек конфисковали, а ты говоришь, что так просто не выйдет...

Автор поста оценил этот комментарий
Охуеть! Это что,теперь просто так и спиздануть ничего не получится? Как жить то тогда?
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не не парься просто живи как жил, ты врятли кому-то нахуй нужен. Все хорошо, к тебе не придут 👍
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Тем временем дядьки в форме уже едут
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже поднимаются?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И спускаются, чтоб наверняка
Автор поста оценил этот комментарий
В моем Долгое Гундосово дороги хуевые
4
Автор поста оценил этот комментарий
Межнациональную вражду по тв очень разжигают. Все вокруг враги (ну или не все, а те где у правительства рф деньги, недвижка, дети учатся), один друг - северная корея
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там вражду с кем надо разжигают

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты ведешься на пропаганду с тв, то сам дурак. А дураки хорошей жизни не заслуживают.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А в рф вообще умных людей нет, умные все уехали
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И правильно сделали. Ум надо реализовывать там, где его оценят по достоинству.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. А на пропаганду я не ведусь) на работе в кухне ящик стоит, как не зайдешь на обед, там все про танки да ракеты)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В древнем Риме существовала презумция, по которой сама мысль о наказании за богохульство сама по себе являлась богохульством. Если богам требуется защита, значит они не всемогущие, тогда какие они боги?
Абсолютно верно сказано, данный закон ни что иное, как инструмент манипуляции и давления, а не защитный инструмент.
Хотя иногда в нем есть микросмысл. Вспомните бешеную матку, писси риот. Какого они в церковь полезли?
Считаю, что нужно как минимум корректировать закон. Сделать уточнение - за оскорбление в местах, специально предназначенных для религиозных действий. Если ты припёрся в церковь, и там начал качать права - тут рассматривать твои действия как хулиганские.
А вот за картинку в контакте наказывать - это бред сивой кобылы. Либо уважайте мою религию - атеизм! Нет такой религии? Значит пастафарианство исповедую!
Закон реально не несёт никакой пользы, исключительно карательный инструмент, да ещё и дискриминирующий одних в интересах других. В конституции сказано - мы светское государство. Прямое нарушение конституции.
С другой стороны данный закон некоторые ставят в один ряд с ещё одним резонансным законом - о защите детей от гейпропаганды. Тут такие же уроды, только с другой стороны. Если в защите детей есть прямой смысл и здравая идея, хоть некоторым так не не кажется, в защите чувств верующих не больше смысла, чем в защите чувств обиженных по разным причинам. Никакого практического толка, и здравомыслящие верующие это прекрасно понимают, как авторы петиции.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомните бешеную матку, писси риот. Какого они в церковь полезли?
потому что могут! А что такого в том, чтобы зайти в церковь и вести себя там как тебе хочется? Ты можешь прийти в ночной клуб и прыгать там с голой жопой? Можешь! Какие за это будут санкции? Выгонят из этого клуба и объявят персоной нон-грата во всех ночных клубах этой франшизы - ну и нормально: что хотел то и получил, что из этого делать вселенскую проблему? А то как зайдёшь в церковь, и сразу начинается: не так одет, не так вошёл, не так стоишь, не так дрочишь, не туда свечку поставил...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тут кстати согласна.Административка за мелкое хулиганство если они там оголялись или тп.Если есть какие-то светские нарушения поведения в публичном месте то ок.Но реально бесит когда в церковь и зайти не хочется потому что "прикройся и закройся" а ещё свечку купи
Автор поста оценил этот комментарий
За их панк песню в церкви их осудили, поэтому старых законов было достаточно. Новый закон нужен, если есть явные нарушения, которые не караются текущими законами.
11
Автор поста оценил этот комментарий

"А всех недовольных пиздит ОМОН или какая-нибудь другая похожая организация".

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасно понимают. Поэтому и бесит не только абсурдность данного закона, описанная в посте, но и то, что твари прикрываются чужой жопой.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так самим верующим этот закон нахуй не нужен. Он нужен попам и прочим мошенникам в теологических спорах и чтобы слегка опасались их.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да прекрасно все всё понимают, просто видимо не хотят быть карающим инструментом, вот и пытаются что то изменить
22
Автор поста оценил этот комментарий

Тут дело в том, что пишут явно протестанты второй и третьей волны, искренне убеждённые, что они должны страдать за свою веру "Ведь в Библии же написано..." А православие, являющееся основопологающейся конфессией в РФ НИКОГДА не было отделено от государства и Патриарх всегда был зависим от непосредственного правителя царя ли, императора, генсека не важно, счас вот президента появились, значит Патриарх будет под ними ходить.

И закон соответственно нужен не Церкви, а правительству

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Церковь перестала быть "независимой" только при Петре 1.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Официально да, но де факто патриархи, а до них митрополиты московские либо конкретно предлагались царём, либо избирались из предложенных им кандидатур собором

Автор поста оценил этот комментарий

вот да. там несколько раз повторяется про милосердие, а формулировка "христиане разных конфессий" вместо православные или хотя бы просто христиане наводит на мысль, что православных там может и не быть вовсе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, если было написано просто христиане, без указания "конфессий" - это 100500% были бы протестанты именно они любят называть себя просто христиане и только если только настоять, выяснится, что это адвентисты или пятидесятники, ну или самопровозглашённые, встречал я и таких, что просто Библию прочитав тут же брались проповедовать

8
Автор поста оценил этот комментарий

Понимают, именно поэтому и требуют защитить свои чувства от этого закона.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как быть с мусульнами? Ох на скользкую дорожку этих москалей потянуло.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эти сами о себе позаботятся, камнями побъют или взорвут к ебеням. У них борьба с оскорбляющими их чувства уже давно на поток поставлена.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вы пишете слова,  составленные в умные предложения, наполненные здравым смыслом, вы оскорбляете чувства умственно недоразвитых и психически нездоровых.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Закон, по которому любая религия - оскорбляет другую.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Им плевать на чувства тех, кто им не страшен. Не розжига ради, а судя по одной французской газете, мусульмане очень оскорбляются при случае. А в России их сейчас (согласно Вики) 25% населения.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
10-15% согласно Вики
Автор поста оценил этот комментарий
Вот кстати да, да и сама петиция какая-то странная. Какие чувства? В самой статье про них ни слова. Там про религиозную атрибутику
1
Автор поста оценил этот комментарий

И правильно. Давили вас, и давить будут.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Разделяют и властвуют. А мы друг на друга кидаемся.
Автор поста оценил этот комментарий
Любому дураку это понятно
Автор поста оценил этот комментарий

С высокой колокольни в низкий унитаз

ещё комментарии
82
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пизданул как бог

24
Автор поста оценил этот комментарий

Истинные верующие не оскорбляются.

ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
В древнем Риме было наказание если кто-то пытался защищать бога или веру в него. Типа "кто ты такой, чтобы защищать его? Или он сам не справится?"
5
Автор поста оценил этот комментарий
Только не на change.org
это как пойти и согласовать митинг на помойке в лесу за городом.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

да тоже интересно почему пиарят этот сайт, чем рои не устраивает.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

тем что на рои голосуют идентифицированные пользователи, невозможна накрутка

Автор поста оценил этот комментарий
Все просто, на чендж орг не нужно подтверждение личности. Можно создать бот армию аккаунтов Фейсбука или ВКи любую тему протолкнуть под любым соусом.
29
Автор поста оценил этот комментарий

Они, оказывается, существуют! Я верил в это, но доказательств до сегодняшнего дня не было.

раскрыть ветку (27)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно? Тут постоянно в религиозных постах куча верующих, также осуждающих рпц и её действия.

раскрыть ветку (11)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только их всё равно на пикабу считают унтерменшами

раскрыть ветку (9)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто среди атеистов меньше долбоебов. Долбоебизм не относится к религии, это образ жизни, возможно даже призвание

раскрыть ветку (8)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто среди атеистов меньше долбоебов

Проблема в том, что местные атеисты уверены в том, что среди них долбоёбов нет вообще

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

обычные комплексы. люди пытаются самоутвердиться за счет других групп, принижая их типа они тупые веруны/веганы/вейперы/хипстеры с подворотами т.п. подразумевая что вот они то намного лучше и умнее. что вообще не факт, но самолюбие тешит

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Помню как на меня обиделся один такой, когда я сказал, что мировоззрение и вероисповедание не зависит от интеллекта

4
Автор поста оценил этот комментарий

Человек верующий человеку верующему авансом в душе ставит плюсик. Аналогично с атеистами.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

О, меня постоянно атеисты оскорбляют аля "о, верунок своих защищает" когда я включаю логику и пытаюсь судить не по ярлыкам. Угадайте кто я? Правильно, атеист.

Ещё атеисты часто не знают что атеизм это отсутствие веры, а не вера в отсутствие бога. Хотя веруны это чаще несут.

Когда пишу что геи тоже люди - называют геем)
Когда встаю на сторону женщин - тупая баба. И так по любой теме.

Какое общее название у этих людей? Правильно - долбоёбы. Ведь любая тема это 2+2, либо хорошо, либо плохо, третьего не дано.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Не все православные довольны нынешней политикой РЦП, а священников кто заявляет об этом отстраняют.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

скорее проблема в том, что часто за политику РПЦ принимают те новости которые публикуются в желтой прессе.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон, но и без жёлтой прессы политика РПЦ вызывает очень большие вопросы. Загляни разочек на официальный сайт патриархии нашей, почитай обращения и документацию.


Вот, например, официальное заявление против проекта ФЗ «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации»: http://www.patriarchia.ru/db/text/5541276.html

Вкратце сводится к тому, что не надо тут наши "российские духовно-нравственные ценности" и традиции семейного поведения менять, а если кого-то дома опиздюливают, так это внутрисемейное дело и влезать в него - значит нарушать права людей и мешать росту демографии (домашнее насилие как основа демографического роста, семьи, материнства и детства - норм идея, да?).


Или вот документик по итогам XXIII Всемирного русского народного собора: http://www.patriarchia.ru/db/text/5528165.html

Среди прочего:

"Основными задачами программы народосбережения до 2050 года должны стать:

- рост численности населения России до 160 миллионов человек и выше;

- семья с тремя детьми и более как социальная норма."

Там же:

"Предлагаем внести в законодательство Российской Федерации базовые основы народосбережения, включая определение брака как союза мужчины и женщины и признание зачатия началом жизни человека. [поясняю: это задел на будущее для введения обязательности деторождения для признания брака законным]

Многодетные семьи — это гордость России. Они заслуживают искреннего восхищения, глубокого уважения и реальной помощи. Родительский труд должен цениться так же высоко, как и производственный. Поэтому предлагаем включать в трудовой стаж матери весь период по уходу за ребенком вплоть до его совершеннолетия (то же самое — в случае воспитания детей отцом-одиночкой). [поясняю: это предложение ввести дискриминационную норму, ущемляющую права мужчин-отцов]"

Ну и так далее. Я бы мог ещё тут традиционно пробомбиться насчёт старого и давно пропихиваемого в Минюст обращения за подписью патриарха о введении уголовной ответственности за любые аборты для врачей, матерей и даже отцов, но это уже старая как мир песня, сколько можно повторять-то...


И всё это, повторюсь, по материалам с официального сайта.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Религиозная цифровая подпись

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так закон то об "оскорбление чувств РПЦ" и никак иначе, чему тут удивляться?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Адекваты в стране! Надо срочно под защиту, редкий вид. КРАСНАЯ КНИГА!!!

20
Автор поста оценил этот комментарий
только почемуто петицию разместили гдето в интернете, а не собрали подписи и понесли к властьимущим. Филиалы христианских церквей есть по всей России, кто мешает реальные подписи собирать, а не вот это вот всё: "мы пытались собрать подписи в интернете, но почемуто ответственные за принятие законов это не читают"
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

так попы и мешают.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Принесли "власть имеющим" подписи против пенсионной - И ЧТО?

так же плюнули и послали.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ну подумаешь, маленькая опечатка вкралась!

Читайте не "чувств вЕрующих", а "чувств вОрующих" и все встанет не свои места :D

56
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы христиане были здравые (sic!), они бы знали, что петиции на change.org никакой силы и смысла не имеют.
раскрыть ветку (21)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Это, мягко говоря, неправда. Петиции на чейндже имеют такую же силу, как обращение в крупные СМИ. И результативность чейнджа вполне неплохая.


А РОИ - это вообще совершенно другая вещь, и это не альтернатива, а дополнение чейнджа.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Петиция на РОИ вполне реально может быть рассмотрена, петиция на чендже - никогда. Ну поднимет она бучу и что дальше?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так сходи на чейндж да посмотри :) Там куча петиций, которые подняли бучу, и после бучи проблему начали решать, и решили.


А с РОИ типичная история - попало в Думу, рассмотрели, отказали.


Это разные инструменты с разным лайфсайклом, ими надо пользоваться по-разному.


Повторю, что конкретно в данном случае надо и на РОИ заводить петицию.


Но во многих случаях РОИ не имеет смысла.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, кстати....Нужно делать петиции на РОИ

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто петиции с РОИ работают :)

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

работают если набирают требуемое количество голосов. только регистрация нужна через личный кабинет госуслуг там

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

работают только те, которые не угрожают власти

остальные игнорируются, хоть миллион наберут

3
Автор поста оценил этот комментарий

Список принятых глянь. Нормальные петиции, которые набрали достаточно голосов, тупо отклоняются. Всё, что вы получаете на РОИ - право быть официально посланными нахуй властью.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Они на официальных государственных выборах под камерами не стесняются вбрасывать. Что мешает на сайте  потереть половину голосов?!

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А чейндж они конечно потереть не смогут
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Теперешнее российское правительство не побрезгует ничем, дабы не отойти от кормушки.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда какой смысл в этих петициях?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а я о чём? Надо не челобитную царькам писать, а просвещать окружающих. Деткам своим и родителям пояснять как оно есть.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно точно. Точно так же петиции можно на заборах собирать, там больше подпишется

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

там больше реальных людей подпишется )_ чем ботов)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так в этом и смысл всех этих "здравомыслящих петиций"
1
Автор поста оценил этот комментарий

Типа на рои имеют силу и смысл?

Петиции нужны для привлечения внимания. Как видишь, об этой петиции написали на крупном ресурсе. Значит, смысл петиция имела.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Петиции вообще смысла не имеют. Прошениями, пусть даже массовыми, свои права не отстоять и свою волю не продиктовать.
Автор поста оценил этот комментарий
Они могли просто написать об этом на крупном ресурсе. К чему такие заходы из далека?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На крупном ресурсе напишет один человек.

А так, ты показываешь, что под твоей инициативой кто-то ещё подписался, типа, народное мнение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда это тем более РОИ. Потому что чейндже может подписать хоть миллиард ботов
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Первого такого вроде и распяли. Слова примерные.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А может они просто хотят разрубать на куски, как было в крестовых походах? Прикинь, забавно, крестоносец оскорбился, а у тебя яйца в сапоги упали, следом руки, ноги и голова

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошие сапоги, глубокие, вон сколько всего влезло
13
Автор поста оценил этот комментарий
Они на change разместили а не на РОИ, сомневаюсь что они здоровые.
раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Прям рои-то работает!

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

минимальная перспектива лучше чем точно никакая

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сравнивать специализированный государственный портал с хер пойми каким левым сайтом, ну гениально. А че они, надо было дальше пойти, вконтактике голосовалку бы запилили. По эффективности примерно то же самое чтоит change.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну она и не работает по большей части потому, что тащат все на мусорный чейндж.орг. петиции  на РОИ хотя бы должны рассмотреть и отписаться.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
и отписаться

вся суть рои в одном слове. в отписках наши чиновники мастера

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Однако если бы петиции на рои реально массово подписывались. То чиновникам пришлось бы принимать их к сведению. Вот хоть одна петиция с 10 миллионами подписей на рои есть?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну конечно нет. вы что думаете, в правительстве дураки сидят? полетите ночью

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Упс не знал, что такое есть)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Христиане здорового человека, я бы сказала)

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Буддистов и мусульман спрашивать будут???

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, одни не должны обижаться, других никакой закон не остановит если обидятся...
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мусульмане в ответ и в глаз дать могут, а буддистам просто похуй. Поэтому они в этих дискуссиях не участвуют.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто буддистам все равно на оскорбления, а мусульмане себя в обиду не дадут

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я это и написал... Только не в глаз, а в печень и далеко не кулаком...
16
Автор поста оценил этот комментарий

Здравых верующих не существует.

Ни одна легенда о сотворении мира, в нынешних редакциях, не соответствует общеизвестным фактам. Точнее все они противоречат данным, которые беспристрастно подтверждены.

Остается только одна версия веры, так называемая "чистая", которая не содержит никаких подробностей о создателе, стоящем, по всей видимости, за границами нашей реальности. Однако, верить в такого создателя практически никто не хочет, потому что это не интересно. Если допустить, что создатель закончил свое влияние на систему после условного большого взрыва, тогда получается, что все последующее результат хаотичного движения (да, так оно и есть), тогда какой смысл в вере, которая не предполагает обратной связи?

По большому счету, люди верующие, на самом деле простые пациенты, которым доступна относительно бесплатная психологическая терапия. Такие люди испытывают диссонанс реальности и ее восприятия.

Однако, как уже известно из истории, эта доступная терапия подобна опиуму. И тот кто его принимает, не становится здоровым, потому что убивая часть своего сознания становишься инвалидом.

Что касается выводов о дискредитации веры, то здесь тоже нет чего-либо, очерченного в разумные рамки. Любой верующий может сказать что угодно о христианстве, чего нет в канонах, но что он истолковал из общего массива, после чего это противоречие будет такой же частью общего, как было ранее без него. И никак это не опровергнуть, кроме как новыми толкованиями, которые стоят одно другого.

Поэтому разговоры о здравом смысле принятия в законодательство статьи об оскорблении чувств, никак не должны вести верующие со своей аргументацией. Для разговора о здравом смысле, нужны люди со здравым смыслом, кем верующие в данном разрезе признаны быть не могут. То есть они вполне здравы в рассуждениях о прочих вещах, пока не доказано обратное, но обсуждать веру они могут с тем же успехом, как пациент с врачом назначаемое лекарство, о котором он понятия не имеет.             

1
Автор поста оценил этот комментарий
Здоровые публикуют на roi.ru
1
Автор поста оценил этот комментарий

Глас - только глас. Проблема даже не в этом, а в том, что при отмене этого закона, останутся пострадавшие от его действия люди.

Да. Я лично помню, после чего появился этот закон. А ты?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не услышит...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не будет услышан
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет наверно. Скорее хитрых. Это ж как говорят:"Хочешь сделать хорошо - сделай плохо и верни обратно". Были якобы плохими в глазах людей, теперь снова стали хорошими! "Мы хорошие, у нас все круто, все к нам"
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Выпускайте львов))
Автор поста оценил этот комментарий
Предадут их анафеме
Автор поста оценил этот комментарий
К которым РПЦ не имеет отношения.
Автор поста оценил этот комментарий

Вопиющих в пустыне.

Автор поста оценил этот комментарий
Алах акбар, кондибобер
Автор поста оценил этот комментарий
Гласит слово, а глаза видят.
Ну, типа "я тебе глаза на ... натяну". как-то так
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не буду удивлен, что в нашем светском государстве после данной петиции внесут поправки в 148 статью. И данная ведьма будет сожжена на костре инквизиции в рамках закона.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что телек, что пикабу. Стадо всегда остается стадом. Интересно овцы понимают, что пастуха они не выбирают?
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно они уже отлучены от церкви и не являются христианами и следовательно не могут говорить от лица христиан.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С каких пор отлучение делает тебя не верующим?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С момент своего появления. Если тебя отлучили значит ты был еретиком и верил во что-то другое, а не в то что проповедует данная религия.

Хотя я даже про веру ничего не говорил. А только про принадлежность к конфессии. Допустим я не христианин и слушаю человека который говорит от лица христиан. Возможно даже соглашаюсь с его мнением. А потом узнаю что этот человек был отлучен от церкви. И что мне думать? Очевидно что я как посторонний подумаю что просто это еретик и не может говорить от имени всех христиан. Особенно если после этого отлучения за ним не последуют тысячи. А вникать кто во что верят эти христиане и кто из них там истинно верующий я конечно не буду, мне бы в своей религии разобраться.

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Нашему ГЛАВПОПУ объясните всё это....

Автор поста оценил этот комментарий
Здравомыслящих
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется их посадят за оскорбление чувств верующих =)
Автор поста оценил этот комментарий
Долго до них что то доходило.
Автор поста оценил этот комментарий
Который оскорбляет чувства верующих
Автор поста оценил этот комментарий

жаль что таких походу меньшинство(

Автор поста оценил этот комментарий
А тётку по этой статье и уткнут . Забавно будет...
Автор поста оценил этот комментарий
Уточню, голос верующих и без разницы каких, если они не насаждают носильно свою или чужую религию.
Автор поста оценил этот комментарий
Просто здоровых людей.
И таких "законодательных" перегибов у нас пруд пруди.
Складывается ощущение, что людям придумывающим ЭТО, просто нечем заняться и они так развлекаются.
Автор поста оценил этот комментарий
Здравых видимо имели ввиду.
Ну и к комментариям ниже и собственно тексту тс. Церковь и вера вещи разные. Не нужно путать святое и грешное. Вера в душе и голове, а церковь это немного иное...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Популизм. Сперва похерить все, потом рыцарей в сияющих доспехах пустить.

Не доверяй тому, кто исполняет волю сказочных персонажей

Автор поста оценил этот комментарий
Христиане здорового человека
Автор поста оценил этот комментарий
Где же они были до этого? Уже несколько лет прошло, а они только сейчас подали глас
Автор поста оценил этот комментарий
Глас обычных христиан. Поддерживающие закон - верунчики. Не христиане...
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль что их мало
Автор поста оценил этот комментарий
Не сглазь
Автор поста оценил этот комментарий
Воистину!
Автор поста оценил этот комментарий
Сам отношу себя к верующим, изначально считал попытку свести области чувств и юриспруденции бредом. Все, чем можно оскорбить христиан, также как и всех остальных, уже наказуемо в рамках КОАП и УК, все остальное, скорее свидетельство непонимания или поверхностного знания христианства. Рад, что взялись за этот вопрос. Сам подпишусь.
Автор поста оценил этот комментарий
Христиане курильщика так просто не отступят
Автор поста оценил этот комментарий

И не прошло и 6 лет...

Автор поста оценил этот комментарий

А ведь если задуматься, то эта статья это то же самое что в средневековье сжигание еретиков на костре за то, что сказали, что земля круглая и вертится, или за то, что против продажи индульгенций выступали.

Обряд осовременили конечно, но суть то та же.

Автор поста оценил этот комментарий

Это чтож, Кирилку, патриарха нашего , можно прям по матушке называть? Сукиным сыном?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну просто здоровенных!!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как йазь!
Автор поста оценил этот комментарий
Христиан оскорбляет закон об оскорблении чувств христиан.
Автор поста оценил этот комментарий

Хрен там. Из уголовной переведут в административную с конскими штрафами

Автор поста оценил этот комментарий
В пустыне...
Автор поста оценил этот комментарий
агенты иностранные
Автор поста оценил этот комментарий

Христиан, а не клириков.


Их уже не спасти.

Автор поста оценил этот комментарий
Глас вопиющего в пустыне, к сожалению
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это глас опомнившихся священников и подставная петиция, разве не понятно? Всегда все делается через запрет и выстраивается дорога в ад.

Справедливо, что для аттеистов, такой закон как красная тряпка. Они активизировались в своих разумных речах, и все больше христиан начали задумываться и открывать глаза. Не будите спящую собаку!
А теперь да, надо дать заднюю, но как? Вот и некие "христиане" нашлись, которые учат смирению и подставлению второй щеки.

Аттеизм рождает силу, растит стержень. Есть ты и мир. Ты один. Мир - огромен. Борись, критично относись к информации, не ведись и думай. Религиям это не выгодно.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря вообще не понятно, как чувства могут быть оскорблены? Юридически этот термин вообще невозможно проверить.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну есть очевидные вещи, например, если чью-то мать унижают, то ее сын и поимеет эти оскорбленные чувства. У верующих аналогично. Во франции вон дооскорблялись одни, в итоге некоторые лежат в сырой земле теперь, а был бы такой закон там, то этого не случилось бы.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чувства это вообще не юридический термин, если вас оскорбяют это можно доказать, но оскорбление чувств доказать невозможно, ведь не известно есть ли реально у вас чувства веры или вы просто говорите об этом.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Считаю себя воцерковленным православным христианином и поддерживаю авторов петиции
2
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, на этот закон можно посмотреть с другой стороны - я верю, что бога нет, и все эти храмы оскорбляют мои чувства верующего атеиста.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее голос христиан, а не христанутых на всю голову.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Христиане здорового человека.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку