Женщина взяла в банке кредит на свое имя (640 тысяч рублей) по просьбе подруги, а деньги отдала ей — та клятвенно пообещала, что сама будет выплачивать кредит. Некоторое время она действительно платила, но затем деньги в банк перестали поступать.

Разумеется, банк предъявил требование о возврате кредита к заемщице — и той пришлось погасить за свой счет остаток долга. Делать такой подарок недобросовестной подруге она не собиралась — и обратилась в суд с иском о взыскании с нее денег.

Фактически получалось, что женщина дала подруге деньги взаймы — но проблема заключалась в том, что ни договора, ни расписки в подтверждение этого займа не было. Поэтому суды отказались удовлетворить требование женщины.

К счастью, она дошла до Верховного суда РФ, где ее дело пересмотрели.

Там указали, что в соответствии со ст.ст. 162, 812 ГК РФ при несоблюдении простой письменной формы договора займа для подтверждения заключенной сделки и суммы переданных средств допускается представлять любые доказательства, кроме свидетельских показаний.

Из электронной переписки с ответчицей, скриншоты которой представляла истец в суд, следовало, что ответчица действительно просила истца взять для нее кредит на определенную сумму, и деньги впоследствии были ей переданы. Однако суды безосновательно не учли это доказательство при рассмотрении спора.

Тем самым Верховный суд РФ еще раз подтвердил, что даже устно оформленный заем можно доказать с помощью переписки.