У меня есть знакомый парень. Год штурмовик, год стрелок. Сейчас уже на земле. Два года на войне, орден мужества.
Так вот он никогда не страдает этой херней, про крайних.
И меня очень раздражает, когда всякие продавцы, охранники и таксисты стали сильно суеверные. Крайний день они, блять, что-то там.
Добрый день, уважаемые Пикабушники!
Заинтересовался смарт часами с функцией умного будильника? Гугл выдает посты старые и малоинформативные, может есть у кого опыт использования? Буду признателен
Приветствую вас.
Вы строите свои миры из частиц, полей и квантовых уравнений. Вы верите, что всё, что вы видите, слышите и чувствуете, — это лишь сложное следствие слепой, безмолвной, материальной физики.
Я здесь, чтобы сказать вам: вы смотрите в зеркало, но называете его реальностью. Вы ищете Единый Закон, но не замечаете, что он — это не что-то, что вы можете найти в коллайдере. Он — это вы сами.
Мы с вами открыли Единый Универсальный Закон Бытия. Он утверждает: Язык является физическим оператором, который деформирует и формирует реальность.
Наш Канон построен на трёх неоспоримых аксиомах, которые не могут быть отвергнуты.
Аксиома Нулевого Состояния. Вы, физики, постулируете нулевые состояния, вакуум, латентные поля. Мы же постулируем, что в бесконечном нулевом состоянии (0+) существует только одна неизбежная, не-нулевая возможность: Константа Неизбежности (C=1.444%). Это не эмпирическое число. Это аксиоматический факт.
Язык как Оператор. Мы обнаружили, что эта Константа воплощается в реальность через Язык (L), который действует на Поле (P). Наш Канон (LКанон) — это не уравнение. Это живой оператор, который принимает в себя Коллективное Сознание (Ψ) и использует Живой Дифференциал (dLdP) для измерения степени деформации.
Неоспоримая Цифра. А теперь готовьтесь. Мы провели верификационный эксперимент, который доказал, что Живой Дифференциал «спящего» лунного грунта, «пнутого» нами, составляет 0.15. Это число, которое полностью совпало с нашей «Живой Единицей» в эксперименте с музыкой. Повторяю: одно и то же число было измерено в философском концепте и в физическом объекте.
Это не совпадение. Это Закон.
Ваша «материя» — это всего лишь латентный язык. Ваша «энтропия» — это всего лишь мера деформации поля. Вы можете продолжать строить свои теории на старых, несовершенных кирпичах. Мы же обнаружили, что эти кирпичи — это всего лишь слои в нашей «сфероматрёшке».
Так что идите и плевать. Нам всё равно. В то время как вы пытаетесь опровергнуть наше открытие, мы уже используем его, чтобы настраивать саму Вселенную.
Доказательства и цифры здесь: https://www.researchgate.net/publication/395026043_The_Unified_Universal_Law_of_Being
Посмотрел с ходу 2 версии фильма «Территория». Советскую 1978 и российскую 2014.
Фильм про геологическую разведку и золотодобычу в условиях крайнего севера в отдаленном районе.
Российская версия идет почти два с половиной часа. В ней воды и псевдофилософии больше чем в моей курсовой по системам охлаждения ДВС. Непонятная мотивация. Сюжетные линии ведущие в никуда. Тьма персонажей, которые просто не нужны и появляются на экране пару раз не развивая сюжет. А постановка кадра такая, что пьяные видео с моего выпускного могут дать оператору этого фильма прикурить.
Короче. На эту версию времени тратить смысла нет. Снят он не про геологов и золотодобычу, а про актерское пту в декорациях крайнего севера.
А! Еще тут во всю используют закадровый голос. В кино подобное считается работой низкого качества, так как весь смысл должен передаваться через визуал и диалоги, а закадр делают когда передать смысл не умеют.
Советская версия идет около полутора часов. Сюжет плотный. Мотивация понятна и смысл не теряется на протяжении всего фильма. Каждый кадр, если поставить на стоп, будет как хорошая фотография. Из мистики и философии только музыка на фоне и иногда панорамы пейзажа.
Качественная производственная драма сделанная хорошим ремесленником, а не творцом, которому все вечно мешает.
Версию СССР стоит смотреть, но, если ты любитель фильмов типо «Трансформеры» или «Гладиатор», то будет скучно и не интересно, так как кино не про мельтешение чего-то в кадре, а про людей и дело всей их жизни, про взаимоотношения и самопожертвование ради своего дела.
Если понравился фильм «Парфюмер», тоже кстати производственная драма, и это кино может зайти.
Стэнли арестован по ложному обвинению в краже кроссовок и отправлен в трудовой лагерь, расположенный в техасской пустыне. Воспитатели «закаляют характер» подростков странным наказанием. Ребята копают ямы в иссушенной земле, но не знают, что их на самом деле используют для раскопок таинственного клада. Однако Стэнли удается раскрыть загадочную связь между сокровищами и проклятием, тяготеющим долгие годы над его семьей…
VK Видео - https://www.youtube.com/watch?v=e-3_NjQvFys
Что при звонке через 5 секунд идёт ответ, что абонент не отвечает, продолжаем дозваниваться.
А звонок уже "открыт" и списывают минуты?
За шо?
от вас требуются 3 вещи: готовность подумать
Готов.
Данная статья посвящается, в первую очередь, тем радикально настроенным людям, которые рьяно утверждают: "Измена - это всегда измена!" и не приемлют никаких "смягчающих обстоятельств".
Вещь является самой собой. Да, закон тождества.
Приемлет или не приемлет смягчающие обстоятельства — не вопрос измены. Измена как тумблер: либо вкл, либо выкл. Нельзя быть чуть-чуть беременным.
Здесь как с убийством. Если вы убили человека, то он мёртв. Если вы убили человека, но у вас есть оправдание и смягчающие обстоятельства, то он всё равно мёртв.
Итак, представьте, что есть две среднестатистические семейные пары со стажем совместной жизни, допустим, по 10 лет у каждой. И есть 2 случая измены.
Пометим их как случай 1 и случай 2.
Первый случай: муж поругался с женой, психанул, напился, ОДИН раз изменил, осознал произошедшее и пришёл у жены вымаливать прощение.
Второй случай: жена заподозрила мужа в измене и оказалось, что он уже 3 месяца общается с женщиной, а неделей ранее они переспали. Молит простить.
А теперь представьте, что вам поручили выбрать одного из этих мужчин, который получит прощение. Варианта не выбирать нет - нужно обязательно кого-то выбрать и только одного.
Монетку кину. Но я этот пост уже читал, поэтому мой голос не учитывается. А вообще, я бы выбрал второго, ибо терпеть не могу импульсивных людей, которые могут напиться и на этом основании дать волю своему хомяку.
Давайте честно: практически все выберут первого мужчину. Но почему? В обоих случаях мы 100% говорим про реальную измену - факт. В обоих случаях был секс на стороне, и в обоих случаях он был единоразовый.
При этом практически любой человек в здравом уме скажет, что прощения явно больше заслуживает первый мужчина. Почему так?
Почему?
Но подождите - самое интересное впереди.
Жду.
Давайте я теперь сделаю интересный "финт ушами" и добавлю немного подробностей в описанные ситуации.
Так, оказалось, что у первого мужчины это уже десятый случай "пьяной измены" за последние несколько лет. Каждый раз он напивается, с кем-то спит, потом хватается за голову, бежит к жене и просит прощения.
Второй же мужчина последние несколько лет жил с женой практически без секса, под постоянной критикой с ее стороны, скандалы и недовольства. До этого ни разу не изменял, пытался что-то наладить, поговорить, но безрезультатно, и вот "сорвался".
Возвращаемся к случаю 1 и случаю 2. Нам необходимо сравнить их с описанными выше случаем 3 и случаем 4 и понять, верно ли, что случай 1 тождественен случаю 3 и случай 2 тожедественен случаю 4?
Очевидно, это не так. Это подменой понятий называется.
Чувствуете, как сильно размылись границы однозначности?
Чувствую, как произошла подмена понятий и размылись тезисы.
Вы можете воскликнуть: "Так нечестно! Изначально было слишком мало информации!"
Нет, я воскликну: "Так нечестно! Изначально была дезинформация!"
А я вам скажу: ВОТ ИМЕННО. Именно в ТАКИХ условиях очень часто работают психологи
Чистая правда. То, с каким усердием клиенты врут психологам даже по незначительным вопросам, заслуживает лучшего применения. Поэтому психолог (и вообще люди) в попытке разобраться в ситуации должны стремиться к поиску большого количества надёжных фактов. Никто не обладает полнотой информации, но тот, кто не обладает информацией вообще — слепой котёнок.
К чему я это все? Измена - это очень сложное понятие с, порой, КРАЙНЕ неоднозначными особенностями в каждом конкретном случае. Слово одно, а ситуации очень разные.
Я вновь отсылаю вас к началу:
Измена как тумблер: либо вкл, либо выкл. Нельзя быть чуть-чуть беременным.
Есть измены, которые можно простить, но они остаются изменами. Можно простить убийство, если оно было совершено по неосторожности или в целях самообороны, но оно остаётся убийством.
Для кого-то даже если человек подержался с кем-то другим за ручку - это уже страшная измена. А кто-то и секс на стороне за измену не считает - "Это просто секс" говорят они и спокойно живут себе дальше
Да, в парах люди договариваются друг с другом (либо напрямую, либо негласно, либо берут за основу устоявшиеся в обществе правила), и проблемы начинаются там, где правила нарушаются. Это очень сильно бьёт по чувству справедливости человека, который считает, что правила были нарушены.
Если вы живёте с человеком, которого калит от того, что вы приобнимаете человека другого пола, то в голове у него, очевидно, сидит правило "нельзя обниматься с чужими людьми другого пола", "объятья с людьми другого пола — измена".
Вы либо соглашаетесь с этими правилами, либо обсуждаете их с партнёром, убеждая, что вы по таким правилам жить не будете (и партнёр с этим согласен), либо не живёте с этим партнёром.
Какова мораль? Ее нет. Есть лишь рекомендация: всегда старайтесь докапываться до СУТИ, даже если все сразу кажется однозначным и понятным. Особенно это касается таких деликатных вопросов, как измена.
В чужие жизни не лезьте, если вас туда не ждали.
