Иван Папанин - легендарный советский исследователь Арктики. В 1932-1935 годах руководил полярными станциями на Земле Франца-Иосифа и мысе Челюскин. В 1937-1938 годах Иван Дмитриевич возглавлял первую в мире дрейфующую станцию «Северный полюс». Дважды удостоен звания Герой Советского Союза. Контр-адмирал ВМФ СССР. Иван Папанин - доктор географических наук и почетный член Географического общества СССР.

Источник инфо: О. Гомазков Про Борок, Папанина и время

Товарищи, всех, кто любит историю, ждем в нашей группе Вконтакте https://vk.com/feniksist_vk

Привет, меня зовут Масяня, мне почти 10 лет. У меня случилась беда, моя хозяйка умерла, а бабушка не может за мной ухаживать, так как очень сильно болеет. Я очень спокойная и тихая, послушная, понимаю, чего от меня хотят. Очень люблю играть и вкусно покушать. Всю свою жизнь я прожила в квартире, но родилась на улице, где меня нашли маленьким котенком и больше я там не была. Приучена к лотку. Буду рада найти себе дом, доброе сердце и место, где можно спать под боком. Обещаю греть теплом и любовью, и мурлыкать песенки перед сном.

Сегодня разберу судебный прецедент, установивший условие, при котором с одного супруга в пользу другого может быть взыскана доля общего долга.

Слава и Наташа в судебном порядке разделили совместное имущество. Кроме всего прочего, суд удовлетворил иск Славы в части признания общим долгом его кредитных обязательств, полученных в браке, и взыскал в его пользу с Наташи половину невыплаченного остатка по кредиту.

Наташа обжаловала это решение.

Только Верховный Суд РФ усмотрел нарушение, отменил решение в части взыскания части непогашенного долга и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение от 12.04.2016 №19-КГ16-7).

Почему?

ВС РФ отметил, что положения п. 3 ст. 39 СК РФ не предписывают взыскивать с одного супруга часть невыплаченной задолженности по кредитному договору другого.

СПРАВКА

При разделе общего имущества супругов совместные долги также подлежат разделу в той же пропорции (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Поэтому ВС РФ рассудил, что кредитные обязательства одного из супругов, возникшие в период брака и в интересах семьи, могут быть компенсированы ему путем передачи в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. А если такого имущества нет супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли произведенных им выплат по кредиту.

Такая позиция ВС РФ защищает супругов, не являющихся сторонами в обязательствах, от неблагоприятных последствий в части срока их исполнения.

Впоследствии суды стали придерживаться этой позиции. Поэтому даже при признании долга совместным с одного супруга в пользу другого взыскивают только долю уже исполненных денежных обязательств.