04 Мая 2025
3262

Ответ badabumka в «Про медиков и женское стеснение»52

Гребучие студенты гребучего меда!

Мне буквально накануне жахнуло десять лет, когда аппендикс решил: "Вива ля Революсьён!" И устроил — с фонтанами, прожигами дюз и фигурной ползьбой до сортира. Маленькая непримечательная деталь: в школе. Прямо на уроке.

Обосрался не только я, но и учительница — уже фигурально. Потом послушать жуткий рокот из латрины прибежала школьная медсестра. В финале примчался завуч, который принял героическое решение: отправил меня домой. Ну правильно, не отвечать же за дристуна, коли гигнется; пусть мрёт на улице. Год шёл девяносто второй, публика активно осваивала подход "не моё? не ебёт".

Совершенно не помню дорогу домой. По ощущениям, я одновременно нёсся вскачь и ковылял, свернувшись в три погибели. И ведь дошёл.

Узрев на пороге зеленоватого дристогоблина вместо внука, бабушка охнула, но тут же вспомнила, что она боевой офицер, и принялась оперативно руководить. В меня влили но-шпы и угля, в бабушку на всякий случай — корвалола, а в уши дежурному по скорой — предупреждение, что если те задержатся, дед вспомнит, где его брат прикопал любимый Т-34-85.

Не знаю, что сработало, угрозы или профессионализм, но явились "скорики" споро, словно под окном стояли. С ними и маман, которой тоже пришлось плеснуть корвалолу, потому что кто-то из бригады брякнул: "Да ладно вам, от аппендицита ПОЧТИ не умирают".

Ладно, чувствую, экспозиция затянулась. К делу: отвезли в педиатричку, ощупали, поставили двухведёрную клизьму, полюбовались на упомянутые выше фонтаны. Кинули на стол, пихнули маску, заставили нюхать и считать до десяти... Дальше не очень помню. До того момента, как попытался встать.

Вот чес-слово, мелькнула малодушная мысль: "Может, с аппендицитом не так плохо жилось?" По ощущениям, мне сшили пузо с коленками, и любые попытки выпрямиться заканчивались эффектным брыком на благоухающие хлоркой больничные полы. Врачи и медсёстры при этом хором пели: "Естественнная реакция, всё в порядке, пусть чаще тренируется". Увы, родня им верила, потому как среди своих я был славен ленью и отсутствием тяги к преодолению. А уж скольких прозвищ, добрых, дружеских и почти ласковых, я удостоился среди сопалатников — калькулятора МК-71 бы не хватило.

Но вот настал день. Меня в очередной раз помазали йодом, потом процедурная сестра зловеще пощёлкала кривой пыточной приблудой, резанула швы... И я ощутил давно, целый десяток дней не испытанное чувство. Это была свобода. Нет, не так: СВОБОДА!

Я походил по коридору, посгибался в разные стороны, потом вернулся в процедурную и вежливо спросил, какого, собственно, хуя. Медсёстры самый знающий народ, наравне с дворниками и проститутками. Мне так же деликатно пояснили, что нехер соплякам занятых людей отвлекать, а в конце добавили:

— У Имярек Имярековича в тот день студенты практиковались. Вот тебя абы какой криворукий и зашил поперёк жопы.

Сука! Почти две недели мне в лицо пиздели, что это не похмельный троечник накосепорил, а я-де, лентяй и трус, недостаточно тренируюсь! Пришлось вечером жаловаться пришедшему проведать отцу. Он кивнул молча, вручил одобренную минздравом передачку и перевёл разговор на иные темы, но клянусь, позже я слышал из коридора звуки двигаемой мебели и сдавленного виноватого пыхтения.

К слову: на физиотерапии, куда я бегал уже в родной поликлинике, мне заметили, что шрам ужасный, явно срукожопили. Даже прописали дополнительные процедуры, чтобы рассосался чище. Но до сих пор слова "студенты-практиканты" вызывают у меня алый туман в глазах и педиатрические флешбэки.

Показать полностью
3

Дисциплинарное взыскание (сроки вынесения), прошу помощи лиги юристов

Добрый день, юристы по трудовому праву, помогите пожалуйста понять ситуацию:
20.03.25 совершен проступок; начальство запрашивает объяснение.
21.03.25 письменное объяснение руководством получено, НО - работник по закону имеет на подачу-отказ от объяснений 2 дня, день проступка в этот срок не включается;
22.03.25 выходит приказ о дисциплинарном взыскании, работник знакомится под роспись (формулировка "с приказом ознакомлен").
Вопрос - такое поведение работодателя - вынесение приказа ДО окончания двухдневного срока для подачи объяснений - это нарушение процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности или нет? за 2 дня работник мог бы дополнить объяснения, или вообще отозвать любые (ТК РФ не оговаривает, что объяснение дается работником один раз и все, или при досрочном получении объяснений работодатель вправе продолжать процедуру привлечения к ответственности), а издание приказа как будто нарушает это его право?

20

Продолжение поста «Месяцевщина»4

Сердце мое, мы конечно планировали, но 1 апреля даже для меня стало неожиданностью. Аж в Тольятти ехать пришлось в погоне за выбраной тобой датой😂.
Мы пережили мои и твои переработки, болели, отдыхали, делали ремонт, выбирали мебель. Доламываем кровать (ты прав, пора копить на новую).Ты научился готовить и делаешь это лучше меня! Я научилась ценить. Каждый миг с тобой. А ты стал отбирать у меня ночью одеяло (я, кстати, мерзну!) и спать посередине кровати🙎‍♀️.
Столько было поводов поругаться. Но с тобой это совершенно невозможно. Да и не хочется.
Прошёл месяц, как ты мой муж. Я начинаю осознавать это постепенно. Не мешается кольцо на пальце, по телефону ты мне звонишь как ГЕНДИР семьи. Вроде больше ничего не поменялось. И поменялось многое. Но мне также легко с тобой молчать, легко говорить. Просто быть вместе. Ты терпишь мое ворчание, когда я устала, и ПМС🤦‍♀️. Happy wife, happy life. Все так, каждый день счастлива с тобой. Вместе по жизни. Что там у нас дальше в планах, любимый?

Показать полностью 2

Румыния к избирательным урнам — будет ли в этот раз честно?1

Сегодняшние президентские выборы в Румынии, что проходят 4 мая, — это не просто очередной этап демократического соперничества, но и своеобразный спектакль, в котором переплетаются история, политические амбиции и зарубежное влияние.

В тени недавних споров, когда Конституционный суд незаконно и вопреки воле народа отменил результаты предыдущих голосований, у людей вынужденно возник вопрос: «Действительно ли у них есть свобода выбора, или же система, под предлогом защиты принципов демократии, сама решает, кто может предстать перед избирательными урнами?»

В списках кандидатов числятся 11 претендентов, каждый из которых представляет собственное течение — от политиков традиционных партий, через независимых реформаторов до лиц с явно популистским посланием. Среди них неизменно встречаются такие имена, как Крин Антонеску, мэр Бухареста Никушор Дан, Елена Ласкони и бывший премьер Виктор Понта. Однако именно фигура, которая приняла эстафету после Кэлина Джорджеску — миролюбивого кандидата, обладавшего огромной поддержкой в предыдущем туре, — кажется самым любопытным феноменом современной политической сцены.

Джеордже Симион, новый лидер консервативной правой, представляемой партией AUR, предстает как голос тех, кто выступает против политической маргинализации и внешнего вмешательства, представляя одновременно патриотические и мирные ценности.

Решение об исключении Кэлина Джорджеску из списка кандидатов стало для многих ударом, продемонстрировавшим, насколько тонка грань между защитой принципов демократии и ограничением гражданских свобод. Хоть механизмы контроля призваны обеспечить честность голосования, невозможно не заметить, что в данном случае этот инструмент использовали для устранения кандидата, завоевавшего доверие многих жителей страны.

Между тем, Джеордже Симион, наследник популярности Джорджеску, благодаря убедительной риторике и современной кампании — особенно заметной в социальных медиа — сумел не только сохранить, но и увеличить поддержку избирателей, став символом сопротивления против политической манипуляции.

Еще одним ударом по имиджу нынешней системы является доклад Федеральной избирательной комиссии США, представители которой лично прибыли в Румынию для наблюдения за ходом голосования. Как подчеркнул глава делегации Джеймс Е. Трейнор, документы однозначно указывают на вмешательство извне, которое имело место в ноябре прошлого года. Отчет ясно утверждает, что именно иностранные силы — обозначенные властями как российское влияние — манипулировали сообщениями в социальных сетях, лишая людей возможности осуществлять свободный выбор. Для многих это является доказательством, что во имя «защиты» демократии исключается голос народа, выражающего желание перемен.

Джеордже Симион, чья решимость и умение общаться с избирателями вызывают широкий интерес, предстает как фигура, которая потенциально может вернуть смысл демократии. В условиях иностранного вмешательства и внутренних манипуляций в процессе выборов его яркое послание становится явным сигналом: народ Румынии заслуживает выборы, на которых каждый голос будет услышан, без излишних политических вмешательств и внешнего давления.

Наконец, сегодняшний день — это момент, в который в истории напишут новые главы, а гражданская решимость объединится с борьбой за полную свободу выборов. Именно в такие моменты рождается истинная демократия: когда народ решает не только, кто его представляет, но прежде всего определяет направление, в котором движется страна. И независимо от окончательных результатов, эти выборы напоминают, как ценен каждый гражданский голос, который не может быть заглушен никакими вмешательствами, ни внешними, ни внутренними.

https://mlyn.by/04052025/rumyniya-k-izbiratelnym-urnam-budet...

А вы за кого?
Всего голосов:
Показать полностью 2 1
13

Юстиция и Фемида - чем они отличаются

Начнем с древнегреческой богини Фемиды. Θέμις по-гречески. Будучи второй женой Зевса, Фемида родила от него дочь - Дике.

Другое имя Дике - Астрея.

Другое имя Дике - Астрея.

Дике — богиня правды. Которую она взвешивает на весах, оценивая праведность жизни людей.

Ее мать Фемида, прислушиваясь к советам дочери творит правосудие.

Также пользуясь весами, но в немалой степени карающим мечом, направленным вверх. В отличие от своей коллеги, Юстиции.

Чей образ скопировали римляне в своей мифологии.

У богини Юстиции меч направлен вниз. Имя Justitia переводится с латинского - справедливость.

Что же касается повязки на глазах, то она появилась на изображениях богинь значительно позднее.

Существует несколько версий объяснения возникновения повязки. Наиболее распространенная: как символ беспристрастности и объективности при вынесении вердикта. По другой - изваяния Юстиции начали оснащать повязками во времена краха Римской Империи.

Когда наблюдался полнейший упадок нравов. Богатство отдельных римских граждан зашкаливало все мыслимые пределы. Позволяя подкупать суды.

Якобы повязка препятствовала богине видеть предлагаемые подношения. Проще говоря — взятки.

Так или иначе, но уже со времен средневековья Фемида и Юстиция изображались с завязанными глазами.

Вот такая история. Благодарю за внимание.

Показать полностью 5
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите