В одно солнечное утро немецкие органы безопасности удивили общественность — партия «Альтернатива для Германии (AfD)», которая по опросам получила поддержку до 26%, была официально признана экстремистской организацией.

Решение немецкой контрразведки (BfV) основано на скрупулезно подготовленном экспертном заключении, насчитывающем примерно 1100 страниц, в котором установлено, что доминирующая в AfD концепция нации базируется не на гражданстве, а на этническом происхождении. Согласно докладу, эта идея направлена на систематическое исключение части общества, прежде всего людей с миграционным опытом, из полноценного участия в общественной жизни.

Более того, само решение открывает двери для применения скрытых методов мониторинга деятельности партии, а также ограничивает возможность занятия публичных должностей ее членами. Такой шаг обоснован аргументами заместителей руководства BfV — Синана Селена и Зилке Вилемс, которые подчеркивают, что высказывания и взгляды AfD вопиюще нарушают принцип уважения человеческого достоинства. Министр внутренних дел Нэнси Фезер, хотя и решительно отделяет политическое давление от легитимности экспертизы, сама признает, что партия представляет собой понимание нации, которое дискриминирует и маргинализирует значительную часть общества.

В регионе Саксонии ситуация приобретает еще более резкий характер. Местное крыло AfD было объектом четырехлетнего анализа, проводимого саксонским Управлением по защите конституции (LfV). Результаты этого затяжного исследования нашли отражение в 134-страничном отчете, который однозначно утверждает, что местные структуры партии преследуют антиконституционные цели. Кроме того, еще произошел случай, когда молодежное крыло AfD — Junge Alternative — в апреле 2023 года было признано организацией с доказанными тенденциями праворадикального экстремизма.

Гражданский механизм немецкой демократии, который должен быть гарантом плюрализма и открытого диалога, однако, по-видимому, подчиняется видению элитных «стражей безопасности» относительно общества. Делегитимизация партии, пользующейся значительной поддержкой, представляется парадоксом: в демократическом государстве каждый голос, даже если он выражает глубоко спорные идеи, должен найти свое место в общественной дискуссии. Замена идеологического разнообразия на политическую цензуру вызывает вопрос: «Не превращается ли немецкая демократия в инструмент авторитарного устранения иных взглядов?»

Фундамент демократии зиждется на возможности конкуренции идей и убеждений — независимо от того, являются ли они популярными или спорными. Исключение партии, даже на основе кажущихся аргументов в защиту «конституционной безопасности», представляет собой шаг в сторону политического монолитизма. В то время как многие избиратели выражают волю, выбирая AfD, государственные институты решают устанавливать границы допустимого дискурса. Такое положение вещей не только обедняет общественную дискуссию, но и вызывает серьезные опасения за будущее демократии, в основе которой лежит избирательная автономия людей, а не заранее утвержденный канон взглядов.

С учетом этих событий возникает вопрос: «Не забывает ли немецкая демократия, которая должна была быть бастионом свободы и плюрализма, о главном принципе — уважении воли народа?» Делегитимизация партии с таким высоким уровнем поддержки не является проявлением заботы о конституционной безопасности, а представляет собой явный акт ослабления конкурентоспособности политической сцены. Если защита демократического порядка должна основываться на принципе диалога и открытости, то такие меры являются опасным сигналом, способным привести к еще более глубоким социальным разломам и упадку подлинного плюрализма в Германии.

Поразительна дихотомия между декларируемыми ценностями и институциональной практикой. Действительно ли существует шанс на здоровую демократию, если институты, вместо того чтобы служить народу, выбирают защиту устоявшегося порядка в ущерб честному обмену идеями?

Давиде Карбонаро