ПолитСарказм

Вот оно, настоящее противоречие между трудом умственным и трудом физическим.

Кто бы мог подумать, что в такой духоскрепной демократической стране, свободной от оков тоталитарного прошлого, появится идея проверять граждан за критику государственного мессенджера Max на «иноагентство».

Критикнул Max — значит, за тобой стоят иностранные спецслужбы. Не скачал приложение, но сказал, что оно сыроватое? Подозрительно. Проверить!

Депутат Боярский пояснил:

особенно тревожно, когда блогеры ругают Max, даже не установив.

Ну да, железная логика: чтобы критиковать тухлое молоко, его надо сначала выпить литра два, а лучше — три.

И никакой «волны негатива», оказывается, нет. Просто десятки тысяч добровольцев внезапно мечтают переписываться в госмессенджере под бдительным оком отечественной кибер-безопасности. Совпадение, конечно же.

Конкуренция? Нет, какие глупости. Это происки Запада, который хитро заманивает людей удобными сервисами. А вот когда Max ставят «по просьбе работодателя» — это свободный выбор, рыночный успех и народная любовь.

Впрочем, идея напрашивается сама собой: может, сразу признавать иноагентами всех, кто остался в WhatsApp и Telegram? Так народ ещё быстрее побежит на духоскрепный месседжер, ой, «говорилку». Поддержим, так сказать, и язык от чуждых заимствований.

Всё честно: свободный рынок, только с Роскомнадзором в роли антимонопольного арбитра.

Надёжный источник согласно Пункта 7 Правил Пикабу:
https://www.bfm.ru/news/581647?ysclid=mel48m6c3j254977847

Свежий взгляд на обществознание предложил нам @krikunand1978

Опустим тот момент, что термин «капитализм» придумали до Маркса (ввёл в оборот Луи Блан в 1850-х годах), и последний только использовал его. Также опустим, что Маркс вовсе не «так назвал порядок», а описал его закономерности и противоречия в гораздо более системном виде, чем его современники.

Но в чём прав @krikunand1978 — так это в том, что капитализмом называют именно порядок вещей в обществе, основанный на частной собственности и накоплении капитала.

Но сам по себе такой философский подход мне понравился. Давайте подтолкнем его развитие:
— Гравитации не существует — Ньютон так обозвал падение яблок.
— Туберкулёза не существует — Кох так обозвал капризы лёгких.
— Электричества не существует — физики XIX века так обозвали движение электронов по проводнику.
— Радиоактивности не существует — Кюри так обозвала светящиеся камушки.

Ждём продолжения. Может, завтра выяснится, что и воды не существует. Это химики так обозвали соединение из двух атомов водорода и одного атома кислорода 😂

А назвать это направление философской мысли можем...🤔 "крикунэндизмом" ☝️

Продолжить развитие новой философии можете в комментариях.

P.S. @krikunand1978, не благодари!

Редкий жанр — «богословие ленинизма». Автор уверяет, что материализм «реакционен», а «настоящий коммунист — тот, кто верит в Бога». Отлично: коммуналку оплатим духом, зарплату выдадим благодатью, а классовую борьбу заменим акафистом. Ленин, оказывается, изменил бы делу Ленина, если бы не признал «дух» — видимо, зря он писал «Материализм и эмпириокритицизм», надо было «Катехизис пролетария». Чавес, говорят, доказал, что социализм строится без потрясений: буржуазия сама приносит заводы на подносе, а олигархи вежливо выключают прибыль. Вишенка: «социальную революцию взял на вооружение американский империализм». Да-да, поэтому там профсоюзы носят на руках, а стачки премируют. Логика кристальная: чем меньше материи — тем больше правды. Тогда по науке выходит так: настоящий физик — кто верит в фею тяготения, а настоящий историк — кто молится на альтернативные факты.

А ведь начиналось с диалектики...

Разместил как-то вот такой мем

и получил такой фидбек:

А что я сделал не так? 😕

— Цитируешь Ленина — «молодец, образованный».
— Цитируешь Зюганова — «обливаешь КПРФ грязью».
Похоже, партийная правда теперь как святая реликвия: трогать можно только с кадилом и при поддержке пресс-службы.

Извините, других "коммунистов" у меня для вас нет 🤷

Есть у нас один эксперт по Ленину. Человек с уникальной теорией:
— Ленин, говорит, посмотрел на социализм, сказал «фигня» и ввёл НЭП.
— А если бы дожил, вообще бы построил капитализм, потому что… Маркс так хотел.
— И вообще, социалистическая экономика — это тупик, а НЭП — признание поражения.

В этих трудах, собранных на скринах, особенно восхищает, как автор мягко переписывает историю, превращая Ленина в такого «Гайдара 1920-х» — только с кепкой.

Проблема в том, что реальный НЭП был не «капитуляцией перед рынком», а временной тактикой в условиях разрухи, с чёткой целью вернуться к социалистическому строительству. Но зачем это знать, если можно объявить, что Ленин просто «поуже мозгами» и всё понял?

В общем, берём попкорн и читаем, как очередной диванный академик объясняет нам, что Ленин тайно мечтал о «светлом будущем капитализма».