Философия

И что вы думаете? Опять я вчера не мог вовремя заснуть, сегодня не мог вовремя встать, занимался всякой ерундой до десяти утра. Отвечал одному человеку в одной социальной сети, который "виртуозно" уходил от ответов на мои вопросы. В итоге он заявил, что ответить может, но я слишком слаб умом, чтобы понять эти ответы, потому отвечать он не будет. Всегда ценил людей за живой ум, но не могу назвать это умом. Написал ещё парочку коротких постов в Х, но они, остались без внимания, слишком уж затейливо для той публики, и там не любят читать о вечном, там нужно что-то актуальное. Философские афоризмы там никому не интересны.

До обеда остался час, и я, как всегда, не очень хочу браться за перевод только на час, но задетый "умником", испытываю желание потрепаться о религии. Очень многие мне в последнее время говорят о том, что без религии жить нельзя, потому что религия - это прежде всего мораль, а без морали в обществе настанет хаос и кровопролитие. Однако, смотрим в мировую историю и видим, что там, где религия управляет обществом, начинается мракобесие и средневековье. Почему? Потому что религия сама по себе аморальна. Все религии - это секты, то есть руководство секты выстраивает тоталитарную модель управления и заставляет все общество биться за узкие интересы верхушки этой секты. В основе религиозного управления обществом лежит обман, а чтобы обманывать было удобнее, необходимо, чтобы обманываемые массы были невежественны, не образованны, тогда они съедят любую ахинею, что им несут проповедники. Всех несогласных с собой основатели сект объявляют нечистой силой, которую надо уничтожить. В то же время каждая секта стремиться стать религией, то есть максимально увеличить масштаб своего мошенничества, и это приводит к религиозным войнам.

И каково рядовым членам общества жить если этим обществом управляет религия? Можно попасть на костер инквизиции ни за что, потому что даже при полном контроле над людьми религиозные лидеры должны напоминать людям, что кругом враги и всегда надо быть начеку, то есть подчиняться лидерам. Чтобы люди не забыли о том, что кругом враги, их регулярно надо ловить и казнить публично. Даже если их и нет, то их обязательно надо придумать. Далее каждый шаг члена религиозного общества контролируется, все друг за другом следят, друг на друга доносят. А правила религиозные лидеры устанавливают такие, что их не нарушить невозможно, так что все эти правила нарушают и все боятся наказания за эти нарушения.
Получается так, что виноваты все, кроме лидеров, но некоторых эти лидеры милуют, а некоторых сурово наказывают. И потому рядовые постоянно испытывают благодарность и любовь к лидерам за то, что их пока не тащат на костер за их грехи. Образования рядовые в таком обществе не получают или получают такое, которое делает их ещё более глупыми и суеверными, боящимися своих лидеров. Наука в таких обществах отрицается, как и блага цивилизации объявляются греховными. Потому живет народ в таком обществе в спартанских условиях.

Религия - это не нечто древнее. Новые религии появляются и сейчас. Они появляются благодаря стадному инстинкту многих людей, который в светском обществе им часто не удается реализовать. Да, многим совершенно не нужно образование, не нужны даже удобства, они согласны терпеть нужду, главное, чтобы быть частью чего-то побольше, чем своя семья, чтобы не быть в одиночестве. А с другой стороны есть много достаточно образованных лидеров, которые по каким-то причинам не реализовались в светском обществе, и им не лень рассказывать необразованным суеверным ведомым людям, как им следует жить. Религию можно сделать из чего угодно. Можно объявить странного закаленного деда, который бегает голым по морозу святым, и стать посредником между этим "святым" и желающими во что-то верить и слушать небылицы. Можно смотаться в Тибет или сказать, что там был и якобы нашел там какие-то древние скрижали и расшифровал великие истины с них.

Очень популярно постепенно преобразовывать в религию политическую партию. Написать горы псевдоэкономических и псевдонаучных трудов, в которых никто не может ничего понять, объявить идиотами всех тех, кто в них ничего не понимает, как в сказке по голого короля. И начать постепенно канонизировать лидеров этой политической партии, создавать народных мучеников, которые пожертвовали собой за счастье народа, и если кто-то из народа их не оплакивает, ими не восхищается, то он просто еретик, и следует побить его камнями за аморальность. И чтобы никто не сомневался в том, что усопший основатель этой партии или этого учения был святым из его тела лучше сделать мумию и поместить её в некий храм, повсюду вешать его портреты, ставить его статуи, и постоянно биться над тем, чтобы эта религия завоевала мировую монополию на установление моральных правил и вообще всех возможных законов.

Слабая сторона таких религиозных государств в том, что наука там не развивается в силу необразованности большей части населения и отсутствию конкуренции в научной среде в силу её малочисленности. Как известно, общественные изменения провоцируются изменениями в экономике, а те изменениями  технологиях, которые зависят от научных открытий. Были попытки в некоторых таких обществах-сектах образовывать население сугубо технически, но это не сработало. Если человек думает, как решить техническую проблему, то он не может не задуматься над более удобным устройством того общества, в котором он живет. И эти мысли часто приводят к разложению тоталитарной секты изнутри, что приводит или к её постепенному реформированию или к обрушению. С другой стороны полный запрет благ цивилизации и науки приводит к деградации общества, оттоку из него населения, насильственным бунтам.

Из всего этого следует вывод о том, что религия не способна нормально управлять обществом и приводит его к деградации. Религия, как правило, опирается на некие писания, которые в свою пользу трактуют проповедники, что делает законы этого общества размытыми, фактически приводят к произволу правящей верхушки. В светском обществе опираются на вполне четкие законы, которые постоянно корректируются и дополняются избираемой и законодательной властью. Но даже и в таком обществе есть политическая пассивность большинства избирателей и непомерная активность состоятельного класса общества, которая влияет на выборную законодательную власть так, что она в законотворческом процессе учитывает только их интересы. В то же время выборная исполнительная власть может трактовать законы в пользу активного меньшинства. Но в то же время в светском обществе есть механизм влияния пассивного большинства на власть, если их интересы уж сильно ущемили, у них есть законные способы опротестовать какие-то законы или решения исполнительной власти, есть механизмы выражения недоверия правительству и его переизбрания, есть свободная пресса, которая этому способствует, которой в религиозном обществе нет, там все потоки информации контролируются властью.

Дико удивляют люди, живущие в какой то параллельной, выдуманной реальности. Им накидываешь железобетонные аргументы и факты, а они отмахиваются от них как от назойливых мух. Выстраиваешь логические цепочки, указываешь на их противоречия - в ответ слышишь "это другое, понимать надо". Причем я их капец как этим раздражаю!!! Переходят на эмоции и даже оскорбления.

Такое ощущение, что эти факты напрочь рушат их выдуманный мир, доставляя им чуть ли не физические страдания. Чего они очень витиевато пытаются избежать.

Что ж, жизнь в наше время комфортна и безопасна даже для клинических идиотов, если они не несут прямой агрессии обществу. Можно верить в плоскую землю например, или поклоняться летающему макаронному монстру...

Изредка встречаются люди, с которыми интересно поспорить, иногда эти споры весьма жаркие, но без переходов на личности. И чем сильнее отличается точка зрения оппонента от моей, тем интереснее и продуктивнее спор.

Понятное дело, что в итоге каждый останется при своём мнении, но спор обогащает нас пониманием глубин обсуждаемого вопроса.

Мне становится понятнее позиция оппонента, хоть я с ней и не согласен. Типа: "фигасе, как бывает!"

В основном же по жизни встречаются внушаемые идиоты, которые могут лишь воспроизводить заложенные в них шаблоны из рекламы. У них напрочь отсутствует процесс мышления, нет критичности восприятия информации.

Они легко ведутся на любую чушь, если харизматично вещать ее на серьёзных щщах. И даже никто никогда не проверяет "отсылки к первоисточникам". Чем успешно пользуются политики и проходимцы помельче, например, коммерсы. Фильм "Идиократия" - нихера не комедия, это самый стрёмный ужастик! Потому что он про нас, про здесь и сейчас.

К счастью, наш мозг не умеет оперировать реальностью напрямую (вот это был бы полный треш!) Человек разумный постоянно строит в своей голове "карту местности", некий слепок реальности, и оперирует с этой информацией. Исходя из сделанных выводов принимает решения, совершает поступки, и получает от объективной реальности причинно-следственные связи. Корректирует свою карту и живёт дальше, двигаясь к своим целям. По сути, такой человек всегда находится в вопросе "а не дурак ли я?" Правильно ли я понимаю процессы вокруг меня?

Да блядь, откуда же столько непоколебимой уверенности в собственной правоте у отбитых идиотов, живущих вообще без мозга???

У них всегда все просто и им одним очевидно! А когда им прилетает вполне ожидаемая и легко просчитываемая ответка от реальности - "Так случилось! Вот так бывает!"

"Проблема этого мира в том, что воспитанные люди полны сомнений, а идиоты всегда самоуверенны".

Не знаю, от прогулки ли мне стало легче или из-за того, что фисташки за половину цены купил по акции, то ли болезнь просто побеждена организмом. А тучи тем временем сгущаются над моей головой. Позвонил в суд, и там сказали, что решение суда будет первого декабря. По идее мой отец нарушил паспортный режим, давно просрочил вид на жительство, так что первого декабря он уже должен будет покинуть Латвию. Не думаю, что за месяц он успел сделать новый паспорт или даже записаться на экзамен латышского языка. В общем надежда на то, что ему нам ничего не придется ему платить или платить очень мало не велика, а вот на то, что ему придется уехать к родственникам на родину, которым он нужен имеет много оснований. Ещё непонятно, кому и сколько присудят ему платить.  Вообще никто не застрахован от того, что родитель, который всю жизнь только гадил своим детям и внукам, потом потребует от них, чтобы они его содержали. И ведь, если бы он не стал нам ножом грозить, то и жил бы дальше за наш счет, воровал бы у нас продукты, ни за что не платил, пьянствовал.

Сеть Х опять подкинула мне тему для размышлений. Меня давно мучил вопрос о том, зачем евреям нужен Израиль. Ну да, хотелось быть такими, как все, иметь свое государство, у всех оно есть, а у нас нет, как это так. Но надеяться на то, что родственный народ арабы примут с распростертыми объятиями было совсем наивно. С самого начала было ясно, что воевать придется всё время, постоянно, постоянно евреи там будут гибнуть, и конец этой вечной войны в принципе невозможен.
Арабы вокруг всегда будут нищими, потому что их религия жутко усложняет процесс кредитования, а без кредитования экономика развиваться не будет. С другой стороны диктаторам выгодно, когда народ нищий, и выгодно, когда есть внешний враг, на которого можно все свалить. Перемен в арабском мире не предвидится вообще. И даже те арабские страны, в которых есть нефть, вложили капиталы не очень разумно, а роль нефти с каждым днем уменьшается. До цивилизации с опозданием дошло, что характерной чертой нефтяной эпохи являются диктатуры, которые образуются в странах, где экономика в первую очередь добывающая. То есть никаких перемен в арабских странах вокруг Израиля никто и представить себе не может. И попытки уничтожить Израиль с их стороны будут продолжаться вечно. И победить в этой войне практически невозможно, можно лишь принудить противников к временному перемирию.

Никто из моих еврейских знакомых даже и не думал всерьез о том, чтобы переехать в Израиль. Да, есть люди, которые решили пожертвовать своей жизнью ради государства Израиль, но жертвовать жизнями своих потомков, вдохновляя их на подвиги путь даже только личным примером - это как-то не совсем милосердно что ли. Ну, конечно, милосердие можно и откинуть, и задаться вопросом, ради чего гибнуть самому и обрекать на это потомков. В принципе очень многие евреи, которых я знаю, в том числе и мои родственники, просто скрывали свою национальность, чтобы лишний раз не получить по мозгам, фактически ни за что. Но еврейские активисты из Х мне ответили, достаточно неприязненно, что если бы все евреи скрывали свою национальность, то народ бы просто ассимилировал, то есть исчез, а это было бы самой великой трагедией в мире.

И тут, конечно, мысли у меня поскакали в жуткие дебри о том, что значит в наши дни национальность, и зачем она вообще нужна, для чего. Я многим задавал подобный вопрос, людям самых разных национальностей. В первую очередь люди, мне говорили, что вот хотят они, чтобы их потомки говорили на языке их предков, чтобы этот язык не исчез. Тут, конечно, возникает вопрос о том, для чего им сохранение языка предков нужно. Швейцарцы, просто отказались от своего языка добровольно, говорили на языках соседей, а в последнее время начали усердно учить английский, потому что он дает много возможностей. И при этом швейцарцы без языка предков как-то не исчезли, как нация. Наконец, для евреев ашкенази языком предков был идиш, который сейчас практически исчез и никому не нужен, да и у сефардов тоже свой язык. Наконец, что мешает евреям в тех же США учить иврит вместе с идишем, ходить в синагогу и так далее? Но нет, мне говорят, что это ненадежно, в любой стране к власти могут прийти антисемиты и устроить холокост, потому евреям нужно свое государство со своей армией. Но в других странах холокоста нет, а в Израиле евреи гибнут регулярно. Но мне говорят, что за своих павших они могут отомстить. Так себе утешение, конечно. Ну и боязнь ассимиляции часто кончается запретом на смешанные браки или агитацией среди молодежи заключать только браки с людьми своей национальности. А разговоры о чистоте крови вели, все помнят кто.

Но всё же вернусь к своему главному вопросу о том, для чего современному человеку нужна национальность и религия. Ну, религия понятно, для успокоения, утешения, обряды как-то успокаивают, и нужно человеку какая-то сказка про загробную жизнь, чтобы не умереть от страха предстоящей смерти. Но ведь евреев столько атеистов или тех, кто не особо рьяно исповедует иудаизм. В то же время есть и не евреи, которые исповедуют иудаизм, их, конечно, мало, но это вполне возможно, любой может стать иудеем, даже если его предки были арабами и мусульманами. А у других народов религия совсем не привязана к национальности.
И тут мне могут только растерянно ответить, что будет ужасно, если исчезнут народные танцы, народная литература, песни, музыка, разные традиции. И я хочу спросить, стоит ли ради этнических танцев биться насмерть веками? Такая уж это необходимая для жизни вещь? Какой процент какого народа увлекается этническими танцами сегодня? Вообще ни один мой знакомый еврей не иврита не знает, ни танцы эти не танцует, ни музыку не слышал, и вообще все это им не интересно. И если бы они просто не говорили мне о своей национальности, я бы о ней и не узнал. И ничем они не отличаются от тех у кого предки были других национальностей.

Наконец о холокосте! Всем понятно, что и холокост, и погромы в Российской Империи случились бы, даже если бы не было евреев. Просто национал-социалистам нужен был внутренний враг, против которого общество бы сплотилось вокруг них. И надо сказать, что уничтожали нацисты и поляков, на которых германцы были злы из-за постоянного притока польских гастарбайтеров в Германию. Они тоже были чужими, отнимали рабочие места у немцев. Врагами так же были объявлены и все психически больные, вне зависимости от их национальности. Внутренними врагами стали и гомосексуалисты, и штурмовики Рёма, которого расстреляли. Был в Турции и геноцид армян, был геноцид тутси в Руанде. Тех же немцев ранее дискриминировали в скандинавских странах. А все почему? Когда в более или менее национально монолитной есть большая диаспора инородцев, которые сильно отличаются, на них всегда будут пытаться валить всё что угодно и пытаться на них сорвать злость. В этом плане евреи совсем не особенные. И даже если они не хотят интегрироваться в общество другой страны, а оставаться особенными, и при этом получить гарантию терпимого отношения, то надо просто ехать в многонациональные страны, вроде США. Но там, сейчас границы разных общин рушатся, конечно, трудно сохранить чистоту крови...