Социалисты

Отвечаю далее на вопросы отсюда.

Я не политолог-экономист-психолог. Сказочник я.

Внутри этой сказки я - классовый борец. Про параллельную планету земля сказка. И про себя в ней. Влажность фантазий зашкалит, кто с плохой нервной системой - читать не надо. Нырну в сказочную вселенную, и вынырну в реальность.

Ответ на это сообщение в самом верхнем срезе уже написан @Oldaiv, под прошлым моим постом на эту тему:

Собственно ответ на этот вопрос, как и ответ на ответ, будут через три вот такие вот отсечки. Сначала надо настроить оболваненных наших пикабушников на некий лад.

Прежде чем рассказывать новую сказку о том, какие есть дополнительные причины, и почему сказочники вокеисты и фемло с марксистской теорией на перевес могут быть полезны, а так жепочему у нас принято брать народ от мигрантов, я упомяну вот что.

В подобные теории людей засасывает не просто так. Они обычно или имеют крайне отличное от остальных мышление, или были выкинуты из этой системы, и потому могут смотреть на неё со стороны, либо и то, и другое. Всё это вместе приводит таких людей к иным, не официальным источникам знаний. А эти источники менее упорядочены и проверены. В том числе официалы спецом закидывают туда кучу всяких лузлов типа рептилоидов и так далее. Я в это не очень верю, но такую теорию ради успокоения тоже рассмотрю, может быть,, не в этом посте.

Так что мне, раз я желаю быть понятным и той, и той стороне....

С одной стороны, надо оставаться на зыбкой почве сфабрикованной глобалистами науки, с другой стороны, опираться на ещё более зыбкую почву в основном своей науки. И это будет выглядеть неуклюже. Но у официальной науки есть десятки слоёв копипастеров и упрощателей, которые доводят научную мысль через вузовские учебники до школьных, а оттуда до блогов популяризаторов, делая изначально всегда сложную научную новую мысль простой. В моём случае таких привелегий я не имею, сотни людей, которые будут разжевывать мои идеи, со мной не работают. Так что вам остается лишь терпеть.

Что же находиться на краю официальной науки и неофициальной? Для меня там есть несколько интересных направлений, которые могут показать, как думают альтернативно мыслящие. Это теория Геодакяна. Теория инволюции, одно из доказательств которой я привёл тут . И теория, обьясняющая, что формоОбразование не может быть записано внутри генома. Так же есть интересная теория о том, что вовсе не рефлексы лежат в основе высшей нервной деятельности разумных животных. Я знаю пару книг на эту тему, но они так сложны и отличаются от биологии ( в которой я нахожусь в аспирантуре), что я уже несколько лет откладываю их прочтение.
Все эти теории так или иначе показывают, что даже биология не так уж проста и никакого "школьно учебного консенсуса" в ней нет.

Коненсус внутри планеты паралельной там есть только потому, что биология, как и остальные науки в капиталистическом обществе, должна обслуживать идеологию правящего класса.

Если уж такое можно сказать про биологию на параллельной планете, то про социальные науки и их дискурс уже и ежу понятно, что все эти тысячи научных статей о рассовом разнообразии и феминизме - платные поделки идеологизаторов, на которые выделяются спец гранты NED и прочих государственных и частных фондов продвигания повесточки.

Так что я могу свободно копаться как в законах науки, так и социологии, щедро называя то то, то это дерьмецом.

В принципе, капиталистическая империалистическая наука и есть дерьмецо, но не все ж у нас марксисткую теорию хоть немного знают.

А теперь, собственно, ответ на вопрос.

Почему же завозят мигрантов?

Во первых, если помнить марксисткую теорию, то да, капиталистическое ядро постоянно требует ресурсов с капиталистической перефирии. Потому в развитые страны первого и второго мира постоянно требуются неквалифицированные работники со стран третьего мира. И в страны первого мира требуются мало маржинальные товары из стран второго мира: стали, сплавы, вещества для пластмасс, нефть,газ бензин электричество, а также квалифицированные работники.

Просто напросто капиталист - это человек, под началом которого находиться завод, на котором может работать сотня человек. Сам капиталист и его ближайшие друзья этих людей не нарожают. Потому нация капиталистов стремиться заарканить нацию третьего мира, чтобы те работали на их заводе.

Во вторых, у властвующих классов есть не только экономические, а этико эстетические и любовные мотивы. Которые, тем не менее, базируются на экономике.

Даже внутри обычной теории марксизма понятно, что капитал рождает буржуазную семью, при этом разваливая остальные типы семей. А затем он разваливает и буржуазную семью.

Дело в том числе в том, что на своей земле, со стадами овец, запасами глины вокруг деревни, из которых можно делать кирпич, обжигая на самодельных печах...С деревьями вокруг деревни, с саманным материалом вокруг деревни, с возможностью гнать самогонку, заменяя этим бензин , имея мельницы водяные или воздушные для генерации механического момента или электричества - традиционный крестьянин, у которого есть много детей, рожает себе детей, как работников на своё натуральное хозяйство.

Такое натуральное хозяйство - это головная боль капиталистов. Потому что человеку, который всё себе делает сам, капиталист ничего продать не может.

Однако, если такое натуральное хозяйство выведено за пределы основных рынков, то есть стран второго мира, и верхней прослойки, элиты стран третьего мира, то капиталист может получить из этого натурального хозяйства прибыль, которая несравненно важнее недопроданных им товаров и услуг. Это люди.

Иначе говоря, стоимость рождения и воспитания человека третьего мира гораздо меньше, даже при том же качестве медицинском и умственном ( там много где сохранились университеты и школы нормальные, да и интернет есть). Потому на один и тот же ВВП разные страны могут родить разное количество людей. Какой нить пакистан или афганистан могут родить на сто лярдов баксов в сто раз больше людей, чем россия, и в тысячу раз больше людей, чем сша.

Страны, которые быстрее получили такой народ, который отказался от традиционных натуральных хозяйств, и пожизненной моногамии, как основы этих хозяйств, быстрее перешли на капиталистический лад, и там быстрее стали происходить всякие технологичекие революции. Однако при этом то, что пожизненная моногамия, как основа натурального хозяйства, была убита, привело к тому, что рожать в этих странах перестали.

Здесь я хочу отойти от классичекой работы Энгельса и Маркса о происхождении семьи. Эти ребята писали эту работу, когда на дворе был 19 век, и писали они её, по большей части основываясь на работах социологов 18 века, которые преимущественно основывались на работах биологов 17 века. Сегодня эту теорию ,на нашей паралелльной земле, теорию происхождения семьи надо бы отредактировать с учётом последних успехов в антропологии.

Правда, так как деньги идут в основном на всякие повесточные исследования, среди тонн пропоандистистского дерьмеца, в том числе основанного на марксе, придёться долго выбирать алмазы альтернативного видения.
Кстати, вопрос о том, почему марксистам, и анархистам, и коммунистам выгодно уничтожить те немногие виды семьи, особенно пожизненно моногамные, что есть, это вопрос отдельный.
Как и то, почему практически ЛЮБЫЕ виды политических и экономеских активистов, даже свидетелей жопы батрухи у харламова, ненавидят инцелов.

В целом чем более ресурсная и более безопасная среда, тем правее животные и растения идут по ряду: пожизненная моногамия - серийная моногамия- групповая семья - гарем из женщин - промескуитет - бесполое размножение.
Так как животные потеряли возможность бесполо размножаться, то, если они двинуться на конец этой оси, то их ждёт вымирание.
Так случайно вышло, что это вымирание совпадает с тем моментом, когда монопольно влавствующие в своей экологической нише виды начинают охреневать и не развиваться, а стагнировать. Отчего некоторые думают, что в природе есть некая вшитая защита популяции от излишнего размножения. нет, это не так. Просто баг прерватился в фичу.

Это моя разработка, которая подходит для нашей любимой паралельной земли.

Тогда становится понятна причина, по которой разрушаются семьи и не рождаются дети в странах первого и второго мира: тупо требования к самцам поднимаются на такую высоту, что лишиться комфорта присосок к капиталистам могут лишь немногие женщины.
Зачем быть замужем за обычным ВАсей и рожать ему много детей, когда можно подсоснуть пару членов депутатов и нормально жить, имея от наиболее незадачливых депутатов детей, тем самым разводя депутатов на бабло?

Иначе говоря, эта хрень произошла бы и при развитом социализме, капитализм вторичен в разрушении семей.

Тогда становиться понятно, почему почти все политические течения современные, хоть как то богатые научной базой, топят з аразрушение семьи и свободный половой рынок: это тупо коллективный инстинкт, общественное коллективное бессознательное по фрейду.

Так что мировые рептилоиды, которые хотят убить славян, тут вторичны, а то и третичны.

Как я уже говорил, у властвующих классов есть не только экономические, а этико эстетические и любовные мотивы. Которые, тем не менее, базируются на экономике.

Так вот, так как белые женщины к белым мужчинам предьявляют требования всё завышеннее и завышеннее, а капиталюг, депутатов, красавцев, крепкочленов и прочих лучших мужчин на всех женщин не хватает, то женщины внутри себя, как и всегда в капиталистическом, то инстиниктивном обществе рождают теорию: это просто белые мужики гавно, а вот чёрные не выродились.Кроме того, те же женщины воспитывают своих детей без отцов в основном, и потому их дети мальчики не знают, как вести себя по мужски, потому женщин не привлекают.

Завидев пару раз издалека чернявых людей их стран третьего мира и издалека поняв, что в них есть мужское поведение, которое в своей стране бабы и их подстилки лучшие мужчины убили матриархатом, они начинают тянуться к мигрантам.

Так как верхушка общества нуждается в чернявых, вот мы и получаем кучу теорий типа блак лэйфс меттер и критической рассовой теории.
Заводить сюда чернявых и обелять их разными теорями выгодно капиталюгам мужикам и вагинальным капиталистам бабам. Однако пролетарии коммунисты по старой привычке, так как класс пролетариев начинает состоять из чернявых, эти пролетарии начинают работать НА КАПИТАЛИСТОВ, радостно вопя о верности единой расовой теории, вырождении белых и кидая прочие зиги нацистские, особенно учитывая, что основной актив пролетариев снг- это чернявые.
Так у нас странным образом образовалась каста нацистов коммунистов черняшей, которые работают на западную клику капиталистов, пытаясь раздербанить нашу страну на всякие там республики татарстаны и уральские татарские республики.
На деле это просто штука, завязанная на хуях и бабле, а коммунисты пытаются сюда какую то классовую штуку притянуть. Она тут уже давно вторична.

На паралельной земле всё завязано на хуях и пездах, и это нормально. Вот только плохо, что эти чернявые хуи, белые пёзды и куколды белые коммунисты рождают троцкизм.

PS
Этой же схемой можно обьяснить и появление феодализма, капитализма и прочих измов. Классы маркса тут почти ни при чём. Тут важны биологичесекие классы.

И так как бабы уже поняли, что чернявые это не лекарство от всех болезней, то среди вновь приехавших сюда чернявых молодых все больше инцелов. Да и чернявые угольки бабы тоже уже быстро научились у белых баб повышать требования к своим мужикам, потому и те скоро вымрут
Кароч человечеству хана

После крушения СССР, наши родные капиталисты дружно бросилась делить наследство бывшей народной Республики, самыми преступными методами, в виде приватизации, рэйдерства, ну и конечно рэкета в 90-х.  

На чем отечественные капиталисты стали сказочно богатеть, но за счет обнищания рабочих масс, которые в те времена массово переходили на макарошки.
Но если капиталисты с помощью демократии, смогли разрушить СССР и разбогатеть, то теперь демократия постепенно начинала, все сильнее и сильнее играть против них (Это показала победа Зюганова на выборах, по словам Медведева 1996 г.). Пока большинство народа ненавидело совок, капиталистов вопрос возможной работы демократии против них, совершенно не волновал, так как стоило бросить клич, что «коммунисты хотят вернуть все взад!» как тотчас собирались толпы поддержки и нация все сильнее и сильнее сплачивалась вокруг любимых капиталистов, которые им обещали богатство и процветание за счет рыночка, который все порешает. Массовый наплыв товаров с Запада, поддерживал эту иллюзию, что жить с каждым годом будет все лучше и лучше, несмотря на темные и голодные 90-е.

Но проходили года, а богатство для пролетариата как то не приходило, да и мелкой буржуазии становилось все тяжелее и тяжелее, а некоторые капиталисты настолько разбогатели, что превратились в олигархов (империалистов), которые мановением десницы выкидывали среднею буржуазию из власти и даже "старых" олигархов (иноагента Ходорковского, Березовского и т.д.), что крайне волновало мелкую буржуазию.
Началась фаза активной политической борьбы капиталистов против капиталистов, так как народное достояние Республики кончилось и все лакомые кусочки уже были под давно разобраны кем надо. То есть началась борьба либеральной оппозиции, против крупного капитала — таких же "либералов олигархов" (империалистов). А в ходе борьбы любая борющаяся сила ищет союзников, в это роли для них идеально подходил Запад (именно Запад позволил Ельцину одержать вверх) и .как это не звучит не странно...- сам пролетариат.
То есть борьба стала напоминать «социалистическую», по форме и немного по сути — «за справедливость». Что грозило расшатыванием капиталистического государства (не качайте лодку!), так как грозило лишением капиталистов всех его благ, ограничением их в ограбление пролетариата, и даже в сильном прореживании капиталистов как класса.Это грозило превращению режима в «социалистический», то есть в «справедливый режим». Что, естественно было невыносимо для капиталистов и либералов.

Поэтому они все вместе, совместно оппозиционные и государственные либералы, стали постепенно придушивать парламентскую борьбу и менять ее на единоличную власть Путина.

Это хорошо подметил Маркс сто лет назад — что парламентский режим, для устоявшейся системы капитализма, несет опасность «социализма».

Не поняла буржуазия одного — что, последовательно рассуждая, ее собственный парламентарный режим, ее политическое господство вообще должно теперь также подвергнуться всеобщему осуждению как нечто социалистическое. Пока господство буржуазии не организовалось вполне, не нашло своего чистого политического выражения, антагонизм между другими классами и буржуазией также не мог выступить в чистом виде, а там, где он выступал, не мог принять того опасного оборота, при котором всякая борьба против государственной власти превращается в борьбу против капитала. Если буржуазия видела в каждом проявлении общественной жизни опасность для «спокойствия», — как же она могла желать сохранить во главе общества режим беспокойства, свой собственный режим, парламентарный режим, живущий — по выражению одного из ее ораторов — в борьбе и посредством борьбы? Как может парламентарный режим, живущий прениями, запретить прения? Всякий интерес, всякое общественное мероприятие превращается здесь в общую идею и трактуется как идея, — как же может при таких условиях какой-либо интерес, какое-либо мероприятие ставиться выше мышления и навязываться как символ веры? Ораторская борьба на трибуне вызывает борьбу газетных писак, дискуссионный клуб парламента необходимо дополняется дискуссионными клубами в салонах и трактирах; депутаты, постоянно апеллирующие к народному мнению, дают тем самым право народному мнению высказывать свое действительное мнение в петициях. Парламентарный режим предоставляет все решению большинства, — как же не захотеть огромному большинству вне парламента также выносить решения? Если вы на вершине государства играете на скрипке, то можете ли вы удивляться, что стоящие внизу пляшут?

Карл Маркс «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» 1851

А значит парламент надо отменить, при сохранении его, но только чисто в виде формальной власти, ибо перед заграницей неудобно, да и перед народом тоже! Дать реальную власть какой-нибудь кучке олигархов или одному диктатору (с ним легче договариваться, чем с "королевским советом" из олигархов, которые то влетают в пул по богатству, то вылетают из него, из-за кризисов), и на эту роль подошел идеально Путин. Чтобы гарантировать, чтобы какие -нибудь «социалисты» не взяли власть.

Все это творилось при полном согласии всей буржуазии, поэтому просто удивительно наблюдать, что они об этом заныли, только через 30 -лет этой диктатуры, хотя левые уже языки сточили говорить об этом.

Удивительно но те же законы развития наблюдались и у французской буржуазии, сто лет назад, как подметил Маркс:

Итак, осуждая как «социализм» то, что она раньше превозносила как «либерализм», буржуазия признает, что ее собственные интересы предписывают ей спастись от опасности собственного правления; что для восстановления спокойствия в стране надо прежде всего успокоить ее буржуазный парламент; что для сохранения в целости ее социальной власти должна быть сломлена ее политическая власть; что отдельные буржуа могут продолжать эксплуатировать другие классы и невозмутимо наслаждаться благами собственности, семьи, религии и порядка лишь при условии, что буржуазия как класс, наряду с другими классами, будет осуждена на одинаковое с ними политическое ничтожество; что для спасения ее кошелька с нее должна быть сорвана корона, а защищающий ее меч должен вместе с тем, как дамоклов меч, повиснуть над ее собственной головой.

Карл Маркс «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» 1851

То есть сами либералы, для своего благоденствия, отдали власть Путину, как мячик, просто поиграть в их интересах, а теперь ноют, что их обманули и что Путин узурпатор. А вы ожидали чего-то другого? Что вам мячик вернут? Вы что все это время играли в детский сад, и не покинули его, не знали, что в политической борьбе, все надо вырывать силой? Что отдали, то навек потеряли, так как добрая воспитательница не придет, и не вернет ваш совочек.

Ну а дальнейшее развитие капитализма (или империализма) требует или развития общества на внутренних ресурсах из-за технического прогресса (с заменой одних правящих классов на другие, например капиталистов «нефтяной ренты»,  на капиталистов «ИТ» или на капиталистов «финансового сектора») или внешняя экспансия, если надо сохранить "старую власть" (капиталистов «нефтяной ренты»), когда "порядок бьет класс" (экстенсивный путь развития) что и продемонстрировали события перед СВО и во время СВО. То есть Путин это воинствующий консерватизм, аж со времен президента Ельцина. То есть цель СВО — сохранение либерального-капиталистического режима (правил игры), установленного при Ельцине, но слегка модернизированного под современные нужды (что-бы все сохранить, как было - надо все поменять). В этом таится неразрешимое противоречие "народного патриотизма" правящего режима - все время врать и запрещать, заметая капиталистические противоречия под ковер.

Но ждет ли успех капиталистов «нефтяной ренты»? Нет, ибо консерватизм это отставание и деградация страны, в мире стремительно развивающихся высоких технологий, на каждое ваше решение, модернизированный противник будет выставлять десяток, новых и непонятных решений, которые чтобы воспроизвести или ответить, надо опять ломать "старую" систему. Но проблема в том, что война как раз идет ради сохранения "старой системы"! То есть решительная победа не только не нужна, но и опасна! Нужен просто постоянный военный процесс, где движение все, цель ничто! (что нам постоянно демонстрируют с экранов ТВ, где цели войны за 4 года так и не определены (нужна Украина - не нужна Украина)). Это стратегический тупик национального капитализма России, напоминающею ситуацию РИ в русско-японской войне когда проще сдаться, для сохранения правящего класса, чем продолжать войну.

Что и продемонстрировал точно такой же консерватор Наполеон 3, о котором писал Маркс, своим разгромом под Седаном и революцией, с установлением революцией «Парижской коммуны», где капиталистам пришлось сдать врагам свою "любимую Францию", ради сохранения своей власти.

Вывод

Пока в 90-х народ верил в обещалки капиталистов про новую жизнь, капитализм мог сохранять демократию в России. Как только он перестал в это верить, демократию пришлось сворачивать.

Из-за того что народ переставал верить в капитализм, рождая большие риски неопределенности политической борьбы, либералы-капиталисты, стали сами превращать Путина в "императора", сворачивая демократические свободы, отворачивая Российский корабль от курса на "социализм".

Превращение Путина в "императора" - неизбежный процесс быстрого развития капитализма в России. В Европе и США данный процесс только начинается, они отстают.