Сообщество - Лига потребителей

Лига потребителей

920 постов 3 078 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

10

Armtek - контора жуликов, будьте осторожны!

Итак, ниже моя история общения с Армтек. Покупал у них запчасти и расходники на 3 автомобиля с начала этого года. И все было ничего до последнего заказа. Вернее, началось все с предпоследнего заказа на 1 394 руб. - брал фильтры на Опель Мокка, машина дочки. Заказал, оплатил, оформил доставку до ПВЗ Яндекса возле дома, оплатил доставку. Все как обычно, короче. И тут начинается самое интересное. Яндекс мурыжит доставку в течении 1,5 недель, а после моего обращения в службу поддержки - просто отменяет ее без всяких объяснений, в службе поддержки меня перенаправляют в магазин, где была сделана покупка. Насколько я понимаю, подобный финт от Яндекса был связан с пожаром в распределительном узле, когда зависло море посылок в конце лета этого года. Вобщем, доставка срывается, я звоню в Армтек, они подтверждают, что Яндекс запорол доставку и предлагают либо вернуть деньги, либо перезаказать товар за ту же сумму. И вот тут я совершил ошибку - надо было соглашаться на возврат и просто оформить новый заказ. Я же решил перезаказать товар через оператора, что она и сделала, попутно уверив меня, что доплачивать ничего не нужно, и Яндекс просто вернет им недоставленный заказ. Повторю, что я специально поинтересовался, не нужно ли что-то доплатить и получил четкий ответ "нет". И действительно, заказ был переоформлен и через некоторое время благополучно доставлен в ПВЗ.

И все было хорошо, пока я не сделал следующий заказ в этой конторе...Тут надо пояснить, как происходит оплата в этом магазине. Получить товары возможно только после 100% предоплаты, но, оплачивая товары, вы просто кидаете деньги на баланс в личном кабинете. И заказанные товары до момента получения висят со статусом "Требует оплаты", причем кнопка эта активна. И можно ошибиться, повторно оплатив товар, а деньги снова уйдут на баланс личного кабинета. В целом, предусмотрена возможность вывода денег обратно на карту, я пробовал ради интереса, ничего не получилось. К тому же, после заказа товара с баланса блокируется сумма заказа и вывести ее уже нет никакой возможности.

Так вот, в моем ЛК на балансе было 0 руб и заморожено было 0 после вышеописанного случая, что я посчитал логичным - товар я оплатил, доставку тоже, товар получил, а какие там отношения Яндекса с Армтеком - меня не касается. Но, как только я заказал и оплатил следующие товары, баланс моментально изменился - он пополнился на сумму оплаченных товаров и тут же с него списалась цена недоставленного заказа, те самые 1 394 руб. В пункте выдачи Армтек товар мне выдать отказались, мотивируя это нехваткой средств на балансе. 40-минутные разбоки со службой поддержки привели к тому, что мне было сказано: "Извините, Яндекс не вернул нам предыдущий заказ, поэтому его стоимость была списана с вашего баланса. Либо доплатите, либо мы не выдадим вам текущий заказ." Деньги я доплатил, невелика сумма, но осадок просто заполнил чайник до половины.

Резюме: эти гонд@ны а) не доставили мне заказ во время, сорвав мои планы, б) списали стоимость недоставленного заказа с моего счета, в) фактически послали меня на хер и сделали крайним в своих отношениях с Яндексом.

И чего они добились а) получили 1 394 руб. прибыли, б) лишились клиента, покупавшего запчасти на три автомобиля, в) прославились в интернете и на Пикабу. Оно того стоило?

Это мне повезло, что сумма плёвая. А люди там заказывают на десятки и сотни тысяч рублей. И данная ситуация может произойти с любым клиентом. Будьте осторожны!

P.S. Про Яндекс намеренно не упоминаю в плане разборок с ними - с этих лиц нетрадиционной ориентации вообще взятки гладки, даже связываться не охота, к тому же договор о доставке у них с Армтеком, а не со мной.

Показать полностью
35

Как хочется халявы

Как хочется халявы Логика, Ложь, Реальность, Подделка

В очередной, тысячный раз убеждаюсь - глупость человеческая - величина постоянная.

И количество положительных отзывов это доказывает.

Вспоминаются мои диалоги с женой, на какую то свою байку она слышит ответ - "может быть"... Да нет же, говорит, так есть, я сама видела (мне подруга рассказала).
Так я же не спорю. Лично для меня все события - факты делятся на
- это правда, так и есть. я точно знаю или уверенность моя, основанная на фактах и аналитике, близка к 100%

- может быть. То есть событие-факт вероятны, но не обязательны. На это жена чаще всего обижается. ну она то точно знает что есть - ок, но я то не знаю, но допускаю.

- не может быть. совокупность деталей такова, что существование данного факта стремится к нулю, то есть ничтожно.

Вот существование новой работающей флешки обьемом 1Тб за 1000 руб в массовой рознице - это неопровержимо 3-й вариант.

ничему людей жизнь не учит...

Показать полностью
23

Наказала управляйку за залив квартиры: ущерб + штраф + моральный вред = 200 000 рублей

Наказала управляйку за залив квартиры: ущерб + штраф + моральный вред = 200 000 рублей Право, ТСЖ, Управляющая компания, Затопление, Залитие, Защита прав потребителей, Квартира, Юристы, Многоквартирные дома, Жилье, Telegram (ссылка)

Недавно на уровне Верховного суда РФ снова решался вопрос о том, как должна отвечать управляющая компания перед жильцами дома в том случае, если она ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. На рассмотрение высшей инстанции поступил спор между собственницей квартиры и управляющей компанией.

Квартира располагалась на последнем этаже дома — и в конце февраля, когда снег и наледь, скопившиеся на крыше, начали таять, вода хлынула в жилье через балкон и межпанельные швы. Посчитав, что затопление произошло в результате того, что крыша своевременно не очищалась от снега (а это является непосредственной обязанностью управляющей организации дома), женщина потребовала от компании возместить причиненный ей ущерб.

Не добившись положительного результата, она обратилась в суд с иском о взыскании с управляющей компании не только суммы ущерба, но также компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей и всех судебных расходов.

Назначенная судом экспертиза подтвердила, что причиной затопления квартиры стало скопление талых вод на крыше. По оценкам эксперта, стоимость восстановительного ремонта жилья составила 86 тысяч рублей. Признав вину управляющей компании в случившемся доказанной, суд взыскал с нее сумму ущерба, судебные расходы и компенсацию морального вреда (правда, последняя была снижена до 3 тысяч рублей).

А вот взыскивать с ответчика штраф в пользу истца суд отказался, посчитав, что женщина не подавала управляющей компании претензию в рамках досудебного урегулирования спора — значит, компанию нельзя обвинить в том, что она не исполнила требования потребителя добровольно.

Между тем, размер такого штрафа по Закону о защите прав потребителей составляет 50% от общей суммы, взысканной в пользу гражданина (включая компенсацию морального вреда) (ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1). То есть, учитывая величину ущерба, женщина могла бы дополнительно получить довольно крупную сумму в виде штрафа.

Верховный суд РФ, до которого дошла жалоба собственницы квартиры, не согласился с отказом в части взыскания штрафа. Он подтвердил, что на отношения между жильцами многоквартирного дома и управляющей организацией распространяются нормы Закона о защите прав потребителей — следовательно, организация обязана выплатить собственнику квартиры штраф в случае, если его законное требование не было удовлетворено. При этом суд отметил, что требование потребителя не обязательно должно быть предъявлено в досудебном порядке.

Более того, в данном случае собственница квартиры обращалась в управляющую организацию с письменным заявлением о возмещении ущерба. Но районный суд такое обращение не признал претензией, т. к. в нем не была указана конкретная сумма. Между тем, по мнению высшей инстанции, управляющая организация вполне могла сама оценить ущерб и возместить его истцу добровольно — но не сделала этого.

Таким образом, Верховный суд РФ согласился с тем, что управляющая организация должна выплатить не только сумму ущерба, но и компенсацию морального вреда, и штраф в пользу собственницы квартиры. В общей сумме около 200 000 рублей.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
6

100% кешбек на продукты от банка, как это работает!

У нас в организации зарплатная карта от Альфа банка. Каждый месяц можно выбрать несколько категорий на то, по каким тратам будет повышенный кешбек и есть ещё супер кешбек который типа выбирается случайно. Крутите барабан!
И там есть приз, 100% за покупки в продуктовых магазинах! Заманчиво звучит!
Естественно такой категории не разу не было, но! У меня ещё есть виртуальная карта от Яндекса и вот там есть такое же предложение, и о чудо, сегодня выпало супер категория - 100% кэшбэк на продукты!

И теперь я понял как это работает:
1. Покупка через оплату картой (тут пока все нормально)
2. Акция длиться в течении суток. Тоже хорошо, можно затариться по полной!
3. Кешбек только Яндекс баллами, ну тоже можно брать товары через маркет и там их тратить 1 к одному.
4. Самый последний пункт - максимальная сумма кешбека 1000!

Понятно банки не дураки, но теперь стало понятно, как это работает. Не знаю как в Альфе, но подозреваю что примерно так же, максимальная сумма n рублей.

Но в любом случае приятно что хотя бы 1000 дали Я баллами. Проверено, все сработало, потратил чуть больше 1000, 1000 вернулись баллами.

100% кешбек на продукты от банка, как это работает! Банк, Скрытые условия, Длиннопост
Показать полностью 1

Газпромбанк навязывает платную услугу для дебетовых карт1

Вчера обнаружил списание по дебетовой карте 2990р за платную подписку, которую не оформлял и в договоре на дебетовую карту ее не было.

В мобильном приложении обнаружил подключенную подписку Привилегии стоимостью 2990р/мес.

Поскольку в ней не нуждпюсь, через чат с техподдержкой потребовал возврата денег и отключения навязанной услуги.

Чат трижды выложил стандартный ответ, что им некогда и операторы заняты.

Что посоветуете сделать? Есть ли перспектива вернуть деньги?

Всем, у кого есть дебетовая карта, рекомендую отключить эту подписку.
В мобильном приложении ткнуться в карту, потом в личный кабинет, раздел управление привилегиями.

8

Мужику втюхали при покупке машины «Платежную гарантию» за 99 тыс. руб. и он отсудил эти деньги обратно

При покупке автомобиля в салоне мужчине, по его словам, навязали дополнительную платную услугу — т. н. «Платежную гарантию», которая обошлась ему в 99 тысяч рублей. Причем эта сумма была включена в сумму кредита, оформленного покупателю для приобретения автомобиля, — а процентная ставка по кредиту была немалая (25,4% годовых).

Согласно условиям «Платежной гарантии» покупателю выдавалась независимая гарантия, обеспечивающая исполнение его долга перед банком, сроком на 2 года.

Через несколько дней после оплаты независимой гарантии мужчина обратился с заявлением об отказе от нее, а спустя 3 месяца погасил кредит досрочно. Но вернуть ему стоимость гарантии все равно отказались.

Мужчина обратился в суд, требуя взыскать деньги за «Платежную гарантию», но там ему поначалу отказали, посчитав, что услуга ему была оказана полностью.

Однако Верховный суд РФ встал здесь на сторону покупателя. По его мнению, следует учитывать право потребителя в любое время отказаться от предоставленной ему услуги при условии оплаты той ее части, которая уже была ему оказана (ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей).

Поэтому суду следовало определить срок, когда услуга независимой гарантии фактически оказывалась потребителю и взыскать ее стоимость за тот период, когда потребитель от нее отказался. Дело направили на пересмотр (определение ВС РФ №11-КГ23-8-К6).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужику втюхали при покупке машины «Платежную гарантию» за 99 тыс. руб. и он отсудил эти деньги обратно Право, Автомобилисты, Защита прав потребителей, Покупка авто, Каско, Страховка, Обман клиентов, Суд, Негатив
Показать полностью 1
51

Мужик взыскал через суд моральный ущерб с управляйки за неработающий 3 месяца лифт

Мужик взыскал через суд моральный ущерб с управляйки за неработающий 3 месяца лифт Многоквартирные дома, Лифт, Защита прав потребителей, Суд, Жилье, Негатив

Жители многоэтажек ежемесячно получают от управляющих организаций счета на оплату их услуг по содержанию жилья. А вот сами организации, как правило, не торопятся удовлетворять встречные требования собственников помещений по поводу исполнения своих обязанностей и выплате соответствующей компенсации жильцам дома за их нарушение.

Вот один из таких случаев.

В подъезде многоквартирного дома 3 месяца не работал лифт. Все это время жильцы ходили пешком, но лишь один из них начал писать жалобы в управляющую организацию. Там ему пояснили, что работа лифта была приостановлена с целью предотвратить несчастные случаи, поскольку требовался срочный ремонт лифтового оборудования. А вопрос о выделении средств на ремонт не набрал необходимого большинства голосов на общем собрании собственников. Так что, судя по ответу управляющей организации, жильцам этого подъезда лучше было бы забыть о существовании лифта.

Мужчину такой ответ не устроил и он обратился в суд с требованием обязать организацию выполнить необходимые работы и восстановить работу лифта. В дополнение к этому он заявил о взыскании с управляющей организации компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей, штрафа за нарушение прав потребителей (50% от взысканной суммы) и судебных расходов.

Истец пояснил, что невозможность пользоваться лифтом создавала его семье серьезные неприятности: грудного ребенка невозможно было вывозить на коляске для прогулок и посещения детской поликлиники. Управляющая организация заявила в суде те же доводы: отсутствие решения общего собрания собственников о выделении средств на ремонт лифта (она дважды инициировала это собрание, но каждый раз не удавалось набрать необходимый кворум участников).

Суд признал, что в данном случае управляющая организация не исполнила свои обязанности по управлению домом надлежащим образом:

- Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общедомового имущества (утв. Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290), предусматривает в т.ч. работы для надлежащего содержания лифтов в доме;

- в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (утв.  Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170) также предусмотрена обязанность управляющих организаций обслуживать и ремонтировать лифты (п. 5.10.2).

Таким образом, по мнению суда, уже в силу самого факта заключения договора управления с собственниками помещений дома управляющая организация обязана восстановить работу лифта (поскольку это входит в ее обязанности) — и никакого дополнительного решения общего собрания для этого не требуется.

Иск собственника удовлетворили: ремонт лифта обязали провести в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

А вот требуемые им компенсации частично уменьшили: всего в его пользу взыскали 7 100 рублей. Вышестоящие инстанции согласились с этим решением (определение Шестого КСОЮ по делу № 8Г-4655/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
13

Полезно знать! В чём сейчас запрещено интернет-магазинам отказывать своим покупателям

Полезно знать! В чём сейчас запрещено интернет-магазинам отказывать своим покупателям Защита прав потребителей, Суд, Маркетплейс, Wildberries, OZON, Яндекс Маркет, Сбермаркет, Обман клиентов, Длиннопост

Когда товар продается дистанционно, многие продавцы считают себя вправе диктовать покупателям свои условия договора и, соответственно, отказываться исполнять требования потребителей, которые выходят за рамки этих условий.

Но когда в дело вмешивается суд, нередко оказывается, что отказ интернет-магазина, на самом деле, незаконен. Приведу несколько свежих тому примеров из судебной практики.

1. Отказ продать товар по той цене, которая была указана на сайте

Гражданин приобрел на сайте ЦУМа несколько брендовых вещей всего за 2 787 рублей. Однако магазин отказался продать товары по цене, которая была ниже реальной стоимости этих вещей в сотни раз. Как пояснил продавец, на сайте произошел технический сбой — поэтому цены, указанные на нем, были некорректными.

Покупатель обратился в суд, требуя обязать продавца исполнить договор купли-продажи, который был заключен путем принятия им публичной оферты, размещенной на сайте магазина.

Три судебные инстанции встали на сторону продавца, признав технический сбой на сайте уважительной причиной для расторжения договора.

Однако Верховный суд РФ отменил эти решения, отметив, что судам следовало установить причины и характер технического сбоя — в частности, действительно ли публичная оферта с заниженными ценами исходила от ЦУМа или сбой произошел в результате злонамеренных действий третьих лиц.

Если оферта исходила от ЦУМа, то договор следует признать заключенным вследствие ее акцепта покупателем (определение ВС РФ № 16-КГ23-6-К4).

2. Отказ заменить некачественный товар, поскольку продавец-ИП прекратил свою регистрацию

Женщина приобрела через интернет-магазин электрообогреватель. Согласно паспорту изделия, изготовитель гарантировал работу прибора в течение 10 лет. Однако спустя 2 года обогреватель сломался — покупательница направила продавцу претензию, требуя заменить товар на исправный или вернуть деньги. Не получив ответа, женщина обратилась в суд, заявив все те же требования к продавцу.

В двух инстанциях ей отказали, поскольку продавец сообщил, что прекратил свою деятельность, снявшись с регистрационного учета как ИП, а претензию он не получал.

Но в кассации это дело пересмотрели, указав следующее (определение Третьего КСОЮ по делу № 8Г-6862/2023):

- Закон позволяет покупателю предъявить претензию о некачественном товаре как продавцу, так и изготовителю (ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»);

- соответственно, продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и при необходимости провести проверку его качества;

- прекращение регистрации ИП не влечет прекращение его обязательств как продавца в отношении своих покупателей: потребитель вправе обратиться в суд к продавцу и после утраты им статуса ИП, если требование связано с деятельностью, которую он раньше осуществлял (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

О том, как вернуть деньги за некачественный товар, купленный по интернету, рассказывается в инструкции для подписчиков моего канала на платформе Boosty.

3. Отказ вернуть деньги за товар, не соответствующий условиям договора

Заказав по интернету дорогостоящую систему для дезинфекции бассейнов, покупатель на пункте выдачи заказов обнаружил, что в товаре имеется ряд механических повреждений внешних корпусных деталей и отказался от него, потребовав вернуть деньги. Ему отказали, после чего спор перешел в суд.

Первые две инстанции согласились с продавцом, т. к. не было доказано наличие существенных недостатков в товаре.

Однако в кассации обратили внимание на то, что имелись материалы экспертизы, которые доказывали, что внешний вид товара не соответствовал условиям договора.

А закон позволяет покупателю при приобретении товара дистанционным способом в течение 7 дней после передачи товара отказаться от договора и в т.ч. потребовать вернуть деньги и возместить убытки, если товар оказался некачественным (ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей»).

Жалобу потребителя удовлетворили и дело направили на пересмотр (определение Шестого КСОЮ по делу №8Г-3878/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!