Сообщество - Катехизис Катарсиса

Катехизис Катарсиса

100 постов 1 276 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

72

Конфликт на КВЖД

22 июля 1929 года начался конфликт на Китайской-Восточной железной дороге (КВЖД). Его также именуют Дальневосточным конфликтом.

Хоть после Гражданской воны СССР и вступил в период мирного существования и восстановления народного хозяйства, напряжение в отношениях с соседями не спадало и было перманентным, постоянно грозя перейти в «горячую» фазу. Одной из таких точек стал Дальний Восток – с гоминьдановским Китаем не смогли поделить КВЖД.

Конфликт на КВЖД Военная история, СССР, Красная Армия, 20 век, Длиннопост

Красноармейцы с китайскими знаменами

Как известно, еще во временя Российской империи с Китаем был заключен договор, по которому начали строить КВЖД. Эта «железка» сокращала путь не только к Порт-Артуру, потерянному по результатам русско-японской войны, но и стала важной дорогой, связывающий Владивосток с остальной страной. По договору вдоль всей дороги имелась полоса отчуждения, находящаяся в собственности Российской империи. Работу дороги осуществляли русские железнодорожники, жившие непосредственно при ней. Экономические вопросы решались Русско-Азиатским банком.

Неразбериха гражданской войны поспособствовала тому, что и китайцы и японцы стали недвусмысленно посматривать на КВДЖ. Первым даже удалось захватить полосу отчуждения в 1920 году и сделать ее административной единицей Китайской республики в 1921м. Несмотря на этот факт, поезда продолжали курсировать по дороге, обслуживаемой теми же русскими специалистами – своих у китайцев не народилось.

В 1924 году между СССР и Китайской республикой было принято соглашение по урегулированию отношений между странами. Среди прочих пунктов, там говорилось и о судьбе железной дороги – она переходила в совместное пользование с миноритарной долей китайцев. Обслуживать дорогу по-прежнему должны были русские (ой, теперь уже советские) специалисты, а основную долю прибыли от эксплуатации забирал себе СССР.

Конфликт на КВЖД Военная история, СССР, Красная Армия, 20 век, Длиннопост

Строевые занятия китайской армии, 1929

Однако, умер Сунь Ятсен, глава Китайской республики. К власти пришли генералы, подталкиваемые японцами на активные действия и провокации, направленные против СССР. В Манчжурии провокациями (то есть войсками) заведовал маршал Чжан Сюэлян. Формально он поддерживал Чан Кайши, а на деле косплеил средневекового князька. Хотя и верховное руководство особо было не против.

Войска маршала захватили Харбинскую телефонную станцию КВЖД и попытались заставить согласовывать приказы советского начальника дороги с местными властями. Попытки мирно урегулировать ситуацию срывались китайской стороной. 27 мая китайцам показалось мало и они захватили генеральное консульство Советского Союза в Харбине, изъяли оттуда документы, разразились кучей всяких обвинений, арестовали 80 человек (из них 42 – дипломаты). 10 июля дорога была практически захвачена китайцами, а количество арестованных превысило 2000 человек.

В ответ на столь наглую экспроприацию СССР 17 июля, получив сумбурную ноту из Пекина, в которой в конфликте на КВЖД китайцы обвиняют (вот это поворот!) СССР, разрывает дипломатические отношения с Китаем, а 7 августа создается Особая Краснознаменная Дальневосточная армия под командованием Василия Блюхера.

Отвлечемся на секунду и послушаем мнение западных исследователей о причинах конфликта: они считают, что все из-за денег. То есть китайцы вынуждены были захватить дорогу, так как прибыли значительно упали (для сравнения: 1924 – 11 млн рублей, 1926 – почти 20 млн, 1927 – 10 млн, 1928 – 5 млн).

Армия Чжан Сюэляна имела в своем составе не менее 100 тысяч солдат и 11 боевых судов Сунгарийской речной флотилии. Имелись пушки, пулеметы и минометы, однако бойцы были вооружены преимущественно маузерами и мечами. 70 тысяч бывших белогвардейцев собралось в приграничных с СССР районах, но их мы учитывать не будем, так как они не принимали участия в боевых действиях.

Основные силы китайцев были сосредоточены:
- на Забайкальском направлении (ст. Манчжурия – Хайлар – Цицикар): 54 тыс. человек, 107 пулеметов, 100 минометов, 2 бронепоезда, 3 самолета;

- на Благовещенском направлении: до 5 тыс. человек;

- на Сунгарийском направлении: свыше 5,5 тыс. человек, 26 пулеметов, 20 орудий, 16 минометов;

- на Примроском направлении: 63 тыс. человек, 200 пулеметов, 120 орудий и 110 минометов.

Численность советских войск составляла 16 481 человек и 9 танков.

Конфликт на КВЖД Военная история, СССР, Красная Армия, 20 век, Длиннопост

Личный состав бурят-монгольского кавалерийского дивизиона, входящий с состав Особой Дальневосточной армии, осень 1929

Советское командование приняло решение наступать превентивно, не дожидаясь, пока противник соберется с силами. Причем в директиве войскам четко указывалось, что никаких территориальных претензий у советской стороны нет, а главной задачей является разгром милитаристов и освобождение заложников. Также в директиве была рекомендация не подвергать нападению гражданские объекты.

Перед началом операции с целью дезинформировать китайцев командование провело переименование 62-го и 63-го стрелковых полков 21-й стрелковой дивизии (в 35-й и 36-й стрелковые полки 12-й стрелковой дивизии имени Сибревкома соответственно), а за день до начала операции на станцию Манчжурия по общему телеграфу был передан приказ «Подготовится к движению на Хайлар». Китайцы поверили и перебросили одну дивизию к Хайлару, что облегчило продвижение советским войскам.

Конфликт на КВЖД Военная история, СССР, Красная Армия, 20 век, Длиннопост

Бойцы Мукденской армии возле легкой полевой пушки, 1929.

Первой целью наступления в устье реки Сунгари был определен небольшой город Лахасусу. Отсюда китайцы запускали плавучие мины, мешавшие судоходству на Амуре.

10 октября китайцы захватили плоты с лесом, предназначавшиеся для строительства казарм для переброшенных из центральных районов дивизий Красной Армии. На следующий день китайская Сунгарийская флотилия в составе трех канонерских лодок, легкого крейсера и четырех вооруженных пароходов вышла на Амур.

12 октября Блюхер приказал уничтожить Сунгарийскую флотилию. В ходе боя под Лахасусу Амурская флотилия уничтожила 7 из 11 вражеских кораблей (причем 2 из них в свое время были конфискованы у Германии при вступлении Китая в Первую мировую войну, а часть кораблей были колесными пароходами, конфискованными у пароходства КВЖД). На следующий день был взят и сам Лахасусу.

Китайские войска начали беспорядочное отступление к Фугдину. Во время преследования советские войска уничтожили более 500 солдат и офицеров противника. Общие потери китайцев убитыми и ранеными составили почти тысячу человек.

Конфликт на КВЖД Военная история, СССР, Красная Армия, 20 век, Длиннопост

командарм Василий Блюхер

Добравшись до Фугдина, китайцы отступили в местные магазины, занявшись их грабежом, а заодно и убийством гражданских лиц. Красноармейцы же, напротив, захватив крупные склады, вели себя с гражданскими прилично.

Опасаясь численного перевеса, командование Красной армией (3 к 1 в пользу китайцев), решило форсировать события и устроить наступательную операцию с целью быстрого разгрома противника, пока тот не успел опомниться.

В период с 30 октября по 3 ноября был проведен второй этап Сунгарийской операции – Фугдинская операция. Красная армия атаковала укрепрайоны в районе Маньчжоули (Manchuli) и Чжайлайнора (Chalainor).

Конфликт на КВЖД Военная история, СССР, Красная Армия, 20 век, Длиннопост

Эскадрилья самолетов Р-1, принимавшая участие в конфликте

17 ноября, в двадцатиградусный мороз, началась Мишаньфусская операция. Чтобы обеспечить эффект внезапности были приняты должные меры маскировки. На рассвете красноармейцы перешли по льду замерзшую Аргунь. Первая линяя обороны была смята в течении нескольких минут. В то же время кавалерия (кавбригада и бурят-монгольский кавдивизион) перерезала железную дорогу у Чжалайнора. Оказавшиеся в ловушке китайцы оказывали ожесточенное сопротивление, не считаясь с потерями (например, 14-й полк был уничтожен полностью).

18 ноября бойцы 35-й и 36-й стрелковых дивизий Красной армии при поддержке роты танков МС-1 (Малый Сопровождения – 1) сумели сломить сопротивление китайцев до подхода подкрепления, замеченного авиаразведкой.

19 ноября были взяты китайские укрепления южнее и юго-западнее Чжалайнора, причем всего за полтора часа.

Утром 20 ноября был окружен и захвачен Манчжоули. Красная армия потеряла 123 человека убитыми и 605 – ранеными. Китайские потери составляли 1500 убитыми, около 1000 ранеными и 8300 пленными. Командующий Северо-западным фронтом Лян Чжуншян вместе со штабом попал в плен.

Чжан Сюэлян был готов подписать мир на советских условиях через 48 часов после начала вторжения. 19 ноября поверенный по иностранным делам Цай Юньшэн направил телеграмму представителю Наркоминдела в Хабаровске А. Симановскому о том, что два бывших сотрудника советского консульства в Харбине отправляются в сторону фронта Пограничная-Гродеково и просят, чтобы их встретили.

21 ноября двое русских — Кокорин, прикомандированный к немецкому консульству в Харбине с тем, чтобы помогать советским гражданам после разрыва дипломатических отношений с Китаем, и Нечаев, бывший переводчик КВЖД, — перешли на советскую сторону в районе станции Пограничная вместе с китайским полковником.
Кокорин передал советским властям послание Цай Юньшэна, что тот уполномочен мукденским и нанкинским правительством приступить к немедленным мирным переговорам и просит СССР назначить официальное лицо для встречи с ним.

Конфликт на КВЖД Военная история, СССР, Красная Армия, 20 век, Длиннопост

Военные действия на КВЖД в 1929 году, карта-схема

22 ноября Симановский передал им ответ советского правительства, и три посланника направились назад в Харбин. В ответной телеграмме было сказано, что СССР готов пойти на мирное урегулирование конфликта, но считает невозможным вступать в переговоры на прежних условиях, которые были оглашены через МИД Германии 29 августа, пока Китай не признает статус кво на КВЖД на основе Пекинского и Мукденского соглашений 1924 года, не восстановит в должности советского управляющего дорогой и не отпустит всех арестованных.

Как только СССР получит подтверждение выполнения данных условий, все китайские заключенные, попавшие под арест в связи с конфликтом на КВЖД, также будут отпущены, а советская сторона примет участие в мирной конференции. Чжан Сюэлян выразил согласие — его ответ пришел в Наркоминдел 27 ноября. Литвинов ответил в тот же день и попросил Чжан Сюэляна направить своего представителя в Хабаровск.

3 декабря 1929 года Цай Юньшэн и Симановский подписали предварительное соглашение.

5 декабря Чжан Сюэлян телеграммой подтвердил согласие с его условиями. 13 декабря Цай Юньшэн прибыл в Хабаровск. Было объявлено, что полномочия Люй Чжунхуа как президента КВЖД прекращаются с 7 декабря.

Симановский объявил, что советское правительство назначает генеральным управляющим дороги Юлия Рудого. 22 декабря был подписан Хабаровский протокол по которому КВЖД вновь признавалась совместным советско-китайским предприятием. 30 декабря Рудый приступил к выполнению своих обязанностей.
После подписания Хабаровского протокола все военнопленные и арестованные в связи с конфликтом на КВЖД были отпущены на свободу, а советские войска выведены с территории Китая. Последний отряд вернулся в СССР 25 декабря 1929 года. Вскоре нормальная работа КВЖД была восстановлена.

Показать полностью 7
253
Катехизис Катарсиса

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова

Автор: Алексей Борзенков.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Теперь нашим 122-мм гаубицам настала пора наконец-то опериться, выйти в свет и занять своё место в войсках. Тем не менее, этот период отметится сражениями за место под солнцем проектов конкурентов. Как принято у нас в военно-народном мифотворчестве, поддерживаются и восхваляются те образцы техники, что по объективным причинам проиграли или были сняты с вооружения. Ситуации во время перевооружения перед обеими мировыми войнами не исключение.

Часть 1. Появление гаубицы калибра 48 линий


Ещё не остыли стволы пушек на полях Манчжурии, к нам в войска стали поступать в ограниченном количестве 12-см гаубицы Круппа и 48-лин гаубицы Путиловского и Обуховского заводов. Точных дат производства и поставок в войска не нашёл, но по данным на 1910 г. в частях было по 8 6-орудийных батарей каждого орудия. Всего 144 из 512 требующихся армии лёгких гаубиц. А с высоты послезнания — вообще капля в море.

И ладно бы беда была только в количестве, но и сами гаубицы устарели. Причём самой удачной оказалась немецкая система, хотя и была самой старой. Но сперва хотелки артиллеристов удовлетворить не смогли по финансовым причинам — в разгаре была Первая русская революция и стране было не до орудий. Правда, кое-что удалось сделать и в этот период: дали заказы на 48-лин гаубицы на различных заводах у нас и в Европе и даже получили кое-какие ответы. Первым откликнулся Крупп, переделав свою гаубицу под наш выстрел, но на испытаниях в 1906 г. она показала неважные результаты. Но удачным посчитали баллистические решения и внесли их в техзадание на будущее. Тогда же французская фирма Schneider et Cie предоставила чертежи и баллистические решения по целой линейке орудий, которые были частично конструктивно унифицированы. Но бюрократические проволочки затянулись на два года.

В 1907-1908 гг. все бумаги были подписаны и на суд ГАУ сперва попали доработанная гаубица Круппа и образец от Эрхардта, а на следующий год по два образца — от наших Путиловского и Обуховского заводов. Все орудия были близки по характеристикам: углы возвышения от 41,5 до 45 град, масса 1286-1439 кг на позиции, начальная скорость снаряда массой 22,94 кг 292—335 м/с. Но крупповская имела свои плюсы перед конкурентами: надёжная, удачный клиновый затвор (позже ставший прообразом многих отечественных), поворот по горизонтали осуществлялся за счёт разделения на верхний и нижний станок (что позволило бы в будущем реализовать широкий угол горизонтального обстрела), простейшие противооткатные системы, удачная панорама Герца, наследие которой используется до сих пор. По баллистике детище Круппа превосходило всех своих одноклассников. В общем дело посчитали закрытым, руки пожали и приняли орудие на вооружение как гаубицу обр. 1909 г.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Уже принятая на вооружение гаубица Круппа в войсках

Но как стали эксплуатировать, разобрались в технологии производства, начали поступать жалобы. Во-первых, лафет использовал большое количество хромоникелевой стали, производство и обработка которой в России была затруднена (а она требовалась в огромных количествах для возрождающегося флота). Во-вторых, простейшие внешне противооткатные системы и клиновый оказались сложны в изготовлении: клин требовал высокого качества выделки, чтобы не было прорыва пороховых газов, а единая пружина накатника стала для наших заводчан какой-то нанотехнологией. Освоить производство надёжного и массового клинового затвора для орудий калибра от 122 мм и выше смогли лишь в 40-е годы. А пружины для тяжёлой полевой артиллерии в годы ПМВ даже немецкая промышленность не смогла выпускать в нужных объёмах.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Горизонтальный клиновый затвор гаубицы обр. 1909 г. Герметизация канала ствола достигается плотным контактом клина с казёнкой.

Тут стоит сделать отступление и сказать, как принимались на вооружение эти орудия. В те времена Артиллерийский комитет ГАУ действовал отдельно от Генштаба (эти лишь давали общее техзадание и дальше фактически отстранялись от выбора вооружения) и прочих структур, выбирая то, что кажется более удачным по их видению, а не что отвечает действующим уставам, взглядам штабистов на будущую войну, возможностям промышленности и военному бюджету. К тому же, в момент принятия гаубицы обр. 1909 г. главный по нашей артиллерии, генерал-инспектор великий князь Сергей Михайлович, отсутствовал, а выбор делал формальный руководитель ГАУ, Д.Д. Кузьмин-Караваев, который поставил на более перспективную и удобную для бойцов немецкую гаубицу.

Когда ГАУ доходчиво объяснили, что они натворили своей инициативой, было уже поздно, контракт заключили. Отказаться от него не могли — нарвались бы на штрафные санкции, так что пришлось организовывать производство гаубицы обр. 1909 г. и искать новую систему, что могла бы пойти на наших заводах в массовое производство во время войны с Германией. А заодно включили представителя Генштаба в работы по выбору перспективных образцов вооружения.

И тут военные обратили внимание на шнайдеровскую O.C. 48''', которая на испытания 1908 г. опоздала (переделывали баллистику под крупповскую). Фирма создавала передовые для своего времени орудия, используя при этом проверенные и простые в изготовлении решения: более простая конструкция ствола, широкое применение дешёвой стали, простой в изготовлении поршневой затвор и внешне замудрённые гидропневматические противооткатные устройства, но также изготовляемые на любом отечественном заводе. А ещё они были нашими союзниками и давали нам большие кредиты (к слову, глава Schneider et Cie, Эжен Шнайдер, сам был владельцем банков) и министр финансов просил Артком ГАУ девать заказы французам, а не немцам или англичанам.

По ТТХ обе гаубицы были близки друг к другу. Масса в боевом положении (сперва буду указывать значения системы 1909 г.) — 1327 кг и 1331 кг. Орудийный передок и зарядный ящик одинаковые, обр. 1911 г. Боеприпасы тоже аналогичны —шрапнель в 22,7 кг с 550 19,2-граммовыми пулями и фугасная бомба в 23,2 кг с 4,7 кг тротила (массы даны без учёта взрывателей). Дальность стрельбы — 7,47 км, начальная скорость снаряда — 335 м/с. Любопытно, что у гаубицы обр. 1910 г. из-за особенностей наведения ствол мог поворачиваться на 2 град 61 мин вправо и на 2 град 35 мин влево.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Гаубица обр. 1909 г. на фронте

С одноклассниками у наших 48-линеек было тяжело. Они являлись корпусными орудиями, тогда как их первоначальные вдохновители, немецкие 105-мм гаубицы, были в дивизиях, а в корпусе уже серьёзные 150-мм. Во французской армии вплоть до корпуса были одни 75-мм пушки, а гаубицы — лишь 155-мм на уровне армии. Артиллерия Австро-Венгрии была схожа по структуре с немецкой, только более малочисленна и калибр лёгких орудий был 104 и 100 мм (к слову, 10-см гаубица М.14 была как раз ответом на наши 48-линейные). Англичане в своей Королевской полевой артиллерии наиболее схожие с нашими орудия, Ordnance QF 4.5-inch (114 мм), придавали дивизиям. Таким образом, на своё время калибр в 122 мм, что должен был превосходить 105- и 120-мм гаубицы по огневой моши, организационно оказался конкурентам 6-дм артиллерии (которая ещё и зачастую оказывалась более многочисленной).

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Английская QF 4.5-inch на фронте в 1917 г.

Штатно 48-лин гаубицы придавались по одному мортирному дивизиону (12 орудий в двух батареях) на корпус, фактически являясь единственными образцами гаубичной артиллерии, органически приданной войскам (152-мм гаубицы и 107-мм пушки были крайне малочисленны). Ограничиться таким мизерным количеством решили в 1906 г. ввиду нехватки средств, а ещё из-за недоверия Военного министерства к огневым возможностям такого калибра и манёвренным возможностям на поле боя. Всего имелось 512 гаубиц в войсках и 22 в резерве. С началом Первой мировой и до осени 1915 г. вновь формируемые дивизионы стали вообще 8-орудийными. Но постепенно, к 1918-му, пришли к необходимости наличия массовой гаубицы в дивизиях, как у всех фрайеров, и по штату предполагали аж 24 штуки, но тогда уже было не до развития артиллерии.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Планируемый состав дивизионной артиллерии на ноябрь 1918 г.

Больше десятилетия на создание современной гаубичной дивизионной артиллерии не обращали внимания, пока не начался рост промышленности, открывший возможности заказов на изготовление орудий с нуля или модернизации существующих. Поскольку конструкторов ещё не вырастили да и доводить до ума новую систему долго, решили в Перми в 1928 г. начать с минорной модернизации уже имеющихся гаубиц. Руководил проектом В.Н. Сидоренко. И тут снова на первый план вышла технологичность француженки — даже имея старое оборудование и неопытные кадры, провернуть её модернизацию оказалось по силам. Так в 1930-ом была принята 122-мм гаубица обр. 1910/30 г.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Гаубица обр. 1910/30 г.

В первую очередь надо было наращивать дальность, ибо за счёт модернизации выстрелов иностранные лёгкие гаубицы уже могли работать на дистанции до 11 км (американская 105-мм М1, будущая М2 и М101). Для дальнобойности расточили камору (из-за чего на казённой части стали писать «удлинённая камора») для более мощного заряда. Чтобы надёжность не пострадала — усилили лафет и приводы наведения. Изменили прицел — его конструкцию унифицировали с крупповским. С 1937-го начался выпуск с модернизированным лафетом, имеющим металлические колёса с шинами, позволившими транспортировать орудие на скорости до 12 км/ч. Вплоть до 1941 г. выпустили 3395 таких систем, которые стали к началу ВОВ самой массовой гаубицей РККА.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Прицел гаубицы обр. 1909 г.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Прицел гаубицы обр. 1910 г.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Нормализованный прицел обр. 1930 г.

Тогда же аналогичную модернизацию освоили для крупповской обр. 1909 г. (стала называться обр. 1909/37 г.), но, в отличии от француженки, эта система в серию не пошла, хотя модернизацию прошла не самая маленькая партия в несколько сотен образцов. Всё опять же упиралось в пружинный накатник и клиновый затвор повышенной точности изготовления.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Гаубица обр. 1909/37 г.

А тем временем такая минорная модернизация не могла удовлетворить запросам армии в надвигающейся войне. Во-первых, опять же малая дальность (собственно, это сперва было главной проблемой). Во-вторых, устаревший лафет не позволял ни буксировать гаубицы автотранспортом, ни реализовать большие углы горизонтальной наводки. Да и с углами возвышения были проблемы у старичков. Раздумывать над новой гаубицей стали ещё в 1928, а 11 августа 1929 г. выдали задание на её разработку.

За помощью обратились к немцам — тогда в разработке артиллерии мы очень плотно сотрудничали с Веймарской республикой. Так началась работа в КБ-2 над новой гаубицей по теме «Лубок». Калибр в изначальном техзадании точно не указывали, ограничившись рамками в 107-122 мм. Выбрали 122 — для унификации боеприпасов, однако, применив мощный заряд для увеличения дальности стрельбы — начальная скорость фугаса достигла 520 м/с. За это пришлось платить массой орудия в 2250 кг. Лафет остался примитивным, однобрусовым, с металлическими колёсами, допускавшими возку на скоростях до 10 км/ч. Правда, это недостатком на 1934-й в ГАУ не считалось. Гаубицу пытались даже запустить в серию, но за 1935-1936 гг. так этого и не удалось. Выпустили 11 штук да так на том и остановились — слишком сложен «Лубок» оказался в производстве (не в последнюю очередь из-за клинового затвора).

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Вместе с тем Сидоренко предлагался проект КМ — капитальной модернизации гаубицы обр. 1910 г. На ней увеличивали длину ствола и устанавливали щелевидный дульный тормоз. Но к 1931 г., когда появилось орудие, такой вариант не устраивал военных и от него отказались. На следующий год здесь же, в Перми, появились наработки по своей гаубице МЗМ (Машиностроительный Завод им. Молотова) с клиновым затвором. Судя по всему, она была развитием заложенных при КМ идей. Удалось добиться дальности 12,7 км, т.е. лучше, чем у будущей М-30. Кроме Сидоренко проектом руководил А.А. Плоскирёв. Весной 1933 года МЗМ отвезли в Ленинград на испытания. Собственно, известная история орудия на этом и заканчивается.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

122-мм гаубица МЗМ

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Проект гаубицы КМ

Начался памятный 1937 г. и родина дала команду бросить возню с «Лубком» и приступить к созданию новой гаубицы, уже без чьей-то помощи. Из-за роста моторизации армии, повышения подвижности линии фронта и появления новых орудий у противников, требовалось также менять лафет на двухбрусный, с широкими углами горизонтальной наводки, с подрессированием и колёсами с шинами, чтобы можно было буксировать гаубицу не только лошадками, но и грузовиком, трактором.

Из-за того, что такие лафеты тяжелее старых, в ГАУ боялись, что масса гаубицы превысит возможности тяги лошадей и дивизионных тягачей, потому предложили снизить калибр до 105 мм, как у кошерных новых западных гаубиц. Но прошедшие ПМВ военные воспротивились (в частности маршал Егоров) — большая разница в мощи одного снаряда позволяла успешно разрушать основную массу полевых укреплений, причём для многих целей не требовалось прямого попадания. А это плюс, когда ты не можешь нормально скорректировать огонь или расчёты имеют не лучшую подготовку. Разница в массе взрывчатки почти в 4 раза (4,7 против 1,4 кг) делала своё дело.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Характеристики снарядов 105-мм немецкой гаубицы

За дело взялись три КБ: пермское во главе с Ф.Ф. Петровым, горьковское В.Г. Грабина и свердловское под руководством уже упоминавшегося Сидоренко. Что характерно, официально работы должен был вести только последний, а потом в инициативном порядке стали работать в Мотовилихе и последним подключился завод №92. КБ сразу пошли разными путями. Петров не стал что-то сильно мудрить а, как часто поступал, собрал отработанные ранее узлы в одну конструкцию, из-за чего орудие было самым тяжёлым. Грабин для унификации стал делать 122- и 107-мм (как максимально лёгкий вариант) гаубицы на лафете 95-мм дивизионной пушки Ф-28, что был доработкой лафета Ф-22. А Сидоренко для облегчения поставил дульный тормоз и снизил начальную скорость снаряда.

Собственно, оба эти решения предопределили вылет сидоренковских У-1 (вариант с поршневым затвором) и У-2 (с клиновым затвором) из конкурса. При массе в 2029 кг в боевом положении опытная гаубица могла запустить фугас на 9696 м со скоростью до 460 м/с, тогда как конкуренты — до 11,8 км со скоростью до 530 м/с (т.е. выше любых существовавших на тот момент лёгких гаубиц). Вообще, массу можно было сократить, но тут препятствием стал сам завод Уралмаш: там были проблемы с теорией лафетов и технической базой. Дульный тормоз военные не хотели по простой причине: в те годы дивизионная артиллерия стояла очень близко к линии фронта и основным фактором, что демаскировал положение орудий, была поднимаемая при выстреле пыль. Дульный тормоз направлял часть газов назад, тем самым ещё сильнее раздувая облака, да и при таких калибрах ухудшал условия работы расчётов, особенно соседних, если гаубицы стояли рядом.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Сохранившийся образец У-2

Грабин на своей Ф-25 тоже использовал дульный тормоз, но, грамотная конструкция орудия и применение высококачественной стали помогли снизить массу аж до 1830-1860 кг! Фактически, дополнительно сняв щит, СССР бы получил в 30-е орудие, превосходившее по массе современные натовские 105-мм системы. А в случае 107-мм гаубицы вес мог дойти до 1,4 т, т.е. как у 76-мм пушек тех времён. Но стоит только отказаться от дульного тормоза (в таком виде Ф-25 засняли на известном фото) и дефицитных сталей, то нужно будет усилять конструкцию, масса резко подпрыгнет и станет сравнимой с петровской конструкцией. Другой болью стал клиновый затвор и оригинальная конструкция ствола — на тот момент в Союзе это не позволило бы запустить Ф-25 сразу в крупносерийное производство.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Ф-25 на испытаниях

И снова про 107-мм калибр. Горьковская гаубица Ф-27 в штатке конца 30-х годов в теории могла заменять 122-мм орудия и при наличии в дивизии 152-ммок и массового быстроходного тягача могла быстро перебрасываться на угрожаемый участок и оперативно решать задачи по поддержке войск. Но! Тут натыкаемся на совершенно новый выстрел, освоение которого может занять много сил и средств. При отказе от дульного тормоза и легированных сталей масса опять же вырастет и приблизится к 2 т, фактически ликвидируя преимущество в массе. А ещё, с высоты послезнания, после отказа от дивизионной 152-мм артиллерии М-30 выглядели куда как универсальнее Ф-27. А ведь у нас даже в некоторых армиях по штату ничего мощнее 122-мм гаубицы не полагалось.

М-30 создавалась, в первую очередь, с оглядкой на шнайдеровскую систему и наши проекты 30-х годов. Даже к 76-мм пушек возникают сложности проектирования и изготовления полуавтоматического клинового затвора? В топку его, берём от гаубицы обр. 1910 г. Удачно у «Лубка» расположены противооткатные системы? Берём. Одно из заимствований, а именно сошники, позже перекочевало на другие наши буксируемые орудия, вплоть до 2А65 «Мста-Б». Гаубица получилась не идеальной, но достаточно простой и дешёвой в изготовлении (по некоторым данным стоила почти в 3 раза меньше Ф-25) и чуть мощнее конкурентов (530 м/с начальной скорости снаряда против 515 и 460). Главным минусом тогда была довольно большая масса: 2360 кг в боевом положении у серийной с усилением лафета (на испытаниях он прогибался) и 2450 кг с унифицированным с Д-1 лафетом.

Рождение Д-30. Часть 2. От Круппа до Петрова Война, История (наука), Cat_Cat, Артиллерия, 20 век, Длиннопост, Военная техника

Первый образец М-30 на испытаниях

Как показала война, в своём калибре М-30 оказалась очень удачной конструкцией. Производили её аж до 1955 г., поставив армии 19266 орудий, которые служат до сих пор. Повторяя вышесказанное, она долгое время оставалась фактически универсальной гаубицей, тогда как у других были на дивизионном и корпусном уровнях дуэты из 105- и 150-/155-мм гаубиц. Устарела она только в 60-е с появлением новых натовских лёгких 105-мм гаубиц и насыщению войск современными 155-мм САУ. И к этому времени в СССР уже была готова замена — Д-30.


Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!

Пост с навигацией по Cat.Cat

Также читайте нас на других ресурсах:
Телеграм ↩ – новости, заметки и розыгрыши книг.
ВК ↩ –наша Родина.

Показать полностью 17
485

Проблема цитат в сети интернет...

Моя любимая рубрика цитаты в интернете. Наткнулся на цитату Цезаря со скриншота и что-то у меня возникли подозрения в её авторстве.

Проблема цитат в сети интернет... Античность, Древний Рим

Небольшой фактчек позволил установить, что цитата в интернете везде указывается без источника. И это логично, ведь в такой версии перевода источник - игра Call of Duty, а это несолидно как-то.

После перебора цитатников нашел фразу в несколько ином переводе, но зато с ссылкой на источник, а это, как я и подозревал, Светоний Транквил и его "Жизнь двенадцати Цезарей". И если читать отрывок целиком, то, как говорится, не все так однозначно. Далее слово Светонию:

Некоторые думают, что, повинуясь привычке властвовать и взвесив силы — свои и вражеские, — он воспользовался случаем присвоить себе власть, к которой стремился с раннего возраста. Так, по-видимому, думал и Цицерон, который в третьей книге своего трактата «Об обязанностях» пишет, что Цезарь постоянно повторял стих Еврипида, передаваемый им так:
Если уж право нарушить, то ради господства,
А в остальном надлежит соблюдать справедливость.

Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Пост с навигацией по Cat.Cat
Также читайте Cat.Cat на других ресурсах:
Телеграм
ВК
Дзен

Показать полностью 1
20

Князь Владимир, но другой

Вчера внимательный читатель вполне мог резонно заметить, де в песне же не поётся о каком-то конкретном Володимире-князе, а потому формально им может быть любой подходящий, например, Владимир Ильич. ̶Н̶е̶ ̶В̶л̶а̶д̶и̶м̶и̶р̶о̶в̶и̶ч̶ ̶-̶-̶ ̶и̶ ̶н̶а̶ ̶т̶о̶м̶ ̶с̶п̶а̶с̶и̶б̶о̶. Но это всё, конечно, юродства, с одной стороны, на русском троне за всю его историю было всего четверо Владимиров. Из них только первые два — князья. Последние — сами понимаете.

Но есть же такая штука, как устоявшееся словосочетание. А потому если пойти по-тупому и вбить в гугл "Князь Владимир", то результат будет вполне себе однозначным. И обозначать он будет князя Киева. Если обратиться к википедии, а она до сих пор — нормальный инструмент, чтобы не напутать в датах и именах, если речь не идёт о современной истории — тем более, что мы говорим о попсовом историческом образе, то она нам выдаёт список из четырёх человек: собственно нашего вчерашнего героя, Владимира Мономаха, а ещё двоих, которых большинство людей, даже в школе не проходит: Владимира Мстиславича (правил в Киеве через полвека после Мономаха) и Владимира Рюриковича (получил киевский престол после гибели на Калке Мстислава Старого — да-да, того самого, который не захотел участвовать в битве, а решил отсидеться за стенами лагеря).

Князь Владимир, но другой История России, Древнерусское государство, Cat_Cat, Длиннопост


А учитывая, что после Мономаха, а точнее фактически после Любечского съезда князей такое понятие, как единое Древнерусское государство окончательно перестало существовать, то единственной альтернативой в нашей сегодняшней истории Владимиру Святославичу является Владимир Всеволодович, он же — Мономах.

Но давайте вспомним школьную программу, чем запомнился сей правитель? Кто сказал "шапкой"?! Шапка нас отсылает к базилевсу Константину Мономаху, так что не надо тут.

Верный же ответ, этот князь Владимир занимался собиранием земель русских воедино. По-сути, это была лебединая песня Древнерусского государства, как единой общности. Но единой она была только потому что над ним на короткий промежуток времени установилась власть князя Киевского и его сыновей. То есть одной семьи — без всяких дядек, братьев и племяннников. Как там поётся, за землю родную, за святую веру? Ну, за землю родную-то он воевал, ради собственной власти завоёвывал родную землю — так, в общем, и не завоевал до конца всю.

Да, мотив "за землю родную" применим по поводу походов в степь против половцев — уж сильно задрали они своими набегами приграничные к ним княжества. Но вот, как и с предыдущим Владимиром, мотива "за святую веру" в военных кампания Владимира Всеволодивича не просматривается никак. Походы против половецкой угрозы были чисто военным предприятием, чтобы сокрушить степного противника. Ни о каком массовом крещении степняков не шла речь. И опять же о защите православной веры тоже — половцы приходили грабить и убивать, насаждать какую-то свою веру они не стремились. Тем более — какую? Ну, и опять же, учитывая краткость пребывания их войск на территории княжеств — как раз чтобы успеть уйти до появления на горизонте сильной дружины — о какой-то миссионерской деятельности речь просто не могла идти физически. Это же не монахи из второй Age of Empires. Да, в походе участвовало духовенство, служился молебен, а в летописи звучат библиейские аллюзии, но называть это именно крестовым походом — слишком большая натяжка, потому что эти черты в целом не являются чем-то уникальным для христианских воинств в принципе. В той же Византии священники участвовали в военных походах (как некомбатанты, как и у Владимира), и есть определённые основания считать, что Мономах ориентировался на эту византийскую практику, а не на куда более сложный, в том числе с идеологической стороны, процесс крестовых походов у латинян.

Остальные же военные кампании Мономаха — это война с единоверцами. Потому что он что делал? Правильно — подчинял земли других Рюриковичей своей власти. А потом, в конце правления, даже успел повоевать с Византией — центром православного мира на тот момент времени, на минуточку. Этот человек даже в мечтах людей, далёких от школьной программы по истории, не смог бы сойти за защитника веры.

Так что в треке "Многая лета русской земле" явно поётся о Владимире Святославиче. Пусть с дикими расхождениями с реальным историческим деятелем, но, цитируя самого Расторгуева: "Песня — это не исторический документ. Это всего-навсего музыкальное произведение. Просто такая получилась рифма поэтическая". В конце-концов, в соседнем треке на этом же альбоме у них мёртвые с косами сбросили царя, и ничего — все живы.

Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Пост с навигацией по Cat.Cat
Также читайте Cat.Cat на других ресурсах:
Телеграм
ВК
Дзен

Показать полностью 1
30

Князь Владимир

Вольное обращение музыкальных исполнителей с историческими фактами уже стало такой нормой, что даже особо на это внимание не обращаешь. Ну, все знают, например, что по версии группы "Любэ" в продаже Аляски САСШ виновата Екатерина Великая, а никак не Александр II. Ну, и что Рассея у них же простирается "от Волги до Енисея" — ну, да бог с этим, порой сложно уложить в музыкальный ритм реальную географию. Хотя вот Константину Кинчеву не помешала она чуть раздвинуть русские пределы уже "от чудских берегов до ледяной Колымы".

Князь Владимир История России, Древнерусское государство, Cat_Cat, Длиннопост


Но сегодня я тут не об этом — мне Яндекс.Музыка принесла трек опять же "Любэ" — "Многая лета русской земле". И песня хорошая, я бы даже сказал — правильная. Всё-таки любовь к своей стране — вещь нужная и полезная, особенно при правильном её применении, однако припев, когда я его только услышал, заставил аж остановиться и замереть, ибо я, как бы так сказать, крайне сильно удивился, потому как в нём прозвучали буквально такие строки:

Так ведётся испокон — не сдавайся зверю,
Колокольный слышу звон, Богу помолясь,
За землю родную, за святую веру
Собирал дружину Володимир-князь.

Ну, знаете, этот самый князь Владимир, который за святую веру православную воевал с врагами отечества. В Крестовом походе участвовал. Ой, всмысле это был Даниил Романович Галицкий (на ятвагов, так вышло). Ну, ещё про Ярослава Осмомысла такое рассказывают, но мы автору "Слова о полку Игореве" не очень верим. И Александр Невский тоже, так сказать, участвовал в Крестовых походах, правда, там был нюанс...

А Владимир, а что Владимир? Собирал дружину для войны с братьями за киевский престол. Есть мнение, что в рамках этого, он же приложил руку к появлению первых христианских мученников на Руси, потому как официально обвинённому в их убийстве Святополку непонятно зачем была нужна их смерть. Но доказательств этому нет.

Князь Владимир История России, Древнерусское государство, Cat_Cat, Длиннопост


После он же собирал дружину для войны с поляками за Червонную Русь. Для подчинения вятичей и радимичей — тоже собирал. Ах да, ещё был поход в союзе с торками против волжских булгар, которые на тот момент уже были мусульманами. Ну, и тогда же, буквально по заветам отца, разгромил хазар и обложил тех данью.

Но вот же, за землю родную и святую веру же воевал наш князь — можете вы воскликнуть. Всё было бы ничего, только крестился наш герой только через три года после хазарского похода — между этими событиями он ещё византийский Корсунь осаждал. Не, ну если язычество принять за святую посконную веру — тогда да, подходит, конечно. Но, естественно, песня не про то.

Кто сказал, не душнить? Владимир же после крещения тоже воевал — могут воскликнуть из зала. Воевать-то воевал, но и тут подкрался нюанс. Он участвовал на стороне византийцев в подавлении мятежа болгар, а также в их же походе в Армению. То есть вписался за единоверцев против единоверцев же. Притом в случае с болгарами один крещёный народ помогал своим крестителям в войне с другим крещёным народом, который эти самые крестители в лоно христианской церкви тоже привели, просто чуть раньше.

Вот ей-богу, возьми Расторгуев в качестве лирического героя Александра Невского или Дмитрия Донского — вопросов было бы кратно меньше. Да, реальные Александр и Дмитрий на защитников веры тоже тянули слабовато, но хотя бы в культурном нарративе ближе к основной идеи песни. Но я понимаю, музыкальный ритм — штука вредная, в него сложно что-то запихать так, чтобы получилось хорошо.

Ну, и да, вся эта история про святую веру — это более поздняя, чем X век, тема. Тогда, на минуточку, завершалась эпоха викингов. И сам Владимир очень недалеко ушёл от своих родственников. Да и ближайшие потомки его, не сказать, чтобы тоже — Харальд Хардрада при дворе Ярослава Мудрого не даст соврать. Ну, а эпоха викингов, среди прочего, характеризуется довольно вольным, по современным меркам, отношением к религии. Я бы даже сказал — прикладным. Как говорится, некоторые мои парни крестились по семь раз, но ни разу они не видели таких скудных даров! Если того требовала политическая необходимость — они покрестятся, если потребуется принять ислам — тоже. Ну, а когда надо — достанут молот тора и повесят рядом с крестом. Ни о какой святой вере, за которую надо умирать и убивать, речь буквально не шла. Религия была простым маркером "свой-чужой". А умирать и убивать надо было за славу и богатство.

И уже в этом контексте новыми красками играет начало второго куплета той же песни:

В наших жилах та же кровь,
Что у дедов наших...

Ну, знаете эта русо-варяжская кровь, от которой наплакалась Европа, Левант, Персия и Византия, и которая же заложила основы многих современных государств.

А песня, меж тем, хорошая.

Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Пост с навигацией по Cat.Cat
Также читайте Cat.Cat на других ресурсах:
Телеграм
ВК
Дзен

Показать полностью 2
25

История российской разведки. Восточная одиссея русского посла Флорио Беневени

История российской разведки. Восточная одиссея русского посла Флорио Беневени История России, ВКонтакте (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), История (наука), Петр I, Telegram (ссылка), Длиннопост

Средняя Азия в XVIII веке

Сегодня, дорогие друзья, пойдет речь, пожалуй, о самом таинственном русском дипломате и разведчике времен Петра Великого. Он появляется буквально ниоткуда, выполняет свою миссию и пропадает буквально в никуда. Даже изображение его не сохранилось… Впрочем, все по порядку.

Раньше мы говорили, в основном, о внешнеполитической активности нашей страны в Западной Европе (единственное исключение – Отоманская Порта), поскольку именно туда было устремлено основное внимание Петра I. Сегодня же, в заключительной статье, рассказывающей о дипломатии и разведке времен Петра Великого, мы поговорим о восточной направлении нашей политики, и поговорим – на примере самого таинственного русского дипломата начала XVIII века… Но все по порядку.

Итак, мы все знаем, что при Петре I Россия вела тяжелейшую Северную войну за выход к Балтийскому морю, и война эта, на минуточку, продолжалась 21 год. Для войны нужны три вещи: деньги, много денег и ещё раз очень много денег. Поэтому когда до Петра доходят слухи о больших месторождениях золота в Средней Азии, в долине реки Аму-Дарья, он организует несколько экспедиций, наиболее крупной из которых был поход 6-тысячного войска под командованием Александра Бековича-Черкасского.

История российской разведки. Восточная одиссея русского посла Флорио Беневени История России, ВКонтакте (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), История (наука), Петр I, Telegram (ссылка), Длиннопост

Васильев Ф. А. Портрет князя Александра Бековича-Черкасского

Поход этот закончился трагедией – хивинский хан сначала смог обманом добиться разделения русского отряда, а потом уничтожить его по частям. Все военные (в том числе и Бекович-Черкасский) либо погибли, либо попали в плен. Такими же неудачами закончились и другие экспедиции, правда, не настолько трагическими. Но Петр Великий не был бы Петром Великим, если бы легко отступался от своих целей. Попытки проникновения в Центральную Азию были продолжены. И тут на историческую арену выходит наш сегодняшний герой, Флорио Беневени.

Как мы уже говорили, Флорио Беневени – самый таинственный из русских дипломатов петровской эпохи. О нем мы знаем очень мало, практически ничего. Единственным источником наших знаний об этом очень неординарным человеке является собственноручно им написанная автобиография. Из нее мы знаем, что Беневени родился в городе Рагузе (нынешний Дубровник). Отлично знал персидский, турецкий, татарский и итальянский языки. Полиглота заметил русский посол в Османской империи Петр Андреевич Толстой и взял его на службу в качестве переводчика. И тут появляется еще одна загадка… Дело в том, что до нас дошел список членов российского посольства, которые получали жалование за службу. И фамилии Флорио Беневени там нет. Правда, мы знаем, что архив посольства Толстого до нас дошел не в полном объеме. Часть документов была уничтожена, для того, чтобы ими не завладели турки. Вполне возможно, что сведения о Беневени находились именно в этих документах. Тогда получается, что уроженец Рагузы, кроме переводов, исполнял какие-то особо секретные поручения, сведения о которых не должны были попасть в чужие руки ни в коем случае.

20 ноября 1710 года турками было принято решение начать войну против России, и через неделю, по старой доброй османской традиции, 28 ноября 1710 года Толстой и весь состав русского посольства были арестованы и заключены в тюрьму. Среди оказавшихся в заточении был и Беневени. «И с ним же, помянутым послом, заточен был в тюрьму, именуемую Едикулу». Освободили их только полтора года спустя. На этом злоключения нашего героя не закончились… Впрочем, предоставим слово самому Беневени. «…после Прутской баталии, по приезде в Константинополь полномочных министров барона Шафирова и генерал-майора Шереметева, после освобождения нас из Едикулы, помянутый граф Толстой отдал меня к делам барону Шафирову, и служил я при нем за переводчика в тамошних делах со всякою верностию и радением, не щадя живота своего в опасных случаях, о чем вышеупомянутые господа министры свидетельствовать могут, при котором паки сидел при жестоком заключении едикулиной тюрьмы с полгода». Здесь необходимо пояснение – Беневени, как и другие служащие русской дипломатической миссии, был заключен в тюрьму на шесть месяцев в качестве заложника до выполнения Россией условий Прутского мирного договора.

В 1714 году русские дипломаты наконец-то вернулись в Россию. Приехал с ними и Флорио Беневени. Его зачисляют переводчиком в Ориентальную (т. е. восточную) экспедицию Коллегии иностранных дел с окладом в 420 рублей, что по тем временам было не мало («Годового окладу учинено ему 300 рублев да кормовых по 10 рублев на месяц»)

В 1717 году, два с половиной года спустя, Флорио Беневени принимает участие в операции Петра Андреевича Толстого по розыску и выманиванию в Россию царевича Алексея (об этом я тоже писал, вот здесь). Никаких подробностей участия Флорио в этой трудной миссии у нас нет, но нам известно, что по результатам данной операции наш герой был повышен в должности – из переводчика он стал секретарем Ориентальной экспедиции.

В 1717-1718 г. г. в России находился посол Бухарского ханства Хан Кули-бек, и с этим посольством было решено отправить в Бухару российское посольство. Возглавить его должен был наш герой. Указ был подписан 5 июля 1718 года. Беневени была вручена царская грамота хану Бухары, подарки для хана, его матери, министров и т. д. на сумму 3 тыс. рублей, деньги «на тамошнее проживание» (3 тыс. рублей), после чего наш герой отправился в путь. В своей деятельности Флорио должен был руководствоваться инструкцией из 7 пунктов. Там были поставлены следующие задачи: разведать о путях на Восток, водных и сухопутных, выяснить, как можно расширить русскую торговлю в Средней Азии, склонить хана к союзу с Россией, и, конечно же, узнать о золотых месторождениях – где находятся и сколько драгоценного металла содержат.

В сентябре 1718 года Беневени с посольством выехал из Москвы, а в ноябре 1718 года прибыл в Астрахань, где его ждал бухарский посол. Они совместно обсудили, какую дорогу выбрать. Дело в том, что таких дорого было две. Одна шла через Хиву, а другая – через Персию. Послы выбрали дорогу через Персию, как менее опасную.

Готовились к путешествию послы очень неспешно. Пока перезимовали, пока собрались… Короче, Беневени и Хан-Кули-бек отплыли из Астрахани только на следующий год, 24 июня 1719 г., и в июле прибыли в Персию, в город Шемаху. В Шемахе нашему герою пришлось задержаться. В тот момент Персия переживала далеко не лучшие времена – междоусобицы, вторжения иноземных захватчиков. Похоже, что местным властям было не до иностранных дипломатов. Так что послы, русский и бухарский, смогли выехать в Тегеран только в середине августа 1720 года. В столице Персии они тоже далеко не сразу смогли получить разрешение на проезд, и лишь 25 мая 1721 года посольства двинулись к персидской границе. 25 сентября 1721 года они въехали в пределы Бухарского ханства, а 3 ноября того же года прибыли в столицу ханства – Бухару.

Как мы знаем из русской пословицы: «Скоро сказывается – да не скоро дело делается!» Но тут дело делалось уж очень нескоро. Около двух лет понадобилось Флорио Беневени, чтобы доехать из Астрахани до Бухары. Но ели вы думаете, что Беневени просто ехал из пункта А в пункт Б и ничего не делал – то вы сильно ошибаетесь. Он, согласно полученным инструкциям, собирал информацию о тех населенных пунктах, где он проезжал. Какую информацию? Расстояние между населенными пунктами, сведения о вооруженных силах, об управлении, торговле… Эти сведения Флорио собирал как в Персии, так и в Бухарском ханстве. Собирал и отправлял в Россию. Некоторые сведения отправлял в зашифрованном виде. К сожалению, многие документы, касавшиеся посольства, до нас не дошли, поскольку Беневени несколько раз, ожидая ареста и опасаясь, что секретные документы попадут в чужие руки, их уничтожал.

Прибыв на место, Флорио Беневени очень быстро понял, что никакой военный союз между Российской империей и Бухарским ханством заключить не удастся. Потому что хан Абул-Фейзом целиком и полностью находился под влиянием знати, которая была настроена против России. Это отношение Беневени очень быстро прочувствовал на себе. «Стали явно оные… посланника клеветать и шпионом называть и самому хану не единократно внушали, чтоб приказал его, посланника, ограбить и убить али де в полон взять..» Мало того, за все время пребывания, Беневнни ни разу не позволили встретиться с ханом наедине.

Но даже несмотря на что, на наблюдение, на невозможность способного перемещения по территории ханства, Беневени таки удалось выполнить тот пункт инструкции, касающейся месторождений золота. Нашему герою даже удалось взять пробу золотоносного песка. «Когда из Хивы ехал… для пробы взял с собой тамошнего песку, который, видится, якобы походит на прежде отправленный с золотыми искрами песок от оного посланника из Бухар» Действительно ли этот песок содержал золото – доподлинно неизвестно. Историки считают, что, скорее всего, нет.

Ну и чтобы закрыть тему с геологией – на основе полученных сведений Беневени сделал вывод, что золотоносная руда находится где-то в горах. Золотоносные горные породы размывает река Аму-Дарья и выносит золотой песок. Но не только золотом единым, как говориться… Флорио Беневени еще сделал вывод, что в горах есть не только золото, но и серебро, медь, свинец железо. Правда, добывать эти природные богатства бухарский хан не только не собирается, но и держит все сведения о природных богатствах в тайне, так как опасается спровоцировать вражеское нашествие.

Выяснив вопросы, касавшиеся золота, а также бухарско-российского союза, Беневене посчитал свою миссию выполненной и в марте 1723 года обратился к Коллегии иностранных дел за разрешением покинуть Бухарское ханство и вернуться в Россию. Коллегия иностранных дел это решение утвердила. И тут со всей очевидностью на повестке дня встал вопрос: «Каким путем возвращаться?» Как я уже писал выше, между Бухарским ханством и Россией было два пути. Один шел через Персию, а другой через Хивинское ханство. Было решено возвращаться тем же путем, что и приезжали – через Персию. Тем более, что на ее территории находились русские войска. Казалось бы все, столь трудная миссия нашего героя подходить к концу, ему осталось всего ничего – доехать до дома, но тут возникли непредвиденные трудности.

Хотя Флорио Беневени и получил прощальную аудиенцию у бухарского хана, на которой ему вручили грамоту для русского царя –выехать он не мог. Почему? Как мы уже писали выше, хан на тот момент практически никакой власти не имел и все решала знать. А вот она была настроена к России враждебно. Так что русского посла удерживали под самыми разными предлогами. Мало того, когда 16 февраля 1725 года Беневени все-таки решился выехать из Бухары в Персию, то в дороге чуть не был убит специально посланным с этой целью отрядом туркмен. Беневени был вынужден вернуться назад.

Ситуация складывалась патовая. Русские дипломаты уехать не могли, но и оставаться в Бухаре тоже с каждым днем становилось все более опасно. И тогда Беневени решил рискнуть и отправиться домой другим путем – через Хивинское ханство.

Этот путь был очень опасным. Все помнили, что случилось с отрядом князя Бековича-Черкасского. Несмотря на то, что хивинский хан неоднократно обращался с письмами к Беневени с предложением ехать через его территорию и гарантировал безопасность, Флорио им не верил. Но когда стало ясно, что оставаться больше нельзя, Флорио Беневени решил рискнуть..

8 апреля 1725 года, никого не предупредив, русское посольство глубокой ночью тайно уезжает из Бухары в сторону Хивинского ханства. В этот раз напасть на русское посольство никто не пытался. Скорее всего, никто и представить не мог, что русский посол отважиться ехать по этому маршруту… Несмотря на все опасения, путешествие прошло удачно. 19 апреля 1726 года Беневени прибыл в Хиву. Хан, заинтересованный в нормализации отношений с Российской империей, свое обещание сдержал и никакого вреда русскому посольству не сделал. Мало того, пользуясь случаем, он вместе с русским посольством отправил своего посланника, с богатыми подарками для русского императора. В начале августа 1725 года русское посольство выехало из Хивы, а 30 августа того же 1725 года пересекло границу Российской империи и прибыло на русскую территорию, в Гурьев городок на реке Яик (нынешняя река Урал). Здесь, когда опасность миновала, можно было чуть-чуть передохнуть. Совсем немного, всего 8 дней, а потом посольство продолжило свой путь.

В сентябре 1725 года Флорио Беневени приехал в Астрахань. Тяжелейшая дипломатическая миссия, продолжавшаяся, на минуточку, 7 (!) лет, наконец-то завершилась.

В Москву Беневени прибыл в конце декабря 1725 года, а уже 3 января 1726 года он обращается к начальству с просьбой отпустить его на полгода на родину, в Рагузу, для устройства личных дел. Именно тогда Беневени написал ту самую автобиографию, о которой мы упоминали в начале статьи. Но, прежде чем получить отпуск, нужно было уладить все бюрократические дела. Отчитаться о проделанной работе, решить все финансовые вопросы. Все это продолжалось ДВА года. Только в декабре 1727 года Беневени отпускают в отпуск. И…все. Указ от 18 декабря 1727 года об отпуске является последним документам, где упоминается Флорио Беневени. Больше мы не знаем о нем ни-че-го. Мы не знаем, уехал ли он в Рагузу, мы не знаем, доехал ли он до своего родного города, мы не знаем, вернулся ли он из отпуска… И, скорее всего, так ничего и не узнаем, если не будут найдены новые, еще не известные науке, документы. Но хочется верить, что судьба этого человека, столь много потрудившегося для блага своей новой Родины, сложилась благополучно. Очень хочется верить!

На сегодня это все! Следующая статья будет посвящена гению дипломатии и разведки Никите Ивановичу Панину.

Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Пост с навигацией по Cat.Cat
Также читайте Cat.Cat на других ресурсах:
Телеграм
ВК
Дзен

Показать полностью 2
415
Катехизис Катарсиса

У Cat_Cat будет своя книга!

У Cat_Cat будет своя книга! Книги, Cat_Cat, Аст, Рим, Что почитать?, Реферальная ссылка

Да, это не шутка. Благодаря издательству АСТ уже в июне этого года в печать выйдет сборник текстов авторов Кошки. Под его обложкой вы найдете тексты 10 авторов (#Герасименко , #Норин, #azirsan, #Агафонов, #Рыжок, #Вишневенко, #Тутаева, #Корнев, #Грибоедов, #Старостин), которые расскажут вам о поворотных точках в мировой истории. От древнего Рима до космической эпохи. События локальные и глобальные, ставшие важными вехами в истории. Все тексты написаны специально для сборника, так что эксклюзивный контент.

Уже сейчас вы можете оформить предзаказ на книгу в Читай-городе по qr-коду или ссылке.

Пока она продается со скидкой в 30% всего за 818 рублей (да, печатать книги сейчас недешево).

И мы очень просим вас сделать предзаказ, так как чем больше будет предзаказов — тем выше шансы, что выйдет продолжение с другими темами и авторами. Олды должны оценить, что, в случае продолжения эксперимента с сборниками, за историческую публицистику готов снова взяться сам #Соцкий. Поэтому не рефлексируем и делаем предзаказы.

Сделать предзаказ можно по ссылке.

Показать полностью 1
30

Лингвофрики из Российской империи

Лингвофриков из Российской империи ннада? А это, между прочим, книжка 1903 года за авторством Бориса Михайловича Житкова — "Город Мангазея и торговый путь через Ялмал". Ссылается он на Михаила Андреевича Оболенского, который по современным меркам как раз легко бы сошёл за тех самых, у кого слово "богатырь" — это от слов "бог" и "тырить". Наш чудесный историк-архивист, среди прочего, выводил происхождение славян от алан, а само название славян — от прославления богини, которой поклонялись древние славяне-аланы. Ну, а что вы хотите? Период романтической кабинетной истории — он такой, порой причудлив и наивен по сегодняшним меркам.

Лингвофрики из Российской империи История России, Сибирь, История (наука), Cat_Cat

И всё было бы хорошо в теории происхождения названия Мангазея от слова "магазин", если бы слово "магазин" не появилось в русской речи на сто лет позже — словарь Фасмера датирует первое упоминание Петром I через заимствование от немецкого Magazin. Есть, конечно, похожее слово "магазея" — очень созвучное имени городу — и тоже, как и изначально "магазин", означавшее некое складское сооружение. Но это слово тоже Фасмер датирует Петром I.

Реальность жестока, да.

Ну, а если вы до сих пор думали, что лингвофричество — это какой-то современный феномен, то увы нет. Вот вам хороший пример. И если во время ̶к̶о̶р̶н̶е̶т̶а̶ князя Оболенского подобное было следствием на порядок меньшего, чем сейчас, массива источников, то в наше время — это уже скорее от людского скудоумия и лени.

Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Пост с навигацией по Cat.Cat
Также читайте Cat.Cat на других ресурсах:
Телеграм
ВК
Дзен

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!