inostor

Салют, дорогие читатели! А давайте продолжим тему космоса. Почитаем рецензии западных обозревателей на современную отечественную космическую драму "Салют-7".

Фильм вышел в 2017 году и стал очень заметным событием в российском кинематографе. И это тем более приятно, что никто, в общем-то и не ожидал от нашего кино особых прорывов.

К тому времени у зрителей сложилась о нем не самая лучшая репутация. А тут все удивились - качественное кино про космос. И зрелищное, и психология проработана, и количество шпилек в адрес Советского Союза не запредельное. Они есть, куда ж без них сегодня, но терпимо.

В общем, фильм зрителям зашел. Нашим зрителям. А как, интересно, к нему отнеслись иностранцы? Ведь это, по сути, работа на голливудской поляне. Блокбастеры на космическую тематику в мировом кинематографе давно и прочно застолбили за собой американцы. Так что зрителю придется пережить некоторую перенастройку или перепрошивку. Перевернуть на 180 градусов систему координат в голове.

Тем более, что американцев в нашей картине еще и показали в не очень красивом свете. Они по сюжету, воспользовавшись проблемами на советской космической станции, решают... угнать ее!

Мы прошлись по иностранным сайтам, посвященным кино, и составили для вас подборку фрагментов из рецензий зарубежных кинокритиков. Подчеркиваем, не просто зрителей, а именно профессиональных обозревателей.

Очень любопытно, где они видят отличия российского кино в этом жанре от американского. А они видят! Они их ищут. И находят, а вернее, придумывают сами для себя. В поломке станции и героизме космонавтов им чудятся типично русский фатализм и типично русское неверие в государство. Странно, что по отношению к своим боевикам они эту логику не применяют.

Ну ладно, не будем забегать вперед. Готовы? Тогда читайте!

Таша Робинсон:

Американским зрителям "Салют-7" покажется знакомым во многих отношениях - это и сюжетные ритмы, и дизайн действий, и представление о том, как характеризуется герой. Главные герои компетентны и хладнокровны в чрезвычайных ситуациях. Они достаточно самоуверенны, чтобы рисковать, но достаточно рациональны, чтобы сдерживать свои страхи, когда ситуация становится мрачной...

В политике фильма есть отчетливый русский крен в сторону понимания того, что правительство деспотично, невежественно, одержимо страхами и готово убивать космонавтов, чтобы защитить секреты космического агентства... Каждую секунду это фильм о том, как храбрецы преуспевают там, где трусливые и эгоистичные государственные институты терпят неудачу...

Космонавты во многом похожи на американских киногероев: сдержанные, но общительные, шутливые, но умелые, способные сдерживать свои эмоции даже при приближении смерти. Но у них есть и свои, отчетливо русские качества — в особенности их смиренная мирская усталость. Их фатализм говорит: “Мы привыкли к тому, что все разваливается, мы просто должны бороться с этим”. Он приходит с врожденным пониманием того, что государство всегда будут подводить их и лучше принимать решения самим, а не оставлять их своим командирам.

Интересно посмотреть на космос с отчетливо неамериканской точки зрения, изображающей американцев-смутьянов, которые разработали космический шаттл специально, чтобы украсть советскую технологию. Интересно посмотреть на их политику, которая вращается вокруг того, чтобы напугать остальной мир, а затем представить себя героями.

Эндрю Тодд:

Космические фильмы довольно хороши, если не сказать прямо великолепны. Они не могут не быть такими: тема слишком вдохновляющая, слишком высокие ставки. Но большинство космических фильмов имеют дело почти исключительно с американской космической программой - вероятно, потому, что они сделаны в Соединенных Штатах. И тут появляется "Салют-7"...

Наиболее заметным элементом, отличающим "Салют-7" от американских аналогов, является вплетенная в него политика... Большая часть напряженности повествования происходит из-за того, что американцы пытаются захватить космическую станцию своим новомодным космическим шаттлом. Предстоящий американский запуск накладывает дополнительный отпечаток на ход событий (помимо выживания космонавтов), а также переворачивает обычный политический уклон, наблюдаемый в космических фильмах. Хотя и проводится различие между советскими военными силами и учеными, просто сосредоточенными на спасении своей станции, Советы здесь хорошие парни. На это интересно смотреть.

Этот политический уклон, однако, означает, что история (хотя она, безусловно, имела место) пронизана безошибочным запахом пропаганды. В ней есть сильная жилка национализма. Возможно, это своеобразное отражение пропаганды в американских фильмах, которую мы привыкли не замечать. Возможно, у России есть своя проблема пропаганды, которая сохраняется и по сей день. Возможно, и то и другое. В итоге к "Салюту-7" лучше всего подходить с некоторым скептицизмом, а еще лучше - как к драматическому триллеру, каковым он и является.

Энтони Као:

Поврежденный космический корабль с доблестным экипажем. Седой директор Центра управления полетами. Семьи, нервно ждущие на Земле. Звучит знакомо? Нет, я говорю не об "Аполлоне-13". Я описываю "Салют-7", захватывающий русский фильм, который переосмысливает реальный случай 1985 года на современный лад через призму современных политических тревог.

Фильм показывает, как американцы запускают космический челнок "Челленджер" с пустым грузовым отсеком в попытке украсть пострадавшую космическую станцию и ее секретные технологии. Космонавты получают известие, что если им не удастся возродить "Салют-7", то СССР расстреляет станцию, чтобы она не попала в руки американцев. Все это делает фильм более интересным, но не соответствует реальным событиям. США никогда не пытались украсть "Салют-7", а "Челленджер" не запускался в июне 1985 года одновременно с советской спасательной миссией, как это изображено в фильме.

Учитывая растущую в последнее время напряженность между США и Россией, неудивительно, что фильм "Салют-7" прибег к выпадам в сторону Америки, чтобы набрать несколько легких драматических очков...

В современной России растет ностальгия по Советскому Союзу. Сам Владимир Путин лихо назвал распад Советского Союза “величайшей геополитической катастрофой века”, и большинство россиян, похоже, с этим согласны... Называя Америку пугалом и имплицитно потакая этой советской ностальгии, "Салют-7" отвечает нынешним попыткам России вновь заявить о себе как об одной из великих держав мира.

Источник: Иностранцы о России

Буэнос диас, дорогие читатели! Во-первых поздравляем вас с очередным Днем космонавтики. Космос это будущее человечества, и первый шаг в это будущее сделала наша страна. Ни забыть об этом, ни вычеркнуть этот факт из истории невозможно.

Хотя, конечно, есть попытки отправить все советские достижения в космосе в зону умолчания. Поэтому так важно о них регулярно напоминать. Американцы не стесняются снимать длиннющие фильмы про каждый свой чих в космосе, а мы своими вехами разбрасываемся. Не ценим их, не рассказываем о них.

На американском форуме Reddit недавно обнаружили, что оказывается первого чернокожего космонавта на орбиту Земли отправил именно СССР. Это был кубинец (да, на Кубе тоже часть населения негры) Тамайо Мендес Арнальдо, пилот кубинских ВВС, полетевший в 1980 году на корабле "Союз-38" вместе с Юрием Романенко.

А американец Гайон Блуфорд отправился в космос только в 1983-м

Нам стало интересно, как информацию об этом восприняли читатели "Реддита". Что ж, посмотрели мы их комментарии и убедились, что как всегда мнения полярные. Одни тут же начали кричать, что это все ничего не значит, одна показуха. Другие им возражают, говоря о реальных достижениях советской космической программы.

В общем, перевели мы для вас подборку их реплик. Читайте ниже.

shirro:

Они правильно сделали. Бренд США - это свобода, но это никогда не было реальностью для многих людей. Кто знает, сколько дипломатических переговоров прошло в пользу Советов, потому что они продемонстрировали не только техническое, но и моральное превосходство.

Расизм есть везде, конечно, в том числе и там, где я нахожусь. Но я все еще чувствую себя некомфортно, когда НАСА делает официальные заявления о высадке цветного человека на Луну. Это звучит как что-то из времен апартеида в Южной Африке. Кто, черт возьми, теперь говорит о людях с точки зрения цвета их кожи? Ну кроме жителей США. Тот факт, что они все еще вынуждены это делать, говорит о многом. Это больше не должно быть проблемой, но для многих людей со всех сторон это все еще очевидно.

smallaubergine:

То же самое с женщинами. Но есть кое-что положительное для нас - по крайней мере, США продолжают отправлять чернокожих людей и женщин в космос.

helpm3throwawoy:

Советы были первыми, кто отправил женщину в космос, но, честно говоря, это вообще не имеет значения. Они отправляют в космос человека, чем это отличается из-за расы или пола? Это не было гибкой технологией или чем-то, что способствовало освоению космоса, это просто шоу.

Simon_Drake:

Я слышал мнение о том, что Советы просто пытались выжать как можно больше тривиальных вех из одной и той же технологии.

Вывод Юрия Гагарина на орбиту стал важной вехой. Первый человек на орбите. Второй человек на орбите. Первый человек, проведший на орбите более 24 часов. Первая женщина на орбите. Первый чернокожий человек в космосе. Первый левша в космосе. Первый Стрелец на орбите. Первый человек, который может петь баритоном на орбите...

Хорошо, я придумал последние пару примеров. Но дело в том, что эти первые достижения впечатляют на бумаге, однако служат лишь для того, чтобы скрыть отсутствие технологических улучшений. Все эти "первые" основаны на одной и той же ракете. За кулисами советские технологии отставали от НАСА, которое затем первым добралось до Луны.

EmperorRosa:

То есть вы хотите сказать, что Америка тоже просто установила произвольную веху? Потому что, видите ли, Советы также были первыми, кто отправил зонд для ПОСАДКИ на Луну, Марс, Венеру для наблюдения за окружающей средой...

Я думаю, что глупо притворяться, что СССР делал это ради славы. На самом деле они были намного впереди в самых важных событиях. Какое-то время у них даже была своя космическая станция.

v8powerage:

СССР всегда был первым в равенстве.

nakilon:

Также я все еще удивляюсь, почему страница Википедии "Первое космическое селфи" игнорирует, что это был Леонов? (Прим. ИоР: Леонов сделал снимок себя в космосе в 1965 году, а Базз Олдрин - лишь в 1966-м. Тем не менее в англоязычной Википедии упомянут только Олдрин).

SociallyAwkwardAussi:

Зуб даю, СССР был более успешным в космосе во всех отношениях, чем США, за исключением высадки на Луну.

VendaelHC:

Что коммунизм делает хорошо, так это символы. Тамайо был символом, он не собирался выполнять серьезную научную работу или крупную инженерную миссию. Он просто слетал туда и обратно, не более того. И после этого не сделал ничего примечательного.

Источник: Иностранцы о России

Гутен таг, дорогие читатели! Бремен находится на территории Германии, поэтому и приветствие у нас сегодня на немецком.

Песни из этого мультфильма уже полвека свободно гуляют по просторам бывшего Советского Союза. Они легко перемахивают границы и звучат из окон квартир в Казахстане и в Молдавии, в Киргизии и на Украине. Потому что они о том, что всегда будет отзываться в наших сердцах - о любви, о свободе, о дружбе.

В советские годы, пожалуй, ни одна туристическая вылазка на природу не обходилась без дружного хора голосов, выводящего заветное: "Ничего на свете лучше не-е-е-ту!" Часто под гитару, которую кто-нибудь прихватывал с собой. А если гитары не было, то и так можно было спеть, без всякого аккомпанемента.

А пронзительно-лиричную песню "Луч солнца золотого" помните? Кто ее только не перепел на эстраде за последние десятилетия! А рок-н-ролльный хит "Баюшки-баю"?

В общем, мультфильмы были в нашей общей стране безумно популярны и всенародно любимы - что первая часть, что вторая. В 2000 году, если кто не знает, вышла еще и третья часть под названием "Новые бременские", но она полностью провалилась. И, в общем-то заслуженно. Но не будем о грустном.

Трудно представить себе, как этот мультфильм могут воспринимать зарубежные зрители. Ведь песни там не просто прилагаются в качестве звукового фона. Песни - значимая часть сюжета. Через них герои общаются, в них объясняются поступки персонажей. Можно, конечно, пустить субтитры, но что-то все равно теряется. Или нет?

Мы заглянули на международный сайт IMDB и убедились, что иностранцы тоже смотрят "Бременских". И даже оставляют свои отзывы. Давайте почитаем, что именно они пишут.

hilarythebaker:

Это мой любимый русский мультфильм. Я не очень хорошо понимаю по-русски, но мне нравятся русские фильмы. Я одолжила свою DVD-копию этого мультфильма некоторым моим друзьям, и обе семьи полюбили его! Первая семья была американской, и им было очень трудно поверить, что мультфильм был сделан во времена коммунизма! У другой семьи были приемные дети из России, они совсем маленькие. Им это понравилось, но девочка удивилась, почему нет слов, и папа объяснил, что слова есть в песнях.

Что мне больше всего нравится в этом фильме, так это то, что один из моих самых любимых русских певцов, Олег Анофриев, является одним из главных голосов. В целом, это очень симпатичный фильм. Каждый, кто любит хорошую мультипликацию или учит русский язык, обязательно должен посмотреть эту советскую классику!

waprold:

Несмотря на то, что город совсем не похож на Бремен (так как я живу здесь сейчас, то могу сравнить), это очень хороший мультфильм, который я бы всем рекомендовал. Музыка великолепна! Интересно, как его разрешили показывать по советскому телевидению в 1969 году, ведь осел все время пел "Е! Е! Е! Е! Е!", что, безусловно, являлось элементом западной рок-музыки, запрещенной в Советском Союзе.

superperson:

Что вас больше всего удивит в "Бременских музыкантах", так это то, как такая удивительная музыка и голосовая работа могут сопровождаться такой небрежной анимацией. Нет никаких сомнений, что это, пожалуй, лучший саундтрек в советских мультфильмах. Все песни остроумные, мастерские, веселые, эмоционально волнующие и жизнеутверждающие, а характерная работа Олега Анофриева незабываема. Между тем анимация в лучшем случае дилетантская и бесхитростная. Он плоский, нет никакой индивидуальности или привлекательного стиля... Создатели спешат продемонстрировать песни, не уделяя должного внимания визуальным эффектам.

Horst_In_Translation:

"Бременские музыканты" - советская музыкальная адаптация знаменитой сказки братьев Гримм почти 50-летней давности... Анимация мне совсем не понравилась, даже если это просто мое субъективное восприятие. Если вы не знаете сказку братьев Гримм, вы вообще не поймете, что здесь происходит. И даже если некоторым людям может понравиться музыка (меня среди них нет), должен же быть внятный сюжет, даже когда речь идет об анимации. Я был не в восторге.

Источник: Иностранцы о России

Джень добры, дорогие читатели! Поговорим сегодня на актуальную тему постапокалипсиса. Ситуация в мире вызвала мощный интерес к этой тематике. Сериалы о выживании в разрушенном мире выходят на экраны чуть ли не с пулеметной очередью. А книги мастеров постапокалиптического жанра сметают с полок книжных магазинов.

Человечество как будто впервые задумалось о том, что это не просто досужие размышления, а вполне возможная перспектива. И теперь лихорадочно ищет советы, как правильно себя вести.

У нас в стране, если говорить о постапокалиптической литературе, то самый известный роман этого жанра - "Метро 2033" Дмитрия Глуховского. Книга вышла еще в 2005 году, но вот уже более полутора десятка лет не теряет своей популярности. Этому немало способствовала и серия компьютерных игр по мотивам произведений Глуховского. Произведений - во множественном числе - потому что за первым романом последовали еще два продолжения.

На Западе известность обрели в первую очередь именно игры. И только потом фанаты, жаждущие узнать больше об игровой вселенной "Метро", добирались до оригинального романа.

С одной стороны, это означало, что иностранный читатель погружался в книгу уже будучи подготовленным и заранее расположенным к ней. А с другой, терялась свежесть впечатлений. И даже мог возникнуть эффект обманутых ожиданий.

Оба эти фактора надо учитывать, читая их рецензии. Мы собрали их для вас, как обычно, на сайте Goodreads.com.

Mieczyslaw Kasprzyk:

Русские умеют писать апокалиптические, кошмарные истории. Достаточно прочитать "Пикник на обочине" братьев Стругацких (или посмотреть экранизацию "Сталкера"), "День гнева" Гансовского, посмотреть удивительные "Письма мертвого человека" Лопушанского, чтобы понять, что они понимают, что значит жить на краю пропасти...

Одна короткая вылазка на поверхность превращается в насыщенный адреналином кошмар. Я никогда не думал, что можно читать книгу сквозь пальцы, ожидая, когда из руин и тьмы выскочат ужасы.

Это, конечно, Одиссея, и наш храбрый Улисс должен бороться, сталкиваясь лицом к лицу с демонами, которые наполняют его кошмарный мир, искаженный и вывернутый наизнанку человечеством. Это благородная задача, и ему помогают героические фигуры, герои, которые могли бы выйти из древних мифов... И все же вопросы и сомнения возникают постоянно... Что же это за человечество такое, которое Артем хочет спасти?

Lilla Smee:

Мне очень хотелось, чтобы эта книга мне понравилась. Все в ней обещало так много! Глуховский затрагивает некоторые адаптивные изменения, которые претерпели люди в результате жизни в мире без солнца, считая себя последними представителями человечества. Странные мутации стали результатом ядерного опустошения, и пугающие существа захватывают мир наверху; некоторые из них угрожают жизни в туннельных системах.

Идея просто завораживает и требует большего внимания со стороны автора. Но один из главных недостатков книги, как я вижу, заключается в том, что Глуховский просто не уделяет достаточного внимания построению целостного, правдоподобного мира.

Главная его забота - рассказать о приключениях своего "героя" Артема, молодого человека, втянутого якобы случайно в странные поиски спасения метрополитена. Структура квеста бесцельна и в конечном счете не имеет удовлетворяющего завершения. Я изо всех сил старалась следить за судьбой Артема и вообще метрополитена. Но примерно через четверть пути просто перестало беспокоиться о том, что случится с любым из них.

Последние несколько страниц проливают на всю книгу новый свет. Внезапно я увидела, как роман мог бы стать серьезной критикой современного человечества, исследованием безумия и тщетности войны и разрушительности антропоцентризма. Я так разочарована, что этого не случилось!

Bradley Horner:

Это культовая антиутопия, которая сумела взлететь высоко, несмотря на то, что изначально была выложена в бесплатный доступ. Рассказы о ней передавались из уст в уста.

Мне было любопытно еще до того, как мне это рекомендовали, но я только сейчас приступаю к чтению. Стыдно, правда?

Это очень русская сказка, что бы под этим ни подразумевалось. История постъядерного выживания в туннелях метро, человечество становится морлоками и странными летающими существами.

Роман был очень интересен тем, что он был почти традиционным рассказом о взрослении. Но я периодически чуть не бросал его из-за того, насколько обрывочным он казался. Может, и стоило бы бросить.

William Blackwell:

Честно говоря, это лучшая постапокалиптическая фантастика, которую я когда-либо читал. Хотя некоторые вещи могли потеряться в переводе, для меня это не умаляет эпической борьбы Артема за то, чтобы добраться до Полиса со станции метро ВДНХ и донести сообщение о том, что Черные вторгаются на станцию и будущее всего населения метро находится под угрозой.

История развивается на нескольких различных уровнях, плотно выстроена, очень описательна и реалистична.

Глуховский критикует коммунизм, институционализированную религию, культ поклонения, неспособность человека ладить со своими соседями, тщетность капитализма и безнадежность войны (и я уверен, что пропустил несколько идей). Внутри маленьких государств, организованных на разных станциях метро, различные группы становятся микрокосмом нашего общества, почти аллегорией того, как, как выразился Джордж Оруэлл, "абсолютная власть развращает абсолютно".

Это хорошо написанное, острое и захватывающее произведение, которому суждено стать вневременным произведением литературы. Его будут изучать, хвалить и критиковать в течение многих последующих лет.

Markus:

Я, к сожалению, вынужден был отложить эту книгу. Не совсем понимаю, почему. Был момент, когда я просто полностью потерял интерес. Это не плохо, вовсе нет. Первые главы были очень интересными и обещали увлекательную постапокалиптическую обстановку в московском метро. Однако в какой-то момент я просто потерял нить. Я начал читать другие книги и в конце концов потерял интерес к тому, чтобы вернуться к этой. Я пробовал несколько раз, но так и не смог найти желания читать дальше.

Emelie:

Я говорю книге - нет! Там есть интересная концепция, но она не была использована в полной мере.

Главные минусы. Скучный главный герой - мне все равно, что с ним происходит, что он говорит и что думает. Ужасный, скучный, неинтересный язык. Диалоги смехотворны. Информация свалена в кучу. Слишком много болтовни и бессвязной болтовни о несущественных вещах.

Я прочитала несколько глав в начале, прочитала последнюю главу и почувствовал, что все поняла и ничего не пропустила. Концовка была немного интересной и дала пищу для размышлений.

Эта книга была очень раскручена, и я ожидала большего!

Источник: Иностранцы о России