astrobeglec

Колонка "Воровство" - экономический расклад при появлении воровства.

Колонка "Идиотизм" - экономический расклад при назначении на должность явно не компетентного управленца.

"Воровство и идиотизм" - два предыдущих случая в одном лице.

Последняя колонка - когда вор и идиот прикрывает себе жопу.

Экономика - игра с нулевой суммой. То есть любой вор/коррупционер/идиот где бы он не находился тянет деньги из моего кармана. Меня это не устраивает.

Меня не устраивают последствия. То что:

1. Врач на нищенской зарплате думает не как меня лечить, а как свести концы с концами.

2. Педагог на нищенской зарплате думает не как учить моих детей, а как свести концы с концами.

3. Полицейский на нищенской зарплате думает не как охранять мои права, а как свести концы с концами.

4. Сотрудники сферы услуг на нищенской зарплате думает не как качественно оказать мне услугу, а как свести концы с концами.

И т.д. и т.п. И я осознаю, что вся эти толпа воров и долбоёбов содержится в т.ч. из моего личного кармана. На примере одного из недавних постов, но принцип работает по всем постам соответствующей тематики.

Предельно некомпетентный глава ТОП-1 банка в России вместо признания своей некомпетентности сочиняет сказки и собирается залезть в мой карман отменив кэшбэк маркетплейсов. Почему долбоёб - он, а платить за это должен я? Почему бы его просто не заменить на не долбоёба?

Практически вся "остросоциальная" сфера является таковой из-за вполне конкретных ФИО. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ решения проблемы - устранить её причину т.е. заменить долбоёба или коррупционера на нормального управленца. По другому не работает и работать не может.

Тем, кто аргументирует "они же свои..." Хм... А что там с историческими примерами результатов политики "они же свои"...

Речь Посполитая. Элита - шляхта. "Они же свои". Не подскажете как у этой шляхты дела? Какая по площади сейчас Речь Посполитая? Ой, а её можно смотреть только на картах 1794 года и ранее.

Королевство Франция. Элита -аристократия. "Они же свои". Не подскажете как у этой аристократии дела? Какая по площади сейчас Королевство Франция? Ой, а её можно смотреть только на картах 1788 года и ранее.

Профессиональные историки тут нарисуют ещё несколько сотен примеров в т.ч. Российскую Империю. Чтобы разбавать однообразие и продемонстрировать "ценность" мигрантов могу привести ещё один пример, который прямо сейчас "в процессе".

И как там злые палестинцы не обижают "бедных и несчастных" еврейских мигрантов? Ой, если почитать эту статью в РБК, то окажется, что идёт открытый планомерный геноцид коренного населения. При этом те, кто в доеврейские времена был "элитой" куда-то испарились.

Опять же историки тут накидают как минимум десятки аналогичных примеров.

Ну и последний момент.

Читая про политику Великобритании, которая позволила им стать величайшей империей в истории (а это по факту так) подмечаешь один занимательный момент. На примере США. Англичане не воевали с индейцами. Они купили местную элиту и индейцы под руководством отдельных купленных представителей "элиты" настолько активно резали друг друга, что остатки этого процесса без проблем загнали в резервации. И КАЖДАЯ колония Великобритании имеет в целом ту же историю с поправкой на местные условия.

И отметились они этим в т.ч. и в России. Князь Феликс Феликсович Юсупов (элита, высшая аристократия) купленный или завербованный английским послом Освальдом Теодором Райнером организовал убийство Григория Распутина, который предостерегал императора от участия РИ в первой мировой войне т.к. понимал, что страна этого не переживёт.

Кстати, Распутин уже больше 100 лет активно демонизируется в англо-саксонском мире. Потому что если бы ему удалось убедить Николая II, то последствия для Великобритании и англо-саксонского мира были бы...

Более того контроль над колониями удерживался через "вам не нужно своё высокотехнологичное производств. В метрополии купите"... Ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Ким Филби из "Кембриджской четвёрки", как воспитанник английской школы работы спецслужб, гордился тем фактом, что смог снизить эффективность английских спецслужб через ввод нескольких бесполезных отчётов... Опять ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Лично мне не особо хочется на своей шкуре узнавать "как жилось в ААА после БББ" из примеров выше.

Вот и всё.

Третье:

Power Query, это система доступа к различным БД в т.ч. файловым (при этом ещё и в ORM стиле). Считать это хорошим и правильным может только человек вообще не понимающий в хранении и обработки данных. Исторически импорт из БД был доступен ещё в 2000-м офисе для высвобождения дефицитных на тот момент программистов от наиболее распространенных Read-задач. А технология ORM появилась как высвобождение дефицитных программистов БД от написания простых запросов. Объективно это костыль костыля, созданный чтобы неквалифицированный пользователь без понимания в ИТ-технологиях мог за неделю сделать то, что квалифицированный программист делает минут за 30. Просто потому что экономически выгодней чтобы офисный планктон игрался в PQ/PB, и не тратил намного более дорогое время разработчиков на всякую херню.

Ни с какого ракурса это в принципе нельзя назвать "мощным решением", это можно рассматривать только как игрушку для не профессионалов или вынужденный костыль костыля созданный из-за дефицита квалифицированных кадров.

Ну и наконец последнее. Таких комментариев было очень много, процитирую только последнее, немного поправив ошибки:

Всё было бы хорошо если бы автор написал про крупные компании, но он то напирает на всех. Нафига маленькой фирме или самозанятому покупать и ставить себе СУБД и сервак, когда с его задачами справляеться домашний офис.

И разберем по пунктам, что же здесь не так (ТОП-5, чтобы не было книги):

1. !!! САМОЕ ГЛАВНОЕ !!! Не все, но довольно много компаний, имеют свойство расти, и в контексте затронутой темы это становится огромной проблемой. Потому что:

   - компания растёт, увеличиваются объёмы данных;

   - человеку сложно менять привычки, он всегда будет пользоваться тем, чем привык пользоваться;

   - люди, которые занимают руководящие посты на "старте" компании, потом (при росте) начинают формировать ТОП-менеджмент уже разросшейся структуры;

   - как только работа с Excel/Calc вышла за связку простых формул, графиков, ВПР, сводных таблиц, то освоение решения в Excel/Calc становится более затратным по времени, а результат хуже, чем то же самое делалось в БД.

   Как итог, выросшая из сохи (малого офиса) более менее крупная компания всю ключевую информацию хранит в костылях, а обрабатывает инвалидами.

2. Человек пользуется только доступными ему инструментами. Если он знает только молоток, то всё вокруг кажется исключительно гвоздями. Даже болты и саморезы. В итоге получается картина, которую можно проиллюстрировать аллегорией:

   "молоток - классный инструмент. Вот я взял болт, забил его в гайку, но он стал вываливаться, поэтому я зашел на канал Иванова и посмотрел, что если взять второй молоток, то можно болт в гайку вставить и ебашить сразу с двух сторон и он перестанет выпадать, правда болтается немного". И, что самое страшное про гаечный ключ человек не хочет даже и слышать, как и про критику молотка. Молоток теперь - святое, а всех несогласных нужно сжечь на костре.

   По сути это ровно та же самая наркомания.

3. СУБД, это такая же программа как и другие и ставится не сложнее Офиса. И интерфейс к ней тоже. И ставится на обычные ПК.

   Сервер, это тот же самый ПК. Я даже не скажу, что "обычно мощнее" т.к. сейчас большинство серверов по производительности проигрывают смартфонам за 15к и им этого более чем хватает. Есть и монстры по производительности, но типовое серверное решение сегодня не мощнее 4/4/80 (4 ядра, 4 Гб ОЗУ и 80 Гб SSD). Если для Вас это дико, то нужно пояснить, что одна только графическая оболочка Windows жрёт ресурсов больше, чем хорошая серверная инфраструктура компании на 30 - 40 сотрудников.

4. При хранении данных в Excel/Calc эти данные всегда недостоверные в той или иной части и дают широкий простор для подтасовок, приписок и т.д. Причём я знаю два случая, когда именно возможность манипуляции данных в Excel/Calc привело к банкротству компании.

5. Самое раздражающее и напрягающее. При использовании Excel/Calc в более-менее крупной компании основная работа офисного планктона заключается в том, чтобы работать живой СУБД. Знаю случаи когда до 60% времени сотрудники занимаются тем, что при использовании СУБД делается автоматом. Что это означает? То что з/п этих сотрудников как минимум в 2 раза меньше, чем могла бы быть, а компания ежегодно тратит половину ФОТ офиса на взносы в религиозную секту "свидетели Excel/Calc". Если бы на этом дело и ограничивалось, то было бы в целом похуй, но именно это является триггером огромного числа проблем.

Первая проблема - зарплаты сотрудников. При такой постановке бизнес-процессов они всегда будут низкими, в разы меньше, чем могли бы быть.

Вторая проблема - убытки бизнеса, опять же из-за траты денег на пустые вопросы. Убытки означают и то, что в развитие вкладывается намного меньше средств чем могло бы быть.

Третья проблема - повышенный риск банкротства. Компания у которой снижен "запас прочности" имеет повышенный риск банкротства.

Четвертая проблема - снижение ВВП т.к. сотрудники, которые могли бы что-то полезное производить или делать занимаются ролевыми играми в СУБД.

Пятая проблема - невозможность принятия объективных и взвешенных решений. Внести некорректные данные в отчет в Excel/Calc несопоставимо проще, чем в СУБД и этим очень активно пользуются. Потом на основании некорректных данных принимаются тупые решения, которые приводят к ещё большим убыткам.

Шестая проблема - снижение общего уровня квалификации и дисциплины. Зачем повышать квалификацию, работать эффективнее, если можно просто потом немного поправить числа в Excel/Calc?

Цепочку можно продолжать ещё долго. Каждый её пункт в отдельности даже не сильно существенный, но вот в совокупности использовании Excel/Calc в чём то существенном это просто катастрофа...

Первая - это то, что результат работы программиста заменяет труд других людей. Например, при мне внедряли 1С в компанию. Из 11 бухгалтеров осталось 2 т.е. программа заменила 9 человек. Есть программные решения, которые раньше были по силам только целым институтам.

Вторая - если мы делаем машину, то на каждую копию мы тратим +/- одни и те же ресурсы. Копирование программы практически бесплатно. То есть одна и та же программа может быть продана тысячи и даже миллионы раз.

И если пересчитать в итоге по экономическому вкладу, то окажется, что программистам сильно-сильно недоплачивают ;-)