Ответ на пост «Почему капитализм не жизнеспособен»⁠⁠

Какая же каша. Давай по пунктам.

1. Да, капиталисты извлекают прибыль. Но они же приносят капитал в бизнес, создают бизнесы, создают конкуренцию, которую не может обеспечить государство.

2. Расходы на войну - это как раз прерогатива государства, частный капиталист особо этим не страдает, кроме как будучи в тесной связи с государством. Это скорее аргумент за капитализм ))

3. Трата ресурсов - прямое следствие активной экономики. Ты уж определись, тебе нужна мощная экономика, или экономная.

Можно было бы говорить об эффективности использования ресурсов. Но почему частные владельцы предприятий будут использовать ресурсы (за которые они платят) менее эффективно, чем государство, которому в целом плевать?

4. Это решается искусственными монополиями. Что с разной степенью успешности и делается многими странами в сфере ЖД, например.

5. Это повторение третьего и четвертого пункта.

6. Снова, не мешай мух с котлетами. Строить адронные коллайдеры и запускать миссии в космос капитализм не мешает - государство все равно есть. Ну и частные фирмы вполне могут заниматься такими вещами, и даже эффективнее государственных, потому что они отвечают за свои действия деньгами.

7. Снова копия пункта 4. Так хочется больше пунктов сделать для вида, но идеи кончились?

8. Это скорее психология в стране, где постоянно пиздец происходит, коррупция и нестабильность. А так покажи свои выводы Маску. Запустить спутниковый интернет для всего мира, или модернизировать всю индустрию полетов в космос - прям вообще без риска все, и окупается за пол года, да. И, опять же, это почти копия пункта 6 - все же вполне и в капиталистических странах делают большие проекты, государство там все же не для красоты.

Короче, чувак, ты хоть чуть-чуть голову включай. Ну полный бред же.

Я не сторонник капитализма в его крайний проявлениях, как в США живут - это пиздец. Мне больше нравится мягкая форма с элементами социализма, как в Великобритании. Но вот так с умным видом нести ахинею...