Proly.Gorn

Proly.Gorn

«Еще до того, как пролетариат завоюет свою победу на баррикадах и на полях сражений, он возвещает о наступлении своего господства рядом интеллектуальных побед»
На Пикабу
Дата рождения: 24 декабря 2023
поставил 11 плюсов и 1 минус
165 рейтинг 39 подписчиков 1 подписка 36 постов 19 в горячем

Если бы в жизни не существовали дерипаски, большевикам стоило бы их придумать

Если бы в жизни не существовали дерипаски, большевикам стоило бы их придумать Ленин, Сталин, Политика, Социализм, Коммунизм, Буржуазия, Олег Дерипаска, Капитализм, Длиннопост, Большевики, Меньшевики

Мы к Вам, профессор, и вот по какому поводу...

Попалась мне, третьего дня, на глаза забавная статья одного очень интересного автора. Вернее, даже не статья, а заметка, или даже не заметка, так, набор громких фраз, столь же пафосных, сколь и бессмысленных. Думаю, Михаилу Афанасьевичу, с героями повестей коего автор словесного винегрета, ставшего поводом для моей реакции, любит сравнивать своих идеологических конкурентов, самому было бы забавно видеть, насколько оказались живучи и как глубоко въелись созданные им образы в сознание потомков, сказывающиеся на их - потомков - поведении. Дабы было понятно, что я имею в виду, поясню мизансцену. Представьте себе Красную площадь, мавзолей, на трибуне которого стоит Ильич и зажав в кулаке простертой в сторону ГУМа руки революционную кепку громко кричит "Абырвалг!". С балкона здания ГУМа ему отзывается Сталин победным возгласом "Москвошвея!", а находящиеся на площади между лидерами партии большевиков граждане, как из последний сил добравшийся до пресноводья осетр, истово мечут чепчики в воздух и победно резюмируют - "ну наконец-то абырвалг, дождались таки москвошвею". Занавес.

Как наверняка догадался читатель моего опуса, Абырвалг и Москвошвея - два столпа, два колосса "научных" изысканий автора разбираемого набора фраз.

Абырвалг - процесс реставрации социализма в России, или "ликвидация контрреволюционного переворота 1953-го года", а Москвошвея - истинно коммунистическая партия ленинского типа. Нужна ли "истинно коммунистическая партия ленинского типа" чтобы реставрировать социализм, или реставрация социализма приведет к созданию таковой, из мутных фантазий автора едва ли понятно, потому что он не утруждает себя описанием ни процесса создания вундерваффе - истинно коммунистической партии ленинского типа, для простоты в дальнейшем буду называть ее ИКПЛТ, ни способов реставрации социализма в России - у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем. Вместо этого он сначала в духе ночных попиздушек страшилок после отбоя в пионерском лагере рассказывает про "черный-черный лес" - "...задача у нас с вами трудная, это тяжелая работа на долгие годы...", а затем тут же разводит руками наведенные тучи - "...задачи у нас несравненно более легкие", потому что "...за спиной у нас коммунистический Китай, а перед нами - слабая, лишенная хоть какой-то значительной социальной базы - российская олигархия". Вы спросите "Как так-то?!" Но у меня не будет ответа, как и у автора разбираемой галиматьи.

У него есть только красочное описание результатов - победы ИКПЛТ, "...представленной авангардом пролетариата, нынешней интеллигенцией, которая ничего общего не имеет с буржуазной интеллигенцией 19-го века, наша интеллигенция выросла из рабочего класса, ее представители - дети рабочих... в союзе с мелким и средним бизнесом...", которая придет к власти, "...точнее, приведет к власти класс наемных работников, пролетариат". Вот прям само рвется в текст: не завтра, так точно послезавтра, в крайнем случае в пятницу, нам бы день простоять, да ночь продержаться, а там Китай вывезет, он же коммунистический.

Утро нового мира в двадцать первом веке не будет омрачено ужасами гражданского противостояния. Бесстрашно поскакавший отряд на врага не завяжет никакой кровавой битвы, потому что в этот раз его задача донести до чиновников всех ведомств и олигархов, а также их семейств, что новая, истинно народная власть найдет всем упомянутым применение в народном хозяйстве, окружит их почетом и вниманием, попутно перенимая у них опыт управления предприятиями, отраслями и учреждениями, армией и полицией, крупными холдингами и прочим, и прочим.

Осознав на уровне высшего инстинкта расширения потребления свою выгоду - удачно сменить пентхаус в Москва-сити на собачью будку двадцатиметровую студию на окраине Усть-Пендюринска, которую возводила из дерьма и соломы, при явном недостатке последней, им же принадлежавшая компания, что может быть лучше?! - олигархи и чиновники наперегонки побегут пополнять своими натренированными в боях за личный, шкурный интерес с конкурентами телами ряды ИКПЛТ.

Если вдруг, мой читатель, у тебя появится вопрос - зачем учиться тому, что мы видим сегодня за окном и чем вы собираетесь занять при социализме какого-нибудь условного чиновника, живущего сегодня на откатах с госзакупок или его супругу и детей, круглогодично проживающих на комфортных курортах или собственных латифундиях с армией прислуги, то у меня и на этот вопрос не будет ответа. Впрочем, автор этой придури тоже вряд ли тебе что-то внятно сможет пояснить, если ты вдруг удосужишься каким-то образом задать ему этот вопрос лично, потому как он сам потратил немало времени и виртуальной бумаги, расписывая ужасы сегодняшнего положения в экономике, науке, промышленности и прочих сферах жизни буржуазной России, указывая на то, что до этого состояния довели страну те самые олигархи и чиновники, которые после победы ИКПЛТ станут ее учителями. Слышал где-то, что плюрализм в одной отдельно взятой голове именуется интересным словосочетанием dementia praecox, но, не имея профильного образования, утверждать последнее не возьмусь, хоть и очень хочется.

Однако, мой дорогой читатель, думаю, следует вернуться к истокам видений нашего пациента, сиречь, автора, мечтающего дерипаску к станку поставить. Да, для отдельных особо одаренных, способных только яростно чепчики метать, да вопить восторженно каждой глупости своего пастыря, про дерипаску у станка - это моя фантазия, я прекрасно помню, что ваш гуру у него алюминиевым холдингом рулить мечтает научиться. Итак, Абырвалг и Москвошвея, реставрация социализма и ИКПЛТ. В принципе, с Абырвалгом, как наш автор видит его - Абырвалга - триумфальное шествие по одной шестой буржуазной суши в общих чертах понятно - условные дерипаски приведут страну к светлому будущему за сытную пайку, личный транспорт, сочную секретаршу и отдых у моря. Потому, сейчас больший интерес вызывает необходимое и достаточное условие наступление Абырвагла - наличие Москвошвеи, сиречь - ИКПЛТ. И вот как строится эта самая партия - разговор отдельный.

Сам любитель ставить сложные, но простые задачи, уже скоро год, как утверждает, что ИКПЛТ в России создана. Ее ближайшая цель - стать массовой, дабы создались условия для захвата этим дурдомом на пленэре этой партией ведущих политических позиций в стране, а следом и власти в России, но строго конституционным путем, согласно действующего буржуазного законодательства. Все это, со слов автора разбираемого набора фраз, возможно потому, что в буржуазной РФ не запрещена коммунистическая идеология, не чинятся препоны созданию ИКПЛТ. Чего в этом бреде больше - наивности или глупости, пусть определяет его лечащий психиатр, любому более-менее трезво смотрящему на ситуацию в мире человеку понятно - буржуазное законодательство тебя не касается до тех пор, пока ты не представляешь угрозу для правящего класса буржуазии - "если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек". Собственно, и автор, и его так называемая единственная ИКПЛТ, действительно не представляет никакой угрозы ни существующему строю, ни действительным хозяевам буржуазной России, ни их клевретам, потому что он или в одну свою героическую физиономию, или всем своим "коммунистическим" кагалом занят только одним делом: разоблачает так называемых левых, мочит левое болото, жжет глаголом все пороки, главное, чтобы они были не из числа правых, не из числа состоящих на довольствии у наших барыг, и ни в коем случае не сами барыги.

Уже существующая так называемая ИКПЛТ "выросла" из некоего "единственного истинно коммунистического" самодеятельного движения, массовость и известность коего буквально поражает воображение обывателя. Как недавно стало известно от одного из лидеров так называемой ИКПЛТ, в колыбели пролетарской революции, прекрасном городе на Неве, действует ячейка аж из двух членов так называемой ИКПЛТ, при этом один из них "мертвый", уж даже не знаю, в каком смысле был употреблен этот термин видным партийцем. У так называемой ИКПЛТ есть сайт, канал на ютубе и страницы в соцсетях.

Каждый ролик или статья этого, прости господи, движения, заканчивается призывом вступить не в говно, так в их партию. Не буду цепляться к количеству просмотров их ютуб-канала, к численности подписчиков на страницы в соцсетях, потому как из доступной информации о так называемой ИКПЛТ видно, что средний возраст их членов около 40 лет или, вероятно, даже старше. То есть, это люди, у которых может просто не быть достаточно времени для обивания груш в интернете, но они уже создали первичные низовые организации на предприятиях, где сами трудятся. Однако, сколько я ни пытался, так и не смог найти никакой информации о таковых. Допускаю, что это только в силу моей криворукости и небольшого умишка, но слова все того же, ранее упомянутого лидера так называемой ИКПЛТ, лишают даже робкой оптимистичной надежды: как он обмолвился на одном из стримов, в организации, где он трудится, у него есть сочувствующие, но нет однопартийцев. И теперь пришло время прояснить, почему это так.

Выше я писал, что не буду цепляться к количеству просмотров и подписчиков, но я не могу обойти качество того, что и как делает эта так называемая ИКПЛТ. Сам автор разбираемого набора фраз приводил пример желающего вступить в их так называемую ИКПЛТ гражданина, который не смог по первому требованию ответь на звонок члена ЦК с помощью скайпа. "Движению не нужны настолько технически безграмотные члены" - резюмировал наш грозный, технически подкованный автор. Однако, вот уже несколько лет качество выпускаемых движением роликов в общем, и прямых включений в частности оставляет не просто желать лучшего, но за все время практически не изменилось и осталось на уровне самодеятельности сельского клуба богом забытого совхоза хрущевского периода, каким-то чудом оказавшегося в двадцать первом веке. Вопящий в унитаз Семин - просто технический гений на недосягаемой для вас, граждане "истинные коммунисты", высоте.

Да, в кадре у вас появился профессиональный микрофон, но, видимо, по каким-то причинам он годен только на то, чтобы в общественном клозете "Занято!" кричать, что наглядно демонстрирует прописную истину: в лапах шимпанзе автомат Калашникова просто не очень удобная дубина, но сам факт подобной яростной и столь долго длящейся демонстрации близкого родства истинных коммунистов с этим видом приматов несколько удивляет. Критика существующего положения дел членами и руководителями так называемой ИКПЛТ не воспринимается, впрочем, как и критика вообще всего, что творят эти шимпанидзе "истинные коммунисты". При этом, одно из любимых обвинений со стороны так называемой ИКПЛТ в адрес левого болота - не повезло им с народом. Не повезло Семину, Батову, Майснеру и прочим ивановым. Не тот народ им попался, не спешит на штурм Эрмитажа, не понимает, на какие свершения его зовут короткие ролики и длинные стримы упомянутых левоболотных обитателей, лидеров похода в самое сердце Гримпенской трясины. Вы не такие, нет. Вы сами вышли родом из народа, как говорится, свои парни. Вы знаете его заботы и чаяния, нужды и требования, в курсе его рабочего графика, жилищных условий, долговой зависимости и наивных попыток любой ценой дать возможность своим детям выбраться из безнадежного сегодня в светлое и радостное завтра. Понимаете, что больше тридцати лет из народной памяти и сознания вытравливали всем, чем только можно, образ настоящего коммуниста, демонстрируя вместо него алчную, продажную, бессердечную, жестокую тварь.

Вы в курсе, что народ дезориентирован - ему что релоканты, что банда Сеньки-кривого - все на одно лицо, дезорганизован - не поднять на массовое выступление за его - народа - права, потому что не верит в свои силы и боится быть обманутым, остаться крайним в чужих играх за его - народа - счет. Вы понимаете, что все перечисленное выше сказалось на народных мыслительных способностях и, в первую очередь, на его речи, как отражении качества мыслей, а потому вы этот самый народ на своих ресурсах встречаете братским посылом в першее эротическое путешествие. Вас раздражают задаваемые вам этим самым народом вопросы, вы беситесь, когда тот самый народ не понимает ваших ответов и простит пояснений и, в результате, вы избавляетесь от присутствия так любимого вами народа на ресурсах так называемой ИКПЛТ под громкие завывания ваших глашатаев - "вступайте в наше движение!".

Для народа на все случаи жизни вы приготовили ярлык: никчемные неудачники, вы и при социализме такими останетесь. У вас народ как Змей Горыныч из старого анекдота - то летает низко, то свистит хреново. И каждый раз, когда член вашего ЦК истово требует изгнать заблудшего негодяя с ваших светлых очей, вероятно, не у одного у меня возникает вопрос: а чем вы лучше? Да, граждане "истинные коммунисты", вы не замечаете того, что кустарщина и самолюбование стало вашей визитной карточкой. За все время ведения вами агитации и пропаганды у вас так и не появилось ни грамотных ораторов, ни качественных агитационных материалов. Более того, вы этим гордитесь, видимо, или забыв, или никогда не зная того, что коммунист всегда - это просветитель, гуманист и наставник, но вы вместо просвещения, наставления и человеколюбия демонстрируете только спесь, невежество и нетерпимость к любому критическому замечанию в свой адрес, предпочитая делить своих читателей и слушателей на неразобравшихся и идиотов, но всегда отрицая даже теоретическую возможность собственной ошибки. Не одному левому болоту, вам вместе с ним, потому что вы часть этого болота, с народом не повезло и ещё нужно посмотреть, кому из вашей болотной фауны не повезло больше, почему-то думается, что вы будете вне конкуренции на почетном первом месте, а потому, судьба ИКПТЛ на сегодняшний день незавидна, как бы вы ни кичились обратным. И значит, до Москвошвеи - ИКПЛТ - вам как до Пномпеня в позе креветки-эпилептика и дело не в том, что это невозможно, просто вам, граждане "истинные коммунисты", это совсем не нужно наяву.

Разрастающаяся партия - это вероятность потери контроля, смены руководства, необходимость не только декларируемых, но и реальных действий, которые, как раз могут заставить нашу буржуазию обратить на вас внимание и наглядно, на пальцах для непонимающих человеческий язык родственников шимпанзе продемонстрировать, что значит действовать в рамках буржуазного законодательства - тут даже за примером ходить далеко не надо, если до вас подобное положение вещей не дошло через повышение пенсионного возраста, поправок в конституции и "обнуление" сроков царствования Царя-Батюшки. Пример будет из разряда - своя рубашка ближе к телу. Внимайте.

Помнится, несколько лет назад оперативники одного из силовых ведомств задержали то ли журналиста, то ли говорливого блогера. При задержании у него были изъяты наркотические вещества, а во время проведенного после задержания у него на квартире обыска обнаружена чуть ли не целая лаборатория по производству запрещенных химикатов в промышленных масштабах. За громким событием последовал громкий доклад с подробным видеоотчетом на центральных каналах, из которого обывателя знакомили с тем, как служители Фемиды крутили ласты пойманному засранцу и наводили шмон в его хате, обретая все новые и новые улики для неотвратимых двух пожизненных сроков за размах антизаконной деятельности. Исполнители, вероятно, уже ожидали наград, премий и повышений в званиях и должностях, но вдруг что-то пошло не так. В результате поднявшейся шумихи вокруг задержанного журналист/блогера вдруг выяснилось, что не то что лаборатории по месту его проживания, но и никаких наркотиков на момент задержания у него среди личных вещей не было - это все оказалось провокацией сотрудников, проводивших задержание, которые, по итогу проведенной проверки, лишились работы, офицерских званий и отправились в места отбывания наказания за совершенное преступление. Так вот, граждане "единственно истинные коммунисты", если не дай Босх вас когда-нибудь постигнет та же участь, вступаться за вас будет некому, а вот тех, кто скажет "поделом" и будет одобрительно оценивать "работающих братьев", размазавших светлый лик ваших членов ЦК по асфальту, вашими же стараниями окажется немало. И так как вы понимаете, что в подобной ситуации вы окажетесь только в случае, если действующая власть увидит в вас для себя угрозу, то нет сомнения, что вы и дальше продолжите дискредитировать своей говорливой шоблой понятие коммуниста в частности и коммунизма в целом. А ваши "светлые устремления" и "великие мечтания" так и останутся Абырвалгом и Москвошвеей.

Автор: Виталий Шеремет

Показать полностью 1

Шамонинг

Шамонинг СССР, Социализм, Коммунизм, Сталин, Ленин, Сталинские репрессии, Репрессии, Капитализм, История России, Длиннопост

Недавно товарищи опубликовали критику одного коммунистического движения, дали ему ироничное название ИКПТЛ «Москвошвея». Но помимо дельных замечаний указали, что у нас все же есть схожие взгляды. Особенно по вопросу о «Большом Терроре» (БТ). Именно этот вопрос отличает нас от многих других критиков этого движения, и в этой статье постараемся разобраться с некоторыми претензиями по этому вопросу.

Анонимный исследователь громит сектантов.

Одним из таких критиков является пользователь Живого Журнала под ником midgard_msk. Начав в своей статье[1] с деструктивной критики, автор делает анонс своего метода, которым будет пользоваться в качестве отрицания отрицания «Большого террора». Я не зря переворачиваю его слова, ведь именно так поступает наш аноним, пытаясь приписать П. Г. Балаеву использование галопа Гирша, сам же прибегает к нему. Именно что попыткой засыпать читателя новыми документами, аноним хочет, чтобы читатель запутался во множестве ложных следов. Основные вопросы анонимом игнорируются. Даже больше, аноним как будто сам понимает, что точка зрения, изложенная в книге «Миф о Большом терроре» не безосновательна. Но, похоже, что-то автора сей «критики» удерживает от полного принятия этой точки зрения.

Когда, в комментариях, анонима провоцируют на обсуждение чего-то более серьезного, чем предоставленные дела, он начинает сыпаться. Так, чтобы доказать существования «ордера на арест», приводится цитата из неназваного источника по «Процессу инженеров», а потом и вовсе порядок действий при оформлении обыска, где фигурирует «ордер на обыск». Я не буду здесь утверждать отсутствия «ордера на арест» в советской практике 30-х годов, просто не разбираюсь в этом, моя задача показать как сыпется аргументация анонима и как он не может достичь его главной цели – однозначно сказать, что «Большой Террор» был. Чтобы хоть как-то прикрыть свою шаткую позицию, аноним достает, как ему кажется, козырь – книгу Роберта Конквеста. Ту самую, которая и породила термин «Большой Террор». Ту самую, которая стала идеологическим оружием и была написана для одурманивания населения США. Та, которая описывает события, неизвестные людям, пережившим этот «Большой террор». Именно это и написано автором в предисловии к изданию на русском языке:

Я писал эту книгу не для русского читателя. И потому вы, конечно, обнаружите много мест, где автор пытается растолковать совершенно ясные вам обстоятельства. Но объяснения эти нужны западному читателю, не имеющему опыта сталинщины...
...Русский читатель воспримет эту книгу не так, как западный. Ибо в принципе для вас здесь не будет ничего нового. По многим эпизодам осведомленность некоторых русских читателей, несомненно, превышает мою. И тем не менее, друзья из Москвы единодушно говорят мне, что полный отчет о второй половине тридцатых годов в СССР — это откровение для советского гражданина.

По мимо Конквеста аноним несколько раз ссылается на материалы под издательством «Посев», созданное Народно-трудовым союзом российских солидаристов (НТС). Все мы знаем то количество фейков, которое распространяет противоположная сторона сегодня, поэтому предвзятое мнение к этому издательству, на мой взгляд, не является чем-то зазорным. И тут же пользователь lost_kritik добавляет ссылку на «Социалистический вестник» – газету меньшивиков, которая издавалась за границей с 1921 по 1965 годы. Пожалуй, этими материалами они доказывают кое-что другое, тоже выдвинутое Петром Балаевым, правда в другой книге «Троцкизм против большевизма». А именно что, похоже, переворот после смерти Сталина был результатом долгой работы, а за границей все это время готовилась идеологическая база, которая сначала довела страну до развала, а затем в суматохе пыталась закрепиться и легитимизироваться. И, на наше счастье, этого, не произошло, и надеюсь не произойдет.

Вас заметили

Анонимы в Интернете так и оставались бы анонимными ноунеймами, если результаты их потраченного времени никто не распространил на широкую публику. Мидгард со своей критикой оказался, кстати, и на его сторону встал блогер с псевдонимом Реми Майснер:

Товарищ, когда разберешь книги Балаева и огласишь свое мнение?

Ехехех, Балаев, Балаев, что-то знакомое, но припомнить не могу, может еще 500 рублей помогут освежить мою память? Ахахах, ссылочку прикрепим, там уже все товарищ написал про это. Балаев как типичный писака, в погоне за дешевыми сенсациями, отвергает все что не укладывается в его концепцию. Про репрессии у него такая же фигня, уже хорошие люди без меня все написали, так что прикрепим ссылочку на бложек хорошего человека, который подробно этого Балаева разбирает.

Дословная цитата из видео[4] начало в 4:58:37.

Как мы видели, для Реми, предвзятое лицо, льющее воду на мельницу определенного класса, является хорошим человеком и даже товарищем. Более того, мы выяснили выше, что аноним старается обходить основные тезисы против БТ, углубляясь в несущественные детали. Однако, известному блогеру это не мешает, и он с чистой совестью закрывает вопрос, отсылая всех интересующихся к анониму. Если у вас остались вопросы, пришлите, пожалуйста, еще 500 рублей блогеру.

Прежде чем идти дальше, перестанем называть мидгарда аноимом, теперь он известный эксперт по разоблачению «фриков». Эксперт сам делится своим ФИО, которое успешно находится в поисковиках. Перейдя по ссылкам, можно узнать, что Тимур Ретюнский является администратором страницы «Добрый прокурор»[5] – страница, на которой обещают помочь разобраться в делах невинно осужденных лиц. Получается, для Тимура копаться в делах не просто хобби, но и хлеб насущный. Отсюда можно предположить, откуда такая мания опровергнуть разоблачение мифа о БТ через множество дел осужденных. И как мне кажется, Ретюнский со своей профессиональной деформацией за деревьями леса не видит. Или не хочет видеть?

Для меня так и осталось неясным, КАК Шамонин, попадающий под защиту ст.22

УК РСФСР оказался расстрелян за нерасстрельную статью? (нанесение ножевых ранений — это не расстрел по действующему УК) Винничевского хотя бы подводили под "бандитизм". А тут что? Откровенная социальная опасность? ст.21 "Для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам Советской власти и Советского строя, впредь до отмены Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р., в случаях, специально статьями настоящего Кодекса указанных, в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применяется расстрел."?

Ответ убил:

Ну вот так взяли и расстреляли.

Дальше[6] другие комментаторы пытались оправдать эти действия. Но в сектантов записаны все, кто подозревает что в обычное дело могли вклеить выписки из протокола с постановлением о расстреле тройкой УНКВД.

Через несколько дней после публикации дела Шамонина у другого известного блогера на странице была опубликована[7] выдержка из этой истории. Крайне примечательны такие пассажи:

Много лет всякие "Мемориалы", Музеи истории ГУЛАГа, "Бессмертные бараки" и прочие сомнительные конторы, превратившие тему репрессий в форменный балаган, кормили народ с лопаты упоительными историями про то, как "кровавые опричники из НКВД" расстреляли беспризорника Мишу за "кражу двух буханок хлеба" на Бутовском полигоне.

И тут же ссылки на посты Тимура Ретюнского с опубликованным делом, в начале я приводил примеры на что часто ссылается независимый исследователь. Именно весь список сомнительных контор. Поблагодарим исследователя за разоблачение мифа о двух буханках! Скушаем с лопаты полуправду! Вот так нам пытаются скормить хоть и слегка подслащенную, но все туже историю.

Помимо активного использования ссылок на документы, опубликованные сомнительными конторами, Ретюнский стыдливо замазал в опубликованных материалах информацию о том, что является внештатным сотрудником «Музея истории ГУЛАГа»[8]. Да, тоже из списка сомнительных контор.

Простым сообщением со ссылками на посты Ретюнского[9] отделался Егор Иванов с youtube канала «Плохой сигнал». Да, это тот самый блогер, который разбирал фальшивки из архивов СБУ. Теперь у него нет сомнений, что документы могут сфальсифицировать?

Мы проследили как, на первый взгляд независимый, исследователь, надев маску объективности, сначала пытался доказать существование БТ, но только доказал, что мифы о советской власти начали формироваться еще до окончания гражданской войны. Возможно, отцом «Большого террора» является миф о зверствах во время Красного террора? Своей позицией исследователь наглядно продемонстрировал интересы какого класса он защищает, не удивительно, похоже текущая власть дает ему способ заработка – защита невинно осужденных, а потом подкидывает подработку в качестве внештатного сотрудника государственного музея.

После пары постов Ретюнского его подозрительно быстро начинают раскручивать известные любители под маской марксизма представлять интересы все того же класса. Возможно, в скором времени, на какой-нибудь книге будет красоваться «Т.М. Ретюнский»? А издательством выступит, к примеру «Алгоритм». Все на зло П. Г. Балаеву!

Автор: Сергей

Ссылки

  1. Пост Секта гиперфриков https://midgard-msk.livejournal.com/22440.html

  2. Пост Метод Балаева https://midgard-msk.livejournal.com/22568.html

  3. Сомнительный приказ Л.П. Берии https://istmat.org/node/26466

  4. Реми Майснер рекомендует разбор Балаева https://www.youtube.com/live/9o- GNwrzKvI?si=qOd6ZY1E7uZu_pEn&t=17917

  5. Добрый прокурор ВК https://vk.com/prokurorh

  6. Комментарий с сомнениями https://midgard-msk.livejournal.com/23915.html?thread=351851#t351851

  7. Публикация дела Шамонина «У Жукова» https://vk.com/wall-157335818_759216

  8. Не обработанная версия списка ознакомившихся лиц https://ic.pics.livejournal.com/midgard_msk/34424630/119747/119747_original.jpg

  9. Плохой сигнал в ТГ https://t.me/plohoysignal/433

Показать полностью

Национально-освободительная борьба на Ближнем Востоке

Национально-освободительная борьба на Ближнем Востоке Политика, Коммунизм, Социализм, Сталин, Длиннопост, Telegram (ссылка)

7 октября 2023 года стало для мира очередным ударом по гегемонии и империализму США. Израиль - который вполне достоин называться "51 первым штатом США", получил ошеломительную затрещину от ХАМАС. Да такую затрещину получил, что Израильское “тик-ток войско” только и может, что не воевать с ХАМАС, а бомбить мирных граждан Газы с самолётов, и плакаться в интернете. При этом было бы неверно говорить о недееспособности того же Моссада.

Крах миропорядка принимает все более активные фазы, процессы кризиса капитализма были описаны классиками марксизма еще в 19 веке. В этой же статье будет описана ситуация вокруг Израиля и Палестины. Именно этот пример показывает всю сущность обострений национально-освободительной войны по всему миру, а также многие пороки капиталистической системы в международных отношениях.

Кто такие арабы и евреи?

Отходя от конкретики, хочется сказать, что существует некая популярная идея, которая называется расизм. Всем известное упрощение "одна нация хуже другой" или же "одна раса хуже другой". Казалось бы, что после Второй мировой войны любые нацистские идеи должны быть маргинальны априори... Но вот и нет, почему-то существует миф, что не светлоликие, не блондинистые и неидеально белокожие могут быть глупее "белого" человека. Забывается тот факт, что в период расцвета Арабский халифат достиг невероятных научных высот, фундаментальными открытиями арабов человечество пользуется до сих пор. Одновременно также известно и огромнейшее количество еврейских ученых и изобретателей. Утверждения в том, что арабы какие-то там "недоразвитые" не просто неприемлемы, а обозначают то, что человек (если расиста можно таковым назвать) использует выборочные аргументы, которые удобны лишь для отстаивания своей сформированной догматичной позиции. Хотя нет, даже не так, это скорее забавляет. Почему-то возникает много вопросов из-за чего страны Африки, Южной Америки, Ближнего Востока такие бедные, но не возникает вопросов о том, как часто США вмешивалось в дела суверенных государств на других континентов. Причем эти вмешательства не обязательно должны иметь какой-то негативный эффект, как раз таки наоборот, чтобы разделять и властвовать в регионе у Америки появился очень удобный союзник. Под патронажем гегемона Израиль чувствует себя более, чем прекрасно. Спокойно оккупируется территория Палестины, несмотря на разделение границ 1967, проводятся ракетные удары по соседям, так еще и спонсорство США огромными суммами долларов.

На протяжении почти трех десятилетий – с 1974 по 2002 финансовый год – Израиль был крупнейшим получателем помощи США, самый длительный период для основного получателя помощи с 1946 года, согласно данным ForeignAssistance.gov. Чтобы было, если бы такая помощь была бы оказана Палестине с сохранением территорий...

Национально-освободительная борьба на Ближнем Востоке Политика, Коммунизм, Социализм, Сталин, Длиннопост, Telegram (ссылка)

Белый - Израиль Зеленый - Палестина

Также неуместным является и утверждение о том, что евреи вернулись на свои исконные земли, которые украли Обыватель конечно же может предположить: "Так ведь и арабских стран много, всегда есть куда валить". Однако встречный вопрос, а как выглядела бы принудительная депортация в других странах, если бы народ, который где-то там жил 2000 лет назад, такое потребовал? Подобная ситуация явно бы не вызвала радость у местного населения. Обострилась бы межнациональная рознь, которая свойственна новообразованным капиталистическим государствам...

После Первой мировой войны Британия себе оттяпала кусок Османской империи. Причем оттяпано было путем развала осман, а вклад в крах внесли и арабы, которых подстрекали на восстание с поддержкой Антанты в обмен на независимость. Есть в истории довольно известный персонаж, звать его Томас Эдвард Лоуренс, более известный по прозвищу Лоуренс Аравийский. Британский офицер, который в разгар войны присоединился в качестве военного советника к принцу Фейсалу, что в будущем станет королем Ирака. 6 июля 1917 года формированию Лоуренса, Ауды и Фейсала при поддержке британского флота удалось взять Акабу, после чего началось наступление сил Антанты в Палестине. Так вот, как уже выше сказано, восстание арабов и повлекло за собой развал Османской империи. По отношению к восставшим были проявлены "наивысшие меры благодарности". В новоприобретенную колонию британцы стали отправлять лояльных евреев, дестабилизируя обстановку на Ближнем Востоке. Поддержка национально-освободительной борьбы арабов от турков была обыкновенным корыстным интересом, разделяй и властвуй. Так еще и право на то, чтобы взять и кинуть арабов, британцы получили от аналога ООН того времени, Лиги Наций. Британский мандат в Палестине официально действовал с 1923 по 1948 год, при этом создание Израиля было принято ООН еще в 1947 году.

Хотелось бы упомянуть и демографию. Если рассуждать с вопросов исторической справедливости, то очень странным выходит то, что евреев во времена Британского мандата проживало в разы меньше, чем арабов. С каких пор этническое меньшинство должно присвоить себе в разы большие территории. Кстати, а что с людьми? Что на взятых землях сделают с тем населением, которое уже там проживает? Истребить, депортировать, сделать рабами? По поводу уничтожения возникает очень и очень много вопросов, особенно с учетом того, что все вопросы по нарушению банальных прав человека в Израиле блокирует США своим правом вето. Евреи сами когда-то пострадали от идей "жизненного пространства немцев", но теперь арабы должны перетерпеть тоже самое? Всем известно начало Второй мировой войны, Германия вторглась в Польшу и так далее. Так вот... В Польше, да и не только в ней, в то время жило очень много евреев, которые пострадали от холокоста.

Национально-освободительная борьба на Ближнем Востоке Политика, Коммунизм, Социализм, Сталин, Длиннопост, Telegram (ссылка)

"Жизненное пространство немцев"

Национально-освободительная борьба на Ближнем Востоке Политика, Коммунизм, Социализм, Сталин, Длиннопост, Telegram (ссылка)

"Жизненное пространство евреев" Оранжевый - Израиль Штрих - оккупированные Израилем территории после 6 дневной войны 1967 года

Несмотря на то, что ситуация с Синайским полуостровом давно урегулирована, вопрос с Голанскими высотами и Палестиной до сих пор не решен. Голанские высоты, которые являются территория Сирии, с 1981 года и до сих пор оккупированы Израилем, хотя ООН не признавала аннексию. Также и современная ситуация в Газе... Израиль теперь требует от 2 миллионов жителей Газы, которая сейчас во всю оккупируется, покинуть свои дома, потерять работу и убежать жить в Египет арабов. На той территории, на которой арабы по всем договоренностям и должны жить, но видимо Израилю виднее.

Очень хотелось бы увидеть федеративное устройство Палестины, Израиля или Израильско-Палестинскую федерацию, но увы и ах. Такое теперь возможно лишь при установлении там такого строя, который обеспечит интернационализм, свободу вероисповедания для всех. Но как это возможно при тех условиях, что Израиль получает невероятную поддержку со стороны США. Так еще с учетом проживаемого там населения и территории, то это уже вообще ни в какие ворота не лезет. Огромная военная база на Ближнем Востоке, рычаг давления на соседние страны, которая во всем солидарна с Америкой, а Америка во всем солидарна с ней.

Вот мы и сделали небольшой исторический экскурс, а теперь давайте разберёмся — что сейчас происходит в Палестине?

Положение Палестины

Национально-освободительная борьба на Ближнем Востоке Политика, Коммунизм, Социализм, Сталин, Длиннопост, Telegram (ссылка)

Любая война должна быть рассмотрена в контексте объективной реальности, в которой она происходит. Марксистский подход, как научный подход, требует от ученого — в этом случае марксиста — рассмотрение всех факторов и переменных в уравнении, чтобы прийти к истине.

Для того чтобы прийти к истине в вопросе исследования Палестинского конфликта, вступившего с 7 октября прошлого года во всесокрушающую фазу — нам нужно совершить несколько шагов.

Для начала нам нужно разобраться, что же происходит сейчас в Палестине? «Столкновение двух реакционных сил» или национально-освободительная война?

Для этого приведем слова Сталина о том, что такое национально-освободительная война:

Речь идет о поддержке таких национальных движений, которые направлены на ослабление, на свержение империализма, а не на его укрепление и сохранение.
ПСС Сталина, том 6

Или иначе — является ли война прогрессивной, то-есть несущей для рабочего класса не только смерть и лишения, но и что-то позитивно.

Несмотря на то, что ХАМАС несет оттенок исламистской организации, всё равно это более прогрессивная сила, нежели реализуемый израильской военщиной империализм США.

Хотелось бы заранее обратить внимания читателей на тот факт, что для марксистов не настолько важно кто начал войну, если она в итоге перерастает в прогрессивную национально-освободительную. Прежде всего потому, что такая война служит средством освобождения трудящихся масс третьего мира от колониальной эксплуатации.

Необходимо также привести слова Сталина об идеологии, которая захватила умы рабочих Израиля (не без помощи класса буржуазии) — сионизм.

Сионизм – реакционно-националистическое течение, имевшее сторонников среди еврейской буржуазии, интеллигенции и наиболее отсталых слоев еврейских рабочих. Сионисты стремились изолировать еврейские рабочие массы от общей борьбы пролетариата.
Марксизм и национальный вопрос, Сталин

Ещё в 1913 году Сталин понимал, что Сионизм это и есть самый настоящий антисемитизм, потому что интересы трудового еврейского народа, предаются во имя буржуазных интересов.

К счастью для израильской буржуазии, атака ХАМАС пришлась очень кстати. Израиль использовал эту атаку как повод к полному и окончательному уничтожению анклава. Для полного уничтожения Газы есть несколько важных причин:

  1. Первое, это изобилия природного газа в анклаве.

  2. Второе, это желание полного уничтожения сил палестинского сопротивления — которые наиболее могущественные именно в Газе.

  3. Помимо этого, война в Газе дала возможность удержаться Израильской элите у власти. Продолжая «варварскую политику» агрессии против Палестины премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху стремится сохранить свой пост и избежать обвинений в коррупции.

Здесь стоит отметить, что в своевремя Израиль поддерживал ХАМАС, в том числе способствуя уничтожению других военных группировок, все по старой "доброй" традиции — разделяй и властвуй. Имеющиеся же, но пока не полностью проверенные данные, позволяют говорить даже о том, что Израиль имел возможность если не организовать атаку ХАМАС, то крайне умело ее спровоцировать.

Конечно, наши предположения в отношении причин разжигания Израилем конфликта в Палестине могут быть не до конца верными. Всей закулисной игры мы пока знать не можем — особенно роли США в этом вопросе, которым как государству «кормить» еще один военный конфликт может быть и не выгодно, но американским частным военным компаниям и производителям оружия —очень хочется ведь «зарабатывать. Зато мы прекрасно можем видеть, что значительные людские массы на Западе выражают свою поддержку и солидарность с народом Газы. На Ближнем Востоке тоже. Интернет заполнен видео с протестов со всего мира в поддержку палестинцев. На сегодняшний день можно говорить о том, что сионистская пропаганда не достигла своих целей.

К сожалению, это не на толику не уменьшило страдания жителей Газы, война продолжается и на сегодняшний день расклад таков — больше 24000 убитых (на момент написания), большинство из которых - это женщины и дети.

Исторический опыт существования капитализма, особенно в его высшей, то бишь империалистической стадии, показывает — если кто и может остановить эту бойню, то только рабочие империалистических стран. И пока пролетариат этого не поймет — война будет вестись до тех пор, пока буржуи с обоих сторон не пойдут на договорняк, либо навяжут свою волю. Только рабочие должны понять еще и следующее — для того, чтобы стать реальной силой они должны сплотиться в единую организацию (в идеале революционную партию), тем самым смогут направить всю мощь пролетарского кулака по военной машине империализма. Пролетариат — это миллионы настоящих солдат, готовые пролить кровь за товарища. Но пока солдаты врознь, и не организованы в крепкую армию с руководящим штабом, они — бессильны уничтожить чужую армию.

Пролетариат, пока он разбросан единицами по уголкам, даже мечтать не может о какой-либо победе. Но как только выходцы рабочего класса объединяются под руководством своего авангарда — революционной партии, то такой коварный и могущественный враг, как объединенный класс буржуазии становится как комар зимой.

Таким образом, рабочий класс Запада, пока что напрямую не участвующий в палестинском конфликте сможет спасти не только себя от будущих неизбежных при капитализме войн, но и множество жизней своих пролетарских собратьев уже сейчас гибнущих в Палестине.

Тут очень уместны слова Энгельса:

Образование общего революционного фронта невозможно без прямой и решительной поддержки со стороны пролетариата угнетающих наций освободительного движения угнетенных народов против “отечественного” империализма, ибо “не может быть свободен народ, угнетающий другие народы”.

Но теперь вернёмся к Палестине. На наш взгляд, неверно утверждение многих левых про борьбу двух реакционных сил. Что ЦАХАЛ (вооруженные силы Израиля) и ХАМАС одинаково плохи….

По отношению к Израилю это выражение полностью соответствует истине. Даже более того — глядя на то, с каким рвениям и безжалостностью они уничтожают целые районы в Газе и устраивают беспощадный геноцид его населения — Израиль можно без сомнений назвать нацистским государством. В интернете полным-полно видео, где Израильские военные убивают мирных жителей. Израиль в жестокой погоне за кровью — не жалеет никого, причем даже своих... 7 октября Израиль убивал своих граждан.

Этот ужас не вчера начался, а происходит уже больше 75 лет.

Можно еще приводить много примеров проявлений Израиля, но, пожалуй, читатель и сам сможет найти дополнительные доказательства.

Но вот с ХАМАСом все сложнее…

ХАМАС и силы сопротивления на ближнем востоке

Самые яркие силы сопротивления на Ближнем Востоке — это ХАМАС, Ливанская Хезболла, Йеменские Хуситы, силы сопротивления в Ираке. В центре всего движения Иран. Исламское государство, благодаря которому многие силы сопротивления, в том числе ХАМАС, обладают довольно большим бюджетом и достаточным количеством технологий и техники, чтобы противостоять жандарму Ближнего Востока.

ХАМАС — это националистическое исламистское движение, имеющее политическую, военную и социальную ветви.

Пожалуй, лучшим способ понять ХАМАС, будет привести некоторые статьи из программы ХАМАС от 2017 го года:

16. Хамас утверждает, что его конфликт связан с сионистским проектом, а не с евреями из-за их религии. Хамас ведет борьбу против евреев не потому, что они евреи, а против сионистов, которые оккупируют Палестину. Однако именно сионисты постоянно отождествляют иудаизм и евреев со своим колониальным проектом и незаконным образованием.

17. Хамас отвергает преследование любого человека или ущемление его прав по националистическим, религиозным или сектантским мотивам. Хамас считает, что еврейская проблема, антисемитизм и преследование евреев — это явления, фундаментально связанные с европейской историей, а не с историей арабов и мусульман или с их наследием. Сионистское движение, которое с помощью западных держав смогло оккупировать Палестину, является самой опасной формой поселенческой оккупации, которая уже исчезла из большей части мира и должна исчезнуть из Палестины.

20. Хамас считает, что ни одна часть земли Палестины не должна быть уступлена или сдана, независимо от причин, обстоятельств и давления, и независимо от того, как долго длится оккупация. Хамас отвергает любую альтернативу полному и окончательному освобождению Палестины от реки до моря. Однако, не ставя под угрозу свое неприятие сионистского образования и не отказываясь ни от каких палестинских прав, ХАМАС считает создание полностью суверенного и независимого палестинского государства со столицей в Иерусалиме на основе соглашения от 4 июня 1967 года, с возвращением беженцев и перемещенных лиц в свои дома, из которых они были изгнаны, формулой национального консенсуса.

34. Роль палестинских женщин является основополагающей в процессе строительства настоящего и будущего, так же как она всегда была в процессе создания палестинской истории. Это ключевая роль в проекте сопротивления, освобождения и построения политической системы.

Как видно из их программы ребята эти довольно-таки довольно прогрессивные. И про женщин написали, и евреев не считают за врагов, а главное - не спешат впереди паровоза. Понимают, что евреев никуда не деть, так что границы 1967 вполне приемлемы, но только давайте без сионизма.

ХАМАС — это, конечно, не коммунисты, они не такие уж белые и пушистые.

Например, в ХАМАС есть разногласия между политическим и боевым крылом организации. Большинство политического крыла, политические лидеры ХАМАС, нашли себе убежище ни в Иране, а в Катаре, который является союзником США. В Катаре находится военная база США, на территории которой находятся больше 11 тысяч военнослужащих. На наш взгляд, выбор такого убежища не может быть объяснен одним лишь разногласием между суннитами и шиитами.

Тут всё намного сложнее, чем могло бы показаться на первый взгляд.

Но на самом деле этот вопрос не в приоритете, ведь…

В Палестине идёт национально-освободительная война

В Палестине идет национально-освободительная война, которая является таковой не просто по марксистской науке, но также и по буржуазным законам.

Палестинцы имеют признанное международным правом право сопротивляться израильской оккупации в соответствии с Протоколом I Женевских конвенций Это право подтверждается в контексте права на самоопределение всех народов, находящихся под иностранным и колониальным господством. По сути Генеральная Ассамблея ООН прямо подтвердила право палестинцев сопротивляться израильской военной оккупации, в том числе путем вооруженной борьбы. В резолюции Генеральной Ассамблеи A/RES/38/17 (22/11/1983) говорится, что она "вновь подтверждает законность борьбы народов за свою независимость, территориальную целостность, национальное единство и освобождение от колониального господства, апартеида и иностранной оккупации всеми доступными средствами, включая вооруженную борьбу".

Это война не только способствует будущему освобождению палестинского народа от колониальной оккупации, но также сильно бьет по империализму США на Ближнем Востоке.

Создать два, три… много Вьетнамов – вот наш лозунг

Эта цитата Че Гевары актуально как никогда. Данной статьей мы хотели показать, что даже реакционные в некоторых моментах силы, на самом деле могут быть носителями прогрессивных изменений. Объяснить, а также объяснять и в дальнейшем положение дел национально-освободительных войн в наше время.

Кроме того, мы хотели дать начало циклу статей, в которых мы будем рассматривать национально-освободительные, антиимпериалистические войны, и прочие прогрессивные тенденции мировой политики, коих все больше и больше.

В этом цикле статей мы постараемся по-марксистки показать, что мир входит в эпоху “конца империализма” и кануна полной победы социализма во всём мире.

Разумеется, «два, три… много Вьетнамов», а точнее, условия для их возникновения создал, создает и продолжит создавать сам империализм в лице нынешних США. Нужно только то, чтобы "Вьетнамы" существовали одновременно, не давая возможности Штатам давить их поодиночке. А для этого надо, чтобы пролетариат был объединен не только за счет своей коммунистической партии внутри каждой из стран, но и эти партии имели свой координирующий орган, который когда-то назывался страшным для всех буржуа словом на букву «И»...

Авторы: Исрафил, Инферно

Показать полностью 5

«Ведьмы мы али не ведьмы? [Человеки] или нет?» ©

Вот почему вопрос об отношении сознательности к стихийности представляет громадный общий интерес, и на этом вопросе следует остановиться со всей подробностью (В.И. Ленин, ПСС, т. 6, с. 29)

«Пролетарский горн» как организация – совсем молод, вследствие чего – несмотря на имевшееся у нас предположение в отношении самих себя как о немножко разбирающихся в марксистко-ленинской теории – встречая различные толкования данных классиками марксизма-ленинизма путей в коммунизм – мы эти толкования дотошно перепроверяем.

Одной из первой таких проверок явилось вынужденное чтение полемики в ЖЖ между Дмитрием и пользователем с ником «i_i_ra». Проверка эта, помимо проверки наших знаний, явилась еще и настоящей проверкой на прочность – поскольку, как мы писали ранее – ядро нашего будущего пролетарского информационного ресурса сложилось из людей, познакомившихся здесь, здесь, здесь и здесь – перед нами встала еще и проблема выбора. Почему мы решили продемонстрировать читателю спор между какими-то ноунеймами из Интернета, да ещё и обозначить свою позицию по этому диспуту – мы поясним несколько позже. В качестве спойлера – потому что эти два ноунейма представляли две не совсем неизвестные группировки.

Указанная полемика была начата Жученко практически аккурат после новогодних курантов. Суть спора заключалась в попытке Жученко доказать некоторой группе начинающих марксистов несостоятельность-де их предположений, что коммунизм строится на сознательном выборе между «прямой выгоды от своей деятельности непосредственно для себя» в пользу «опосредованной выгоды для индивида от принесения им пользы обществу». Жученко утверждал, что коммунизм строится не на сознании, а на инстинктах (инстинкт размножения якобы перерастает в инстинкт «выделения из толпы», перерастающий в инстинкт «расширенного потребления» – как лучшее-де средство «выделения из толпы» для привлечения внимания самки). Пользователь ЖЖ с ником «i_i_ra» отстаивала первую, «сознательную» версию пути в коммунизм.

Поначалу мы следили за этой дискуссией в некотором праздничном угаре (среди нас еще не все приверженцы ЗОЖ), а к окончательным выводам пришли после окончания праздничных дней. То есть – когда уже «похмелились, потом протрезвели».

И вот к каким мыслям мы пришли.

Один из самых достойных членов коммунистического общества – это Антон Семёнович Шпак. Не горячись, читатель. Выслушай доводы.

Во-первых, он бережно относится к собственному здоровью.

Во-вторых, он является высококвалифицированным специалистом.

В-третьих, Антон Семёнович обладает классовым чутьём, самоидентификацией в качестве свободной личности и непримиримостью к феодальным устоям общества

Ну и, четвертое, последнее по перечислению, но не по важности – товарищ Шпак обладает развитым инстинктом «расширенного потребления» вследствие чего и трудится сверх своих сил.

Также, мы установили, что артисту Этушу довелось сыграть роль и в другом фильме, в котором подняты и остальные тезисы разбираемой дискуссии.

Вот, например, Джабраил (герой Ф. Мкртчяна из «Кавказской пленницы») – не уборщик уже, но ещё всего-навсего простой водитель у высококвалифицированного руководителя товарища Саахова. Несмотря на то, что он всё же только простой водитель – данный персонаж явно демонстрирует наличие у него развитого «инстинкта расширенного потребления».

Только что приведенный видеофрагмент примечателен еще и тем, что чётко прослеживается возможное противоречие в будущем коммунистическом обществе – расширение номенклатуры потребляемых товаров без проваливания в «трясину разумного ограничения потребления». Вы же обратили внимание, читатель – что товарищ Саахов пытается ограничить развитие инстинкта «расширенного потребления» у своего водителя, одновременно расширяя ему ассортимент потребляемых товаров? – Вместо двадцати пяти баранов предлагает только двадцать, но зато добавляет холодильник импортный? Кроме того, т. Саахов демонстрирует Джабраилу тезисы из статьи Жученко о том, кому и где положено отдыхать (уборщику – в парке, водителю – в Сибири, т. Саахову – не только на даче, но и у теплого моря) и Джабраил с огромным трудом соглашается умерить свои аппетиты до предписанных ему его уровнем не слишком квалифицированного труда.

Конечно, скорее всего, это связано с тем, что в фильме нам демонстрируется социалистическое общество, ещё неспособное удовлетворить постоянно возрастающие потребности граждан

– а при коммунизме и баранов было бы триста тридцать, и холодильников штуки по три, не меньше (и тоже – каждому члену семьи).

Некоторые сомнения в собственных выводах у нас появились в отношении следующих моментов.

Получается, что товарища Саахова привлекли к ответственности как раз-таки за наличие у него «инстинкта расширенного потребления»?

Видимо, ему по статусу высококвалифицированного руководителя районного, а не областного или республиканского звена – не была положена красавица-секретарша или молодая жена, а он, живя ещё в социализме, решил уже как при коммунизме – когда все потребности удовлетворяются – в том числе в молодых жёнах, которых допускается не спрашивать об их потребностях в нестарых мужьях? В нашем коллективе, к сожалению, пока что отсутствуют авторы женского пола, поэтому при написании настоящей статьи у нас запросто получилось помечтать-побредить, что членам ЦК в коммунизЪме будут положены гаремы…

Так и остаться бы нам колеблющимися между идеями Жученко и возражениями ему от «i_i_ra», если бы по графику марксистского самообразования один из членов нашей редакции не прочитал «Что делать?» В.И. Ленина и не обратил бы внимание на то, что вторая глава этой книги называется:

«СТИХИЙНОСТЬ МАСС

И

СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ».

Здесь мы хотим напомнить читателю, что во время написания Лениным «Что делать?» под «социал-демократией» подразумевалось (по крайней мере самим Владимиром Ильичом) не та «социал-демократия», которой небезызвестный «идеолог перестройки» Яковлев собирался «бить» по Ленину и «революционаризму вообще». В данном случае Ленин ведет речь как раз о революционной социал-демократии, о будущих для того момента большевиках.

Опасаясь на всякий случай обвинений в начётничестве, большей частью для доказательности, попросив у читателя извинений за две длинные цитаты, мы всё же их приведем (а потом ещё и повторим отдельные тезисы, сравнив с текущим моментом).

Цитата первая:

«В самом деле, до сих пор, кажется, еще никто не сомневался в том, что сила современного движения – пробуждение масс (и, главным образом, промышленного пролетариата), а слабость его – недостаток сознательности и инициативности руководителей-революционеров.

Однако в самое последнее время сделано сногсшибательное открытие, грозящее перевернуть все господствовавшие до сих пор взгляды по данному вопросу. Это открытие сделано «Р. Делом», которое, полемизируя с «Искрой» и «Зарей», не ограничилось одними частными возражениями, а попыталось свести «общее разногласие» к более глубокому корню – к «различной оценке сравнительного значения стихийного и сознательно «планомерного» элемента». Обвинительный тезис «Рабоч. Дела» гласит: «преуменьшение значения объективного или стихийного элемента развития». …

Вот почему вопрос об отношении сознательности к стихийности представляет громадный общий интерес, и на этом вопросе следует остановиться со всей подробностью».

Цитата вторая:

«… если уже говорить о «стихийном элементе», то, конечно, именно это стачечное движение придется признать прежде всего стихийным. Но ведь и стихийность стихийности - рознь. Стачки бывали в России и в 70-х, и в 60-х годах (и даже в первой половине XIX века), сопровождаясь «стихийным» разрушением машин и т. п. По сравнению с этими «бунтами» стачки 90-х годов можно даже назвать «сознательными» - до такой степени значителен тот шаг вперед, который сделало за это время рабочее движение. Это показывает нам, что «стихийный элемент» представляет из себя, в сущности, не что иное, как зачаточную форму сознательности. И примитивные бунты выражали уже собой некоторое пробуждение сознательности: рабочие теряли исконную веру в незыблемость давящих их порядков, начинали... не скажу понимать, а чувствовать необходимость коллективного отпора, и решительно порывали с рабской покорностью перед начальством. … Стачки 90-х годов показывают нам гораздо больше проблесков сознательности: выставляются определенные требования, рассчитывается наперед, какой момент удобнее, обсуждаются известные случаи и примеры в других местах и т. д. Если бунты были восстанием просто угнетенных людей, то систематические стачки выражали уже собой зачатки классовой борьбы, но именно только зачатки. Взятые сами по себе, эти стачки были борьбой тред-юнионистской, но еще не социал-демократической, они знаменовали пробуждение антагонизма рабочих и хозяев, но у рабочих не было, да и быть не могло сознания непримиримой противоположности их интересов всему современному политическому и общественному строю, то есть сознания социал-демократического. В этом смысле стачки 90-х годов, несмотря на громадный прогресс по сравнению с «бунтами», оставались движением чисто стихийным.

Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть принесено только извне».

Как видишь, читатель – тогда полемика между «Рабочим делом» и «Искрой» шла по поводу того – как вести революционную борьбу – стихийно (на инстинктах) или на росте сознательности революционного класса. Ленин ни горлом, ни хихиканьем, не отправкой оппонентов «доедать лошадь в овраге» – а фактами – доказывал:

начинают революционную борьбу за коммунизм – бессознательно, на инстинктах, стихийно – просто из желания устранить несправедливость – чтобы хотя бы для начала все потребляли по своему труду. Ведут эту борьбу – сознательно и чем больше сознания – тем успешнее эта борьба.

Таким образом, очевидно – мы имеем пресловутые «опять двадцать пять», причем не менее трех раз:

  • как во времена написания Лениным «Что делать?», так и сейчас – среди руководителей-революционеров (ну, или «пыжащихся как лягушки» в таком самонаименовании) имеет место элементарный недостаток сознательности;

  • как во времена написания Лениным «Что делать?», так и сейчас – было «сделано сногсшибательное открытие, грозящее перевернуть все господствовавшие до сих пор взгляды» «по вопросу об отношении сознательности к стихийности»;

  • как во времена написания Лениным «Что делать?», так и сейчас – некоторые, мнящие себя «истинными» коммунистами обвиняли «неистинных» в «преуменьшении значения объективного или стихийного элемента развития».

Не менее очевидно, что некоторые нынешние, мнящие себя «истинными» коммунистами, не читали Владимира Ильича, иначе не подняли бы они этот вопрос заново. Конечно, нынешние «истинные» коммунисты могут заявить, что это для революции нужна сознательность масс, а после революции нужно сознательность гасить, развивая «инстинкт расширенного потребления», однако – думается, что даже для этих «диалектиков» это будет слишком диалектичным.

Вообще – попытки говорить о том, что человек является по своей сути животным и при этом должен трудиться (мы же помним, про труд, сделавший из обезьяны человека?) для того, чтобы потреблять/жить – в самом мягком виде могут быть выставлены в виде высмеянного Энгельсом в «Анти-Дюринге» труизма:

«Поэтому, кто здесь погонится за окончательными истинами в последней инстанции, за подлинными, вообще неизменными истинами, тот немногим поживится, — разве только банальностями и общими местами худшего сорта, вроде того, что люди в общем не могут жить, не трудясь».

При этом нормальные люди предпочитают «есть – чтобы жить, а не жить – для того, чтобы есть».

Данную тему можно развивать глубже и глубже, копнув ещё и биологический детерминизм с социал-дарвинизмом – однако, думается, что читатель способен понять процитированные мысли Ленина и сообразить, что спор о том – есть рефлексы у взрослого социализировавшегося человека или нет, есть у него же инстинкты или нет, а также диспуты о наличии или отсутствии вновь обнаруженного инстинкта «расширенного потребления» – контрпродуктивны.

Науке до сих пор не всё известно,

а многие «научные» споры зачастую ведутся из-за отсутствия единой терминологии.

Однако, в нашем случае спор может вестись только о том, превалирование чего над чем делает человека человеком – инстинктов над сознанием и наоборот. Точнее – в данном случае – спор может вестись уже о том, превалирование сознания над инстинктами делает человека достойным членом коммунистического общества или –

просто Жученко.

И, поскольку человеком, давшим человечеству практику построения социалистического общества, был Иосиф Виссарионович Сталин, на которого Жученко ссылается, приводя сталинское определение основного экономического закона социализма как:

«обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники», –

в качестве контраргумента (не Сталину, а Жученко) можно и нужно привести высказывание всё того же сааховского водителя, который, как оказалось, обладает не только буржуазным инстинктом «расширенного потребления», но и проблесками коммунистического сознания.

То есть – абсолютно бесспорным представляется нам то, что если бы Жученко, как и водитель т. Саахова, обладал не только мелокобуржуазным инстинктом «расширенного потребления», но и зачатками коммунистического сознания (которые базируются на изучении трудов МЭЛС) – тогда бы Жученко не попутал бы рост и удовлетворение потребностей общества (как написано у Сталина) с ростом и удовлетворением потребностей гражданина Жученко.

Таким образом, не менее бесспорным представляется и совпадение твоего, читатель, вывода из всего вышесказанного (в том числе благодаря приведенным цитатам Ленина) с выводом нашим – коммунизм строят сознательные люди, а не инстинктивные шимпанзе.


В качестве завершения мы поведаем тебе, читатель, о том – почему же наблюдение и оценка доводов вышерасписанной дискуссии стали для нас не только проверкой нашей способности к мышлению и уровня наших марксистских знаний – но и проверкой на прочность нашего только что сформированного авторского коллектива. Также, мы поясним – зачем вообще написали эту статью – при наличии работы В.И.Ленина «Что делать?» и при условии победы некоего ноунейма из ЖЖ с ником «i_i_ra» над Жученко.

Суть в том, читатель, что участники нашего авторского коллектива познакомились и сгруппировались в том числе на отрицании «Большого террора», антикоммунистического мифа, прекрасно разоблаченного П.Г.Балаевым в своей книге. И вот, поскольку Петр Григорьевич в вышеизложенной дискуссии не только не промолчал, активно поддержав позицию своего товарища по ЦК, но и всех несогласных с идеей построения коммунизма на инстинктах объявил «даже не попутчиками» на своей своеобразной дороге в коммунизм – постольку перед нами на некоторое время появилась дилемма, которую мы разрешили для себя следующим образом.

Гражданину Жученко и иже с ним, относимых нами к категории «наименее вдумчивого читателя» мы поясняем – книгу П.Г.Балаева «Миф о Большом терроре», в которой ясно и чётко доказывается, что Сталин с большевиками не уничтожали население СССР – мы, разумеется, не приравниваем к чечётке прораба.

Тому же гражданину Жученко и иже с ним, относимых нами всё к той же категории «наименее вдумчивого читателя», мы поясняем, что и себя мы не ассоциируем с хулиганом-пятнадцатисуточником.

Третье же, из желаемого нами разъяснить гражданину Жученко по поводу последнего видеофрагмента является предупреждение о том, чтобы Дмитрий прекратил думать о себе, как о Шурике, способном выпороть вышеозначенного хулигана – прежде всего потому, что в силу доказанного наличия у адепта строительства коммунизма мелкобуржуазных наклонностей и потребностей – Шурик из данного члена ЦК «Движения…» – не «так себе» даже, а вовсе никакой. Ну и – выпоротым хулиганом (сначала активисткой-комсомолкой, спортсменкой и наверняка просто красавицей «i-i-ra», а теперь уже и нами) является именно сам Жученко.

Показать полностью 11

Белый террор — что это было?

Белый террор — что это было? Политика, Коммунизм, Социализм, Ленин, СССР, Сталин, Российская империя, История России, Белое движение, Красное знамя, Терроризм, Колчак, Краснов, Юрий Анненков, Денисов, Гражданская война, Отечественная история, Длиннопост

Буржуазная историография часто и гнусно нагло врёт о том, что белого террора не было или он был более "мягким" и не таким жестоким как красный. Что же, давайте разберемся в этом.

Прежде чем переходить к рассмотрению хронологии и «подвигов» гвардии белого террора, нужно обязательно подчеркнуть, что «патриоты Отечества» начали свой террор первыми, всё по заветам Ф. Энгельса, предупреждавшего об этом и писавшего: «Стреляйте первыми, гг. буржуа!». Законная рабоче-крестьянская Советская власть не проявляла никакой склонности к террору:

Нас упрекают, что мы применяем террор, но террор, какой применяли французские революционеры, которые гильотинировали безоружных людей, мы не применяем и, надеюсь, не будем применять. И, надеюсь, не будем применять, так как за нами сила. Когда мы арестовывали, мы говорили, что мы вас отпустим, если вы дадите подписку в том, что вы не будете саботировать.
Ленин, ПСС, т. 35, с. 63

Разница только в том, что Керенские, Авксентьевы и Либерданы вкупе и влюбе с Корниловыми и Савинковыми практиковали террор против рабочих, солдат и крестьян в интересах кучки помещиков и банкиров, а Советская власть применяет решительные меры против помещиков, мародеров и их прислужников – в интересах рабочих, солдат и крестьян Ленин, ПСС, т. 35, с.

186

На деле партии правых эсеров и меньшевиков ведут ... самую отчаянную борьбу против Советской власти ... доходя до неприкрашенных призывов к террору, который «неизвестными группами» и начал уже осуществляться
Ленин, ПСС, т. 35, с. . 237

На все упреки и обвинения нас в терроре, диктатуре, гражданской войне, хотя мы далеко еще не дошли до настоящего террора, потому что мы сильнее их, – у нас есть Советы, нам достаточно будет национализации банков и конфискации имущества, чтобы привести их к повиновению»
Ленин, ПСС, т. 35, с.

268

Итак, к августу 1918 года вооруженным силам РСФСР полностью или почти полностью противостояли иностранные войска при поддержке «патриотов» типа Колчака, Краснова, Корнилова, Врангеля и т.д.

Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело
Уинстон Черчилль

Сомневаться в том, что это — правда, если об этом говорил "заклятый друг" России Черчилль — не приходится, и красноречивей об этом не скажешь: «белая кость» воевала не за «веру, царя и Отечество», а за деньги иностранного капитала, добиваясь целей именно этого самого иностранного капитала. Для тех же, кто сомневается в правдивости и слов Ленина, и слов Черчилля — мы напомним, что как раз-таки Краснов и давал подписку не воевать после Советской власти, и воевать против нее начал сразу же, как только его отпустили, и с гитлеровцами вновь пришел воевать против своего народа... А сомневаться в том, что Гитлер пришел освободить Россию от кого-то там — может только умалишенный.

Как мы видим, своих целей и задач у Колчака не было, цели и задачи Колчаку были определены его зарубежными хозяевами и он взялся за их реализацию, притом очень конкретными методами. Ниже подборка фактов и свидетельств, как говорится — без комментариев.

Гражданская война по необходимости должна быть беспощадной. Командирам я приказываю расстреливать всех захваченных коммунистов. Сейчас мы делаем ставку на штык.
Приказ Александра Колчака

И эти указания Колчака его подручные с рвением конкретизировали. Вот фрагменты из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губерний генерал-лейтенанта С.Н.Розанова:

Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:

1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдёт, а достоверные сведения о наличности таковых имеются, - расстреливать десятого.

2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны. <...>

6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно

В 1918 году "верховный правитель" Колчак создал 40 концлагерей, наиболее «известны» из которых: Ишим, Атбасар, Иркутск, Томск, Омск, Шкотово, Благовещенск, Тюкалинск.

По мере военных неудач колчаковские генералы становились все более жестокими. 12 октября 1919 г. один из них издал приказ о расстреле каждого десятого заложника, а в случае массового вооруженного выступления против армии — всех жителей и сожжении селения дотла. В книге Литвина приводится письмо пермских рабочих от 15 ноября 1919 г.:

Мы дожидались Колчака, как Христова дня, а дождались, как самого хищного зверя

Колчак, как интеллигентный главнокомандующий предпочитал не пытать, а пороть и не изощрятся со смертными казнями, а просто расстреливать. Советские печатные источники, основывающиеся на документах из уголовных дел утверждают, что за период пребывания Колчака в Екатеринбургской губернии, белогвардейцы замучили и расстреляли свыше 25 тысяч человек и около 200 тысяч подвергли порке.

В мае 1926 года чекисты начали следственное дело № 37751 против атамана Бориса Анненкова. Ему было в то время 36 лет, и он сам о себе говорил, что из дворян, окончил Одесский кадетский корпус и Московское Александровское военное училище. Октябрьскую революцию Анненков, казачий сотник на фронте, не признал, решил не выполнять декрета Советской власти о демобилизации и во главе «партизанского» отряда в 1918-м появился в Омске. В армии Колчака командовал бригадой, стал генерал-майором. После разгрома семиреченской армии с 4 тысячами бойцов ушел в Китай. В четырехтомном следственном деле, обвиняющем Анненкова и его бывшего начальника штаба Н. А. Денисова, хранятся тысячи показаний разграбленных крестьян, родственников погибших от рук подчиненных Анненкову бандитов, действовавших под девизом:

Нам нет никаких запрещений! С нами Бог и атаман Анненков, руби направо и налево

В обвинительном заключении рассказывалось о множестве фактов бесчинств Анненкова и его банды. Например, в начале сентября 1918 г. крестьяне Славгородского уезда очистили город от стражников сибирских областников. На усмирение были посланы «гусары» Анненкова. 11 сентября в городе началась расправа: в этот день было замучено и убито до 500 человек.

В другой раз — не оправдались надежды делегатов крестьянского съезда на то, что "никто не посмеет тронуть народных избранников". Всех арестованных делегатов крестьянского съезда (87 человек) Анненков приказал "изрубить на площади против народного дома и закопать здесь же в яму". Деревня Черный Дол, где находился штаб восставших, была сожжена дотла. Крестьян, их жен и детей расстреливали, били и вешали на столбах. Молодых девушек из города и ближайших деревень приводили к стоявшему на станции Славгорода поезду Анненкова, насиловали, потом выводили из вагонов и расстреливали. Участник Славгородского крестьянского выступления Блохин свидетельствовал:

Казнили анненковцы жутко — вырывали глаза, языки, снимали полосы на спине, живых закапывали в землю, привязывали к конским хвостам. В Семипалатинске атаман грозил расстрелять каждого пятого, если ему не выплатят контрибуцию

Судили Анненкова и еще одного, не менее преступного, Денисова в Семипалатинске, там же — по приговору суда и расстреляли 12 августа 1927 г.

Такие же сцены ада происходили по всей Сибири и Дальнему Востоку, поэтому в ответ на террор колчаковцев вспыхнул огонь партизанской войны со стороны рабочих и крестьян, а после победы Советской власти всех пойманных гвардейцев белого террора судили, начиная, но не ограничиваясь все тем же Колчаком. А заканчивая — Красновым, которого поймать, осудить и повесить удалось после победы в Великой Отечественной войне.

Представленная информация вполне подробно описывает характер и историю террора, но далее мы рассмотрим факт признания данного события на государственном уровне не в советском даже государстве, а государстве насквозь капиталистическом — в современной нам с Вами РФ.

26 января 1999 года определением Военного суда Забайкальского военного округа адмирал А.В. Колчак признан не подлежащим реабилитации, а вынесенное в отношении него постановление Иркутского военно-революционного комитета от 06 февраля 1920 года о применении к нему высшей меры наказания в виде расстрела, приведенное в исполнение 07 февраля 1920 года на берегу реки Ушаковки вблизи г. Иркутска, обоснованным. Мотивируя свое решение, военный суд пришел к выводу о том, что

В 1918-1920 годах по распоряжению и с ведома Колчака А.В. проводились военные действия против Советской России, массовые репрессии в отношении мирного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск

Суд посчитал, что А.В. Колчак не подлежит реабилитации вследствие того, что является лицом, совершившим действия, "не укладывающиеся в общепринятые моральные стандарты". По мнению военного суда, А.В. Колчак, будучи "обладателем широких властных полномочий", был способен "остановить террор, проводимый его контрразведкой в отношении гражданского населения", но его не остановил, в силу чего "как человек, совершивший преступления против мира и человечности, не подлежит реабилитации". В сентябре 2001 года Военная коллегия Верховного Суда РФ оставила определение Военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года без изменения, полностью согласившись с выводами окружного суда. Верховный Суд России признал, что Колчак - военный преступник, а потому и не подлежит реабилитации, и существо его преступления заключилось в том, что он, обладая существенными властными полномочиями, не остановил террор гражданского населения в восточной части России, находившееся под режимом Белого движения. На основе данного решения можно сделать вывод о том, что белый террор не только действительно был, но был настолько ужасен и преступен, что даже буржуазное государство признает все обвинения, которые выдвинуты против Колчака — и не находит ему при этом никакого оправдания.

Автор: Базальд

Показать полностью 1

Ленин — немецкий шпион

Ленин — немецкий шпион Политика, Социализм, СССР, Ленин, Шпион, История России, Большевики, Брестский мир, Вкп(б), Октябрьская революция, Сталин, 1917, Газета Правда, Газеты, 1915, 1919, 1914, 1916, Коммунизм, Российская империя, Длиннопост

Этому мифу уже почти сто лет. Речь идёт о легенде, согласно которой большевики в 1917 году являлись германскими шпионами. Якобы именно на немецкие деньги и был совершён октябрьский переворот. Мол, этот переворот не позволил России закончить «победоносную» Первую мировую войну, и в итоге пришлось заключать Брестский мир — как того хотела кайзеровская Германия.

Сегодня этот миф убедительно опровергнут всеми серьёзными историками, включая даже тех из них, кто откровенно недолюбливает Советскую власть. А история с «германским шпионством» большевиков на самом деле является своего рода чёрным пиаром, призванного дискредитировать как самих коммунистов, так и всю Октябрьскую революцию. Так кто же является автором этого мифа?

В деле обвинения большевиков и их лидера в государственной измене не обошлось, естественно, без участия союзников России в Первой мировой войне из Тройственного согласия, и представителей крупного российского капитала, в чьих интересах было её – войны – продолжение, что вполне объяснимо – кому война, а кому мать родна. С момента свержения монархии в России и образования двух «самостийных" органов власти – Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов под председательством меньшевика Чхеизде, и Временного правительства под руководством князя Львова – даже далёкому от политики наблюдателю было понятно, что "два медведя" тесную "берлогу» не поделят. К тому же, не вызывало сомнений, что Петроградский совет, где первую партию играли меньшевики и эссеры, пытаясь лавировать между интересами революционного народа и крупного капитала, больше тяготея к последнему, очень скоро станет ареной борьбы между ними и набирающими политический вес и силу большевиками. Союзники были, с одной стороны, обеспокоенны перспективой потерять в революционном хаосе, захватившем солдатские массы, возможность как прежде без тени смущения принуждать военное и политическое руководство России бросать русские армии в неподготовленные, заранее обреченные на провал наступления, расходуя жизни русских солдат для решения проблем, возникших на западном фронте. С другой стороны, безотлагательного решения требовала задача защиты собственных инвестиций в экономику России (по признанию министра финансов Терещенко внешний долг России в 1917 году почти достиг суммы в 40 миллиардов рублей, и по окончании войны платёж только процентов кредиторам будет составлять 2,5 миллиарда рублей в год). Крупный российский капитал, в свою очередь, был обеспокоен требованиями большевиков национализировать промышленность и финансовый сектор, а так же передать помещичьи земли крестьянам без выкупа. Исходя из важности создавшегося положения, не удивительно, что для его разрешения и Временным правительством, и союзниками был использован весь имеющийся набор средств, включая шантаж, фальсификацию, клевету и подлог.

Не пренебрегать никакими средствами…

«Впереди планеты всей» засуетились американцы, в боевые действия ещё не вступившие, ограничившись пока только номинальным объявлением войны Германии, но щедро её финансирующие. Уже 11 апреля 1917 года, встревоженный слухами из заокеанских окраин о возможности выхода России из войны, государственный секретарь США Р. Лансинг писал президенту В. Вильсону:

Меня это серьезно беспокоит. Я хочу, чтобы мы сделали что-нибудь для того, чтобы помешать социалистическим элементам в России осуществить любой план, который может подорвать усилия союзных держав…

В результате, США прекратили оказание финансовой помощи России, нарушив тем самым достигнутые договорённости о выдаче кредита в полмиллиона долларов, лишь в мае месяце милостиво подав Временному правительству из этой суммы только сто тысяч.

Но больше остальных в поисках «золото немецкого ключа» постарались французы. С 9 апреля по 1 июня 1917 года в России находился член французского правительства, министр вооружений и военной промышленности, по совместительству видный социалист Альбер Тома, с целью выяснения готовности русской армии к планируемым наступательным операциям на русско-германском фронте. Посетив за это время действующую армию, встретившись с представителями военных, политических, промышленных, финансовых кругов и журналистами, среди которых на себя обращает встреча с будущими авторами мифа о немецком шпионе Ленине Бурцевым и Алексинским, французский посланник осознаёт, что поводов для тревоги более чем достаточно, и удержать Россию в узде данных союзникам обещаний будет очень не легко в свете растущих антивоенных настроений и набирающей силу антисоюзнической агитации. Не заставившим себя ждать подтверждением опасений иностранного гостя явился апрельский кризис Временного правительства, приведший к отставке лидера кадетской партии, министра иностранных дел первого состава Временного правительства Милюкова, ратовавшего за войну до победного конца, и образованию коалиционного правительства, в которое вошли представители либеральных и социалистических партий. На глазах угасающий боевой дух русской армии и неудачно развивавшееся в это же время наступление союзников, вызывали у представителей французской военной миссии в России крайне агрессивное настроение в её адрес, и, как описывал Альбер Тома в последствии в мемуарах, во время встречи с ним, настаивали

…что России нужно угрожать, выдвигать условия от имени Антанты, от имени заимодавцев, вложивших свои капиталы в русскую промышленность, чтобы побудить русских к войне, а Временное правительство – к перевороту для достижения твердой власти

а полковник Рампон

…предоставивший отчёт о положении в России и свои предложения, убеждал, что нужно воздействовать прежде всего на партию Ленина и не пренебрегать при этом никакими средствами…

Немало напуганный реалиями происходящего в России, французский министр инициирует начало антибольшевистской деятельности агентов французской разведки в России и других странах, о чём сегодня можно узнать из текста шифротелеграммы оправленной в родное министерство военным атташе в Швеции Л. Тома 24 июня 1917 г. :

…г. Альбер Тома проездом через Стокгольм дал мне указание доказать в интересах Временного правительства, что группа большевиков из окружения Ленина получает немецкие деньги…

Позже, в 1933 году бывший военный атташе в Швеции полковник Л. Тома подробнее описал поручение, данное ему именитым однофамильцем:

…Нужно дать непосредственно правительству Керенского возможность не только арестовать, но, прежде всего, дискредитировать в глазах общественности мнение Ленина и его последователей, выяснив, при каких условиях эти противники революции смогли проникнуть на территорию новой Республики, откуда поступают деньги, которые они так легко распределяют, кто за ними стоит…

Дело ладилось споро, тем более что результат был запрограммирован изначально. Бывший руководитель филиала разведотдела 2-го бюро штаба французской армии Пьер Лоран так описывал работу своих подчинённых в письме министру юстиции Франции в июне 1920 года:

…С самого начала я должен был заниматься прежде всего большевистскими замыслами в России, соответствовавшими планам немецкой службы пропаганды и разведки в этой стране…

В срок, чуть более месяца агентами французских спецслужб были собраны «неопровержимые» доказательства финансирования немцами большевистской антивоенной деятельности:

…С помощью моего коллеги Фо-Па-Биде я составил, по просьбе князя Львова, министра-председателя, и г.Терещенко, министра иностранных дел русского Временного правительства, обвинительный акт против основных большевистских руководителей «о заговоре против государственной безопасности и связи с врагом…

Позже, осенью того же года следственная комиссия Временного правительства, возглавляемая судебным следователем по особо важным делам П.А. Александровым, после тщательного изучения собранных «доказательств", опроса фигурантов и большого количества свидетелей дела приходит к выводу, что в большинстве своём собранный материал является фикцией, в результате чего 19 октября 1917 года следствие в отношении Ленина прекращается. Но в июле эти липовые свидетельства сотрудничества большевиков с врагом были очень кстати Временному правительству – ему нужно было как то объяснять провал июньского наступления фронтов русской армии, которое по заведённой традиции проводилось в интересах и под давлением союзников. К тому же, у находящихся у власти обладателей крупного капитала появилась реальная возможность использовать поражение своих армий для наведения в стране "порядка", то есть под предлогом благих намерений борьбы с анархией в армии и в тылу ввести военную диктатуру для удаления с политической арены своих противников, для чего заранее был запрятан "туз в рукаве».

Шпион вышел вон

Выдумывать ничего нового не стали, воспользовавшись уже отработанной в 1915 году схемой: весной 1917 года из немецкого плена возвращается пленённый в начале войны немцами прапорщик 16-го Сибирского полка Ермоленко. Сразу явившись из "патриотических убеждений" в русскую контрразведку, Ермоленко пояснил, что был завербован немецкой разведкой "для ведения агитации в пользу скорейшего заключения сепаратного мира с Германией" в тылу русской армии. Якобы, "офицеры германского генерального штаба Шидицкий и Люберс ему сообщили, что такого же рода агитацию ведут в России агенты германского генерального штаба — председатель секции "Союза освобождения Украины" А. Скоропись-Иолтуховский и Ленин. Ленину поручено всеми силами стремиться к подрыванию доверия русского народу к Временному правительству". Однако, как оказалось, провести мероприятие по дискредитации в семнадцатом году было куда труднее, чем в пятнадцатом, когда только на показаниях "вернувшегося" из плена подпоручика 25-го Низовского полка Колаковского по обвинению в шпионаже был арестован, осужден и казнён отставной жандармский полковник Мясоедов и приговорен к пожизненной каторге действующий военный министр Сухомлинов. Революционная пресса подвергла сомнению не только показания прапорщика Ермоленко, но и само его существование. Поэтому, в сложившейся ситуации, дабы придать веса обвинению большевиков в измене, "доказательства", собранные французскими спецслужбами, прямо и косвенно подтверждающие свидетельства Ермоленко, дали возможность начать проведение репрессивных мероприятий против "предателей". Пикантным моментом этой истории явился запрос в МИД Германии посланника в Копенгагене Брокдорфа-Ранцау, узнавшего из Петроградских газет о происходящем в России расследовании подрывной деятельности Ленина:

…выяснить, существуют ли в генштабе офицеры Шидицкий и Люберс…

Но убеждёнными сторонниками версии виновности большевиков он до сих пор оставлен без внимания.

5 июля 1917 года в газете «Живое слово" выходит статья упоминавшегося выше Алексинского – "Ленин, Ганецкий и К° – шпионы", в которой красочно излагалась версия прапорщика Ермоленко о шпионской деятельности большевиков на немецкие деньги. Солдатские комитеты были поставлены в известность о "находках» контрразведки накануне вечером. В результате удачно проведённой союзниками совместно с Временным правительством аферы, большевики потеряли доверие и авторитет в солдатских массах, но именно дальнейшие решения и действия этого правительства вернули партии Ленина утраченные позиции уже осенью того же года.

Следующий этап распространения мифа о немецких деньгах и пособнике кайзера Ленине был связан со свершившейся Великой Октябрьской Социалистической революцией и последующим за ней заключением Брестского мирного договора между Советской Россией и Германией с её союзниками. «На высоте" вновь оказались американцы: весной 1918 года известный журналист Эдгар Сиссон вывез из России документы, купленные им у российского журналиста Семёнова, позже получившие название "документы Сиссона", как и летом семнадцатого "неопровержимо доказывающие" шпионскую и подрывную деятельность большевиков в интересах Германии и на немецкие же деньги. Якобы, уже 2 марта 1917 года в Немецком банке был открыт огромный кредит на большевистскую революцию. Подлинность "документов Сиссона" оказалась под сомнением сразу. Коллега по цеху Эдгара Сиссона, так же оказавшийся в России после победы Февральской революции, Артур Буллард в марте восемнадцатого года в своём меморандуме "О германском золоте» отмечал:

Обвинение большевиков и Ленина в том, что они находились на «содержании" у Германии не ново. Оно в виде слухов появлялось и исчезало и до октября 1917 г. После же прихода к власти большевиков "сомнительные по виду и таинственные фигуры" стали буквально осаждать союзнические миссии в России с предложениями продать информацию о "германском следе»

Первым объявил «документы Сиссона" фальшивкой финский социалист Ноутерва в октябре 1918 года. В 1919 году с их опровержением выступил известнейший американский журналист Джон Рид, бывший свидетелем произошедших в России событий. Позже, в том же году правительство Германии, публично доказав, что ни подобных спецслужб, ни офицеров, отдававших приказы большевикам в природе не существовало, пыталось поставить точку этом нелицеприятном деле, но желающих видеть ситуацию в ином свете оказалось значительно больше. В 1956 году в американском "Журнале современной истории" вышло исследование бывшего дипломата и историка Джорджа Кеннана, тщательным образом изучившего "документы Сиссона", в котором "установил, что подлинным автором этих документов был петроградский журналист, специализировавшийся на германской тематике, Ф. Оссендовский, сумевший при помощи своего посредника Е. Семенова (Когана) убедить в их подлинности американского разведчика Э. Сиссона, который и приобрел их в марте 1918 г. за 25 тыс. долларов". Финальным аккордом в деле разоблачения этой фальшивки явилась работа русского учёного историка Виталия Ивановича Старцева, в 1994 году изучившего архивный фонд Сиссона, "Немецкие деньги и русская революция».

Читая Ленина

Последнее, что хотелось бы отметить в теме беспочвенных обвинений лидера большевистской партии в государственной измене – это действия самого Ленина. Сторонники версии об изменнике Ленине утверждают, что «поступив на службу кайзеру" ещё до Первой мировой войны, с её началом он ратовал за победу Германии, желая поражения России, желая превратить внешнюю коллизию в гражданскую бойню, а получив от немцев деньги на государственный переворот, позже вернул им долги подписав в марте восемнадцатого года "похабный" Брестский мирный договор. На поверку, эта версия оказывается такой же фальшивкой, как и вышеупомянутые "доказательства". В своей работе "Война и российская социал-демократия», написанной в октябре 1914 года, в которой Ленин, якобы требовал поражения России, на самом деле автор писал следующее:

Задачей с.-д. каждой страны должна быть в первую голову борьба с шовинизмом данной страны. В России этот шовинизм всецело охватил буржуазный либерализм («кадеты") и частью народников вплоть до с.-р. и "правых» с.-д...

При данном положении нельзя определить, с точки зрения международного пролетариата, поражение которой из двух групп воюющих наций было бы наименьшим злом для социализма. Но для нас, русских с.-д., не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии (а не России – государства – В.Ш.), самого реакционного и варварского правительства…

Ближайшим политическим лозунгом с.-д. Европы должно быть образование республиканских Соединённых Штатов Европы, причём…с.-д. будут разъяснять всю лживость и бессмысленность этого лозунга без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской (более чем странное для немецкого шпиона утверждение – В.Ш.)…

Годом позже, в октябре 1915 года, в газете «Социал-Демократ» Ленин пояснял сказанное ранее:

На вопрос, что бы сделала партия пролетариата, если бы революция поставила ее у власти в теперешней войне, мы отвечаем: мы предложили бы мир всем воюющим на условии освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов. Ни Германия, ни Англия с Францией не приняли бы, при теперешних правительствах их, эти условия. Тогда мы должны были бы подготовить и повести революционную войну, т.е. не только полностью провели бы самыми решительными мерами всю нашу программу-минимум, но и систематически стали бы поднимать на восстание все ныне угнетенные великороссами народы, все колонии и зависимые страны Азии ... а также — и в первую голову поднимали бы на восстание социалистический пролетариат Европы против его правительств ...

То есть, цели и задачи пролетариата стран участников мировой бойни, как видел их Ленин – использование им развязанной войны против её же зачинателей, то есть и германским пролетариатом против своего правящего режима.

По возвращению в Россию, Ленин активно вступает в борьбу за лидерство на политической арене страны. 18 апреля 1917 года в газете «Единство» опубликован краткий конспект его речи на заседание солдатской секции Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов:

...По вопросу о войне заявляет ... Наше правительство состоит только из капиталистов, и война ведется в угоду капиталистам, окончание такой войны может произойти только благодаря революции рабочих масс. Обязательства, данные нашими союзниками, — грабительские, в них только говориться о дележе; аннексия связана с капиталом, и пока капитал не взят в руки, отбросить аннексии нельзя. Капиталистов Германии он считает такими же, как и наших капиталистов, Вильгельма считает кровопийцей, и, конечно, не может быть разговоров о сепаратном мире с ним, — это бессмысленно. Капиталисты начали войну и не могут ее кончить, – нужна рабочая революция для окончания войны. Ленинцы против сепаратного мира...

Нужно развивать русскую революцию так, чтобы власть оказалась в руках рабочих, крестьянских и батрацких депутатов. (Слышится еще вопрос: "В Германии вы это проповедовали?") – Мы, т.е. я и Зиновьев, издали за границей брошюрку, в которой говорим то же, что и сейчас, мы издали ее на немецком языке и немецкие социалисты распространяли ее в Германии…

В написанной в сентябре 1917 года большой работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» в числе основных задач, требующих незамедлительного разрешения, было, по мнению автора, укрепление обороноспособности России:

Все описанные нами меры борьбы с катастрофой чрезвычайно усилили бы … обороноспособность или, говоря иначе, военную мощь страны…

Если бы вместо «коалиции» с буржуазией, тормозящей все меры контроля и саботирующей производство, эсеры и меньшевики осуществили в апреле переход власти к Советам... то Россия была бы теперь страной в полном экономическом преобразовании, с землей у крестьян, с национализацией банков, т.е. была бы поскольку (а это крайне важные экономические базы современной жизни) выше всех остальных капиталистических стран.

Обороноспособность, военная мощь страны с национализацией банков выше, чем страны с банками в частных руках. Военная мощь крестьянской страны, с землей в руках крестьянских комитетов, выше, чем страны с помещичьим землевладением…

Если так мог вести себя купленный агент, значит его немецкие хозяева, видимо, решив, что результат оправдывает средства, наступили на горло своей тевтонской гордости и терпели любые выкрутасы своего шпиона, ещё и снабжая его без ограничения деньгами.

Но вот подписан Брестский мирный договор, и в последовавших за ним событиях найти в поведении руководства партии большевиков что либо хоть отдалённо напоминающее шпионскую деятельность в пользу Германии ещё сложнее, нежели до этого события. Восточный фронт Германии не был ликвидирован, а значит занятые на нём войска не были переброшены на западный для решающих битв и победы немецкого оружия над войсками Антанты. А менее чем через год, в результате произошедшей в Германии Ноябрьской революции, случившейся, бесспорно, под влиянием событий в России и под воздействием большевистской антивоенной агитации в немецких войсках, кайзеровский II Рейх почил в бозе и 13 ноября 1918 года советское правительство отказалось от выполнения обязательств, навязанных ему в Бресте.

Но самую яркую иллюстрацию произошедшего, не оставляющую даже тени сомнений в надуманности выдвинутых в адрес Ленина обвинений, нарисовал очевидец событий, которого ни при каких обстоятельствах не получится заподозрить в симпатиях своим идеологическим врагам большевикам – Великий Князь Александр Михайлович Романов в своей «Книге воспоминаний»:

Русские были поражены. Поведение наших бывших союзников производило на них отвратительное впечатление …

Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищаясь своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России.

Положение вождей белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира…

Автор: Виталий Шеремет

Показать полностью 1

Очень страшный Китайский "империализм"

Очень страшный Китайский "империализм" Китай, Империализм, Социализм, Коммунизм, Капитализм, Политика, Экономика, Марксизм, Марксизм-ленинизм, НЭП, Шри-Ланка, Кпк, Длиннопост

Или почему нужно думать

Данная статья посвящается всем оСёминенным и обРуданным, наРабкоренным и отТрибуненным, а также другим посетителям левацкого кафе «Ле Мраксизме». Помимо выше указанных членов общества, данная статья написана и для нормальных людей. Дополнительно, эта статья является по большей мере сокращённым объединением нескольких крупных статей на английском, список которых будет в конце. В конце же я и объясню, как прочитать некоторые из них, которые в нашей стране недоступны. Приятного чтения.

Часть первая – Шри Ланка

Начнём с простого и самого известного случая «Китайского Империализма». Бедный порт в Шри Ланке, который китайцы по контракту построили порт в 2007 году. Который потом «кровавый тоталитарный капиталистический Китай» «отжал» в 2017 году. Коварный Ху Цзиньтао лично продумал поставить такие условия, что через 10 лет бедную Шри Ланку охватит дефолт и его наследник сможет установить военный контроль над важнейшей точкой страны!.. Риторика может меняться в зависимости от автора публикации, но посыл один – в Компартии Китая сидят математические гении, способные просчитать всё в подробностях на десятилетия вперёд кровавый Китай сделал всё так, чтобы отобрать территорию у бедной страны и использовать её в качестве военно-морской базы.

А что же было на деле? Государство Шри Ланки отдало порт на век, за 1,12 миллиардов долларов, с условием того, что военные корабли в порт не войдут. Карунасена Кодитувакку, посол Шри Ланки при Китае, на минуточку человек, представляющий интересы государства, в интервью, когда задали вопрос о военно-морской базе сказал следующее:

В случае со Шри-Ланкой, с самого начала мы очень четко дали понять китайской стороне, что это только экономическое предприятие.
Безопасность порта Хамбантота, безопасность территориального охвата Шри-Ланки в Индийском океане - это целиком дело сил безопасности Шри-Ланки. Китай никогда не спрашивал нас. Мы никогда не предлагали ему это.

Смысл этого простой – Китай не под каким предлогом там свой флот разместить не может, а также порт попросили не китайцы, а само государство острова предложила его. Это вам не Гуантаномо, взятое бесплатно навсегда США, где постоянно тусуются солдаты-разносчики свободы.

Теперь же предлагаю взглянуть на ситуацию в то время. У Шри Ланки 50 миллиардов долларов – долги, что чуть больше половины тогдашнего ВВП страны. Циферки уже невесёлые, ибо всё это надо выплачивать. Из этих 50 миллиардов – 9% долг Китаю, то есть порядка 4,5 миллиарда долларов, а 81% - старым «добрым» империалистическим державам, а в особенности их инструментом давления на страны третьего мира – МВФ, с 16-ю кредитами Шри Ланке. Коммунисты и противоположное им левачьё должны знать, что МВФ выставляет дикие проценты, а также требует изменения министров на неолиберальных. Пораскинув мозгами можно понять, что это не Китай хирургически точно довёл страну до Дефолта, а что это старые друзья-западлоиды наибольший вклад внесли в экономические проблемы страны.

Подытожим. Порт построили задолго до продажи. Получили оный порт в результате предложения Шри Ланки, а китайский «вклад» в экономические проблемы островного государства может увидеть только ярый синофобский либерал, либо левак обыкновенный.

Часть вторая – аэропорт Энтеббе

Уганда... Очередная страна, на которую всем не пофиг просто потому, что вокруг неё раздули шумиху про «Империалистический Китай». В городе Энтеббе, недалеко от столицы государства, Кампалы, Уганда построила аэропорт, на улучшение которого взяла кредит у Китая в 2021. Как вы понимаете, сразу повылазили заголовки, даже от государственных СМИ, в духе «УГАНДА ОТДАЛА КИТАЮ СВОИ САМЫЕ ВАЖНЫЕ ОБЪЕКТЫ», в статьях под которыми естественно про сам кредит дай бог два слова со смыслом.

Кредит в этой ситуации был на 207 миллионов долларов, с ДВУМЯ ПРОЦЕНТАМИ ГОДОВЫХ. Такие проценты не то, что странам дают банки – такие разного рода личностям не дают ни на что. Это жест добрейшей воли со стороны «Империалистического Китая». Как вы думаете, почему же это произошло? Если вы решили, что потому, что китайцы видят, какая ситуация в стране, то поздравляю. Вы либо удаляетесь от левацкого мышления, либо просто здраво мыслите.

Также, в ответ на подобного рода заголовки, последовало заявление от представителя Уганды, Вьяннея Лугия:

Я хочу категорически заявить, что утверждение о том, что аэропорт Энтеббе был отдан за деньги, является ложным. Правительство Уганды не может отдать такое национальное достояние. Мы уже говорили и повторяем, что этого не было. В этом нет ни унции правды.

Вот это поворот. Но смешно то, что гос.СМИ продолжили эту утку разносить в заголовках своих статей.

Что же мы имеем в итоге? Аэропорт не отжали, а кредит был отдан на щедрейших условиях. Простые люди увидев такие заголовки бы вряд ли стали искать доказательство обратного, ибо гос.СМИ жеж страны, а левачьё найдя заявление представителя – старалось бы его максимально скрыть от своей аудитории и громче повторять риторику «Китай Империалист!»

Часть третья – что же в целом по странам-«жертвам» Китая?

В 2001-ом году Китай начал активно «маньячить» по странам третьего мира и «в особенности» Африке. И «маньячит» аж так, что импорты из Африки составляют аж 4% всего объёма торговли Китая. Это либо самыми богатыми на ресурсы странами мира являются Таджикистан и Латвия, либо физически кобальт резко уменьшился в плотности, либо нас обманывают по части «выкачивания всех ресурсов Африки Китаем». Когда мы глянем на китайский экспорт в Африку – увидим, что он вообще 3,5% от всех объёмов китайских экспортов. В плане торговли Китая и стран Африки – воровство ресурсов такое же, как воровство безлимитного вайфая у соседей по этажу. Никакое.

Зато, треть всех строительных контрактов Китай подписывает именно со странами Африки. Интересно почему... Человеку разумному в голову придёт мысль «Наверное потому, что Африка – неразвитый континент», тогда как упоротый левак будет орать про то, что Китай так захватывает ресурсы. Но для упоротого левака выше было написано про объёмы торговли.

Возвращаясь к строительству, большая часть контрактов до недавних пор была на строительство предприятий по добыче ресурсов и инфраструктуры. До недавних пор потому, что в последнее время по части финансирования нагоняет отрасль производства, которое уже с нормальной инфраструктурой и добычей ресурсов развивать надо. Просто потому, что поскольку ресурсы уже добывать куда проще, а развозить их удобно – производить что-то сложное становится легче, а значит можно будет начать выезжать на продаже условных компуктеров.

Но да не будем отходить от главного слова – КОНТРАКТЫ. Почему это слово главное? Да потому, что контракты заключают с СОГЛАСИЕМ ГОСУДАРСТВА, КОТОРОМУ ПО КОНТРАКТУ ЧТО-ТО СДЕЛАЮТ. И по собранной западом, недружелюбным Китаю, информации – в этих контрактах ведёт страна-получатель, а не Китай. Условия ставятся в первую очередь по удобствам страны-получателя. Вот это я понимаю «империализм».

С таким же «империалистическим» подходом Китай активно помогал и помогает самым быстрорастущим экономикам Африки, за период с 2004 по 2015 имея ключевую роль в развитии 15 из 16 оных экономик. На форуме сотрудничества Китай-Африка, представитель КНР заявил, что страна намеренна поддержать развитие индустриализации своих партнёров. То есть стран Африки.

По статистике западных же ресурсов, вклад Китая в развитие оных стран качественно поднимает зарплаты населения, большинство граждан оных стран, вроде Мали и Замбии, где 92% и 72% одобряет действия КНР, с исключениями, в духе Зимбабве, в которой аж 31% не считает КНР лучшим помощником. Зато 48% вполне за Китай, тогда как остальные не ответили, либо отказались от оного ответа.

Китай также за счёт развития инфраструктуры помогает качественно улучшать экономику стран. Он помогает установить региональный и межрегиональный баланс оной экономики, не концентрируя всё в одном супер-дупер богатом городе, а распределяя построенное по всем территориям стран-партнёров. Как вы понимаете, куда лучше иметь средний уровень жизни и трудоустроенности по всей стране, чем условно высокий в одном городе, а в остальных местах голод и болезни, с которыми местные не могут справиться просто потому, что работать они могут только на фермах.

За период с 2000 по 2019 год Китай простил неуплату долгов в размерах 3,4 миллиарда долларов, а также поменял, по договорам и на условиях стран-получателей, кредиты на 15 миллиардов долларов в общем счёте. А недавно, в 2022 году, Китай также простил неуплату 23 долгов БЕЗ ПРОЦЕНТОВ 17 странам Африки. Как вы думаете, что бы было с Африкой, если б так себя вели США, Франция, Британия, Бельгия?..

Что же мы имеем в конце-концов? На словах «империализм», а на деле адекватные, честные торговые отношения, идущие в пользу стран-партнёров Китая. И всё по западным источникам, а не по «кроваво-буржуйским» Китайским. Миф китайского «империализма» в Африке разрушен изучением информации не из новостей и громкоговорителей левацкого движа, а из аналитических центров запада, который, напомню, «совсем чуть чуть» не любит Китай.

Послесловие

Как я уже говорил ранее, статьи все на английском и к некоторым нету доступа в РФ. Что делать, если хочется прочитать оригиналы? В гугле нужно скачать расширение-VPN, такие есть, бесплатные и доступные в РФ. Я лично пользуюсь browsec, ибо это первое, что мне попалось и что не надо оплачивать. Но вы можете и поискать сами, а можете и на комп что-нибудь другое установить. Вроде бы, в опере есть встроенный VPN, но я не знаю, не пользовался.

Вот список работ, использованных при написании данной работы:

https://www.chathamhouse.org/2020/08/debunking-myth-debt-trap-diplomacy/1-introduction - работа британского аналитического центра. Здесь информация как про Шри Ланку, так и про то, что кредитная политика Китая по большей части ведётся на инициативе и условиях стран-получателей.

https://www.liberationnews.org/why-chinese-debt-trap-diplomacy-is-a-lie/ - статья американской коммунистической партии, что не слепо поддерживает Китай и КНДР, как критикуя обе страны за некоторые их аспекты, так и принимая во внимание то, что действия обеих стран небезосновательны и разумны. В данной статье более простым языком рассказывается о том, о чём говорила предыдущая работа, а также идёт дополнение про аэропорт в Уганде и прощение кредитов. Статья заполнена ссылками на источники.

https://pedl.cepr.org/publications/chinese-investment-africa-how-much-do-we-know-0 - написано европейским аналитическим центром. Информация в общем про инвестиции, объёмы торговли и участие Китая в развитии африканских стран.

https://sci-hub.se/10.1016/j.rdf.2018.05.003 - научная работа одного человека. До пятой страницы идёт объяснение методики, с оной по девятой идут таблицы – а после уже и анализ. Тут говорится про пользу китайских инвестиций в страны Африки.

https://docs.aiddata.org/ad4/pdfs/WPS64_Connective_Financing_Chinese_Infrastructure_Projects_and_the_Diffusion_of_Economic_Activity_in_Developing_Countries.pdf - другая научная работа другого человека. Практически, страниц всего 34. До 26 страницы идёт массовая теоретическая работа, необходимая для понимания, что да как работает, откуда и почему взялось, т.д. т.п. Рекомендуется читать только самым заядлым экономистам. Основная информация идёт с 26 страницы, где подводится итог того, что Китай избавляет страны от экономического неравенства в региональном и межрегиональном плане, а также распределяет оную по всей территории оных стран.

В ходе написания статьи, увы, не пострадало ни одного левака, но к сожалению пострадал коммунист, во время готовки обеда, пирожков «Ежовские», сделанных из уйгурских детей, на тесте, замешанном из отнятого у украинских крестьян зерна и слёз балтов, сильно обжёгший руки, но приблизивший репрессии написанием данной статьи

Автор: Тимофей «Королёв-Молотов»

Показать полностью

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

... И где здесь хотя бы намек на «объявление всего немецкого населения «шпионами и диверсантами»?

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

Снова авторы учебника повторяют неполживые данные кривошеевской комиссии. Выше уже говорилось, где есть опровержение этих цифр.

Послевоенный период

Состояние послевоенной экономики оценивается авторами таким образом

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«…превращение лагерной экономики в обычную». А вот и повторение клеветы господина Мироненко и его коллег из Гуверовского института: «Вместе с нашими коллегами из Гуверовского института (США) мы завершили работу над 6-томной документальной историей ГУЛАГа... Что меняют эти 6 томов? Один из них рассказывает, например, об экономике ГУЛАГа. Эта тема в исторической науке практически не исследована. А ведь в середине ХХ века существовала империя, значительная часть экономики которой создавалась рабами. Что это за экономика, как она функционировала, почему государство с этой экономикой победило такую развитую страну, как Германия? На эти и многие другие вопросы поможет ответить наше исследование». Какой же реальный вклад в советскую экономику давала эта «лагерная экономика»? Менее 1%!

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«Сталин лишил своих старых соратников В.М.Молотова и А.И.Микояна должностей министров». Этот факт трактуется учебником как «наказание». Да, Молотов был так «наказан», что сохранил должность заместителя Правительства. И после, в 1949 году, Молотов еще и возглавил Бюро Совета Министров СССР по металлургии и геологии. Вот это «наказание»!

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«В 1949 г. было сфабриковано «ленинградское дело». По ложным обвинениям были арестованы Н.А.Вознесенский, секретарь ЦК ВКП(б) А.А.Кузнецов и многие руководители Ленинградской области… После допросов и пыток…»

Авторы учебника прямо обвиняют сотрудников госбезопасности СССР в нарушении закона. Так как никаких доказательств «пыток» нет, то можно сказать, что авторы клевещут на сотрудников госбезопасности СССР. И снова, почему бы не привести материалы «сфабрикованного дела»?

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«Более того, он публично обрушился на них с резкими обвинениями на Пленуме ЦК». И вновь авторы учебника повторяют хрущевскую ложь. Никаких доказательств ни этому, ни тому, что расширение состава Президиума ЦК КПСС было инициативой Сталина, нет.

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

А вот это уже прямое отрицание существования послевоенного национализма. Судя по всему, авторы учебника пообщались с украинскими и прибалтийскими коллегами. Бандеровцы и «лесные братья» тоже просто «интересовались своей историей и культурой»?

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

Авторы учебника, в силу невероятной глупости, не видят самопротиворечия. Две цитаты: «Горожане располагали большей свободой передвижения, потому что имели паспорта, которые не выдавались крестьянам». «В 1947-1952 гг. население городов выросло за счет приезжих на 11 млн человек. Большинство из них были сельскими жителями». У кого же сельские жители украли паспорта, чтобы перебраться в города?

Хрущевский период

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

Учебник повторяет ложь Хрущева (точнее ложь тех, кто сочинял «мемуары Хрущева»), который свистел о том, что ликвидация Берия — его заслуга. Весь же советский народ знал, что «товарищ Маленков надавал ему пинков». Сам Берия был давним дружком и идейным соратником Никиты Сергеевича, а не его соперником.

Из совместного заявления Мао Цзэдуна и Энвера Ходжи:

Хрущёвская группа, вступив в сговор с империализмом и его марионеткой — кликой Тито, решила дискредитировать товарища Сталина, используя фальшивки, давно заготовленные империалистическими разведками и направленные в своё время их агенту — Берии. Решив расколоть КПСС, подорвать её изнутри, расколоть мировое коммунистическое движение, решив способствовать постепенному капиталистическому перерождению экономики и общественно-политической системы СССР, хрущёвцы на XX съезде огласили антисталинские фальшивки в форме доклада “О преодолении последствий культа личности Сталина.

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«…критика сталинских преступлений». Чтобы говорить о каких-то «сталинских преступлениях» нужно сперва доказать их существование в судебном порядке. Никакие «сталинские преступления» в судебном порядке доказаны не были. Значит это обыкновенная клевета.

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

Освоение целины было потрясающим по своему размаху вредительством. Как и повышение закупочных цен, полностью убившее инициативу и заинтересованность колхозов в наращивании сельхоз продукции

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«В 1953-1964 гг. произошел заметный рост благосостояния советских людей». Особенно этот «рост» заметили новочеркасские рабочие.

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«…проявились претензии Китая на роль второго центра в социалистическом содружестве и мировом коммунистическом движении». До троцкистского переворота таких «претензий» у КПК не существовало. Но после 1956 Китай был вынужден стать лидером международного коммунистического движения. И, естественно, никаких «территориальных претензий» у КНР к СССР не было.

«Мао Цзэдун критиковал «советский ревизионизм», ставя его на одну доску с «американским империализмом»»

Во-первых, Мао разделял социал-империализм и обыкновенный империализм. В социал-империалистическом СССР еще были сильны социалистические «рудименты». Во-вторых, учебник ставит эти термины в кавычки. Чем эти научные термины не понравились авторам – неизвестно.

Брежневский период

Итак, по учебнику, партноменклатура «испугавшись» реформ Хрущева, проводившихся в ее интересах, решила «законсервироваться» и сняла Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. На самом деле коллективный капиталист (социал-империалист) в лице ЦК КПСС решил притормозить в деле реставрации частнособственнического капитализма, так как слишком быстрый темп этого процесса, заданный г-ном Хрущевым, мог вызвать народный бунт и ликвидацию контрреволюционного переворота с последующим восстановлением диктатуры пролетариата. Но я отвлекся. Учебник вот так описывает начавшуюся при Брежневе политику:

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«Были упразднены совнархозы и восстановлены отраслевые министерства». Да, отраслевой принцип управления, ввиду явного кризиса территориального принципа управления, вернули. Однако планирование единым, как при Сталине, не стало. А Госплан вообще был превращен в орган, который согласовывает отраслевые планы. Вопросы планирования были прямо отданы этим отраслевым министерствам. Из совместного Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 4 октября 1965: «Предприятия-изготовители, исходя из контрольных цифр, заблаговременно договариваются с предприятиями-потребителями или сбытовыми и торгующими организациями об объеме, ассортименте, качестве и сроках поставки продукции и формируют портфель заказов. Вышестоящие хозяйственные органы рассматривают с участием предприятий их планы и составляют отраслевые планы. Утверждаемые показатели плана должны доводиться до предприятий не позже чем за 2 месяца до начала планируемого года». По итогу, эта косыгинско-брежневская реформа разорвала народно-хозяйственный комплекс на отраслевые монополии.

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

Вранье! Наглое. «Восстановив господствующие позиции, партаппарат». Он никогда их и не терял. Особенно при Хрущеве.

«…отказался от ненужной и опасной для него критики культа личности». Отказался? Вообще-то «критика» не прекращалась никогда. В книгах про Великую Отечественную Войну, в философских и иных словарях и энциклопедиях, в книгах посвященных деятелям 1930х. Да и сам Брежнев высказывался:

Как вы знаете, товарищи, на этом крутом повороте не все оказались способными понять, какое огромное значение для нашей партии имело восстановление ленинских норм партийной и государственной жизни и всестороннее развитие демократии. Именно на этом крутом рубеже фракционеры, догматики и маловеры, порвавшие связь с народом, - Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров и примкнувший к ним Шепилов, вступили в антипартийный сговор, направленный против ленинского курса, выработанного 20-с съездом КПСС. Отягощенные грузом прошлого и тех ошибок и преступлений, которые были совершены на этой почве и за которые они должны нести ответственность перед партией и народом, они не хотели смириться с восстановлением ленинских принципов и норм жизни и политикой нашей партии. Как во внутренней, так и во внешней политике, они были и остались ревизионистами, сектантами и безнадежными догматиками, цепляющимися за старые, изжившие себя формы и методы, отвергающими всё новое, что рождается жизнью и вытекает из интересов и развития советского общества.
Товарищи! Чем дальше мы отдаляемся по времени от событий прошлого, тем ярче вырисовывается историческое значение непримиримой борьбы за чистоту ленинских идей, которую провели Никита Сергеевич Хрущев и наш центральный Комитет против попыток этих заговорщиков помешать нашему движению вперед. Это была борьба принципиальная, партийная, борьба за живое, революционное в ленинизме, что зовет нас вперед и дает нам новые силы.
Это была решительная борьба с теми, кто хотел свернуть нас с правильного ленинского пути и тянуть назад, с теми, кто не хотел отказаться от привычных для них догм. старых, осужденных партией форм и методов работы. Но догматики остаются догматиками, а живая жизнь с ее великим и ничем непобедимым ленинским чувством нового сметает на своем пути все старое, рутинное, закостенелое и врывается, как свежий весенний ветер, в широко распахнутое окно». Да и не только Брежнев высказывался. Почти все члены брежневского ЦК отметились «разоблачениями» «культа личности».

«Линия ХХ съезда... не только не сохранилась на практике, но о ней перестали упоминать и в партийных документах». Ага, а вот это, судя по всему, всем почудилось:

О наших отношениях с Китайской Народной Республикой. Китайские руководители, как известно, выступили со своей особой несовместимой с ленинизмом идейно-политической платформой по основным вопросам международной жизни и мирового коммунистического движения, а от нас требовали отказа от линии 20-го съезда и Программы КПСС. Они развернули интенсивную враждебную пропаганду против нашей партии и страны, выдвинули территориальные претензии в отношении Советского Союза и даже довели дело до вооруженных инцидентов на границе весной и летом 1969 года.

Наша партия решительно выступила против попыток извратить учение марксизма-ленинизма, внести раскол в международное коммунистическое движение, в ряды борцов против империализма
Л. И. Брежнев.

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

Про убийство Амина брежневской шайкой авторы учебника тактично умалчивают.

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост
Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«Отдалились Румыния, Югославия…». Югославия очень сильно «отдалилась» от СССР. Вплоть до засосов Брежнева с Тито в губы.

«С годами все более очевидным становился кризис системы, существовавшей не только в СССР, но и в других странах социалистического содружества»

СССР на тот момент не был социалистической страной. Как и страны «Варшавского блока». А социалистические страны во главе с КНР ни в каком «кризисе» не находились. Социалистическими странами являются только страны диктатуры пролетариата:

Государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата
Карл Маркс

Перестройка

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

Учебник противопоставляет Горбачева некой «старой гвардии». Хотя вся политика Горбачева была продолжением политики этой «старой гвардии».

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

Вы бы поосторожней были бы с выбором «чести и славы Отечества», господа авторы учебника. Я сейчас говорю даже не о том, что Солженицын хвалил бандеровцев и призывал к ядерной бомбардировке СССР. Я о том, что «Архипелаг ГУЛАГ» разбивает вашу «репрессивную» концепцию в пух и прах. Приведу цитаты:

Не боюсь, однако, ошибиться, сказав: поток 37-38-го ни единственным не был, ни даже главным, а только может быть — одним из трёх самых больших потоков, распиравших мрачные зловонные трубы нашей тюремной канализации

И еще:

А Ленинграду что тридцать седьмой, когда прежде был тридцать пятый?

Вот это да! «Честь и слава Отечества» раздолбал ваш учебник.

Но есть еще цитата:

Поток 37-го года прихватил и понёс на Архипелаг также и людей с положением, людей с партийным прошлым, людей с образованием, да вокруг них много пораненных осталось в городах, и сколькие с пером!

Как? А куда же делись: «Бывшие кулаки, члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность, уголовники (бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады), ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой»? И почему «в городах, много пораненных осталось», если основными подлежащими репрессированию по «приказу 00447» должны были оказаться сельские жители? Несостыковочка, господа!

Ну и самое главное. «Честь и слава Отечества» ничего не знал о «расстрельных тройках НКВД». Специально сделаю ремарку, что речь идет о первом издании «Архипелага». В поздних изданиях «Архипелага», упоминания о «тройках НКВД» появились.

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«История страны на глазах превращалась в один из важнейших факторов политической жизни». Авторы учебника пишут об этом открыто. Прямым текстом! А розово-левые троцкисты до сих пор кричат о «научном консенсусе». Общественная наука партийна. История в том числе. Еще Ф.Энгельс писал: «Буржуазия всё превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой ее природы, в силу условий ее существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то историческое сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии». Можно дополнить Энгельса тем, что современная буржуазия фальсифицирует историю не только с целью извлечения прибыли, но и с целью ведения классовой борьбы!

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

Националистические движения называются «национальными». Ну хорошо хоть не национально-освободительными.

«Святые» 90-е, 00-е и 10-е

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«Выбор этой модели был реакцией на провал перестройки». Никакого «провала» перестройка не потерпела. Сама по себе перестройка была лишь актом завершения процедуры банкротства экономики Советского Союза (запущенного в 1953 году) с целью дальнейшего раздела имущества банкрота между частными лицами и превращения социал-империализма в частнособственнический капитализм. Эту цель господа перестройщики полностью выполнили.

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«Болезненный переход к рынку». Какой людоедский эвфемизм! Им авторы пытаются стушевать факт того, что только за 1990-е (с 1992 по 2000 включительно) годы рыночек порешал около 7 миллионов не вписавшихся человек. Потери 90х сопастовимы с потерями СССР в ВОВ. Вот он, настоящий Большой террор 1990-х!

Часть 2 - Разбор пропаганды в учебнике История России, Политика, Коммунизм, СССР, Сталин, Ленин, Социализм, Великая Отечественная война, Октябрьская революция, Ежов, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, 90-е, Учебник, Идеология, Длиннопост

«Указом Президента Б.Н.Ельцина... деятельность КПСС была запрещена». Вот они – «демократы»! На самом же деле это была обыкновенная грызня за власть и КПСС давно уже не была компартией. Но показателен сам факт запрета КПСС «демократами» и «плюралистами». Также учебник умалчивает о потрясающей клоунаде — суде по делу КПСС. Именно на этом суде впервые в мире были продемонстрированы «мемориальцами» самые неполживые «документы» из самых архивных в мире архивов.

Еще один людоедский эвфемизм. «Непопулярная мера».

Заключение учебника

«Модернизация... оказалась прерванной революцией 1917 г. и Гражданской войной». И тут большевики навредили! Царь-батюшка оказывается начал модернизацию, а они, сволочи такие, ее сорвали и начали Гражданскую войну. (И интервентов тоже они тайно пригласили). Дали бы клятые большевики «20 лет спокойствия» и вся Россия бы ходила в красивых галстуках. А они революцию просто так, без причины начали!

«…привел в итоге к формированию еще более жестокой политической системы, чем была прежде». То есть большевики выстроили систему более жестокую, чем систему, выстроенную фашистами? Ведь как врал (а разве может большевик говорить правду?) товарищ Сталин:

По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме

Ну и в очередной раз авторы сказали о «Большом терроре», который «невозможно оправдать». Прежде чем что-то оправдывать, нужно сперва доказать существование этого события.

Заключение

Итак, мы проследили, что данный учебник внедряет в умы учащихся деструктивную, лживую, построенную на байках и фальшивках буржуазную идеологию. И наша задача, задача коммунистов – бить по этой уродливой идеологии со всей ненавистью!

Показать полностью 25
Отличная работа, все прочитано!