Шамонинг
Недавно товарищи опубликовали критику одного коммунистического движения, дали ему ироничное название ИКПТЛ «Москвошвея». Но помимо дельных замечаний указали, что у нас все же есть схожие взгляды. Особенно по вопросу о «Большом Терроре» (БТ). Именно этот вопрос отличает нас от многих других критиков этого движения, и в этой статье постараемся разобраться с некоторыми претензиями по этому вопросу.
Анонимный исследователь громит сектантов.
Одним из таких критиков является пользователь Живого Журнала под ником midgard_msk. Начав в своей статье[1] с деструктивной критики, автор делает анонс своего метода, которым будет пользоваться в качестве отрицания отрицания «Большого террора». Я не зря переворачиваю его слова, ведь именно так поступает наш аноним, пытаясь приписать П. Г. Балаеву использование галопа Гирша, сам же прибегает к нему. Именно что попыткой засыпать читателя новыми документами, аноним хочет, чтобы читатель запутался во множестве ложных следов. Основные вопросы анонимом игнорируются. Даже больше, аноним как будто сам понимает, что точка зрения, изложенная в книге «Миф о Большом терроре» не безосновательна. Но, похоже, что-то автора сей «критики» удерживает от полного принятия этой точки зрения.
Когда, в комментариях, анонима провоцируют на обсуждение чего-то более серьезного, чем предоставленные дела, он начинает сыпаться. Так, чтобы доказать существования «ордера на арест», приводится цитата из неназваного источника по «Процессу инженеров», а потом и вовсе порядок действий при оформлении обыска, где фигурирует «ордер на обыск». Я не буду здесь утверждать отсутствия «ордера на арест» в советской практике 30-х годов, просто не разбираюсь в этом, моя задача показать как сыпется аргументация анонима и как он не может достичь его главной цели – однозначно сказать, что «Большой Террор» был. Чтобы хоть как-то прикрыть свою шаткую позицию, аноним достает, как ему кажется, козырь – книгу Роберта Конквеста. Ту самую, которая и породила термин «Большой Террор». Ту самую, которая стала идеологическим оружием и была написана для одурманивания населения США. Та, которая описывает события, неизвестные людям, пережившим этот «Большой террор». Именно это и написано автором в предисловии к изданию на русском языке:
Я писал эту книгу не для русского читателя. И потому вы, конечно, обнаружите много мест, где автор пытается растолковать совершенно ясные вам обстоятельства. Но объяснения эти нужны западному читателю, не имеющему опыта сталинщины...
...Русский читатель воспримет эту книгу не так, как западный. Ибо в принципе для вас здесь не будет ничего нового. По многим эпизодам осведомленность некоторых русских читателей, несомненно, превышает мою. И тем не менее, друзья из Москвы единодушно говорят мне, что полный отчет о второй половине тридцатых годов в СССР — это откровение для советского гражданина.
По мимо Конквеста аноним несколько раз ссылается на материалы под издательством «Посев», созданное Народно-трудовым союзом российских солидаристов (НТС). Все мы знаем то количество фейков, которое распространяет противоположная сторона сегодня, поэтому предвзятое мнение к этому издательству, на мой взгляд, не является чем-то зазорным. И тут же пользователь lost_kritik добавляет ссылку на «Социалистический вестник» – газету меньшивиков, которая издавалась за границей с 1921 по 1965 годы. Пожалуй, этими материалами они доказывают кое-что другое, тоже выдвинутое Петром Балаевым, правда в другой книге «Троцкизм против большевизма». А именно что, похоже, переворот после смерти Сталина был результатом долгой работы, а за границей все это время готовилась идеологическая база, которая сначала довела страну до развала, а затем в суматохе пыталась закрепиться и легитимизироваться. И, на наше счастье, этого, не произошло, и надеюсь не произойдет.
Вас заметили
Анонимы в Интернете так и оставались бы анонимными ноунеймами, если результаты их потраченного времени никто не распространил на широкую публику. Мидгард со своей критикой оказался, кстати, и на его сторону встал блогер с псевдонимом Реми Майснер:
Товарищ, когда разберешь книги Балаева и огласишь свое мнение?
Ехехех, Балаев, Балаев, что-то знакомое, но припомнить не могу, может еще 500 рублей помогут освежить мою память? Ахахах, ссылочку прикрепим, там уже все товарищ написал про это. Балаев как типичный писака, в погоне за дешевыми сенсациями, отвергает все что не укладывается в его концепцию. Про репрессии у него такая же фигня, уже хорошие люди без меня все написали, так что прикрепим ссылочку на бложек хорошего человека, который подробно этого Балаева разбирает.
Дословная цитата из видео[4] начало в 4:58:37.
Как мы видели, для Реми, предвзятое лицо, льющее воду на мельницу определенного класса, является хорошим человеком и даже товарищем. Более того, мы выяснили выше, что аноним старается обходить основные тезисы против БТ, углубляясь в несущественные детали. Однако, известному блогеру это не мешает, и он с чистой совестью закрывает вопрос, отсылая всех интересующихся к анониму. Если у вас остались вопросы, пришлите, пожалуйста, еще 500 рублей блогеру.
Прежде чем идти дальше, перестанем называть мидгарда аноимом, теперь он известный эксперт по разоблачению «фриков». Эксперт сам делится своим ФИО, которое успешно находится в поисковиках. Перейдя по ссылкам, можно узнать, что Тимур Ретюнский является администратором страницы «Добрый прокурор»[5] – страница, на которой обещают помочь разобраться в делах невинно осужденных лиц. Получается, для Тимура копаться в делах не просто хобби, но и хлеб насущный. Отсюда можно предположить, откуда такая мания опровергнуть разоблачение мифа о БТ через множество дел осужденных. И как мне кажется, Ретюнский со своей профессиональной деформацией за деревьями леса не видит. Или не хочет видеть?
Для меня так и осталось неясным, КАК Шамонин, попадающий под защиту ст.22
УК РСФСР оказался расстрелян за нерасстрельную статью? (нанесение ножевых ранений — это не расстрел по действующему УК) Винничевского хотя бы подводили под "бандитизм". А тут что? Откровенная социальная опасность? ст.21 "Для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам Советской власти и Советского строя, впредь до отмены Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р., в случаях, специально статьями настоящего Кодекса указанных, в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применяется расстрел."?
Ответ убил:
Ну вот так взяли и расстреляли.
Дальше[6] другие комментаторы пытались оправдать эти действия. Но в сектантов записаны все, кто подозревает что в обычное дело могли вклеить выписки из протокола с постановлением о расстреле тройкой УНКВД.
Через несколько дней после публикации дела Шамонина у другого известного блогера на странице была опубликована[7] выдержка из этой истории. Крайне примечательны такие пассажи:
Много лет всякие "Мемориалы", Музеи истории ГУЛАГа, "Бессмертные бараки" и прочие сомнительные конторы, превратившие тему репрессий в форменный балаган, кормили народ с лопаты упоительными историями про то, как "кровавые опричники из НКВД" расстреляли беспризорника Мишу за "кражу двух буханок хлеба" на Бутовском полигоне.
И тут же ссылки на посты Тимура Ретюнского с опубликованным делом, в начале я приводил примеры на что часто ссылается независимый исследователь. Именно весь список сомнительных контор. Поблагодарим исследователя за разоблачение мифа о двух буханках! Скушаем с лопаты полуправду! Вот так нам пытаются скормить хоть и слегка подслащенную, но все туже историю.
Помимо активного использования ссылок на документы, опубликованные сомнительными конторами, Ретюнский стыдливо замазал в опубликованных материалах информацию о том, что является внештатным сотрудником «Музея истории ГУЛАГа»[8]. Да, тоже из списка сомнительных контор.
Простым сообщением со ссылками на посты Ретюнского[9] отделался Егор Иванов с youtube канала «Плохой сигнал». Да, это тот самый блогер, который разбирал фальшивки из архивов СБУ. Теперь у него нет сомнений, что документы могут сфальсифицировать?
Мы проследили как, на первый взгляд независимый, исследователь, надев маску объективности, сначала пытался доказать существование БТ, но только доказал, что мифы о советской власти начали формироваться еще до окончания гражданской войны. Возможно, отцом «Большого террора» является миф о зверствах во время Красного террора? Своей позицией исследователь наглядно продемонстрировал интересы какого класса он защищает, не удивительно, похоже текущая власть дает ему способ заработка – защита невинно осужденных, а потом подкидывает подработку в качестве внештатного сотрудника государственного музея.
После пары постов Ретюнского его подозрительно быстро начинают раскручивать известные любители под маской марксизма представлять интересы все того же класса. Возможно, в скором времени, на какой-нибудь книге будет красоваться «Т.М. Ретюнский»? А издательством выступит, к примеру «Алгоритм». Все на зло П. Г. Балаеву!
Автор: Сергей
Ссылки
Пост Секта гиперфриков https://midgard-msk.livejournal.com/22440.html
Пост Метод Балаева https://midgard-msk.livejournal.com/22568.html
Сомнительный приказ Л.П. Берии https://istmat.org/node/26466
Реми Майснер рекомендует разбор Балаева https://www.youtube.com/live/9o- GNwrzKvI?si=qOd6ZY1E7uZu_pEn&t=17917
Добрый прокурор ВК https://vk.com/prokurorh
Комментарий с сомнениями https://midgard-msk.livejournal.com/23915.html?thread=351851#t351851
Публикация дела Шамонина «У Жукова» https://vk.com/wall-157335818_759216
Не обработанная версия списка ознакомившихся лиц https://ic.pics.livejournal.com/midgard_msk/34424630/119747/119747_original.jpg
Плохой сигнал в ТГ https://t.me/plohoysignal/433