Proly.Gorn

Proly.Gorn

«Еще до того, как пролетариат завоюет свою победу на баррикадах и на полях сражений, он возвещает о наступлении своего господства рядом интеллектуальных побед»
На Пикабу
Дата рождения: 24 декабря 2023
поставил 11 плюсов и 1 минус
165 рейтинг 39 подписчиков 1 подписка 36 постов 19 в горячем

Воскресные революционеры

Воскресные революционеры Политика, Русофобия, Великая Отечественная война, Либералы, Спецоперация, Молодежь, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка), ВКонтакте (ссылка)

А ты при коммунизме кем работать будешь?

А что, там ещё и работать придется?! Зачем он тогда нужен?!

У ворот автосервиса, в ожидании возврата из ремонта своего четырехколесного друга, курили две юные прелестницы. Процесс отравления организма никотином сопровождался громкими стенаниями и яростной жестикуляцией, что, явно, было в порядке вещей для общающихся - их совершенно не смущало ни присутствие поблизости случайного человека, ни его невольное знакомство с предметом их душевных страданий, они не стеснялись того, что и как говорили. Если опустить обсценную лексику, массу слов-паразитов и бессмысленных повторений, то их диалог выглядел так:

Эту страну никак не спасти, здесь ничего хорошего больше никогда не будет! - убивалась первая, пытаясь прикурить следующую сигарету от только что выкуренной, но трясущиеся руки этому сильно мешали. - Такой шанс дается только раз!

А если опять придут Ленин или Сталин, тогда снова доносы, репрессии и ГУЛАГи, железный занавес, все строем ходить будут и вместо европейской роскоши совковое убожество - сетовала вторая.

Такую возможность упустить! Погубить такого человека! - со струей густого дыма на выдохе простонала первая и тут я начал понимать, что явилось причиной этой публичной истерики - на календаре было 19 февраля 2024 года, шел четвертый день после смерти Алексея Навального*.

Надо сказать, что столь лаконичное, яркое и исчерпывающе глубокое описание и роли личности в истории, и ужаса "грядущего" или "не покидавшего Россию кровавого совка" меня буквально восхитило. Результат деятельности пропагандистской машины современной РФ, где "...никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной...", отразился в нем как в капле воды. Тут было все: и "документальные" фильмы Стар-Медиа, и художественные картины от студии "Три Т" при участии министерства культуры РФ, и бесчисленные "исторические" программы в эфирах "Маяка" и "Вести ФМ" знатоков дела Цветкова и Светенко, и многословные "исследования" Шамбарова и Чавчавадзе, и псведоинтеллектуальные рассуждения Познера, и родина страха Дудя, и нервное попискивание Штефанова, и даже голос Чонишвили. Причем, я почти не сомневаюсь, что большую часть только что перечисленного эти юные знатоки истории России и её современной политики никогда не видели и не слышали, разве что за исключением Дудя и Штефанова. Воинствующее невежество без знаний и опыта, но с единственным верным мнением и оценками, в духе булгаковского героя, без раздумий берется давать советы космического масштаба с присущей ему космической глупостью. И бессмысленно взывать к разуму, тыкать носом в противоречия, указывать на откровенную ложь и подтасовки: уже вбитая в мозговую кость простая формула - страной должен править хороший человек, тогда весь народ страны будет жить сытно, богато и беззаботно - не оставляет пока даже намека на возможность достучаться до сознания не только молодого поколения россиян, но и вполне себе зрелого.

Воскресные революционеры Политика, Русофобия, Великая Отечественная война, Либералы, Спецоперация, Молодежь, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка), ВКонтакте (ссылка)

Я далек от мысли винить молодежь за её инфантильность и легкомысленность, благодаря коим она попадает в ловко расставленные буржуазными пропагандистами сети. Молодежь такая, какой её вырастили. Она отражение желаний и чаяний предыдущих поколений, но будущее любой страны определяет именно молодежь. Ей вставать к станку, штурвалу и гинекологическому креслу. В форме военнослужащего РФ вести огонь по вражеским позициям на внешних рубежах страны, или яростно махать ПР-74 защищая законность внутри неё.

Воскресные революционеры Политика, Русофобия, Великая Отечественная война, Либералы, Спецоперация, Молодежь, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка), ВКонтакте (ссылка)

Рожать и воспитывать следующее поколение и, впоследствии, сетовать на его качество или радоваться таковому. Как говорится: что посеешь, то и пожнешь. В разные годы жизни нашей страны не только "посевы", но и отношение к ним сильно отличались друг от друга.

Воскресные революционеры Политика, Русофобия, Великая Отечественная война, Либералы, Спецоперация, Молодежь, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка), ВКонтакте (ссылка)

В СССР подрастающему поколению с младых ногтей пояснялась необходимость стать в недалеком будущем полезным членом общества, частью большого трудового коллектива. Наглядно демонстрировалась потребность не только обладания любой профессией на высоком уровне, но и важность умения делиться наработанными знаниями и навыками с коллегами по цеху, не только быть ведомым, но и готовиться к возможности самому вести за собой к новым свершениям.

Личный успех, комфорт, достаток были только производными от общественных благ, что выглядело вполне логично. В «омут пропаганды» такого образа жизни советские дети попадали буквально с первых минут своего сознательного существования, благо на это работала огромная государственная машина, для чего были созданы целые отрасли организации детского образования и досуга. В музыкальные, художественные, хореографические школы, спортивные секции и станции юных техников, в силу их многочисленности и доступности, были вовлечены миллионы советских детей.

Пищу для ума подросткам готовили когорты детских писателей, сценаристов и режиссеров детских фильмов и спектаклей, транслируемых в телевизионном, радийном вариантах и в формате полнометражных кинокартин. В целом, воспитанию человека светлого коммунистического будущего в Союзе уделялось много времени, сил и средств, вот только это будущее не наступило. И если почитать разделы криминальной хроники архивных публикаций российской периодики 90-х годов, то понимание того, что вчерашние пионеры и комсомольцы убивали друг друга с жестокостью и энтузиазмом, присущей бойцам зондеркоманд во время операций против советских партизан, указывает если не на сами просчеты в воспитании, то точно говорит об их - просчетах - присутствии.

Восставшей из пепла коммунистического концлагеря России подобное положение вещей в виде расходов на детей и юношество оказалось ненужным. Дети — это самая проблемная и дорогая во всех смыслах часть любого общества, потому как вкладывать в них силы и средства необходимо с первых минут существования, только результат этих вложений в итоге может не удовлетворить "заказчика". Потому, если не первыми, то в числе таковых, дети быстро оказались предоставленными сами себе, а одной из характерных черт периода реставрации капитализма в России явилась вновь возникшая детская беспризорность.

Смена курса в идеологическом плане была начата ещё в последние годы существования СССР, во время так называемой перестройки.

С момента развала Союза ломать имеющуюся пропагандистскую машину детского воспитания пришедшим к власти эффективным собственникам было необходимо, но мгновенно заменить её было нечем, а образовавшуюся зияющую пустоту быстренько заполняли импортными низкопробными молодежными фильмами, сериалами и программами, суть коих была в замене коллективизма на индивидуализм, приоритете частного над общественным, возведение в ранг неприкосновенности человеческой жизни, ради которой можно принести в жертву что угодно, даже жизни других людей, которые, вроде как, тоже должны быть неприкосновенными. "Ты этого достоин", "Не разменивайся на мелочи, получай только лучшее", "Живи сегодня полной жизнью, не откладывай жизнь на завтра", "Неважно, как ты пришел к успеху! Главное - быть успешным!", "Жить нужно в кайф!" - недавние реклaмные слоганы, транслируемые в массы и определяющие поведение масс. Перестроечный анекдот: «- МарьИванна, как вы, уважаемый человек, кандидат наук, завкафедрой, стали валютной проституткой? - А вот, повезло!» - воплощался наяву под одобрение участвующих в этом граждан.

В этом нет ничего удивительного, более того, это была жизненная необходимость для народившейся российской буржуазии дабы одержать верх над более многочисленным противником - классом наемных работников - в борьбе за наследие великой страны: дробление больших трудовых масс на мелкие, внесение в них духа конкуренции вместо наработанных принципов кооперации, навязывание новых этических норм, человеконенавистнических в своей сути - "толкни споткнувшегося", "цель оправдывает средства", "человек человеку волк", "своя рубашка ближе к телу", "ты - всё, остальные - ничто" и т.д., то есть, создание образа врага внутри пролетарского сообщества, переложение на него ответственности за все беды, которые несли и несут ему решение буржуазных воротил.

Увы, эти усилия оказались результативными: пролетариат, то есть социальная группа граждан, не имеющая в собственности средств производства, живущая продажей своих способностей к труду и обладающая классовым сознанием, в сегодняшней России представляет собой многомиллионную толпу обособленных индивидуумов, самостоятельно решающих для себя насущную проблему выживания в условиях возрастающей эксплуатации и обострения отношений между капиталистическими кланами, все чаще выливающихся в открытые вооруженные конфликты.

Тридцать лет, прошедшие под лозунгом "государство не просило вас рожать", явили свои результаты именно в тот момент, когда наше буржуазное отечество наиболее нуждалось в молодежи, потому что молодежь — это трудовые ресурсы предприятий и мобилизационный ресурс армии. Но с началом внешнеполитического кризиса, для решения которого руководством РФ была начата особая военная операция, часть молодых людей призывного возраста рванула не в военкоматы записываться добровольцами на фронт, как это наблюдалось во времена Великой Отечественной и как ожидали некоторые российские современные политики, а наоборот, как можно дальше от этих учреждений, вплоть до расставания с родиной.

Воскресные революционеры Политика, Русофобия, Великая Отечественная война, Либералы, Спецоперация, Молодежь, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка), ВКонтакте (ссылка)

Очереди на пропускных пунктах на границах с бывшими советскими республиками до сих пор демонстрируются на всевозможных антироссийских площадках, как доказательство «зверств» сегодняшней российской власти.

Воскресные революционеры Политика, Русофобия, Великая Отечественная война, Либералы, Спецоперация, Молодежь, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка), ВКонтакте (ссылка)

Оказалось, теперь этой самой молодежи стало необходимо объяснить, что личным успехом молодые люди должны считать сегодня не возможность вести праздный образ жизни где-то на побережье теплого моря в компании таких же инфантильных балбесов, а выполнение тяжелой физической работы в производственных цехах и шахтах или службу в армии в период проведения СВО на юго-западных границах своего государства.

И возникшие сложности с вбиванием в неокрепшие умы идей коллективизма, сплоченности ради чьих-то интересов, готовности жертвовать не только временем и здоровьем, но и самой жизнью, что ещё буквально вчера считалась самым дорогим, что есть у современного человека, ради непонятных идеалов, очевидны и объяснимы. Многолетнее высмеивание "тупых совков", которые даже в сортир ходили строем в одинаковой одежде и в строго определенное время, привело к воспитанию аморфной массы эгоистов, которым безразлично состояние общества и важно только личное благосостояние.

Потуги сделать сегодня из оригинальных снежинок рядовых рабочих винтиков, конечно, могут дать результаты, но только в какой-то перспективе, да и то при условии, что российская пропаганда одержит верх над враждебной ныне западной, которая продолжает культивировать образ успешного единоличника всеми доступными средствами, одним из коих и был ныне покойны Навальный*, с горьких слез по коему незнакомых дам и пришли эти мысли мне в голову.

Нарратив Навального* близок и понятен молодежи, потому что он озвучивал то, что молодежь хочет слышать, в отличии от тех, от кого он "хотел" российскую молодежь избавить.

Являя самим собой наглядную иллюстрацию успешного молодого человека цивилизованного общества западного типа, чей карьерный рост проходил вдали от грохота заводских цехов и без кровоточащих мозолей на ладонях от механического инструмента, он доносил до своих слушателей и почитателей простую мысль: ты можешь быть таким же, ты можешь жить так же.

Главное, быть успешным и продаваться только за большие деньги. Капитализм - идеями и убеждениями сыт не будешь, а деньги решат эту проблему мгновенно. Идеи и убеждения — это ответственность, которая может привести совсем не туда, куда желает их обладатель. Более века назад большевики отшлифовали своими телами шконки всех тюрем императорской России и познали все прелести царской каторги.

Многие не дожили до светлого будущего, расставшись с жизнью во вполне молодом возрасте, то есть, лишившись возможности насладиться результатами своих трудов. Это неверный путь: если и штурмовать автозаки, то не за идеи, а за обещанные десять тысяч долларов от ЕСПЧ, которые каждый "репрессированный" обязательно получит с легкой руки Алексея Навального*. То есть, идея проста, как трусы из сатина: жизнь тебе дана для наслаждения, а обеспечить его тебе может только хороший человек во главе государства.

Пока страна в плену плохих людей - ты обречен влачить бесправное существование. А чтобы избавить её от плохих людей, достаточно в нужный день по призыву хорошего человека выйти в указанное место и посветить в небо фонариком, покричать "мы здесь власть", постоять или походить с плакатиком или желтой резиновой уточкой, поставить крест или любой другой графический знак в бюллетене напротив определенной фамилии и т.д. и т.п. И тогда уже если не в понедельник, то точно в пятницу, ну в крайнем случае в следующем квартале власть плохих людей падет и страну наконец возглавит хороший человек, который дарует юному борцу со злом вожделенную бьютифул лайф в интерьерах отнятых у коррупционеров дворцов, вилл и яхт.

Как быть тем, на кого упомянутых ништяков не хватит? Ну, видимо, они получат денежную компенсацию из, опять же, конфискованных, вернее, возвращенных обворованному народу украденных у него средств. В крайнем случае, им выдадут бесплатный пожизненный абонемент на пользование электросамокатом в зимнее время года и большое ведро попкорна. И, собственно, на этом все, этакий воскресный вариант революционера на расслабоне, не особо напряжный, но перспективный - перманентный чилаут с перерывом на революцию, залогом успеха которого являлся хороший человек... и его вдруг не стало.

Вместе с ним канули в лету и надежды на европейское будущее, общечеловеческие ценности, настоящую демократию и ещё целый мешок всевозможной хрени, которую юные плакальщицы по хорошему человеку никогда не видели, но о которой он им постоянно рассказывал в своих ярких видеороликах и фильмах-разоблачениях. Прекрасное далеко казалось таким близким, но в один миг было утрачено навсегда...

Я старательно делал вид, что не слушаю и не слышу этот крик потерянной души. Мне было даже по-отечески жаль горевавших, а из недр памяти всплыл сюжет картины Касаткина "Осиротели".

Воскресные революционеры Политика, Русофобия, Великая Отечественная война, Либералы, Спецоперация, Молодежь, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка), ВКонтакте (ссылка)

В этот момент почему-то я всерьез задумался: а куда действительно теперь податься навальнятам?

Воскресные революционеры Политика, Русофобия, Великая Отечественная война, Либералы, Спецоперация, Молодежь, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка), ВКонтакте (ссылка)

Вот, к примеру, к бессмысленному и беспощадному шторму в левом болоте мог не привыкнуть ну только совсем далекий от любой, даже мизерной, политической активности человек. Там давно стало нормой всеобщее презрение ко всем, кто имеет отличный от нужного крен влево, причем, верное значение крена знают не только лишь все и более переменной величины сложно найти. В то же время, меняющие левые ориентиры молодые люди, при лютой ненависти друг к другу, практически друг от друга неотличимы. Они не устают яростно клеймить либеральных нытиков и тупых "патриотов", мужественно постить на своей страничке вконтакте плакаты советского периода с изображениями большевистских вождей и разоблачать проклятую гидру капитализма, которая, как известно любому более-менее умеющему в левую движуху - убивает.

Но ничто не вызывает большего интереса молодых сторонников социалистических идей, нежели публичные выяснения отношений между вчерашними хотя бы мнимыми идейными соратниками. То есть, люди при деле, им их вожди хотя бы пытаются донести, что "ни бог, ни царь и ни герой", все сами.

Справа тоже сейчас работы непочатый край: родина томится под пятой незваных гостей - её надо спасать. Облавы на мигрантов, война с советским топонимами, популяризация наследия "великих русских философов" с фашистским душком - только успевай поворачиваться, тут тоже не до скорби и с пониманием, как действовать, чтобы достичь нужного результата, все в порядке - кулак или бейсбольная бита.

Воскресные революционеры Политика, Русофобия, Великая Отечественная война, Либералы, Спецоперация, Молодежь, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка), ВКонтакте (ссылка)

И вот на фоне внутривидовой войны левых и агрессии во вне со стороны правых, навальнята напоминают массовое скопление ждунов, которых после смерти и похорон их Мессии объединяет только ненависть к российской власти и желание жить за чужой счет. Но в отсутствии Мессии, единственно верное поведение навальненка - режим ожидания Второго пришествия. До такового даже фонарик будет не нужен.

Воскресные революционеры Политика, Русофобия, Великая Отечественная война, Либералы, Спецоперация, Молодежь, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка), ВКонтакте (ссылка)

Недавняя потешная попытка одного из обитателей левого болота оседлать освободившийся от окучивания иностранным агентом ФБК электорат, вернее, скромные результаты этой попытки, подтверждают мои наблюдения и выводы. И самый интересный вопрос, на который у меня нет пока ответа: кто подберет эту обездоленную паству? Успеют ли наши власти заинтересовать их возможностью состоятся в профессиональном и личностном аспекте под сенью родных осин и шелестом полотнища с триколором – или хозяева почившего в бозе Навального* раньше российских коллег восполнят внезапно образовавшийся пробел? Изменится ли вообще в РФ молодежная политика, или все замрет на казенщине уроков патриотизма и бессодержательных лозунгах с абсурдными призывами за деньги российского бюджета? По кому в следующий раз будут рыдать молодые девы и будут ли...

* - Иностранный агент, занесенный в реестр экстремистов и террористов на территории РФ.

Если читатель хочет обсудить статью или высказать свою точку зрения, пожалуйста, присоединяйтесь к нашей телеграм-группе. Вы даже можете присоединиться к нашей редакции, стать автором и внести свой вклад в нашей борьбе с буржуазной пропагандой и наставлению рабочих на путь марксизма-ленинизма.

Показать полностью 9

Поручик, учите матчасть!

Поручик, учите матчасть! Политика, СССР, Владимир Путин, Национализм, Сталин, Спецоперация, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Если у этого поручика или, если угодно и судя по бороде – шнапс-капитана, спросить, что он думает о Ленине и его тезисе о возможности научить кухарку управлять государством – г-н Роман Юрьевич Антоновский, «русский археофутурист, писатель и патриот» зайдётся в «консервативно-иронических» корчах, а то и стигматами покроется. Однако, неприятие ленинского тезиса о возможности научить кухарку управлять государством не мешает поручику или шнапс-капитану самому учить управлять государством. Давеча Сын Монархии выдал одно из краеугольных поучений – как нам обустроить Россию:

«Страна не может быть многонациональной по определению, это вообще антинаучно. Ведь нация это этнос, достигший уровня обретения своей государственности. Так как нация понятие и гражданственно-политическое, и этническое одновременно, а мы живём в мире национальных государств, то РФ как и США это действительно не многонациональная, а полиэтничная страна.

Но есть существенное отличие - государствообразующей нацией в РФ является гомогенный этнос, доросший до национальной стадии.

При этом, как я писал выше, люди иной национальности могут стать частью русской политической нации при условии полной лояльности русским национальным интересам, а в случае не коренных этносов России в ее текущих границах еще при условии полной ассимиляции, где они принимают наши интересы, культуру, язык и Веру, как свои.

Много визга новиопов вызвало определение Холмогорова: "Русский - тот, кто считает себя русским и кого русские считают таковым".

Мол, кто все эти люди, кто будет вписывать и выписывать из русских? - задаются вопросом многонационалы.

Эти люди - этнические русские (великороссы) православного вероисповедания.

Во всем мире считается нормальным, что основными носителями национальных традиций являются представители конкретного этноса.

Если русский готовит узбекский плов, он зовет узбека его попробовать и сказать: на сколько плов аутентичный узбекский.

Если готовит ирландское рагу и варит ирландский стаут, то спрашивает ирландца, по-ирландски ли все получилось.

Чтобы понять является ли человек иного этноса частью русской политической нации, зовите этнических русских православного вероисповедания. Мы вам скажем. Мы - ядро русской нации. Хранители ее традиций, культуры, Веры и языка.

И да, вопрос Веры очень важен. Русским может быть православный христианин или родновер, атеист, признающий, что Православие - русская национальная религия, определившая русскую идентичность.

В Российской Империи в русские записывали православных христиан.

Люди же, принадлежащие к конфессиям, чьи духовные центры находятся за пределами России, могут ставить интересы своей религии выше русских интересов и блага нашей Родины».

Сыну Монархии не мешало бы перестать быть эклектиком. Сыну Монархии положено быть верующим, а не рассуждать о научности. Вот нашли в своё время в Библии пояснение, что негры должны служить белым людям – и долго потом этим пользовались, через попов внушая сию мысль тем, кого сейчас принято называть афроамериканцами. Однако, оказалось, что Библия содержит мало фактологического и ещё меньше чего-либо, эти факты правильно объясняющего – поэтому в США с недавних пор несколько наоборот: белые извиняются перед чёрными за длительное неверное толкование Книги книг. Правда, этого не происходит среди правящей верхушки – никто ж не видел Билла Гейтся, целующего в Конгрессе ноги какому-нибудь даже богатенькому черному. Касательно же наших, сермяжных, российских дел – авторы библейских текстов не только не сподобились указать на то, что русские – это какой-то там избранный, государственно-образующий народ – нет! Авторы библейских текстов почему-то не упоминают там русских вообще, как, впрочем, и французов с англичанами или итальянцами. Поэтому, разумеется, Сын Монархии поначалу вынужден апеллировать к «научности» вместо основополагающего для верующего – вместо Библии. При этом нисколько не удивительно, что у Сына Монархии наука получается – как та «правда», которая, как известно, зачастую – у каждого своя. Мы не будем оспаривать тезисов Сына Монархии – мы покажем, куда они ведут. А ведут они исключительно к тому, что Сын Монархии вместе с остальными антикоммунистами приписывает Ленину – к минированию государства российского.

Сын Монархии, поучительно подняв палец вверх, назидательным тоном постулирует: «Ведь нация — это этнос, достигший уровня обретения своей государственности». И теперь нехай Сын Монархии срочно придумывает критерии «уровня обретения своей государственности», которые есть у русских и отсутствуют у бурятов, калмыков, чеченцев и остальных национальностей России. Чуть больше 30 лет назад отсутствие подобных критериев вкупе с поиском самой важной в СССР национальности и этноса привели к развалу великой страны. Поскольку для нормального человека не может являться тайной, кто именно был заказчиком этого действия – постольку не может ни для кого остаться и загадкой – а не финансируется ли Сын Монархии из тех же США. Ну – или, быть может – просто редкостная тупица этот самый Сын Монархии, по глубочайшему «искреннему тупоумию» подхвативший продекларированный ему с госдепщины тезис: «нация — это этнос, достигший уровня обретения своей государственности». Ведь Сыну Монархии даже Президент подсказал недавно:

- Как только мы начнём реализовывать эту деструктивную политику – мы развалим страну

Сын Монархии, утверждающий, что «нация – это этнос, достигший уровня обретения своей государственности», – заявляет буквально следующее: «Чеченцы, калмыки, буряты и прочие национальности России! Пребывая в составе Российской Федерации – вы деградируете! Вы не движетесь в сторону достижения уровня обретения своей государственности! Вы движетесь в сторону потери себя как этноса!».

Грызня – какая же именно национальность государственно-образующая, например, во Франции – выражавшаяся, конечно же, через вопрос о том, кто же будет на троне – де Гизы или Бурбоны, – приводила лишь к ослаблению французского государства и замедлению его формирования. Вот была в одном кино песенка:

«Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс – да, в ваших жилах есть огонь! … пока на белом свете есть Гасконь».

В этом фильме процесс формирования французской нации сфотографирован приблизительно на 75% выполнения – и несмотря на прошедшие с того момента почти 400 лет – до сих пор можно найти различия между провинциями Франции в католиках, протестантах, атеистах, внешности, привычках, темпераменте и прочем. Однако, Сын Монархии, попытавшийся было отойти от библейских текстов в сторону «научности» – вдруг решает начать мыслить основным полушарием монархиста и заявляет:

«Мол, кто все эти люди, кто будет вписывать и выписывать из русских? - задаются вопросом многонационалы.

Эти люди – этнические русские (великороссы) православного вероисповедания».

Всё в той же Франции попытки привить привычку «правильно славить» – по-католически или по-протестантски – становились только ещё одним тормозом процесса формирования единой нации, заодно выкашивая и население, и элиту – тех же самых, тогдашних, не настолько как нынешнее племя туповатых Сынов Монархии. Нынешний, вероятно выродившийся вследствие многих поколений кровосмесительных браков, Сын Монархии, заикнувшийся было о некоей «научности» – выводов из науки «история», из объективных ошибок своих предшественников – почему-то не делает и в этом вопросе. Вместе с тем, ни для кого не секрет – Усама Бен Ладен и прочие радикально-исламистские группировки – продукт деятельности ЦРУ США. Также – никакая ни для кого не тайна – радикально-исламистские группировки только отворачивают людей от этой религии. Таким образом, мы вновь приходим к мысли, что Сын Монархии – сколько бы раз он не написал слово «Вера» с большой буквы – дальше от православия нежели Будда, но ближе к ГосДепу США, чем можно было бы предположить изначально.

Не оспаривая и следующий тезис Сына Монархии, а лишь последовательно двигаясь за мыслью этого «мыслителя» – мы вновь поразимся её глубине. Сын Монархии не едет в г. Элисту и тем более в г. Грозный. Сын Монархии не строит в этих городах православные храмы. Сын Монархии считает, что это должны делать узбеки или таджики, поскольку требует от «не коренных этносов России в её текущих границах» «полной ассимиляции» и восприятия «нашей Веры» как своей. Разумеется, «нашу Веру» Сын Монархии определяет как православную, вычеркнув из русских и шаманов Сибири, долгое время стучащих в бубны за победу в СВО параллельно с проводящими молебны православными попами и совершающими соответствующие обряды имамами.

Этому Сыну Монархии хотя бы Ильина почитать бы что ли – дабы научиться правильно определять русских людей. Вот, например:

«Неисчислимы русские люди, расстрелянные в России отрядами советского НКВД во время реоккупации за мнимую «коллаборацию» с германцами. Исчезли из Крыма ликвидированные Советами татары (около 150 000). Исчезли с Кавказа карачаи (около 16 000); исчезли с Кавказа чеченцы (около 200 000) и ингуши (около 50 000). Исчезли немцы Поволжья (около 200 000). Все эти малые народы России были частью перебиты, частью сосланы в суровую Сибирь на принудительные работы за то, что они ждали от германцев освобождения из коммунистического рабства».

Вот как надо «смешивать, но не взбалтывать», уважаемый Сын Монархии! Во-первых, надо отделить ожидание победы нацистов от предательства – назвав ожидание «от германцев освобождения из коммунистического рабства» не предательством, а «мнимой коллаборацией». Во-вторых, чтобы не взболтать – нужно умолчать о деятельном ожидании освобождения, выразившимся в реальном предательстве. Но это всё не главное. Главное – это третье. Реализуя тезис Сына Монархии о том, что «люди иной национальности могут стать частью русской политической нации при условии полной лояльности русским национальным интересам» Иван Александрович без всяких нюансов веры, культуры и традиций записал в русские: крымских татар, карачаев, чеченцев и ингушей вместе с немцами Поволжья. И сделал это Ильин по одному только признаку – по признаку «полной лояльности к русским национальным интересам» – лояльнейшему ожиданию «от германцев освобождения из коммунистического рабства».

Правда, Сыну Монархии в данном случае придётся разрешать нелёгкую для него дилемму – «кто более матери-истории ценен?»:

русский народ, воевавший с гитлеровцами – государствообразующий народ, за который поднимал тост И.Сталин или «великий русский философ Ильин», определивший «русский национальный интерес» как деятельное ожидание «от германцев освобождения из коммунистического рабства»?

Ещё одну нелёгкую дилемму нужно разрешить Сыну Монархии в вопросе – «кто более матери-истории ценен?» – как с точки зрения того, что не только Столыпина некоторые русские православные признают первым русским фашистом, но и Сергия Радонежского… и опять-таки придётся выбирать Сыну Монархии между сражавшимся с гитлеровцами государствообразующим русским народом и верно распознавшими «русский национальный интерес», раболепно пожимавших руки нацистов других русских – православных:

Поручик, учите матчасть! Политика, СССР, Владимир Путин, Национализм, Сталин, Спецоперация, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)
Поручик, учите матчасть! Политика, СССР, Владимир Путин, Национализм, Сталин, Спецоперация, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Атаман «чего-то» Турухин П.К.

Первым русским фашистом был Сергий Радонежский

«Монархизм головного мозга» – это очень тяжёлое и практически неизлечимое заболевание. Очень хочется надеяться, что для некоторой, ещё не обмонархиздевшейся части паствы Сына Монархии, сумевшей дочитать до этого места, останется только один вопрос:

«Сын Монархии – непроходимый тупица, по глубочайшему «искреннему тупоумию» работающий на наших западных партнёров или всё же работающий на развал России за 30 серебренников – то есть такая же продажная шкура как Иван Ильин?».

Очень хочется надеяться, что сумевшие дочитать до этого места члены секты Сына Монархии выйдут из неё вне зависимости от ответа на вопрос о причинах работы Сына Монархии на ГосДеп США.

Для продолживших сомневаться – вновь ударим Сына Монархии Ильиным по голове. Выше только что было показано, что правильно распознавшие «русский национальный интерес» немцы Поволжья были отнесены Ильиным – к русским. При этом Ивану Александровичу было достаточно не массового, а единичного понимания немцами Поволжья «русского рационального интереса»:

«С началом большевистской революции и гражданской войны некоторые немецкие колонисты воевали против красных».

Более того, для отнесения к русским Ильин не считал обязательными и требуемые Сыном Монархии для «не коренных этносов России» такие условия как «полная ассимиляция, где они принимают наши интересы, культуру, язык и Веру, как свои». По крайней мере, во-первых – вот как Иван Александрович описывал житьё-бытьё эти самых русских немцев Поволжья:

«К началу первой мировой войны … 1 400 000 немецких колонистов (около 1,1% всего российского крестьянского сословия) … сохранили свой диалект (швабский, пфальцский, гессенский), говорили на ломаном русском языке, жили довольно замкнуто, сами выбирали сельских старост и пасторов, учились в городе и деревне в немецких школах».

Во-вторых, Ильин не выставлял к немцам Поволжья даже требования постичь и реализовать «русский национальный интерес» в плане участия в Первой Мировой войне на стороне России – поскольку уменьшение популяции немецких колонистов в 1926 году до 1.238.000 – Ильин относит только на счёт кровавых большевиков. Вместе с тем, «Родителям Монархии» Ильин приписывает и «новоиопство», и большевизм – в отношении не коренных этносов и национальностей России. Сыну Монархии, и в самом деле – перед тем как почитать Ильина вместе с Монархией – следует хотя бы прочитать его:

«Поучительно … проследить судьбу немецких колонистов в России вообще, это чередование расцвета и нищеты.

Иммиграция колонистов по приглашению императрицы Екатерины II, которая обещала им большие привилегии и действительно предоставила их, началась в 1763 году. Этот приток извне происходил волнообразно, он продолжался примерно до 1865 года (т. е. целых 100 лет) и привел в Россию около 50 000 человек (примерно 10 000 семей). Каждая семья бесплатно получила 32 гектара доброй земли. Иммигранты пользовались гражданским правом, свободным отправлением религии, свободой языка, свободой торговли, самоуправлением и до 1874 года освобождением от военной службы. Им разрешалось также прикупать себе землю. Это привело к образованию цветущих крестьянских колоний, которые с запада и юга России, где вначале поселились колонисты, распространились на Украину, Крым, Поволжье, Урал, Туркестан и Сибирь. Многие даже сильно разбогатели, как, например, семейство Фальц-Файн, владевшее большими поместьями и огромными стадами овец».

Беззубого недоучку Холмогорова с его субъективизмом и неопределённостями вследствие аналогичного Сыну Монархии тупоумия или ангажированности ГосДепом США – рассматривать вовсе не стоит. Подход Холмогорова, грассирующе косящего под утончённого французика может привести только к арбитражности и исключениям, основанных на предвзятых мнениях, что разрушает основы демократического правового государства – даже в понятиях буржуазных свобод и демократичности.

Для дочитавших до этого места Сына Монархии и части его паствы, чьи извилины предельно изъедены «монархизмом головного мозга» – поясним следующее. Никто не спорит с тем, что русский народ – государствообразующий. Никто не спорит даже с тем, что без действий, к примеру, Ермолова – возможно, и не было бы в составе РИ территорий нынешней Чечни. Однако, ассимиляция – это не то, что подразумевает Сын Монархии. Ассимиляция – это не когда дагестанец спрашивает у кухарки Сына Монархии – как правильно готовить окрошку. Ассимиляция – это когда в Махачкале стоит памятник русской учительнице.

Поручик, учите матчасть! Политика, СССР, Владимир Путин, Национализм, Сталин, Спецоперация, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Это её стараниями Дагестан потихоньку становился «частью русской политической нации»; это она и ей подобные – и не только в Дагестане, но и в Якутии, и на Таймыре учившие и лечившие людей – и есть «ядро русской нации, хранители её традиций, культуры и языка». Возможно – даже «хранительница Веры». Это её стараниями в Махачкале в 2006 году поставили памятник русскому человеку. Это её стараниями Президент назвался не только русским, но и лакцем, чеченцем, осетином – и остальными национальностями нашей страны, совершившими подвиги в начале СВО:

Я русский, но в такие минуты мне хочется сказать: Я лакец, дагестанец, чеченец…

А вот стараниями в том числе «сына монархии» Ильина, брехавшего про

«солдатские изнасилования женщин, чекистские аресты, увозы и казни, насаждение политического доносительства, избиения и расстрелы лидеров крестьянской и либеральной оппозиции в Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Галиции, Австрии, Германии, Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии, Албании и Греции», –

сейчас сносят памятники отдавшим жизнь за освобождение этих стран от нацизма.

Стараниями же современного нам «Сына Монархии», заявляющего:

«Чтобы понять является ли человек иного этноса частью русской политической нации, зовите этнических русских православного вероисповедания. Мы вам скажем. Мы - ядро русской нации. Хранители ее традиций, культуры, Веры и языка», –

памятник русскому человеку в Дагестане тоже скоро снесут, если не заткнуть этому идиоту его поганый рот. Не так давно измерявшие циркулем принадлежность к арийской нации, кричавшие о «ядре нации», объявившие себя «хранителями традиций, культуры и языка» – даже внешне вовсе не были похожи на высоких, крепких голубоглазых блондинов, которыми вроде бы должны были бы являться. Однако – смогли обмануть немецкий народ. В идеологии и патриотизме простому человеку разобраться ещё сложнее. Именно поэтому и написана эта статья – и ещё потому, что у католиков бывают стигматы, а у подпоручика Антоновского если что и поражено незаживающими язвами – так это кора головного мозга.

А ведь если бы не вырождение в силу многих поколений кровосмесительных браков, да если бы шнапс-капитан Антоновский взял и кроме Ильина открыл хотя бы БРЭ для начала – да и задумался над написанным там:

«Этническая общность, группа людей (народ), обладающих общим самосознанием (этнической идентичностью), а также обычно общими языком и чертами культуры. Наличие этнической идентичности считается главным признаком этнической общности, на основе которого складывается сама общность и отличающие её те или иные характеристики (этничность)», –

то до мог он допереть до того, что этническая общность в воздухе появиться не может и существовать вне территории не может тоже. После этого Антоновскому в голову могла прийти в голову мысль, что Сталин-то вообще-то был прав, определив понятие «нация» следующим образом:

«Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры», –

да ещё и добавив:

«Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает вам нацию».

И после этого у поручика Антоновского Екатерина II перестала бы быть «новоипкой», а стала бы тем, кем она и являлась – государственным деятелем, для своего времени – выдающимся. После этого Антоновский допёр бы – дегенераты это те, кто выдумал термин «новоиоп», а не те, кто подходит с не нацистских позиций к определению государствообразующих наций и строительству многонациональных государств.

Антоновский тогда бы мог понять всю неверность собственного утверждения о том, что страна не может быть многонациональной – поскольку это противоречит фактам истории и современности. Примеры СССР или Югославии явно показали бы ему, что государство может функционировать как единое целое, содержащее множество наций. Да даже взять ту же самую РИ… Более того, Антоновский должен был сообразить, что именно деятельность г-д Антоновских разных времён и народов как раз и приводит к разрушению многонациональных государств, а уж если бы Антоновский задумался бы о мононациональном государстве, построенном на непродолжительное время одним бедным австрийским художником…

Антоновский мог бы далее добраться и до мысли – современные национальные государства, такие как Россия или США, действительно являются полиэтническими, но это не отменяет их многонациональности, поскольку в рамках одной страны могут сосуществовать различные национальные идентичности и политические общности, что, кстати, подтверждено в конституции РФ – «Мы, многонациональный народ Российской Федерации». Тщательно изучив сложную многонациональную историю России, Антоновский мог прийти к выводу – Российская Федерация, подобно бывшему СССР, является полиэтническим образованием с богатым культурным и этническим разнообразием. Политическая нация должна строиться на основе общих гражданских и политических прав, а не на этнической или религиозной однородности.

В результате Антоновский мог бы осознать и свою ошибку в требовании полной ассимиляции не коренных этносов. Он мог понять – такой подход противоречит основным принципам равенства и уважения культурного многообразия. Идея о том, что только полная ассимиляция обеспечивает лояльность к государству, игнорирует опыт многих многонациональных государств, успешно интегрирующих различные этнические группы на основе общих прав и свобод.

Ещё Антоновский мог бы прийти к выводу, что приравнивание религиозной принадлежности к национальной идентичности упускает из виду разнообразие верований и убеждений внутри каждой нации. Русские, как и любой другой народ, включают в себя людей различных религиозных и философских убеждений. Идеологическое утверждение, что только православные христиане или родноверы могут быть истинно русскими, исключает тех, кто не разделяет эти убеждения, из национального сообщества.

В результате поручик Антоновский, осознав – что он работает на ГосДеп США (вольно или невольно) – как порядочный офицер должен был бы застрелиться. Однако, г-н Антоновский – вовсе не офицер, а ещё у него несмертельное для организма заболевание – «монархизм головного мозга» – и поэтому он будет жить. И – возможно, что долго ещё будет удивлять нас своими мудрыми мыслями – гораздо более «монархичными», нежели даже у гидроцефала сына монархии Ильина.

Если читатель хочет обсудить статью или высказать свою точку зрения, пожалуйста, присоединяйтесь к нашей телеграм-группе. Вы даже можете присоединиться к нашей редакции, стать автором и внести свой вклад в нашей борьбе с буржуазной пропагандой и наставлению рабочих на путь марксизма-ленинизма.

Показать полностью 3 3

Часть 12 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность

Часть 12 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Нацизм, Русофобия, Ильин, Геббельс, Великая Отечественная война, РГГУ, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

XII. О переселении душ

«Вот как начнешь изучать фамильные портреты, так и уверуешь в переселение душ» – сказал Шерлок Холмс, сличив портрет Хуго Баскервиля с физиономией Джека Стэплтона. Оказывается, души не обязательно переселяются внутри семьи. По крайней мере, мне друг И.Ильина по переписке – И.Шмелёв – представляется весьма схожим с неутомимым восторженным перевозчиком Ильина в России Ю.Лисицей. Конечно, самое паскудное, что сходство это не только внешнее, но и духовное.

Часть 12 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Нацизм, Русофобия, Ильин, Геббельс, Великая Отечественная война, РГГУ, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Лисицыны друзья, власовцы – они ж тоже с дьяволом воевали, они использовали «первый шанс свергнуть этот сатанинский режим» (говоря, разумеется, о режиме сталинском).

Пытаясь разобраться с тем – кто же такой Ильин и зачем нам его «возвращают» – надо на это дело посмотреть в его историческом развитии.

Когда там нам начали «возвращать» Ильина? Вроде бы как с 1988 года. Самое время для этого, добавить к антисталинской истерии от этого начинавшего становиться «великим» «философа»:

«Сталин допустил огромный просчет и получил отпор. Война стала для него разоблачением и позором».

Самое время, чтобы из уст этого «очевидца издалека» рассказать про «сильно сократившие население» (??) «кровавые и бескровные вмешательства этой революции (массовые казни, депортация и т. д.)», поведать как «арестованных интеллигентов, землевладельцев и священников расстреливали на месте». Инициаторы, то есть – те, кому выгодно – понятны сразу.

Инициаторы – это не жалкие Яковлев, Горбачёв или Ельцин – продавшиеся США. Это сами США, бережно сохранившие для нас Ильина, это сами США – представители которых, формально-то представляя Ельцина, конечно – в 1992-м за малым не затащили КПСС вместе с СССР в новый Нюрнберг.

Просто невообразимо – как же им недоставало возвеличенного и «возвращенного» «философа» Ильина, скрепЪно писавшего в 1948 (!) году:

«моимъ бѣлымъ братьямъ, фашистамъ: Фашизмъ возникъ, какъ реакція на большевизмъ, какъ концентрація государственно-охранительныхъ силъ направо. Фашизм был прав…».

— Это говорит Ильин!!

Вот если бы им Ильина удалось вернуть загодя, до Конституционного суда, да в великие философы затащить, да в аналитики, да в провидцы, да еще притащить туда Никиту Михалкова, с его артистичностью…

Тогда бы – безусловно Конституционный суд смог бы дорасти до Нюрнбергского трибунала. Однако – не получилось и пришлось перейти к плану «Б». Расчленив под предлогом разрушения коммунистического идола Советский Союз, перешли к подготовке расчленения уже России – для чего Ильина нам начали «возвращать» усиленней, в явном виде, под собственным именем.

Трудился над возвращением Ильина в Россию вот этот одухотворённый, увлечённый, светящийся блаженный человечек, рассуждающий, как и положено – о благом и, подобно Ильину, несущий бессмыслицу:

- Это вот… с 2000 года… по Ильину… не совсем по Ильину…

Этот человечек о своём знакомстве с Ильиным в 2013 году рассказывал следующим образом:

«будучи математиком, я очень давно занимаюсь в том числе и философией — с 1965 года. Причем как зарубежной, так и русской. Но, к своему стыду, вплоть до второй половины 80-х имени Ивана Ильина я не знал. Первыми его книгами, которые я прочел в те годы, стали «Кризис Безбожия» и «Основы христианской культуры». Надо сказать, на них я особо не отреагировал (хотя позже нашел их очень глубокими и содержательными), а вот третья — сборник «Наши задачи»* — меня просто потрясла. Эти небольшие политические эссе, написанные в 1948-1954 годах, оказались не только очень глубокими, но и поистине пророческими**».

* — это именно в этом сборнике у Ильина «фашизм был прав» и «фашисты – белые братья» Ивана Александровича (загадка только в том – не пушистые ли они ещё при этом);

** — это именно в этом, сборнике Ильин после победы над фашизмом «искренне и смело» напророчествовал античеловеческую сущность национал-фашистов и сумел-таки допереть до Германии, как «главном национальном враге России».

Любой скажет, что лучше бы Ю.Лисица оставался математиком – любой, кто прочтёт даже не Ильина, а самого Ю.Лисицу, задавшегося в комментариях глубокими вопросами в 2004 году – когда подготавливал к печати 14-ю часть возвращаемых мощей гидроцефала (Ильин, СС, доп. т. 14 (2004), с. 537-539):

«У нас в России, да и во всем мире принято говорить о прошедшей войне определенным образом. Это означает, что заранее даны те, а не другие оценки событий, исторических личностей, политических сговоров и соглашений, битв и сражений, поражений и побед, смысла и результатов войны. В рамках такого языка и представлений перед глазами человечества крутится калейдоскоп чьих-то заученных представлений о войне…»

Но – не правда ли – «зло» называется «злом» – даже там, в добром будущем вашем?!

«В этой «модели прошедшей войны» много логических непонятностей: почему попавший в плен солдат (а таких оказалось 5000000) неподготовленной Советской армии, да еще, может быть, согласившийся потом служить в Русской освободительной армии, является предателем…

И вовеки веков, и во все времена – трус, предатель – всегда презираем!

…а вождь советского народа и его окружение, заключившие с Гитлером пакт о ненападении и поставлявшие Германии хлеб, нефть, уголь и пр., предателями не являются?»

[Наверное – хотя бы потому, что после того, как Гитлер напал на СССР – поставки были прекращены, чего не сделали как раз бизнесмены из США, разместившие заодно в Германии свои заводы и вообще – вскормившие гитлеровскую Германию через швейцарские банки]

«Почему Трумэн и Черчилль, главы демократических западных государств, так защищающих свободу и права человека (в частности, право на жизнь), выдают Сталину на истребление 2000 русских, попавших в силу разных обстоятельств войны в Германию, и считаются героями и победителями в войне?»

[Ну, тут бы пояснил Ю.Лисица – кто считает Трумэна и Черчилля героями войны. Но это ладно. А вот насчёт «2000 русских, попавших в силу разных обстоятельств войны в Германию» – так они не за это были «истреблены» Сталиным, а за пособничество нацистам, выразившееся в совершении преступлений, в том числе осуждённых Нюрнбергским трибуналом. Кстати, кумир Лисицы – Ильин – вообще-то считал США и Англию оплотами демократии (там же, с. 372)]

«Почему подлинные герои войны в массе своей неизвестны, а известны назначенные герои?»

[Видимо, и диктовали Ю.Лисице этот текст – как раз «подлинные» герои и их наследники – из числа тех самых «2000 русских, попавших в силу разных обстоятельств войны в Германию», наиболее из которых известны повешенные Краснов, Шкуро и Власов. Ну, возможно ещё, что «подлинный» герой с точки зрения Ю.Лисицы – это засветившийся недавно в Канаде нацист. А «назначенные» герои – это Зоя, Кошевой, 28 панфиловцев, Гастелло, Матросов и остальные – вплоть до похороненного на Красной площади Неизвестного солдата]

«Почему война не показана реальной — например, со случаями (а таких было огромное количество) проявления гуманности со стороны врага и наоборот (и таких случаев было немало) — бессмысленной жестокости наших солдат, офицеров, генералов и политиков-коммунистов? Можно ли что-либо знать доподлинно о войне, если мотивацию врага формулируем мы сами?»

[А ведь этот лисицын текст, безумно-скотский с момента его написания – с некоторых пор ещё и незаконен – в качестве приравнивания нацистской Германии к СССР!]

«Сколько можно эксплуатировать победу в этой войне, откровенно растеряв — или предав? — все ее результаты? И кто ответит на вопрос: почему побежденные живут лучше своих победителей?».

[В том числе потому, что Ю.Лисица не только возвращением в Россию Ильина, но лишь одним процитированным его комментарием пытается «эксплуатировать победу в этой войне, откровенно … предав — все ее результаты»].

После приведенного фрагмента комментария Ю.Лисицы к 14-му, дополнительному тому собрания сочинений Ильина – сложно думать об этом комментаторе как не о 2001-м русском, не выданном Сталину для истребления (или не уверовать в переселение душ). Однако, есть основания предполагать, что Ю.Лисица возвращает нам Ильина и пишет свои комментарии «по искреннему тупоумию» (хотя подобный уровень тупоумия представляется всё же несколько запредельным). Подобные предположения основываются на том, что Ю.Лисица выдаёт и такие сведения:

«В настоящий том включены статьи Ильина, написанные им в Швейцарии на немецком языке и печатавшиеся в различных центральных и провинциальных газетах в период с 1939 по 1945 г. Все они посвящены главной теме того времени — Второй мировой войне. Из 376 статей для публикации выбрана 101».

Таким образом, Ю.Лисица говорит следующее: «Я представил читателям менее одной третьей части статей, написанных Ильиным во время Второй Мировой войны». Из чего можно предположить – Ю.Лисица выбрал статьи, от которых нормальный человек наименее обалдеет. Вместе с тем – и представленных материалов достаточно для предельного изумления как величиной «мыслителя», так и его «патриотичностью». Представленных материалов достаточно, чтобы понять – никакой религиозности у Ильина и в помине не было – потому что никакой верующий человек так самозабвенно брехать не будет.

Из вышеприведённого комментария Ю.Лисицы понятны и дополнительные цели возвращения нам Ильина, вплоть до объявления Зои – сумасшедшей, матери Кошевого – проституткой в оккупационном борделе, 28 панфиловцев – пьяницами, придумавшими бой у Дубосеково, и так далее. Героями же должны стать однозначно вот эти вот борцы с «сатанинским режимом»:

как повешенные

Часть 12 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Нацизм, Русофобия, Ильин, Геббельс, Великая Отечественная война, РГГУ, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

так и дожившие преспокойно до наших дней:

Часть 12 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Нацизм, Русофобия, Ильин, Геббельс, Великая Отечественная война, РГГУ, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)
Часть 12 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Нацизм, Русофобия, Ильин, Геббельс, Великая Отечественная война, РГГУ, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Более того, судя по тому, что со слов Ю.Т.Лисицы «было огромное количество [случаев] проявления гуманности со стороны [нацистов]» и «немало [случаев] бессмысленной жестокости наших солдат, офицеров, генералов и политиков-коммунистов» – имеющиеся уже памятники Колчаку и перспективные памятники Власову – это ещё цветочки. Отказавшись по настоянию Ю.Т.Лисицы от пагубной привычки, по которой «мотивацию врага формулируем мы сами» и сформировав её со слов бедного австрийского художника – мы не только Маннергейму памятную доску повесим, и не только памятную доску – а ещё и конных статуй Алоизычу понаставим. Ведь, по Ильину, нацистское нашествие несло народам СССР всего лишь «германское освобождение от коммунистического ига», ибо запросто «Россия прошла бы через 6-18 месяцев господства завоевателей с тем, чтобы встать на ноги после их удаления».

Наверное, за вот это одно из «проявлений гуманности» пора бы уже всему «германско-финскому комитету» памятник поставить (для начала – в Царском Селе, рядом с доской Маннергейму):

«Вскоре после этого было услышано, как финское радио уговаривало жителей Петербурга отказаться от этой борьбы за самоуничтожение, не взрывать дома и вступить в контакт с германско-финским комитетом, который ведет подпольную деятельность в Петербурге» (там же, с. 87).

И ведь для этого уже больше 30 лет как почти всё готово! Памятники Ворошилову, собиравшемуся – согласно Ильину – уступить «город врагу лишь тогда, когда от него останутся одни руины», а на самом деле, как и все ленинградцы, отдавать Ленинград даже не думавшему – уже давно убрали. Место освободилось – можно ставить памятники «подлинным», а не «назначенным» героям войны. Правда, «подлинных» героев собрался назначить Ю.Лисица вместе с теми самыми власовцами, дождавшимися возможности задать вопрос – «а почему это мы предатели, а не герои?».

Так вот. «Адмирал в писсуаре», конечно, стоит – и местная власть отмахивается от сноса этого памятника, бормоча что-то про то, что это элемент декора здания, заодно игнорируя и название ресторана – «КолчакЪ». Вместе с тем – именование в честь Ильина учреждения федерального уровня и значения – это следующий шаг к тому, чтобы как из рога изобилия повалили памятники «истинным» героям взамен «назначенных». И каким бы туповатым зачастую не смотрелся Стас Васильев – в данном случае он во многом прав – на Украине примерно так и начиналось.

- Ильин был предателем [верно] … Ильин был фашистом [спорно] … В Украине начиналось так же [однозначно].

Поэтому позиция истинных коммунистов, которыми декларируют себя П.Г.Балаев с его компанией – и подвигла меня на написание этого цикла заметок. Разъяснить должен был студентам коммунист Балаев – Ильин не фашист, а просто фашистская подстилка. Аргументов подсыпать студентам должен был коммунист Балаев – о возможности пересмотра результатов Второй Мировой войны намекнуть – в случае признания Ильина «великим» философом не только в России, но и во всем мире. Да и просто – морально поддержать студентов должен был коммунист Балаев в деле борьбы с наименованием РГГУ в честь Ильина – а не занимать соседний с А. Г. Дугиным окоп. Это ж даже без учёта того, что Владимир Ильич обычно приветствовал любую инициативу масс, любое их объединение в плане борьбы с капиталом, тем более – на идейном уровне. И это ж даже без учёта того, что кто только не оттоптался на Зюганове, уступившим Ельцину во избежание конфронтации…

P.S. Некоторые фотографии и видеофрагменты взяты отсюда. Там же достаточно убедительно поясняется про то, как Ильин «заляпал Белое движение фашистскими идеями», но о том, что он при этом не заляпал Советский Союз не говорится ни слова. Да – одна фраза Бэд Комедиана весьма и весьма режет слух – о том, что «отрицать преступления СССР» – это всё равно что становиться на путь Ильина. Но кто из нас совершенен? Ленин это обозначал, к примеру, так:

«В 1903-м году, и даже раньше: в 1901—1902 годах старая «Искра» поддерживала «шиповцев», т. е. тогдашних робких либеральных земцев, выставлявших вместе с г. Струве лозунг «права и властное земство». Шла вперед революция, — и социал-демократы переходили, так сказать, от оппозиционных верхов буржуазии к революционным низам ее. Шиповцев они «травили» за неясное требование конституции; — конституционалистов — за игнорирование всеобщего и т. д. избирательного права; — признававших это последнее — за непризнание революции и т. д., по мере развития, расширения и углубления всего демократического движения. Изменили ли себе революционные c.-д., если от поддержки оппозиционных «шиповцев» в эпоху 1901—1902 годов перешли к поддержке революционных крестьян в 1905—1906 годах? Нисколько. Они остались верны себе» (Ленин, соч. т. 10, с. 432). Ах, да – царское правительство не догадалось выставить шиповцев агентами ЦИПСО…

Показать полностью 5 4

Часть 10 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность

Часть 10 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Геббельс, Великая Отечественная война, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

X. Чумной подвал геббельсятины

Дабы связка Геббельс-Ильин не приелась читателю и с целью изучения причин выступления сторонников построения коммунизма на инстинктах против противников присвоения РГГУ имени Ивана Александровича, приведу цитаты Ильина в связке с другими авторами:

  1. «Что сейчас необходимо, так это инстинкт и воля» (из выступления Гитлера в Мюнхене 27 апреля 1923 г.).

  2. «Ибо нельзя вести человека против природы и ее закономерных инстинктов; его можно только принуждать лишениями, страхом, насилием и унижением» (Ильин, СС, т. 7 (1998 г.), с. 50).

  3. «…стремление присвоить предмет потребления – инстинктивно. ... Преодолеть такое стремление, конечно, возможно .... Вопрос, сколько потребуется времени на преодоление такого стремления, а главное – нужно ли форсировать такое преодоление» (из статьи Д.Жученко «казначея» «Движения … 1957» от 25 января 2024 г.).

Вместе с тем, философия ильинизма-жученкивизма нас интересует в меньшей степени. Важнее исследовать пропагандистские тождество и борьбу якобы противоположностей – Ильина и Геббельса. Я нисколько не собираюсь оправдывать министра пропаганды нацистской Германии. Этот нелюдь – один из главных нелюдей всех времён и нардов. Просто факты говорят о том, что «святому Йозефу» по части оболгания СССР почти не пришлось трудиться – всё было украдено изобретено до него. Шмелёвыми, Мельгуновыми и Иваном Александровичем Ильиным.

Вот, например, листовка Геббельса 1944 года с пропуском для сдачи в плен желающим избежать ужасов большевизма:

Часть 10 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Геббельс, Великая Отечественная война, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

И вот из книжонки Ильина «Коммунизм или частная собственность? Постановка проблемы», изданной в 1929 году:

«Несколько независимых организаций (?!) попытались собрать и зафиксировать официальные данные ЧК (позже называемой ГПУ), изо дня в день следя за коммунистической печатью и тщательно изучая ее. Число жертв за первые 5 лет составило приблизительно 1.860.000 человек» (Ильин, СС, т. 7 (1998 г.), с. 47).

По первому пункту между Иваном и Йозефом расхождение в 340 тысяч человек, но ведь Геббельс пишет о жертвах гражданской войны в целом, а Ильин – только об убитых ЧК и ГПУ. Более того, на следующей странице того же тома он это подчёркивает и оказывается в жёлтой майке лидера, опережая Йозефа в числе насчитанных жертв:

«список мучеников таков (цифры частично округлены): 28 епископов, 1215 священников, 6575 преподавателей и профессоров, 8800 врачей, 54 800 офицеров, 260 000 солдат, 105 000 офицеров полиции, 48 000 жандармов, 12 850 чиновников, 355 000 других представителей интеллигенции, 192 000 пролетариев, 815 000 крестьян. Сюда не входят жертвы гражданской войны, эпидемий и голодных революционных лет».

Это ж где в коммунистической печати было написано об уничтожении 815.000 крестьян в ЧК и ГПУ? Или откуда Ильин взял следующее, всё с той же страницы того же тома:

«Жертвы последующих голодных лет достигают, по подсчетам коммунистов, около 5 200 000 человек; в целом после революции людские потери составили приблизительно 17 млн. человек»?

«Расхождение» между Ильиным и Геббельсом в 9.300.000 жертв голода объясняется тем, что геббельсовы 14.500.000 человек — это суммарные «цифры» за 1918-1921, 1932-1933 годы. Статья Ильина написана в 1929-м и т.н. «голодомор» в ней, разумеется, не мог учитываться.

Вновь появляется стойкое подозрение, что Йозеф Павлович был вынужден ограничивать, цензуировать Ивана Александровича – делая его цифры хотя бы несколько более вменяемыми…

Продолжим читать «работы» Ильина и возьмём сочинённую после смерти Геббельса писульку 1947 года, по которой, на мой взгляд, Хрущёвы-Брежневы учились подсчитывать потери СССР в ВОВ – «демографическим методом»:

«Советская власть приняла Россию в 1918 году с населением приблизительно в 146 миллионов граждан. Показуемый Советами нормальный прирост должен был бы дать к началу второй мировой войны плюс 50 миллионов людей; иными словами, послереволюционная Россия должна была бы иметь к 1939 году не менее 196 миллионов населения. Между тем статистическая машина Сталина насчитала после аннулирования им не угодившей ему переписи 1937-го (показавшей по предварительному подсчету невступно 160 миллионов жителей!..) и по его повторному категорическому приказу 170 миллионов людей.

Это означает, что революция погубила в России за первые 22 года по ее собственному подсчету не менее двадцати шести миллионов жизней...» (там же, с. 348).

Вот так вот – лёгким передёргиванием в прямом эфире – Ильин нам показывает дополнительные прелести «демографического метода». Перепись 1937-го года сравнивается с тем, что «должна была» бы иметь Россия к 1939-му и не к началу его, а к концу – поскольку Вторая Мировая вроде как не в январе началась. Два года, конечно, не спасли бы большевиков от беспристрастного ильинского подсчёта – но и мы вернёмся к сухому языку цифр.

Сложим-ка насчитанное Геббельсом кроме 18 млн. «жертв» ВОВ и получим: 36.665.000. От этой суммы мы должны сминусовать 3.277.000 – поскольку речь идёт о ликвидированных «в приграничных и захваченных областях» – то есть о жертвах большевизма после начала Второй Мировой войны, в то время как Ильин пишет о переписи 1937-го года. Следовательно, Геббельс считал жертвами большевизма к 1937-му году 33.388.000 человек и вроде бы пока что «опережает» Ильина на 7.388.000 убитых большевиками. Но ведь Геббельс считает «жертвы большевизма» в 1944-м году, а Ильин в 1937-м – а всё те же «карательные экспедиции» и «лагеря принудительных работ» всё так же имели место быть на протяжении этих 8-ми лет! Таким образом, взяв среднеарифметическое ильинских жертв большевизма – 26 млн за 22 года (1,181 млн в год) и умножив на 7 лет разницы между 1937-м и 1944-м – мы получим 8.182.000 человек – и в желтой майке лидера подсчётов у нас окажется уже Иван Ссаныч, насчитавший бы к 1944-му на 794.000 человек больше Ёзефа Палыча (8.182.000 против 7.388.000). Ранее мы выяснили – в 1943 году Геббельс говорил о ликвидированных большевиками в «приграничных и захваченных областях» поляках в количестве 1.000.000 человек, а Ильин в 1945-м – о 1.600.000 антикоммунистах этой национальности. Так что – ещё неизвестно сколько составили бы геббельсовы 3.277.000 из «пограничных и захваченных областей» в ильинском исчислении. Земсков с Яковлевым хотя бы не отличались друг от друга в цифрах…

Если же сравнить способы умерщвления людей большевиками по Геббельсу и по Ильину – мы вновь не найдём существенным отличий, кроме тех, что «патриот» режет правду-матку и рыдает вместе с самоубившимся Геббельсом, и «тут» превосходя его в глубине анализа:

«Тут все:

и политические расстрелы, и трехлетняя гражданская война (1917 — 1920);

и связанные с ней эпидемии; и тамбовское восстание Антонова (1918);

и казни Бела Куна в Крыму (1920 — 1921);

и голод (1920 — 1921);

и гибель бессчетных беспризорных детей, число которых сама Крупская исчисляла миллионами;

и многолетний нажим на крестьянство;

и коллективизация (1929 — 1933), погубившая около 600 000 зажиточных крестьянских семей;

и страшный голод 1932 — 1933 года;

и бесчисленные «малые» восстания по всей стране, заливавшиеся кровью;

и «хозяйственная система» концентрационных лагерей (ГУЛАГ);

и постройка Беломорского канала;

и Соловки с отданными на замерзание священниками и верующими всех исповеданий;

и «набатная» индустриализация, не подготовившая Россию к германскому вторжению, и чистка в Красной Армии, и эмиграция».

Следующую, 349-ю страницу этого тома собрания сочинений Ильина Геббельсу читают в аду вместо завтрака – а «бедный Йозеф» грызёт ногти и локти кусает от зависти, поскольку он до этого не додумался. Да что там Йозеф – там и Алоизыч ногти на ногах уже давно сгрыз до самых коленок! Гитлер только мечтал убивать по 10.000.000 человек в год, а ИванСсаныч такие показатели у коммунистов нашёл. – Геббельс, как видно из его «пропуска» брехал в 1944-м, что за всё время Советской власти в «лагерях принудительных работ» (не концентрационных для начала) погибло 10.000.000 человек. Ильин, освободившись от цензуры рейхсминистра, считал иначе и «искренне и смело» заявляя:

«в довершение всего — вечно пополняясь, стонут десятимиллионные всероссийские концентрационные лагеря, куда свободный человек не имеет доступа, откуда не бывает ни писем, ни известий и где заключенные живут в среднем не больше восьми месяцев... Советская власть решительно предпочитает бесплатного раба, заключенного на смерть, — свободному гражданину, проклинающему коммунизм хотя бы и шепотом».

Если вдуматься, то получается – что, ладно – восемь месяцев, пусть будет – год. Таким образом – Советская власть убивает в лагерях 10 млн. человек ежегодно, о чём Ильин пишет в 1947-м – и ровно с этого момента Геббельсу с Гитлером начинают в аду вместо завтрака читать эту статью Ивана Александровича. Вот как нужно – даже на том свете не даёт покоя нацистам борец с нацизмом Ильин!

Кстати – концентрационные лагеря, «откуда не бывает ни писем, ни известий и где заключенные живут в среднем не больше восьми месяцев» – это строго про нацистские концентрационные лагеря. Это нацисты в своих директивах требовали добиваться желаемой степени устрашения населения путём оставления родственников в безвестности о судьбе арестованных (доказано в Нюрнберге). Кстати, про советские лагеря, «откуда не бывает ни писем, ни известий» – было изобретено Геббельсом во время разработки Винницкой провокации. Нацистам нужно было как-то объяснить – почему никто из советских людей не знал о том, что их родных расстреливали, поэтому – через русскоязычные оккупационные газеты начали вбрасывать такую, нынче «всем известную» меру наказания, как «десять лет без права переписки». Нам потом говорили в «перестройку» – что это всегда было «всем известно». Вот только «всем известно» стало именно от рейсхминистра:

  1. Оккупационная газета "За родину" № 167 (262), среда, 21 июля 1943 г., с заголовком «Новые свидетели обвиняют большевизм. – Одиннадцать европейских специалистов судебной медицины посетили массовые могилы в Виннице»:

«Р о в н о, 20/7. Каждый день германскую следственную комиссию в Виннице посещают украинцы и украинки, которые при раскопках массовых могил, наконец, узнали о судьбе своих близких. Каждый час приносит всё новые свидетельства о страшной системе террора НКВД.

Елена Ольховская заявила следственной комиссии следующее: «Мой двадцатишестилетний муж был арестован в ноябре 19337 года в Виннице, у себя на квартире. Он был пекарем. Через день после его ареста у нас был произведен домашний обыск и забраны его бумаги. В последующие дни я ходила в тюрьму НКВД, однако, ни к кому допущена не была. Спустя неделю, я отправилась в городскую тюрьму, куда тем временем был переведен мой муж. Но и там меня к нему не допустили. Тогда мне было сказано, что он «сослан» на дальний север, на десять лет, без права переписки. Когда в Виннице начались раскопки, я ежедневно ходила на могилы, пока, наконец не опознала на одном трупе черный пиджак, чулки, две пары брюк и рубаху, как принадлежавшие моему мужу. Кроме того, я опознала также и тело покойного по кривому правому мизинцу. Ошибки здесь не может быть».

  1. Та же газета, № 160 (253), то есть, чуть раньше – вторник, 13 июля 1943 г., цена 50 коп., с заголовком «Массовое убийство в Виннице – второй Катыни»:

«… Близкие убитых говорят, что они почти все получали от НКВД извещения, будто бы их родные ссылаются на десять лет в дальние области, без права переписки. Сухая почва отчасти замедлила процесс разложения, так что жуткую мертвую находку можно еще рассмотреть детально. … Со слезами рассказывает она, как после ареста мужа агентами НКВД, ей заявили, что он, как враг народа, без права переписки сослан на десять лет принудительных работ в Сибирь».

На фоне ильинского уничтожения в Советском Союзе по 10 миллионов человек в год – «10 лет без права переписки», придуманные Геббельсом – выглядят жалким фиглярством, и Геббельс по сравнению с Ильиным уже начинает превращаться в жалкую и ничтожную личность.

Помимо «10 лет без права переписки» нам «всем известно» и такое, что «полстраны сидело, полстраны охраняло». Откуда это взялось? Вновь – Иван Александрович:

«В России есть только палачи и жертвы» – поскольку большевики принесли в страну только вот что:

«и допросы, и анкеты, и угрозы, и доносы, и каторгу жизни, и всеобщее унижение, и «потогонную систему» подневольного труда».

Вот как-то странно – да? В 1938-м Ильин сетует, что доносы на него писали в нацистской Германии участники «русского национал-социалистического движения», но в 1947-м оказывается, что писать доносы свойственно советским гражданам… Количество «доносов» в 1982-м году каким-то образом умудрится подсчитать спившийся вертухай-эмигрант С.Довлатов (т.е. тот, кто охранял) – он «установит», что доносов было «4 миллиона» (т.е. помимо сидевших и охранявших были ещё и писавшие). При этом Довлатову удалось всё узнать по «закрытым партийным документам» за 7 лет до того, как на эту цифру выйдут Яковлев с Земсковым – и тоже по «закрытым партийным документам». А обвинение Сталина лично в создании «института стукачей» и бичевание «доносительства» в советском обществе начнут как раз те, кто сам стучал и сам сидел – Ильин и власовцы, доверительно писавшие о себе в своих листовках – «кое-кто из нас сам в НКВД сидел» – и страстно агитировавшие воевать против «стукачества»:

«Германский солдат не знает ни тиранства, ни врущих политруков, ни НКВД — доносчиков» (листовка «Союза освобождения народов СССР»);

«И если на твоей совести нет русской крови, если ты не служил в карательных и заградительных отрядах и не забегал вечерами с доносами на товарищей в особый отдел — у нас с тобой одна дорога и одна цель» (листовка «РОА»).

Вместе с тем, задолго до Довлатова у Ильина имелся ещё один коллега, правда, хвала Яхве – не получивший признания в качестве «философа», «патриота» и так далее. Звали этого человека Михаил Октан. Был он предателем, служил немцам в Орле, где превзошёл даже поставленного нацистами градоначальника – некоего Ставрова (как и положено – из царской армии). Октан не получил признания, видимо, вследствие чрезмерного увлечения антисемизмом – в отличие от Ильина, чутка подразмывшего суть в словоблудии:

«Прежде всего я категорически отказываюсь расценивать события последних трёх месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности, понимаю их душевное состояние; но не могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке и изучении таких явлений мирового значения, как германский национал-социализм».

В остальном Октан мало чем отличался от Ивана Александровича. Квинтэссенция взглядов Октана, выраженная в листовке его «Союза борьбы против большевизма» во многом дословно пересекается с Ильиным. Выше мы рассмотрели «подсчёты» Ильина с Геббельсом, Октан же выражался короче:

«Иудо-большевизм виновен в гибели миллионов людей в Гражданскую войну».

Далее в его листовке 1944 года значится:

«Мы хотим мирного труда без потогонной системы на фабриках и заводах».

Ильин же в 1947 году пишет:

«Идея коммунизма состоит в том, чтобы, во-первых, полностью погасить личную инициативу в хозяйстве, заменить индивидуальный дух предпринимательства организационным распоряжением из центра; во-вторых, погасить в душах людей заинтересованность в труде и заменить ее фальшивым «революционным пафосом», возможно, «потогонным методом»»;

«и допросы, и анкеты, и угрозы, и доносы, и каторгу жизни, и всеобщее унижение, и «потогонную систему» подневольного труда»;

«Советская власть … подвергает ее рабочий класс такой потогонной системе, о которой ни одно буржуазное государство и не слыхивало».

Короче говоря, Петру Григорьевичу хотелось бы подсказать следующее:

Опыт Столыпина и опыт Ильина должны изучаться!

И только потом можно делать заявления – мол, Ильин – жалкая, ничтожная личность, «сочинявший разную лабуду, которая никакого практического применения не имеет». Это ж как же ж не имеет, если поначалу Геббельс у него списывал, а после своего самоубийства получил пытку чтением Ильина на завтрак? Это каким же образом – «Ильин, как для Белого движения, так и для фашизма был совершенно бесполезен», если Белое движение с удовольствием его труды поначалу издавало в Париже и Мюнхене, а при первой возможности окольным путём, через Мичиган забросило идеи Ильина в Россию – и про «красный террор», и про «потогонную систему», и про «никто (за исключением оголтелых коммунистов) не верит в целесообразность централизованного регулирования»? Более того, Ильин был заброшен в СССР ещё через Хрущёва – и не только потому, что последний начал потери в ВОВ считать по-ильински – «демографическим методом», а поскольку это Ильин в 1947 году – хоть раз, да верно напророчествовал: «Его [коммунистического государства] неизменным лозунгом остается «Догнать и перегнать Америку!»».

И абсолютно наплевать, если окажется, что написанное Ильиным вышло из лабораторий Форда в Детройте – поскольку это не именем гитлеровского спонсора пытаются назвать Высшую политическую школу, а именем Ильина.

(продолжение следует)

Показать полностью 2

Часть 9 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность

Часть 9 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Катынь, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

IX. Мины ИльиНа

Да – выше была описана «бомба ИльиНа» – явно бросающееся в глаза из творчества «мыслителя», что может быть использовано «нашими уважаемыми партнёрами» в дальнейшей демонизации России. Представьте только, читатель – «Интернет», взорвавшийся заголовками: «Любимый философ Путина говорил о виновности СССР в развязывании Второй Мировой войны!», «Официальный идеолог России не скрывал её вины в нападении на мирную и трудолюбивую Германию!»… Остаётся надеяться, что В.В.Путин это предусмотрел – и знает, как противостоять такому натиску – быть может поговоркой, что «и на старуху бывает проруха»?

Есть ли вообще у протаскивающих Ильина в почётное наименование учреждения, призванного формировать историческую и идеологическую повестку в России — какие-то мысли или конкретные планы противодействия обвинениям Российской Федерации в приписанных Ильиным Советскому Союзу преступлениях против человечества? — Это может проясниться достаточно быстро. Правда, скорее всего — обезвреживать придётся не бомбу, а мину – скрытое взрывное устройство и вновь — международного уровня. Речь о геббельсятине, которую сам Йозеф так описывал в своём дневнике:

«Катынское дело становится колоссальной политической бомбой, которая в определенных условиях еще вызовет не одну взрывную волну».

Да — в этой части статьи речь пойдет о катынской трагедии и участии Ильина в геббельсовой пропагандистской кампании вокруг неё. Гитлеровцы, расстрелявшие осенью 1941-го года в Катынском лесу 11.000 польских офицеров – зимой 1943-го, устами Геббельса решили обвинить в этом НКВД СССР – как якобы совершивших это злодеяние в 1940-м. Провокация не удалась, а на Нюрнбергском трибунале вина нацистов в Катыни и вовсе нашла своё юридическое подтверждение в приговоре. Попытки разыграть этого краплёного туза из рукава давно самоубившегося «святого Йозефа» увенчались успехом лишь в октябре 1992 года, когда работники спецслужб США по приглашению Б.Ельцина от 17 июня 1992 года вбросили и «обнаружили» в наших архивах соответствующие фальшивки. При этом, как показано в предыдущей части статьи – в 1992 году даже самые лютые антикоммунисты, пытавшиеся добиться суда над КПСС по аналогии с Нюрнбергским трибуналом, определившим НСДАП преступной организацией – все эти Ельцины с Шахраями – признавали включение в приговор МВТ катынского эпизода с определением виновности в нём нацистов. Примерно с этого времени, с 1992-го — все как-то «забыли» о решениях Нюрнбергского трибунала и занялись мышиной вознёй — но: в 2010-м году и В.В.Путин преклонял колено на Катынском мемориале, и ГосДума сделала соответствующее заявление – о виновности в этом событии кровавого Сталина. Однако – «конъюнктура» поменялась, поэтому в связи с СВО вообще и с событиями в Буче в частности – начали рассекречивать документы, дополнительно подтверждающие виновность только и именно гитлеровцев в этом военном преступлении. Рассекречиваемые документы раскрыли и некоторые подробности геббельсовой мистификации вины НКВД в расстреле поляков. В настоящее время работает комиссия депутатов ГосДумы, направленная на отзыв того самого «конъюнктурного» заявления, по исключению из учебника истории Мединского обвинений СССР; общественное освещение уже доведено до «дебатов» на ОРТ, где геббельсёнок нашего времени потерпел поражение со счётом 1:3.

Так вот — в катынском отношении Ильин приобретает особенное сходство даже не с миной, а с … айсбергом. — Как известно, у айсберга видна только одна седьмая часть, а шесть седьмых «его печали под тёмною водой». Ильин отличается от айсберга лишь пропорциями между видимым и скрытым в пыли библиотек, поскольку в отношении своего кумира Ю.Лисица выдаёт такие комментарии:

«В настоящий том включены статьи Ильина, написанные им в Швейцарии на немецком языке и печатавшиеся в различных центральных и провинциальных газетах в период с 1939 по 1945 г. Все они посвящены главной теме того времени — Второй мировой войне. Из 376 статей для публикации выбрана 101» (Ильин, СС, т. 29 (доп. т. 14, 2004 г.), с. 537).

То есть – скрытая под тёмной водой, неопубликованная, не перевезённая в Россию часть Ильина составляет не 6/7-х, а три четверти, что тоже немало, поскольку мы убедились — даже представленной нашему вниманию надводной части Иван Ссаныча — для России на три повешенья вполне хватит.

В приведённых Ю.Лисицей сведениях о публикациях 376 ильинских статей — такая газета как «Neue Zürcher Zeitung» всего 6 раз упоминается в качестве разместившей писульки Ильина. Вместе с тем, перевозчик Ильина в Россию приводит и такие данные:

«В приложении к тому публикуются … библиографии его работ на немецком языке … недавно обнаруженных* … статей на немецком языке швейцарского периода (составитель А. Е. Климов)» (Ильин, СС, т. 20 (доп. т. 8, 2001 г.), с. 561).

  • То есть вне хранившегося на мичиганщине архива русского патриота.

Таким образом, в 2001-м заявляется о «недавно обнаруженных», хранившихся непонятно где, статьях – и их, кстати, в библиографии приведено за 1939-1945 годы именно 376. В 2004-м из этих 376 статей нашему вниманию предоставляется 101. При этом никто не говорит, что нет надежды «обнаружить» ещё 101 или 376 статей – или вообще, скажем – тысячу.

Вместе с тем, библиография Ильина, представленная нам Ю.Лисицей и А.Климовым — весьма отрывочна:

Часть 9 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Катынь, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Также, в «Википедии» о газете «Neue Zürcher Zeitung» сообщается, что

«в 2005 году все номера газеты, выпущенные за время её существования, были оцифрованы. В результате был создан архив из примерно двух миллионов изображений объёмом около 70 терабайт. Однако он доступен только штату газеты».

Сама «Neue Zürcher Zeitung» как и Ильин — относится к «весьма и весьма консервативным», т. е. — реакционным. То есть — даже надеясь на абсолютную честность перевозчиков Ильина в Россию – нельзя исключать наличие несколько большего количества публикаций Ивана Александровича в «Neue Zürcher Zeitung», чем указанные в библиографии 6 штук. Могли же не все писульки Ильина из «Neue Zürcher Zeitung» стать достоянием А.Е.Климова, не являющегося её сотрудником? Могли…

Как это связано с катынской миной ИльиНа? А вот как. Геббельс был далеко не дурак. Дислоцировавшиеся в Катынском лесу немецкие военные делали вид, что нашли захоронение поляков «чисслучайно» – нацисты ведь, якобы, не убивали поляков, и, соответственно — типа, о могилах не знали. Параллельно, а точнее – несколько загодя – Геббельс симулировал и стимулировал «обеспокоенность» мировой общественности судьбой поляков. И выглядело это так. Издававшаяся в Берлине русскоязычная газета «Новое слово» в № 7 (493) от 24 января 1943 года в заметке «Исчезновение 1 500 000 поляков в СССР», ссылаясь на швейцарские газеты – как-то вот взяла да и начала внезапно «беспокоиться» о судьбе поляков, оказавшихся в 1939 году на территории СССР:

«Швейцарская газета «Нейе Цюрихтер Цейтунг» приводит сведения, исходящие от польских кругов о судьбе насильственно эвакуированных в СССР поляков. Число эвакуированных большевиками в сентябре 1939 года поляков достигает одного миллиона восьмисот тысяч человек. Из них по крайней мере около миллиона можно считать бесследно исчезнувшими» [Надо полагать – гитлеровцам лучше было знать – сколько они к этому моменту бесследно «исчезнули» поляков].

Потом у «Нового слова» и в других геббельсовских газетах были дополнительные ссылки на «иностранную», в том числе швейцарскую прессу, например – такие, когда наращивая интригу, «Новое слово» в № 13 (489) от 14 февраля 1943 г. (да и другие газеты, в том числе – и в вовсе не «нейтральной» Польше) повторно привела информацию об исчезновении строго определенного (видимо, по данных Освенцима) количества поляков. Статья «СССР и поляки»:

«Выясняются новые подробности исчезновения 1 500 000 поляков в СССР. Заключенное между польским эмигрантом, генералом Сикорским и Сталиным соглашение, согласно которому эвакуированные в Сибирь поляки должны быть освобождены и из них образованы польские дивизии для борьбы против Германии, не было приведено в исполнение Сталиным. Швейцарские газеты видят в этом причину отказа Сикорского от посещения Москвы, куда он должен был прибыть на днях».

Потом было уже «официальное» заявление «радио Геббельса» и истерия по поводу поляков, как жертв «большевистского террора», среди которых, конечно оглашались и 12.000 убитых в Катыни польских офицеров. Потом это всё рухнуло, вместе с Одесской и Винницкой нацистскими провокациями, призванными всех убедить в убийствах НКВД тысяч советских граждан. И вот — в мае 1945-го некий Петер Юст (то есть не Юстас, не Штирлиц, а именно что Ильин) пишет заметку, а в 2004-м – некий Ю.Лисица её ещё и комментирует, превосходя учителя (Ильин, СС, т. 29 (доп. т. 14, 2004 г.), с. 320, 322, 323, 602):

Часть 9 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Катынь, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Здесь прелестен не только Ильин, но и Ю.Лисица. Те из геббельсят нашего времени, которые смеются над рассекреченными показаниями Арно Дюре, считавшего, что Катынский лес находится в Польше – пусть поплачут над хвелософствующим математиком Юрием Трофимовичем, разместившим Катынь в Белоруссии и умудрившимся по приказу от мая расстреливать в апреле. Хорош Ю.Лисица вместе с А.Е.Климовым ещё и тем, что майская статья 1945-го года «Швейцария под натиском тоталитарной пропаганды» отсутствует в библиографии Ильина (в тех самых 376-ти, «обнаруженных к 2001-му году, писульках). Таким образом, не будет никакого натягивания совы на глобус в предположении, что – и статья в «Neue Zürcher Zeitung», на которую ссылается геббельсово «Новое слово» в январе 1943 года и сама эта статья в «Геббельсовом слове» – написаны Ильиным. Точно так же — не будет ничего невероятного в гипотезе о написании Иваном Александровичем и февральской, 1943 года, статьи «Нового слова», и остальных статей в «швейцарских газетах», на которые «Новое слово» ссылается и во второй раз. Ильин не значится среди сотрудников «Нового слова»? — На мой взгляд, это не беда — ангелы, вынесшие ИванСсаныча из Германии на своих обсвастоненных крыльях, могли не афишировать своё дальнейшее с ним сотрудничество в его борьбе с самими собою (дабы не возбуждать лишний раз швейцарские власти). Ну — ладно. По крайней мере, корешок Ильина — лебезливо-елейный Шмелёв – среди авторов «Нового слова» числился. То есть – среди «двух Иванов» могло быть простое разделение труда и серебренников. В любом случае — как видно из приведённых для сравнения текстов — Ильин если и не работал корреспондентом «Нового слова», то уж по крайней мере — был весьма прилежным читателем этой газеты, даже после смерти Геббельса распространявшим в Швейцарии брехню «нового завета святого Йозефа».

И насколько же прелестен Иван Александрович в мае 1945-го!.. Он же как «Як-истребитель», у которого «тот, который во мне сидел – вдруг ткнулся лицом в стекло». Самоубившийся Геббельс наконец-то перестал цензуировать и делать хоть немного вменяемым творчество Ильина – вследствие чего геббельсовы полтора миллиона эвакуированных (а не угнанных) в Сибирь поляков (из которых, кстати, Геббельс в своих газетах находил кое-кого в живых и вёл речь о миллионе убитых) – с лёгкой руки Ивана Александровича вырастают в количестве как уничтоженные в СССР 1.600.000 человек!

Надо полагать – к январю-февралю 1943 года гитлеровцы могли «отвечать за базар», по отчётности концлагерей прекрасно зная – сколько они к этому моменту бесследно «исчезнули» поляков – миллион. Надо полагать, что «польские круги» могли предполагать «бесследно исчезнувшими» как «эвакуированных большевиками» «по крайней мере около миллиона поляков» не позднее 21 июня 1941 года. Надо полагать, что столь склонный к анализу Ильин не мог не сообразить, что в Освенциме с 1943-го до мая 1945-го могли запросто исчезнуть ещё 600.000 поляков. Надо полагать, что столь склонный к анализу патриот Ильин не мог не возразить против приписывания русским подобных ужасных злодеяний – однако вся его проблема такова: не мог он не заявить о том, что большевики и не на такое способны. Вот и получается — не мог Ильин, содержание всех статей которого «о войне» со слов Ю.Лисицы:

«намного шире и глубже, все они пронизаны щемящей болью за русский народ, за Россию, попавшую в столь трагическую ситуацию», –

промолчать после широкого развёртывания в русскоязычной геббельсовой прессе сведений о массовых убийствах в Одессе и в Виннице («второй Катыни»):

Часть 9 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Катынь, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Не мог промолчать Ильин – он должен был выступить – или так, как полагается выступить патриоту, или так, как Ильин выступил на самом деле.

Вот, например, даже «аполитичный» профессор Орсос из Будапешта, со слов другого члена «международной» комиссии, собранной гитлеровцами для исследования катынских захоронений – и тот встал на защиту России (свидетельствует Ф.Гаек, другой, действительно вынужденный член всё той же комиссии):

«…на приветственную речь ответил самый старший из нас, проф. Орсос из Будапешта. Он заявил, что в Первую Мировую войну он находился 4 года в русском плену, из которых 10 месяцев под властью большевиков. Он научился тогда русскому языку и имел много возможностей узнать характер и душу русского человека. На основе своего опыта он должен сказать, что такое страшное преступление русский человек совершить не мог. Только международный еврей способен на это...».

Следует подчеркнуть – профессор Орсос был аполитичным в тройных кавычках. Он даже метод псевдо-каллуса придумал прямо в Катыни, чтобы «доказать» давность трупов – как убитых в 1940-м году, т.е. якобы – не нацистами. И то – этот вовсе не-патриот России говорил: русские на это не способны…

А что же «патриот» Ильин? Мы видели, что Ильин, как и полагает «патриоту» – был предельно честен – прямо-таки следовал заветам Ленина, требовавшего говорить массам правду, какой бы горькой она не была. Вот если Геббельс соврал, заявив об убийстве в СССР 1.000.000 поляков — так разве мог Иван Александрович не сказать правду, что их было 1.600.000? И какая может быть патриоту Ильину разница – где их убили – в Освенциме или в Сибири, когда речь идёт о выполнении «патриотического» долга перед Россией, об оболгании коммунистической России?

И вот как о страшном сне думается – как поляки, подождав годик-другой после торжественного наименования в честь «великого» всего и вся Ильина нашей высшей историческо-обществоведческой школы — заявят Владимиру Владимировичу: «хрен с ней с Катынью, там у Вас Ильин был не уверен вроде… но за миллион шестьсот тысяч убитых – ну-ка, закиньте нам компенсаций»… Да и заседание в ООН можно ожидать по поводу геноцида, преступлений против человечности и прочего – с вытекающими денонсациями итогов Второй Мировой войны – и всё только потому что возьмут и во всём демократическом мире скажут:

- Ильин – фигура огромного масштаба с удивительным даром глубокого анализа и провидения

Скажут – не мог Ильин, который настолько велик и который «за Россию» — взять – и так Россию оболгать… И придётся Владимиру Владимировичу вместо В.А.Небензи посылать в ООН П.Г.Балаева, чтобы тот кричал: «Мрази! Советский Союз – не Россия»!

Кто забыл – «Советский Союз – не Россия» – это название работы Ильина где и про изнасилованных советскими солдатами пишется – и не только немках, но и жительницах «Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Галиции, Австрии, … Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии, Албании и Греции». Количество изнасилованных, правда, не указано – но как становится очевидно – в трёх четвертях «подводного Ильина» может скрываться такое, что и Геббельсу в голову не приходило. Тогда только А.Бехар и сможет помочь П.Балаеву, продемонстрировав в ООН ролик «Где Вы были 80 лет. Подозрительное заседание ООН».

Впрочем, очень хочется надеяться – что у Президента есть намного лучший план на случай признания мировой общественностью Ивана Александровича Ильина великим русским философом, патриотом и так далее. Вместе с тем, у Балаева-то не получится лет через несколько написать о том, как он знал – чем грозит признание Ильина великим философом, аналитиком и провидцем. Не получится у Балаева и кричать «Мрази!» – всем, кто признаёт «красный террор», уничтоживший цвет Красной армии, всем, кто признаёт «Большой террор» и остальные преступления сталинизма в виде депортаций и расстрелов целых народов. Всё это будет официальной позицией, выработанной в ВПШ имени безобидного Ильина.

Далее читателю будут продемонстрированы остальные датчики детонаторов мин Ильина, связанные со статьёй 6 Устава Нюрнбергского трибунала. Мины эти повторно принесло к Курилам, Калининграду и вообще – к границам и внутрь России – геополитическими течениями со швейцарщины, мюнхенщины, парижщины через мичиганщину – где люди, желающие России исключительно добра, разумеется – не могли уничтожить это богатейшее наследие русского зарубежья – как и 70 терабайт электронного архива «Neue Zürcher Zeitung» в Мичиган не попавшие.

P.S. В части шестой настоящего цикла я озадачился вопросом – откуда Ильин в нейтральной Швейцарии в июле 1939 года мог знать, что

«После казни лучших* генералов красный террор вырвал из рядов Красной армии еще 60% лучших* офицеров. Вместо широко разрекламированных 10.000 самолетов налицо лишь половина этого количества».

Тогда я ткнул пальцем в небо и предположил: сведения о «широко разрекламированных 10.000» ИванСсаныч мог взять из советских газет, а вот информация он том, что «налицо лишь половина» могла или быть им выдумана или получена от немецкой разведки. И вот – наша редакция, занимаясь параллельно изучением публичных заявлений перебежчика Г.С.Люшкова и его же секретных в то время показаний – получила интересные данные. Среди выступлений Люшкова в прессе сведений о имеющихся в СССР самолётах мы не обнаружили, а вот среди поступивших в 1938-м году в Германию через японское посольство секретных материалах его допросов имеются такие слова:

«В настоящий момент Советский Союз имеет армию в 2 миллиона человек, 5 тысяч самолетов и 5 тысяч танков».

Конечно, возможно, что к июлю 1939-го в советской прессе рассказали о количестве имеющихся в войсках самолётов, обозначив их в 5000 единиц – но пускай ильинисты приведут тогда эти газеты. До этого времени я продолжу считать Ильина получавшим инструкции и информацию от Геббельса.

(продолжение следует)

Показать полностью 4 1

Часть 8 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность

Часть 8 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Ильин, КПСС, Длиннопост

VIII. Как слово Вани отзовётся?

Перед тем как перейти к рассмотрению ильинских разоблачений античеловеческой политики большевиков внутри советского государства – необходимо завершить вопрос с версией «мыслителя» и «патриота» в отношении виновности СССР во Второй Мировой войне. Почему это так важно? Потому что в статье 6 Устава Нюрнбергского трибунала значилось следующее:

«Следующие действия или любые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность:

а) преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий».

Вот что поначалу происходило во время «суда над КПСС» в отношении Нюрнбергского трибунала в качестве заявленной цели:

Часть 8 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Ильин, КПСС, Длиннопост

И вот происходило там дальше, в плане доказывания, например – агрессивных войн:

Часть 8 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Ильин, КПСС, Длиннопост

А вот что говорилось на «суде над КПСС» в отношении войны в нарушение международных договоров — согласно всё той же статье 6 Устава МВТ — являющейся преступлением против мира:

Часть 8 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Ильин, КПСС, Длиннопост

Ну, а теперь, как говорится, «перечитывая Ильина» – «великого» … «русского» … «патриота» … «мыслителя» … «философа»:

«РУССКАЯ ОККУПАЦИЯ ПРИБАЛТИКИ. После событий минувшей зимы можно было предугадать то, что произошло на Балтийском море в эти дни, т. е. оккупацию Литвы, Латвии и Эстонии советскими войсками»;

«на всех вновь захваченных территориях: в Бессарабии, Литве, Латвии, Эстонии и, разумеется, в течение последнего года»;

«Коммунистическое советское государство двадцать два года готовилось к «завоеванию мира». Оно развивалось как военное государство. Оно выступило как агрессор. Соотношение сил по численности сухопутных войск, военно-воздушным войскам и военно-морскому флоту между ним и маленькой героической Финляндией»;

«Советское государство начало эту войну как типичный «агрессор». О каких-либо притязаниях или враждебности со стороны Финляндии, которая до последнего момента демонстрировала уравновешенность, корректность и даже большую готовность пойти навстречу не было и речи»;

«Советский империализм — не русское, не национальное явление. Армия, которая сейчас сражается с финнами, в советском государстве всегда называлась «Красной Армией» или «Всемирной Красной Армией»;

«никто в мире не захочет больше поверить ни ему, ни его адвокатам в том, что «Сталин вовсе не думал о революционизации других стран», что он — «самый мирный и самый лояльный социалистический реформатор в мировой истории», что «его социализм будет добровольно принят другими народами» (как, например, в оккупированной Польше, где «счастливые» крестьянские массы «ликовали» по поводу коллективизации) и т. п. В действительности коммунист был и останется агрессором».

А вот менее конкретные, без привязки к «оккупированным» соседям, мыслишки Ильина, между прочим — заодно не стесняющегося сослаться на авторитетного для него Геббельса. Неконкретные мыслишки патриота России всё такие же — «обличающие» «имманентную» коммунизму агрессивность – вплоть до развязывания третьей мировой войны (вот уж не знал, что Черчилль к плану «Немыслимое» создал у наглосаксов компартию, а к Фултонской речи возглавил новый «Коминтерн» или был у Сталина замом по внешней политике):

«Волевая идея революционного социализма, поколебленная кое у кого из руководителей международной социал-демократии, оживает у коммунистов во всем своем радикализме, фанатичности и агрессивности»;

«Культурбольшевизм агрессивен и самоуверен»;

«Вся политика Советов такова: в качестве революционных термитов разъедать и крушить чужие государственные дома и в то же время уверять всех в своем миролюбии, подрывать чужую самооборону и объявлять ее «воинственной агрессией капитализма»»;

«в долгой, утомительной борьбе за мировую власть, начавшейся в 1917 году, у большевистского агрессора обнаружилась огромная брешь»;

«до тех пор не утихнет брожение и кипение и не умолкнет пропаганда недовольства, пока революционный агрессор не достигнет власти»;

«В ближайшие годы советское правительство попытается добиться общеевропейской коммунистической революции и объединить все европейские государства в огромный «всеевропейский» (а возможно, и «евроазиатский») коммунистический «Советский Союз». Место неудавшегося тоталитарно-германского рейха займет теперь создание тоталитарно-советской мировой империи»;

«Спустя некоторое время в советских газетах появились два примечательных документа, подписанных новым патриархом. Сначала — послание Православного Церковного Совета к христианам всего мира, в котором во веки веков: никакой пощады фашистам, а кто ратует за проявление милости по отношению к ним, тот недостоин называться христианином. Так начинает вырисовываться политическая линия нового «советского христианства»: агрессивная, воинственная, антифашистская (потому что прокоммунистическая), стремящаяся покарать и безжалостная»;

«Дальнейшие «свершившиеся факты» вершатся на бывшем военном фронте частично непосредственно Красной армией, частично коммунистически настроенными отрядами партизан. Первыми, например, осуществлен захват острова Борнхольм; последними — оккупированы Триест, Гёрц и Каринтия (Тито). Причем порою с самого начала известно, что планируется окончательная аннексия (Триест); а порою неизвестно, хочет ли агрессор произвести окончательную оккупацию на манер Гитлера или это делается для того, чтобы, как говорил Геббельс, позднее начать торговаться о более желанной территории (так это выглядело в Каринтии); иногда кажется, что здесь готовится передовой плацдарм для третьей мировой войны»;

«С волнением и тревогой смотрит остальной мир на действия Советского государства и его сателлитов, подобные действиям нацистов, и повторяет слова маршала Александера о «добыче земель» и о «первой агрессии» послевоенного времени»;

«советское правительство, которое только что возмущалось тоталитарными устремлениями Германии, теперь вступает на тот же путь тоталитарной дипломатии, т. е. агрессии»;

«Горе демократическим странам, если они окажутся слишком слабы ввиду большевистской агрессии».

Кто читал П.Г.Балаева – тот должен помнить его возмущение не ставшими на защиту, поджавшими хвост защитниками КПСС и СССР на тех самых заседаниях Конституционного суда – где по ильинским лекалам пытались затащить КПСС и Сталина в новый Нюрнберг. Кто читал П.Г.Балаева – тот знает, что Григорич уже тогда, обсуждая всё это на кухне со своими товарищами, «знал» – всё это не правда. И вот теперь, когда Ильина потихоньку делают суперсветилом патриотической философии и идеологии России (т.е. пытаются придать этой жалкой ничтожной личности капелюшечку авторитета) — Пётр Григорьевич уверяет (вместе с Дугиным) – бороться против наименования чего-либо в честь Ильина – это провокации или происки кого-то и чего-то там…

Как говорил старику Синицкому Александр Иваныч Корейко, «с любопытством поглядывая на борщ, в котором плавали золотые медали жира»: ««В борьбе обретешь ты право свое» – это эсеровский лозунг. Для печати не годится». И хотя Балаев не эсер – ему проще вести вечный бой с появляющимися и исчезающими головами гидры – «левыми эсторегами», нежели с официально пропагандируемой крысоматкой антикоммунизма – И.А.Ильиным. Балаеву проще рассказывать всем про «суд над КПСС» и громить тех, кто там не сопротивлялся и другим попыткам подвести КПСС под юрисдикцию Нюрнбергского трибунала согласно всё той же шестой статье Устава МВТ:

«Следующие действия или любые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность:

а) преступления против мира, а именно: [уже рассмотрены выше];

b) военные преступления, а именно: …[будут освещены дополнительно];

с) преступления против человечности, а именно:

убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам … независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет».

На «суде над КПСС» это выглядело так:

Часть 8 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Ильин, КПСС, Длиннопост

И так:

Часть 8 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Ильин, КПСС, Длиннопост

И вот так – в том числе по актуальнейшему ныне вопросу Катыни, причём тогдашние свидетели «святого Йозефа» понимали, что на Нюрнбергском трибунале была доказана вина нацистов и только нацистов в расстреле поляков в Катынском лесу, поэтому и занимались реанимацией версии Геббельса:

Часть 8 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Ильин, КПСС, Длиннопост

У Балаева: Лоскутов, Дугин и Ильин – это жалкие, ничтожные личности. В принципе – верно. Но есть нюанс – все приравнивания нацистской Германии и СССР, а также прочие античеловеческие деяния, приписанные Сталину и ВКП(б) — придумали Геббельс с Ильиным. Кто из них носит жёлтую майку лидера – об этом рассудит читатель, дождавшийся продолжения (но это не столь уж и важно – кто именно придумал «большой террор»). Насколько оправдано благодушие Балаева в отношении Ильина и чем вызвано некоторое соратничество Петра Григорича с Александром Геличем – это другой и в чём-то более важный вопрос… Но наиболее интересный вопрос заключается в том – чем является внешне выглядящая как подлизывание к Президенту, часто цитирующему Ильина, попытка Дугина назвать ВПШ в честь этого «мыслителя»? В 1997-м Дугин хотел добиться добровольной отдачи Россией Калининграда и Курил для выстраивания каких-то там, только Александру Гельевичу понятных, геополитических осей. И вот представим, как мировое сообщество вслед за Дугиным признает Ильина кем-то великим, плюнув на мнение Балаева об Ильине как о жалкой и ничтожной личности. Не придётся ли в этом случае России отстаивать Калининград с Курилами уже от вооружённой экспансии, вызванной тем, что Россия, как правопреемница СССР окажется виновной в развязывании Второй Мировой войны? Не есть ли это вроде бы подлизывание Дугина к Президенту не более чем дугинский план «Б» по реализации его предложений 1997-го года?

(продолжение следует)

Показать полностью 7

Часть 7 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность

Часть 7 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Ильин, Фашизм, Александр Дугин, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

VII. Мытьё чёрного кобеля

Сейчас некоторые наиболее упоротые ильинисты по странному совпадению вместе с наиболее преданными балаевцами прежде всего перевирают про ильинский «побег из Германии», подлинную историю которого можно прочитать в четвёртой и пятой частях настоящей статьи. Я не представляю как описанное лично Ильиным в трёх документах «вынесение его из Германии на крыльях ангелов» можно считать побегом – ну, да ладно. Вдруг я всё неправильно интерпретировал – и друзей Ильина из гестапо, читавших ему доносы, и заместителя Розенберга, информировавшего Ильина о глубоких нацистских госсекретах, и нерасторопность гестапо, позволившей не только Ильину бежать, но и выдавшей выездную визу – и его жене, и всем его вещам, и библиотеке вместе с перепиской с Врангелем и Шмелёвым… Интереснее другое. В нижеприведённом абзаце путём умолчания года издания статьи «мыслителя» «Российская газета» заодно пытается нам ещё разик втереть про ильинский дар «глубокого провиденья»:

Часть 7 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Ильин, Фашизм, Александр Дугин, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

То есть – получается, что Великая Отечественная война началась не в 1941-м, а лет на десять позднее, поскольку статейка эта («Германия – главный национальный враг России») была написана в 1948 году:

Часть 7 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Ильин, Фашизм, Александр Дугин, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Ну да – «Надо надѣяться, что нынѣ [в 1948-м] эти иллюзіи [Ильина] изжиты». Ну да – «Надо надѣяться, что» Ильин в 1948-м перестал «разсуждать по опасной схемѣ: «врагъ моего врага — мой союзникъ» и» отказался и далее «по наивности … сочувствовать Хитлеру». Я позднее покажу, что и эти надежды тщетны. Пока что заострю внимание читателя, что не в 1938 году – как неумело пытается передёрнуть «Российская газета» – Ильин куда-то там «предметно вникнул», а в 1948-м:

«Предметно вникнув в античеловеческую суть национал-фашизма, Ильин опубликовал одну из программных своих статей "Германия – главный национальный враг России". Он искренне и смело писал, что в патологическом стремлении западников к "походу на Восток", к покорению бескрайних российских просторов и истреблению живущих на них людей "низшей расы" лежала основа нацистского "нового порядка" в Европе.

Ильин не ошибся в своих предчувствиях. Прошло несколько лет, и дьявольская фашистская машина объединенной Европы обрушилась на нашу страну. Она, как и некогда орды меченосцев, поляков и шведов, Фридриха и Наполеона, была разгромлена».

Для самого невнимательного читателя подчеркну, что в 1948 году не нужно было никакой «искренности и смелости» для описания «патологического стремления западников к «походу на Восток». Для самого необразованного читателя сообщу, что через несколько лет после 1948 года – никакие «предчувствия» Ильина не оправдывались – ибо «через несколько лет», в 50-е годы – никакая «дьявольская фашистская машина объединенной Европы» не обрушивалась на нашу страну (разве что только Ильин вместе с пропагандисткой машиной этой самой Европы не продолжил обрушиваться на СССР как делал это с 1922 года). Для самого забывчивого читателя напомню о настоящих ильинских «предчувствиях» 1939 года в отношении СССР:

«Железнодорожный транспорт и снабжение продовольственными товарами в случае войны в скором времени откажутся выполнять свое предназначение. «Обученные» миллионы не обучены; они лишь числятся на бумаге. И повсеместно царят — недоверие, шпиономания, плохое качество машиностроения и всеобщее желание радикальных перемен. Для коммунистов было бы прямо-таки роковым дать массам в руки оружие».

«Железнодорожный транспорт и снабжение продовольственными товарами» вопреки «предчувствиям» «провидца» не отказались «выполнять свое предназначение». ««Обученные» миллионы» оказались обученными без всяких кавычек и оказались числящимися не только на бумаге. «Недоверие, шпиономания, плохое качество машиностроения» как и «всеобщее желание радикальных перемен» оказались плодом больного воображения Ильина и к гражданской войне в СССР, страстно желаемой Ильиным в другом его «сочинении», не привели. Выдача же коммунистами «массам в руки оружия» действительно оказалась «роковой» – но не для коммунистов, а для «Хитлера», которому Ильин сочувствовал отнюдь не «по наивности».

Впрочем, Ильин настолько не обманулся в своих предчувствиях насчёт «рокового», насколько и Гитлер не обманул в своих обещаниях немцев — не узнавших Германии через пять лет...

Прикольно вот ещё что… Ильин, сидючи в Швейцарии, «искренне и смело» писал, что «Германия – главный национальный враг России», публикуя эти обличения во Франции. Вместе с тем, признание Германии главным национальным врагом России не мешало Ильину зашибать копеечку, распространяя другие свои глубоко «патриотические» мыслишки именно через германские издательства:

Часть 7 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Ильин, Фашизм, Александр Дугин, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Хотя — что это я? В 1947 году Ильин же ещё не разобрался — кто есть «главный национальный враг России», он же сделал это лишь в 1948-м… Не прошло и трёх лет от победы над нацизмом и … до Ильина — дошло.

Вместе с тем — здесь самое место вспомнить о Александре Гельевиче Дугине – руководителе учреждения, которое вот-вот начнёт гордо носить имя провидца, философа, аналитика и патриота огромного масштаба – Ильина. Дело даже не в том, что А.Г.Дугин вопреки, как мы выяснили – весьма запоздалым «провиденьям» Ивана Александровича, в 1997 году вычерчивал весьма своеобразные геополитические оси:

«Как предварительные шаги в деле образования оси Москва-Берлин имеет смысл тщательно очистить культурно-историческую перспективу взаимных отношений от темных сторон прошлой истории русско-германских войн, которые были следствием успешной подрывной деятельности атлантистского лобби в Германии и России, а не выражением политической воли наших континентальных народов»;

«Ось Москва-Токио решает также ряд важнейших проблем в обеих странах».

И дело также не в том, что Александр Гелич за выстраивание этих осей был вовсе не против заплатить (не из личного кармана, конечно) весьма существенную цену:

«Из этого вытекает лояльность названной осевой фигуры в отношении России, которая даст этому образованию жизнь, уступив часть прусских земель, приобретенных в ходе Второй мировой войны (Калининградскую область) … В этой перспективе целесообразно вернуть Калининградскую область (Восточную Пруссию) Германии, чтобы отказаться от последнего территориального символа страшной братоубийственной войны»;

«В случае Курильских островов, как и в случае Калининградской области, мы имеем дело с территориальными символами Второй мировой войны, альянсы и весь ход которой был полным триумфом атлантистов, расправившихся со всеми своими противниками одновременно путем крайнего истощения СССР (при навязывании ему такой геополитической позиции, которая не могла в перспективе не привести к перестроечному развалу) и прямой оккупации Европы и Японии. Курилы напоминание о нелепой и противоестественной братоубийственной бойне русских и японцев, скорейшее забвение которой является необходимым условием нашего обоюдного процветания. Курилы надо вернуть Японии».

Дело также не в том, что несмотря на очень большое сходство этих тезисов Дугина с призывами к нарушению конституционной целостности РФ – всё это дугинское геополитизирование до сих пор доступно в интернете, причём, в первой строке поисковика – почему-то сайт КПРФ.

А дело всё в том, что– в далёком 1992-м году КПСС на Конституционном суде хотели признать не только неконституционной, но и преступной организацией – такой же, как и НСДАП. У П.Г.Балаева это хорошо описано в его «Мифе о Большом терроре». Дело всё в том, что провести «суд над КПСС», дабы добиться исключения России из ООН как правопреемницы СССР или денонсирования договоров по итогам Второй Мировой войны – не удалось. Дело всё в том, что не удалось провести в жизнь дугинскую геополитику 90-х годов, чтобы Россия сама, добровольно отдала все «кемски волости» вместе с Калининградом и Курилами. Дело всё в том, что теперь во второй раз тащат из ильинского склепа «бесчеловечный коммунизм», который придумал то ли Ильин, то ли Геббельс – чтобы со второй попытки через «виновность» СССР во Второй Мировой войне добиться упущенного на Конституционном суде в 1992-м:

Часть 7 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность Политика, История России, Ильин, Фашизм, Александр Дугин, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Кто не заметил — сведу вместе: Ю.Лисица пишет, что Ильин разоблачил «античеловеческую политику большевиков», а «Российская газета» утверждает, что «античеловеческую суть национал-фашизма». Что же именно разоблачил Ильин на самом деле – я попытаюсь разоблачить в последующих частях статьи.

Пока что же получается, что очень нужный в своё время Ельцину антикоммунизм уже сослужил однажды крайне дурную службу СССР, а теперь – антикоммунизм готовят сослужить аналогичную службу России. И пусть Мария Захарова не удивляется и не сетует, что

«Германия игнорирует ноту с требованием России признать геноцидом преступления нацистов, которые произошли на территории СССР в годы Великой Отечественной войны».

Германия не торопится вместе с Польшей, которой всё та же Германия отказала в признании геноцида. Куда им торопиться? Они ждут, пока российские СМИ вместе с Дугиным и Балаевым отмоют Ильина, пока российское образование вопреки студенческим протестам назовёт в его честь ВУЗ, пока этот ВУЗ чего-то там выработает в плане «исторической и обществоведческой повестки» – после чего вместе с Финляндией, Литвой, Латвией, Эстонией и многими другими странами (во главе с США, бережно сохранявшими нам Ильина) – признав Ивана Александровича великим философом, аналитиком и провидцем – предъявят России и Катынь, и нападение на мирную, трудолюбивую Германию, и подготовку Второй Мировой войны…

(продолжение следует)

Показать полностью 5

Часть 5 - Жалкая, ничтожная, нисколько нефашистская личность

Часть 5 - Жалкая, ничтожная, нисколько нефашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

V. Засвастоненные ангелы

С друзьями, читающими Ильину в гестапо поступающие туда на него доносы – разобрались. Разобрались и с доверенными источниками Ильина, пребывающими в должностях заместителей Розенберга. Осталось разобраться – что же за чёрная кошка вдруг пробежала между «лепшими корешами» Ильиным и гестапо, а также – как Ильин, который в СССР по части конспирации был полным лохом – сумел обмануть тайную полицию нацистской Германии, сбежав от неё вместе с обожаемой жинкой. В общем, нужно прояснить – каким же образом, после прихода «к власти в Германии нацистов, после нескольких арестов гестапо Ильины в 1938 году сумели переехать в Швейцарию несмотря на запрет их выезда за границу». Со слов Ильина – арест был один-единственный, но это ладно. – «Преследуемым» «патриотом» Иваном Ссанычем также сообщены любопытные детали и про нацистский «запрет их выезда за границу», например – всё в том же письме Рахманинову, которое частично цитировалось ранее (Ильин, СС, т. 13 (доп. т. 1, 1999 г.), с. 361):

«В начале июля я ликвидировал квартиру в Берлине, сдал вещи и книги на склад, получил от германских властей Ruckreisesichtvermerk* до 1 декабря, швейцарскую въездную визу (без всяких затруднений) до 1 октября — и выехал благополучно».

* - отметка об обратной поездке – вид документа или штампа в паспорте, который разрешает повторный въезд в страну после выезда из неё. То есть – Ильин не только без каких-либо проблем выехал из Германии – Германия как бы была не против его возвращения к декабрю (ну, если в Швейцарии не заладится вдруг хвелософическое житьё). Всё это «преследование» Ильина очень схоже с рассказами неполживцев о горестном житье Пастернака в СССР, когда «преследуемый Пастернак жил на даче в Переделкино».

Но и это ещё не всё. В августе Ильин – как та «бабушка удава» из одного весьма философского советского мультика – ещё «не весь» приехал в Швейцарию. В августе борец с нацизмом брехал Рахманинову, чтобы тот, как человек пользующийся в Швейцарии определенным влиянием – помог получить там вид на жительство и так далее. А в октябре, когда всё устаканилось – Ильин уже вот о чём извещал Шмелёва – в письме, к которому нужно вернуться в третий раз (Ильин, СС, т. 16 (доп. т. 4, 2000 г.), с. 241-243, 245):

Часть 5 - Жалкая, ничтожная, нисколько нефашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Это вкупе с тем, что нужно не забывать – при преследовании Ильина в СССР, после высылки будущего светила патриотической философии из страны, его «библиотека в Москве была конфискована». А нацистам, видимо, на ильинскую библиотеку было плевать жалко бензина (там же):

Часть 5 - Жалкая, ничтожная, нисколько нефашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Вторым вмешавшимся в Швейцарии лицом из «целого ряда влиятельнейших лиц», скорее всего был некий

Часть 5 - Жалкая, ничтожная, нисколько нефашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Выиграть в 1923 году дело по защите террористов, убивших советского дипломата, Т.Оберу весьма помогло юридически заверенное письмо Шмелёва, ярко и красочно брехавшее об убийстве большевиками в Крыму за два месяца (!) 120 тысяч (!!) человек. Но это мимоходом, а возвращаясь к сути – рядом с письмом к Рахманинову в «собрании сочинений» «мыслителя» приводится лебезливо-елейное поздравление с днём рождения этого самого Феди Обера, направленное Ванюшей Ильиным до 8 сентября 1938 года (Ильин, СС, т. 13 (доп. т. 1, 1999 г.), с. 359).

Углубляясь в суть «преследований Ильина» в Германии, удивляться не перестаёшь. Гестапо, которое с 1933 года жутко прессовало Ильина, лишая его заработков, арестовывало, допрашивало и беседовало, выдавая ему мешками тайны следствия и государственные секреты – к 1938-му оказалось полными лохами. Гестапо не только не организовало за ним слежку, но оказалось не способным узнать – ни о выданной Ильину Ruckreisesichtvermerk, с ожиданием его в Германию к декабрю, ни о том, что он обратно в страну не въезжал. Более того, гестапо терпеливо дожидалось – пока к Ильину в Швейцарию приедут все его вещи и библиотека – и только потом озаботилось борьбой с этим борцом против нацизма, а скорее всего – простой операцией прикрытия (Ильин, СС, т. 16 (доп. т. 4, 2000 г.), с. 241-243, 245):

Часть 5 - Жалкая, ничтожная, нисколько нефашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

В общем – Дуров не настолько эпично смог убежать от ФСБ России, как это удалось Ильину в отношении гестапо.

Резюмируя историю преследований Ильина в Германии, нельзя не прийти к выводу, косвенное подтверждение которого на швейцарщине было радостно опубликовано сразу после начала СВО – о том, что «любимый философ Путина подозревался швейцарскими властями в работе на Геббельса». Вот – даже учётную карточку швейцарской полиции на ИванСсаныча из архива вытащили:

Часть 5 - Жалкая, ничтожная, нисколько нефашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Наверное, нужно бы усомниться в подлинности внезапно появившихся документов швейцарской полиции? Мы же знаем – только в российских архивах нет фальшивых документов! Наверное, нужно сообразить – в большой политике всё просто. – Вы нам «Северные потоки» разрешаете тащить – мы признаём виной СССР расстрел поляков в Катыни. Не даёте нам комсомольцев для крестного хода – мы Вам монашек в обкомовскую баню не отправим, заодно отберём обратно основанное на фальшивках «комиссии Яковлева» коленопреклонение на Катынском мемориале. Мы СВО начинаем – нам начинают шить фашизм «великого русского философа». Плевать – что «великим» даже мы сами никак не начнём его считать. Кстати, швейцарцы так и написали – не «великий», а «любимый» – философ Путина. Однако, и без этой учетной карточки Ильина – выводы из анализа ильинских «никому не отправлявшихся» «клятвенных заверений» вкупе с «клятвенными заверениями», рассылавшимися налево и направо – говорят о том, что … короче – вряд ли швейцарцы что-то сфальсифицировали. Просто читать нужно правильно – не фашист, а геббельсов литератор.

Переходя к завершению этой части, хотелось бы привести инструкцию Ильина Шмелёву – и всё из того же письма (Ильин, СС, т. 16 (доп. т. 4, 2000 г.), с. 241-243, 245):

Часть 5 - Жалкая, ничтожная, нисколько нефашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

После чего нужно напомнить читателю: поведанное Рахманинову о выезде из Германии писалось «строго доверительно», то есть — тоже относится к не очёркнутому синим карандашом, даже Шмелёву не сообщённому.

Итак, синим карандашом по секрету всему свету, в том числе – и нам при пособничестве Ю.Лисицы – требовалось сообщить нижеприведенное нежирным курсивом. Жирным курсивом в нижеприведенном выделено то, что как раз не было очерчено синим карандашом, то есть предназначалось только для шмелёвских глаз (Ильин, СС, т. 16 (доп. т. 4, 2000 г.), с. 241-243, 245):

«Гонение на меня в Германии началось еще в 1933 году за то, что я дерзал быть русским патриотом с собственным суждением. Вот список.

  1. Апрель-Июль. Первые посещения моего жилища политической полицией. Попытки разоблачить меня как «Франкофила» или ж испльзовать меня против остальной эмиграции. Мой отказ.

  2. Август. Обыск у меня. Арест (так и везли под стражей чеерз весь город на полицейской открытой колымаге). Запрещение «заниматься политической деятельностью под угрозой концлагеря»

  3. Апрель. Предложение мне как профессору Русского Научного института заняться пропагандой антисемитизма во всем эмиграционном рассеянии. Мой категорический отказ.

  4. Июнь. Мне отказано в праве на работу.

  5. Июль. Я уволен в два счета из Русского Института.

1935-1937. я работаю в частном порядке с Евангелической Церковью.

  1. Август. Вызов в политическую полицию, где за четыре года скопились доносы на меня из среды «русского национал-социалистического движения. Доносы эти были читаны моими друзьями. Были доносы в 22 пункта.

  2. Октябрь. Два допроса в Гештапо.

Не служил ли я в Москве большевика? Ответ: нет.

Почему меня не расстреляли сразу, а выслали только через пять лет? Ответ: Бог не допустил.

Не масон ли я? Ответ: нет.

1938 Февраль. Вызов в Гештапо. Запрет всяких выступлений – по-русски, по-немецки. Прекращен мой открытый философский семинарий.

Никакие протесты не помогают.

Узнаю стороной о новом накоплении доносов.

  1. Апрель. Приглашение к заместителю Розенберга. В беседе категорически заявляю, что Украйна не в мой власти, но что на оккупацию ее и отчленение никогда не соглашусь.

  2. Май. Я готовлю мой окончательный отъезд из Германии.

  3. Июнь. Я получаю в частном порядке три уведомления:

1) Поход на меня будет продолжаться.

2) Пропагандное министерство объявило меня «разоблачённым масоном», а мои публичные выступления недопустимыми:

  • за отсутствие в них антисемитизма;

  • за проводящуюся в них христианскую точку зрения.

3) Будет сделана попытка использовать мои силы в подготовке похода на Россию.

  1. Июнь. Я беру визу на Карловацкий Собор и получаю ее с правом возврата в Германию.

Я передаю свою квартиру.

Вещи и книги на склад.

Один из друзей получает от меня генеральные полномочия на все мое имущество и на ведение моих дел.

1938 Начало июля – я покидаю Германию совсем. Уезжаю в Швейцарию.

На Карловацкий Собор я не поехал по болезни. Все эти гонения причинили мне многомесячную ежедневную мигрень (с конца мая до сегодняшнего дня). Состав Собора был такой, что если бы я на него поехал, то задохнулся бы от отвращения к мобилизованному там черносотенству, с привлечением целого ряда заведомых агентов Германии, руководивших травлею против меня.

В июле и в августе мне удалось вевезсти все мои чемоданы с рукописями.

1 августа я подла прошение о праве жительства в Швейцарии. Ответ официального еще нет, но решение будет положительное. Вмешался целый ряд влиятельнейших лиц, первый – Рахманинов. И это наладится.

  1. 17 сентября приехали все мои вещи: мебель, библиотека и прочее. И приняты беспошлинно.

Около 20 сентября – Гештапо накладывает арест на мою брошюру «Наступление на Восточную церковь». Она очень корректная. Всецело против большевиков. Это речь, которую я за эти годы произнес 25-30 раз на собраниях и съездах евангелических пасторов (от 20 – до 400 человек). Она была напечатана еще в декабре 1937 и продана в количестве 20.000 экз. Остальные 15.000 арестованы.

В начале октября узнаю, что Гештапо повсюду разыскивает мое германское пребывание и добивается моего адреса.

Вот, дорогой мой, картина…

Меня вынесло из Германии как на крыльях ангелов: нигде ни зацепки. Все спасено: до писем Врангеля, Шмелева, до записей и альбомов включительно.

Здесь я прожил уже – июль-сентябрь – и хватит прожить без заработка месяца четыре. Потом? За это время надо вылечиться, восстановить свою работоспособность и найти заработок. Возможно ли? – Невозможное от человек – возможно есть от Бога. Если начну погибать, то подниму вопль на всю эмиграцию. Вопль о помощи. И Вы узнаете, будьте уверены. Милый и дорогой! Спасибо!!

Почему в Германии вдруг конфисковали мою брошюру? Потому что там начинается «трехлетка противохристианства». План: через 3 года ни в одном храме не должно быть больше христианского богослужения. Какое же? Сами выдумают.

Да – это Вам не масонское «отделение церкви от государства». Это называется иначе. И в этом их существо. Антихристианский шовинизм, которому все дозволено».

Добавьте к не очерченному синим карандашом то, что не предполагалось нужным знать даже Шмелёву, но сообщённое в доверительном порядке Рахманинову – и о наличии у Ильина обратной въездной визы, и о заместителе Розенберга как о доверенном источнике Ивана Александровича. Подумайте над тем, что к человеку уровня заместителя Розенберга не вызывают, чтобы склонить к сотрудничеству, но вызывают – чтобы дать окончательные инструкции перед началом работы в качестве агента в другой стране. И да – дурень Ильин умудрился в своей «очень корректной, всецело против большевиков» «брошюре» о гонениях на Восточную церковь – упомянуть в негативном ключе и Ницше, за малым не записав Фридриха в большевики! Вот и повод для организации легенды прикрытия в виде изъятия части тиража «брошюры».

Разумеется, если бы не кое-какие последовавшие действия Ильина – было бы это всё приведённое выше – даже не покушением на убийство, а только покупкой крысиного яда или пистолета с целью убийства. Если бы Ильин не сделал впоследствии множество различных заявлений в духе Йозефа (даже после самоубийства рейхсминистра) – всё вышеприведенное было бы основанием только для подозрений в работе Ильина на ведомство Геббельса, что, как выяснилось – обоснованно предполагали и швейцарские власти. О действиях (писульках) Ильина – начиная со следующей части.

Поскольку пока что всё, уже в нескольких частях изложенное — в принципе совпадает с мнением Балаева об Ильине как о жалкой ничтожной личности – у наиболее нетерпеливого читателя может возникнуть вопрос: чем же был обусловлен «гон на Балаева» в первой части статьи? Поясню – Пётр Григорьевич, верно распознав масштаб личности Ильина – как бы не разобрался в её сути и том, что Иван Александрович вообще-то во всём виноват. Вот даже запоровший спецоперацию и избитый Паниковский – разобрался, да ещё и смелости набрался, чтобы хотя бы вполголоса заявить:

- Жалкая ничтожная личность! Это он во всём виноват!

И весь смысл в том, что Пётр Григорьевич-то, выходит – не разобрался – как это всё выглядит… А выглядит это, если вкратце – так:

Коммунистический идол – рухнул!!

Часть 5 - Жалкая, ничтожная, нисколько нефашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Коммунистический идол – рухнул!!

Часть 5 - Жалкая, ничтожная, нисколько нефашистская личность Политика, Ильин, Фашизм, Видео, YouTube, Длиннопост, Яндекс Дзен (ссылка)

Рухнул навсегда!

Для того, чтобы разговор о роли Ильина вёлся на одном языке – пока следующие части готовятся к публикации – я прошу читателя освежить в памяти книгу П.Г.Балаева «Миф о Большом терроре». Особенно – в той её части, где Пётр Григорьевич в хвост и в гриву костерит М.Тэтчер, А.А.Собчака и прочих, пытавшихся провести над КПСС некое подобие Нюрнбергского трибунала. То, что у них это не удалось – говорит лишь о том, что они были такими же жалкими и ничтожными личностями, как и Ильин – но именно Ильин настрогал для этого и многого другого «базу». Это Ильин писал, что не упокоится пока не рухнет коммунистический идол, это Ильин готовил эти бомбы из клеветы и лжи на большевиков и Советский Союз, это Ильин призывал всякого кто прочтёт его брехню и ахинею «свободно и безвозмездно переписывать ее для распространения (от руки или на машинке) или печатать ее (на ротаторе, в газете, в журнале или отдельной брошюрой), а также переводить ее на иностранные языки» (Ильин, СС, т. 7 (1998 г.), с. 323).

Да чёрт с ним, с самим Ильиным! Почему Петра Григорьевича, обычно тщательно прослеживающего пути появления в российском «научном обороте» тех или иных сведений с документами – ни разу не насторожил факт, что кому-то понадобилось с 1966 года хранить полтонны (37 коробок) ильинских завихрений в Мичиганском государственном университете (Ист-Лансинг, США)? Почему П.Г.Балаев, не согласившись с Мединским в оценке масштаба Ильина — не подумал заодно над тем, что кто-то всё же финансировал – и транспортировку из Европы в США, и хранение идеек сего «мыслителя», несмотря на мизерную значимость его личности?

И вот – начиная со следующей части как раз будут представлены некоторые, наиболее характерные эсторичесги-философические изыскания Ильина, в которых правды было ровно столько же, сколько у его шефа – Геббельса (но в деле оболгания СССР – ещё неизвестно кто у кого учился).

(продолжение следует)

Показать полностью 8 2
Отличная работа, все прочитано!