В декабре 2023 года СМИ и Telegram-каналы сообщили, что именем новорожденного жителя Татарстана стало сленговое слово, которое популярность благодаря сериалу «Слово пацана». Мы проверили правдивость подобных сообщений.
Спойлер для ЛЛ:неправда
7 декабря по Telegram-каналам начала распространяться новость: семья Нигматуллиных из Казани решила назвать своего сына Чушпаном. Этим словом в вышедшем недавно сериале «Слово пацана: Кровь на асфальте»называли безобидных отличников. «Почему мы выбрали такое имя для нашего сына? Мы смотрели сериал вместе с моей женой и решили, что такое имя придаст ещё больше веселья, чем, например, Адидас (кличка одного из главных героев. — Прим. ред.). Ведь сериал всем нравится, а ещё он про нашу родную Казань», — приводят в некоторых публикациях слова отца ребёнка.
Вышедший в ноябре на российских стримингах сериал «Слово пацана: Кровь на асфальте» рассказывает о молодёжных бандах, существовавших в Казани в 1980-х годах. Главный герой ленты — тихий и прилежный школьник, который не входит ни в какие группировки (таких ребят «пацаны» в сериале и называют чушпанами). «Слово пацана» частично основано на книге казанского журналиста Роберта Гараева, который в юности недолгое время и сам входил в одну из банд.
«Слово пацана» ещё до выхода финальных серий стало мегапопулярным, получило высокие оценки зрителей и критиков, возродило дискуссии о романтизации насилия и привлекло внимание российских властей. Глава комитета Госдумы РФ по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина попросила Следственный комитет и Роскомнадзор запретить показ сериала, потому что посмотревшие его подростки «пытаются копировать… противозаконные действия». В то же время министерство культуры и информационной политики Украины, не упоминая название ленты, призвало украинцев не смотреть «Слово пацана», поскольку оно «распространяет насилие и эстетику, присущую стране-агрессору». О возможном запрете говорили и представители властей Казахстана.
Самая ранняя публикация о якобы родившемся в Казани ребёнке по имени Чушпан, которую смогло обнаружить «Проверено» благодаря сервису TGStat, — пост, размещённый 7 декабря в 12:31 по московскому времени в Telegram-канале «Империя очень зла» (49 000 просмотров). В тексте приводятся подробности, которые в дальнейшим цитировали другие медиа: номер роддома, фамилия родителей, комментарий отца и т. д.
Впрочем, пересказавшие новость СМИ и Telegram-каналы не прочитали описание профиля канала «Империя очень зла», где сказано: «Осторожно, возможен фейк и жёсткая сатира. Написанное является художественным вымыслом, все совпадения случайны». Уже на следующий день автор канала опубликовал подборку со скриншотами публикаций, где его пост выдали за реальную новость. «Это была славная охота», — говорится в подписи.
Изначально сатирические новости, опубликованные в канале «Империя очень зла», не впервые расходятся по СМИ и соцсетям под видом настоящих. «Проверено» уже разбирало похожие случаи с сообщениями о краже часов Аллы Пугачёвой и о заявлении актрисы Марии Шукшиной, что используемые в украинской армии системы залпового огня HIMARS якобы наводятся по координатам людей, привитых от коронавируса.
Очень спорно. Современные нормы не просто рекомендуют не бить детей. Они рекомендуют давать возможность ребенку принимать самостоятельные решения в рамках разумного. И получать от них последствия.
Это логично, если задуматься. Сам по себе факт того, что ты не в состояним донести до ребенка свою правоту без ремня и кулаков ужасен. Неужели слов не нашлось? А в 90ые многих пиздили. Что, сильно помогало? Посмотрите набивший оскомину сериал. Если ребенок на улице видит насилие, дома видит насилие, ничего хорошего из него тоже не получится.
Проблема как раз в том, что этими детьми не занимаются. У большинства проблемных детей проблемные родители. Даже на примере этого случая. Имеем две крайности в решении ситуации - родители могут встать на сторону мужика и еще всыпать дома ремня. Ребенок закроется окончательно. Ведь он уже проблемный. Еще больше озлобится. Можно встать на защиту ребенка и подать заяаление в полмцию. Ребенок поймет, что он звщмщен и может делать, что хочет.
Но есть и третий вариант. Поговорить - объяснить ребенку, за что ему прилетело, объяснить что хорошо, а что плохо, что любое решение имеет последствия. Что за слово можно получить люлей. Что в будущем ему никакого успеха не светит, если он не поменяет свой взгляд на жизнь. По возможности - оградить от дурной компании. Если энергия просит выхода, нужно чем-то занять ркбенка. Спортивная секция как вариант. Какое-нибудь восточное единоборство с нормальной философией и хорошим тренером.
А бить детей - это последняя, крайняя степень безумия в воспитании. Нет таких вещей, которые нельзя донести без кулаков.
Версия для Лиги Лени. Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла из-за того, что подопытные стали отказываться от своих социальных функций.
Видео версия
Начало.
Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
Джон Кэлхун, 1986
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
Фазы A, B, C.
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Кэлхун внутри полигона для экспериментов с мышами, 1970 год
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Фаза D.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Итоги\Выводы
Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.
Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…
Критика эксперимента «Вселенная 25»
На симпозиуме «Человек и его место в природе» 1972 году доклад Кэлхуна подвергся критике:
Нет сведений о происхождении первых 8 мышей, которые дали начало всей популяции — в частности, не было проверено, не являются ли они близнецами братьями и сестрами из одного помёта. Близкородственные связи могли оказать самое негативное влияние на все дальнейшие поколения мышей.
Температура в загоне могла достигать +32 градусов, что неблагоприятно для мышей.
Загон чистился раз в 1-2 месяца, то есть большую часть времени мыши проводили в помещении, загрязненном фекалиями, мочой, трупами и остатками еды.
Нет точного описания методов подсчета мышей. Оценки численности даны приблизительно.
На последней стадии Кэлхун описывает появление группы «мышей-красавчиков» (мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шерстку…), отмечая такое поведение как аномальное, однако не ясен возраст этих мышей. Указано однако, что средний возраст мышей на последней стадии составлял 770 дней — к этому времени репродуктивный период у самцов давно завершен, и описанное поведение является для них нормальным.
Причины смертей и бесплодия самок не были достаточно исследованы. Загон не был защищен от попадания каких-либо инфекций, которые могли повлиять на смертность и репродуктивную функцию.
Мое дилетантское мнение, мы становимся "красивыми", в обществе очень долго и сильно продвигается культ эгоизма, культура потребления, это начало конца человечества.
Вчера вечером сидим дома . Жена шила, я играл с сыном и после решили немного отдохнуть,. Я открыл YouTube на телевизоре и наткнулся на видео с хомяком в лабиринте.
Мой сын сразу затребовал включить это. Я запустил видео, и мы оба залипли на хомяка, который бегал по картонному лабиринту, в стиле шоу "Wipeout".
Все выглядело миленько и красочно. Надоело, я залип в телефон. Но через несколько минут моя жена, отвлекшись от шитья, воскликнула: "Что это такое!?" Я обернулся и посмотрел на экран телевизора.
тот самый кадр.
вырезал вставку в ролик
Почему вообще такое оказалось в детском видео про хомячка. Зачем кто-то решил добавить такие странные кадры? Даже если мой двухлетний сын не знает о зомби или прочих "страшных" персонажах, в этом видео был явный подтекст тревоги и страха.
полистав ещё, нашёл кадр не лучше.
Персонажи неприятные и неприветливые, и я подозреваю, что с течением времени ребёнок может привыкнуть к ним и начать требовать плюшевого "черта" как был бум пару лет назад.
тот самый мем
И казалось бы что такого, ну зомби и зомби, чего разорался? А я это вижу как сцену из фильма "Бойцовский клуб" где Тайлер вклеивал порно сцены 25 кадром в семейные фильмы. Может эти вставки не плохо, но точно это не нормально.
Зачем вообще вставлять такие элементы в детские видео и подвергать психику детей риску? Ведь детский контент не должен вызывать страх и тревогу. Хомяк с оружием явно не является подходящим предметом для знакомства в раннем возрасте.
Призываю родителей следить за тем, что их дети смотрят. Даже внешне безобидные видео могут содержать элементы, которые могут испугать или повлиять на психику ребёнка. И теперь я уверен что подобного полно и в других роликах с детским контентом. Ладно хоть хомяка в конце не расчленили, и на том спасибо.
Вчера вечером сидим дома . Жена шила, я играл с сыном и после решили немного отдохнуть,. Я открыл YouTube на телевизоре и наткнулся на видео с хомяком в лабиринте.
Мой сын сразу затребовал включить это. Я запустил видео, и мы оба залипли на хомяка, который бегал по картонному лабиринту, в стиле шоу "Wipeout".
Все выглядело миленько и красочно. Надоело, я залип в телефон. Но через несколько минут моя жена, отвлекшись от шитья, воскликнула: "Что это такое!?" Я обернулся и посмотрел на экран телевизора.
тот самый кадр.
вырезал вставку в ролик
Почему вообще такое оказалось в детском видео про хомячка. Зачем кто-то решил добавить такие странные кадры? Даже если мой двухлетний сын не знает о зомби или прочих "страшных" персонажах, в этом видео был явный подтекст тревоги и страха.
полистав ещё, нашёл кадр не лучше.
Персонажи неприятные и неприветливые, и я подозреваю, что с течением времени ребёнок может привыкнуть к ним и начать требовать плюшевого "черта" как был бум пару лет назад.
тот самый мем
И казалось бы что такого, ну зомби и зомби, чего разорался? А я это вижу как сцену из фильма "Бойцовский клуб" где Тайлер вклеивал порно сцены 25 кадром в семейные фильмы. Может эти вставки не плохо, но точно это не нормально.
Зачем вообще вставлять такие элементы в детские видео и подвергать психику детей риску? Ведь детский контент не должен вызывать страх и тревогу. Хомяк с оружием явно не является подходящим предметом для знакомства в раннем возрасте.
Призываю родителей следить за тем, что их дети смотрят. Даже внешне безобидные видео могут содержать элементы, которые могут испугать или повлиять на психику ребёнка. И теперь я уверен что подобного полно и в других роликах с детским контентом. Ладно хоть хомяка в конце не расчленили, и на том спасибо.
В общем, история такая. У сына кореша(учились вместе) должно было быть день рождения и зашёл разговор о том, что ему подарить. Парень учится во втором классе. После школы любит поиграть за компьютером, как и все дети, но больше предпочитает не стрелялки, а гонки. Ну как предпочитает, в другое ему просто не разрешают играть. Психика не окрепшая ещё.
Так вышло, что в очередной раз залипая на Ютубчике, я наткнулся на один интересный зарубежный канал. Автор снимает короткие вертикальные ролики(шортсы) с разными машинками на радиоуправлении, подготовленными для дрифта. Расставляет по комнате всякие маленькие предметы и фигурки, а потом сбивает их бампером или спойлером, при этом пытаясь куда-то попасть, например, в мини-пакет для кукол, как в видео ниже.
На канале полно таких роликов. Один интереснее другого. Набирают миллионы просмотров, а значит людям это интересно. Так, собственно, и пришла идея подарить ему такую машинку. Выбирали из разных вариантов. Например, есть модели с регулировкой скорости и угла поворота колёс, но цены на них, естественно, не маленькие. Поначалу такую и хотели взять, но посмотрев разные обзоры, пришли к выводу, что подобная роскошь для игр в квартире излишня.
Дорогие модели больше подходят для езды на улице, ну или, по крайней мере, в больших квартирах, где достаточно пространства для манёвров. К тому же некоторые из них могут разгоняться до 50 км/час и выше. Остановились в итоге на бюджетном варианте, стоимостью в полторы тысячи рублей. Называется Toyota AE86, ставшая в своё время легендой дрифта.
Вид спереди
Вид сзади
Машинка имеет всего одну скорость, т.е. без возможность регулировки. Тем не менее довольно шустрая и по словам производителя может разгоняться до 15 км/час. Угол поворота колёс у неё тоже один, но в повороты вписывается вполне неплохо. Ссылка на Алик
В магазине есть несколько моделей: Bugatti, Nissan GT-R, BMW и т.д. Некоторые стоят ещё дешевле. Но нам понравилась эта, и по цвету, и по дизайну. Жаль только спойлера нет, но при большом желании его можно как-то и приделать, если найти где их продают отдельно.
Выше загрузил небольшой видеоролик для демонстрации. Дрифтит очень даже ничего. Но на паркете было бы ещё лучше(пробовал). На обои не обращайте внимания, квартира съёмная.
В комплекте с машинкой прислали комплект сменных колёс для обычной езды(прорезиненные), кабель для зарядки, несколько дорожных конусов, которые можно использовать для обучения маневрированию между препятствиями, а также пульт-пистолет для управления.
Пульт-пистолет
Сменный комплект колёс и мини-конусы
Кабель для зарядки аккумулятора
Батарейки для пульта не положили, так как это запрещено, поэтому пришлось идти за ними в магазин. Работает от двух пальчиковых. Что касается кабеля для зарядки, он оснащён разъёмом SM-2P для подключения аккумулятора. USB-штекер полупрозрачный, в нём находится светодиод, который во время зарядки горит красным цветом, а после сменяется на зелёный.
На днище под крышкой прячется литий-ионный аккумулятор типоразмера 14500. Для доступа нужно отвернуть один винтик, а затем отогнуть защёлку. Ёмкость 500 мАч. Хватает примерно на полчаса, в зависимости от стиля езды. А вообще там есть место и для второго аккумулятора, поэтому запас хода при сильном желании можно и увеличить.
Как вы могли заметить на видео, у машинки светятся передние фары. Это, конечно, интересно, в частности вечером, но днём в данной подсветке особой необходимости нет, только садит аккумулятор. Ради интереса я снял корпус, чтобы узнать, можно ли её отключить. Как выяснилось, да. При чём очень просто. Ничего отпаивать не нужно. Нужно просто вытащить контактный разъём. Однако в этом есть смысл, только если вы не планируете ей пользоваться в принципе. Каждый раз откручивать 4 винта, чтобы снять корпус и отключить фары, такое себе занятие. Жаль, что производитель не вынес отдельную кнопку для этого.
Задний мотор
Передний мотор
Машинка, кстати, полноприводная. Ради любопытства также были сняты крышки, чтобы посмотреть на моторчики. Но лучше бы я этого не делал. Неаккуратно задел переднее правое колесо и оно отвалилось. Я потом заколебался ставить его на место. Пинцета под рукой не было, поэтому пришлось с помощью маникюрных ножниц устанавливать слетевший приводный вал.
Вид снизу
А вот, собственно, днище машинки. Тут располагается переключать on/off и специальный регулятор с надписями L и R, который, как я понял, может пригодиться в том случае, если при езде прямо машинку уводит в левый или правый бок.
В целом, подарок малому понравился. Как видно по фотографиям, машинка эксплуатировалась нещадно. Колёса уже немного стёрлись, в некоторых местах слезла краска после столкновений, да и пыли внутри насобиралось не мало. Сам процесс игры, к сожалению, не снял, так как было совсем не до этого, но придумывали много чего. Цепляли спичку на бампер с помощью жвачки, чтобы сбивать конусы и всякие игрушки, поставленные на другие предметы, проезжали между ножками табуреток и т.д. В общем, было весело. Ненадолго окунулся в детство.
Немного покопавшись нашёл эту машинку на 400 рублей дешевле. Возможно после распродажи подешевела, как это не парадоксально. Но в ассортименте только две модели.Ссылка