Вообще вопрос о присвоении Сталину звания Генералиссимуса обсуждался еще во время войны, но он неизменно и категорически отклонял это предложение — он и маршалом-то стал через полгода после Жукова. 11-м по счету в СССР, а никак не первым.
Парадный портрет И.В. Сталина, опубликованный газетой «Красная звезда» №150 от 28 июня 1945 года вместе с информацией о присвоении ему звания Генералиссимус Советского Союза
Звание маршала Советского Союза Сталину присвоили только 6 марта 1943 года
И вот 79 лет назад, 27 июня 1945 года по предложению Политбюро ЦК ВКП(б) и письменному представлению командующих фронтами Иосифу Виссарионовичу Сталину «в ознаменование исключительных заслуг в Великой Отечественной войне» было присвоено почетное воинское звание Генералиссимус Советского Союза.. Так же он получил второй орден «Победа» (первый Сталин получил в апреле 1944 года за Днепровско-Карпатскую операцию). и звание Героя Советского Союза — первый и последний раз (звезду Героя Советского Союза он носить не станет никогда, объясняя это своим личным неучастием в боевых битвах Великой Отечественной - только звезду Героя Социалистического Труда).
Адмирал И. С. Юмашев, А. Н. Косыгин, И. В. Сталин, А. Н. Поскребышев и адмирал Ф. С. Октябрьский на борту крейсера «Молотов», 1947
По рассказам очевидцев, в этот раз любимец Сталина (а еще женщин, бойцов и офицеров Красной армии - вообще всеобщий любимец) Константин Рокоссовский во время приема после парада Победы пошел на маленькую хитрость, сказав примерно следующее (слова в воспоминаниях расходятся, но смысл остается везде один):
Как же так, товарищ Верховный? Вы маршал, так и я маршал! В случае чего вы, по правде говоря, по уставу и наказать-то меня не сможете…
Маршал Советского Союза Константин Константинович Рокоссовский на трибуне во время Парада Победы, 24 июня 1945 года
Парад Победы на Красной площади в Москве 24 июня 1945 года. Доклад командующего парадом Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского (слева) принимающему парад Маршалу Советского Союза Г.К. Жукову
И Сталин уступил - о чем потом многократно жалел, как о непростительной слабости. По свидетельству В. М. Молотова, "Сталин жалел, что согласился на Генералиссимуса. Он всегда жалел. И правильно. Это перестарались Каганович, Берия… Ну и командующие настаивали".
И.В. Сталин на Мавзолее Ленина без наград, в отличие от стоящих рядом военачальников. Только Звезда Героя Социалистического труда, которую он считал заслуженной, 1946. Фото: Министерство обороны Российской Федерации
Разработка униформы генералиссимуса началась уже после присвоения этого звания Сталину. Работу вела служба тыла Красной армии. При создании формы и знаков различия отталкивались от уже существовавшего мундира главного маршала рода войск. По мере разработки росло количество деталей, отсылающих к униформе легендарных полководцев прошлого — шинель с пелериной, расшитые рукава, воротник-стойка. Даже погонам, которые изначально должны были отличаться от маршальских лишь некоторыми деталями, в итоге придали форму эполет.
Эскизы униформы Генералиссимуса Советского Союза
Эполет мундира Генералиссимуса Советского Союза, экспонирующегося в ЦМВС
Начальник Генерального штаба С.М. Штеменко вспоминал:
Как-то прибыв на доклад в Кремль, мы с Антоновым встретили в приемной Сталина главного интенданта Красной Армии П. И. Драчева. Он был одет в пышную военную форму неизвестного нам покроя. Мундир был сшит по модели времен Кутузова с высоким стоячим воротником. Брюки же выглядели по-современному, но блистали позолоченными лампасами. Когда удивленные столь опереточным нарядом мы остановились и посмотрели на странный костюм, Драчев тихо сказал нам: «Новая форма для Генералиссимуса». В кабинете у Сталина находились члены Политбюро. Докладывал начальник тыла генерал армии Хрулёв. Закончив доклад, он попросил разрешения показать присутствующим новую военную форму. Сталин был в отличном настроении и сказал: «Давайте, вот и Генштаб посмотрит». Дали знак в приёмную. Вошел Драчев. Сталин окинул его беглым взглядом и помрачнел. Видимо, он догадался, что это была за форма. — Кого вы собираетесь так одевать? — спросил он, слегка кивнув головой в направлении главного интенданта. — Это предлагаемая форма для Генералиссимуса, — ответил Хрулёв. — Для кого? — переспросил Сталин. — Для вас, товарищ Сталин.
Верховный Главнокомандующий велел Драчеву удалиться. Формы Генералиссимуса так и не было создано. Сталин до конца своих дней носил маршальскую форму.
Форму Генералиссимуса, разработанную и пошитую специально для него, Иосиф Виссарионович не воспринял и никогда не надевал - продолжал носить маршальский китель, белый с воротником-стойкой, Либо специально пошитый светло-серый китель довоенного генеральского покроя - с отложным воротником и четырьмя карманами. И в том, и в другом случае погоны на кителе были маршальские.
Из статьи "Маршал Победы - великий Сталин", «Известия», 24 июня 1945 года
И.В. Сталин и Л.П Берия, 1948
Он и награды-то никогда не надевал, иногда только звезду Героя Социалистического Труда, полученную еще в 1939 году. И только на фото для личного дела да на парадных портретах, написанных в основном уже после смерти, можно увидеть его в форме и со всеми наградами.
Портрет Сталина со всеми наградами, но даже здесь мундир изображён с маршальскими погонами
А "генералиссимус" с латыни переводится просто - "самый главный" и используется для обозначения военачальника наивысшей категории. Сталин и был самым главным - и не только военачальником.
Маршалов Победы мы помним и чтим всегда, не будем же забывать и о ее Генералиссимусе.
Привет всем! Я несколько лет занимаюсь изучением истории Второй Мировой войны и делюсь своими знаниями в соцсетях. Сейчас я решил выкладывать материалы и сюда, на Пикабу. Я буду публиковать материалы о каждом дне Второй Мировой войны и её основной составляющей - Великой Отечественной войне.
Вместе с текстом я прикладываю фото высокопоставленных офицеров, политиков и боевой техники. Также я публикую дословно выдержку из сводок Совинформбюро, чтобы читатель смог сравнить то, что происходило в этот день на самом деле и что официально оглашалось сводкой. Я стараюсь каждую свою публикацию улучшать. Если у кого-то есть пожелания, кто-то хотел бы, чтобы я что-то добавил, пишите в комментариях. Всё будет учтено!
На картах красными стрелками обозначены основные удары советских войск, чёрными немецких и их союзников, голубыми направления основных событий на других театрах военных действий, жёлтыми границы отвоёванных территорий при наступлении той или другой стороны.
Сегодня я публикую свой новый пост.
Если хотите почитать опубликованную хронологию с первого дня Великой Отечественной, переходите в мой профиль. Я пишу только по этой теме!
Продолжим!
Для немецких войск, действующих на московском направлении вышла специальная директива.
Суть её заключалась в том, что в районе Ржева наступающие советские войска вклинились в оборону ГА "Центр" очень глубоко западнее города и несмотря на растянутость собственных коммуникации имеют возможность нанести новый удар ещё южнее, тем самым полностью перерезав единственный путь снабжения главных сил группы армий через Смоленск.
Таким образом под угрозой гибели оказывается как минимум вся 9-я армия Вермахта, находящаяся в районе Ржева.
А максимум и соединения 3-й и 4-й танковых армий.
Более того в такой обстановке при наступлении РККА и на Великие Луки ГА "Центр" потеряет взаимодействие с правым флангом ГА "Север".
Стрелками обозначен возможный сценарий нового удара РККА.
После же ликвидации окружённой группировки немцев советские войска выровняют линию фронта и смогут на этом участке сконцентрировать значительно бОльшее количество войск, подтянуть танковые и артиллерийские резервы.
В таком случае создадутся все предпосылки для нанесения лобового или двух фланговых ударов на Смоленск - центром управления и снабжения ГА "Центр".
Наиболее перспективным вариантом в таком случае было нанесение двух ударов на города Витебск и Орша, результатом взятия которых были:
оперативное окружение Смоленска и крах системы обороны ГА "Центр".
начало освобождения территории Белорусской ССР.
огромный подъём боевого духа в РККА и у населения СССР.
дальнейшие хорошие перспективы для продолжения новых наступательных операций.
Оставление Смоленска грозило развалом всей системы обороны, серьёзными потерями и оставлением Вермахтом большого количества военного имущества и бронетехники.
А с учётом попавшей в окружение группировки войск ГА "Север" под Демянском, захватом советскими войсками выгодного плацдарма на Донбассе эта ситуация могла привести к крайне тяжёлому для Вермахта положению.
В связи с этим немецким командованием было принято решение нанесения упреждающего удара во избежание разгрома собственных сил.
Самым перспективным на тот момент считалось неожиданное наступление частей 9-й армии в тыл наступавшей группировки РККА и при возможности полное её окружение и уничтожение.
В случае такого сценария ГА "Центр" значительно облегчала собственное положение, а Западный и Калининский фронты наоборот, вынуждены будут взять оперативную паузу и перейти к обороне с целью восполнения собственных больших потерь.
На фото вариант немецкого упреждающего контрудара.
Звание генерал-майора получил Г. Т. Данилов.
Григорий Трофимович родом из Псковской области. С начала Великой Отечественной войны возглавлял штаб 36-го стрелкового корпуса, дислоцировавшегося в Забайкальском фронте. С осени 1944-го переведён на аналогичную должность в 14-й гвардейский стрелковый корпус, с которым принимал участие в боях в Прибалтике. Кавалер четырёх орденов. Генерал-майор. Умер в 1946-м году.
В немецком Генеральном штабе состоялось последнее совещание относительно вторжения на территорию Великобритании - операции "Морской Лев".
После капитуляции французских вооружённых сил весной 1940-го года командование Вермахта всерьёз прорабатывало осуществление операции по высадке десанта и последующей оккупации Великобритании.
Однако оценив собственные возможности, немецкий Генеральный штаб пришёл к выводу, что данная операция приведёт к полному провалу с потерей лучших боеспособных ударных соединений Вермахта.
Причинами этого были:
полное превосходство английского военно-морского флота, который был способен разгромить группировку десантных кораблей немцев и их охранение ещё на воде.
отсутствие достаточного количества десантных кораблей для единовременной переброски крупной группировки сухопутных частей Вермахта, способных закрепиться на вражеском побережье, а затем и перейти в наступление.
неспособность Кригсмарине отбросить ударные силы английского флота, способного нанести сокрушительный удар по десантируемой пехоте немцев.
относительное превосходство английских военно-воздушных сил над проливом Ла-Манш против Люфтваффе.
наличие на территории Великобритании крупной группировки подготовленных сухопутных войск английской армии, имевшей все возможности отразить высадку десанта Вермахта.
После доклада об этих выводах Гитлеру он решил операцию отменить, однако на фоне к предстоящему нападению на СССР продолжить осуществлять лишь видимость подготовки к высадке на территорию Великобритании, тем самым введя в заблуждение руководство Советского Союза.
В конце 1941-го, когда стало ясно, что блицкриг на Востоке провалился, Гитлер уже строил другие планы по захвату территорий СССР, а затем и вторжению на Ближний Восток. Английский остров после чего не являлся его первоочередной целью. Поэтому идея операции "Морской Лев" стала сама собой забываться.
(Фото взято из открытых источников).
На Тихоокеанском театре боевых действий японские войска начали бомбардировки и штурм английской на тот момент колонии Сингапур.
При этом в самом начале проведения операции стало ясно, что английское командование достаточно внушительной группировки своих сухопутных сил, оборонявших Сингапур, совершили чудовищную ошибку, а точнее японское командование переиграло противника тактически.
Дело в том, что английские командиры ожидали от японцев проведение крупной десантной операции, поэтому львиную долю всех войск разместили на побережье. Японцы же сформировали пехотный кулак на полуострове Индокитай, который прошёл маршем через полуостров Малакка и неожиданно для противника ударил с суши фактически в тыл англичанам.
Английские войска начали нести большие потери.
Опубликована очередная сводка Совинформбюро.
Утреннее сообщение:
В течение ночи на 12 февраля наши войска продолжали вести активные боевые действия против немецко-фашистских войск.
У немецкого солдата Гельмута Мершера найдено неотправленное письмо к родителям. Вот что он писал: «Партизаны, скрывающиеся в лесах, наносят нам большие потери. Много солдат, стоящих на посту, погибло от рук партизан. Некоторые ранены. Среди них и наш командир отделения... У нас за последнее время повелось так: едва только мы успеваем закончить строительство укреплений и блиндажей - уже приходится отступать».
Пленный солдат 371 полка 161 немецкой пехотной дивизии Ульрих Вернер рассказал: «В нашей роте осталось только 16 человек. От всего состава 2 батальона уцелели 43 человека. Наш полк потерял свыше 90 процентов личного состава».
На предприятиях Бельгии, работающих на немецких оккупантов, в результате голода, а также рабских условий труда с каждым днём увеличивается количество несчастных случаев. На машиностроительном заводе в Брюсселе в январе было 157 несчастных случаев, из них 25 со смертельным исходом. Производительность труда на этом заводе, вырабатывающем вооружение для немецкой армии, в январе текущего года снизилась по сравнению с декабрём 1941 года на 12 процентов.
Вечернее сообщение:
В течение 12 февраля наши войска вели упорные бои с противником, продвинулись вперёд и заняли несколько населённых пунктов. Немецкие войска несут тяжёлые потери в технике и особенно в живой силе.
За 11 февраля сбито в воздушных боях 13 и уничтожено на аэродромах 4 немецких самолёта. Всего за этот день уничтожено 17 самолётов противника. Наши потери - 8 самолётов.
Пленный солдат 5 роты 506 полка 291 немецкой пехотной дивизии Альфред Фортанц рассказал: «В связи, с отступлением немецких войск всюду чувствуется растерянность, царит неразбериха. Приказы поступают самые противоречивые, командиры не знают, что делать. Наш полк всё время в боях. Мы истекаем кровью. С октября месяца наша рота, получавшая неоднократно подкрепления, потеряла 250 человек. Солдаты мечтают получить так называемый «хейматшусс» - «выстрел на родину», т. е. лёгкое ранение. Солдаты передают друг другу следующее заявление командира 6 роты лейтенанта Кау, сделанное им майору: «Бессмысленно продолжать войну, имея такие потери».
Захваченный в плен на Южном фронте фельдфебель 4 роты 369 полка 100 пехотной немецкой дивизии Иоганн Маленица показал: «369 полк состоит из молодых хорватов, насильно мобилизованных немецкими и хорватскими гитлеровцами. Численный состав полка сильно сократился ещё до того, как он был введён в бой. Многие солдаты обморозили себе руки и ноги. В 4 роте из 202 человек осталось только 110. Хорваты не желают проливать кровь за немцев. Из нашей роты уже дезертировало 20 человек».
На текстильных фабриках в городе и районе Хемница (Германия) в связи с нехваткой рабочей силы стал широко применяться детский труд. 11 - 13-летних подростков предприниматели заставляют работать по 12 часов в день.
Столица Белоруссии удостоена высшей награды Советского Союза за выдающиеся заслуги, мужество и героизм, проявленные её жителями в борьбе с гитлеровскими оккупантами, развёртывании партизанского движения и в ознаменование 30-летия освобождения Белорусской ССР от немецко-фашистских захватчиков.
С первых дней Великой Отечественной войны Минск принял на себя главные удары. Несмотря на героическое сопротивление защитников в ходе ожесточённых боёв 28 июня 1941 года город был захвачен врагом. Установив в Минске жестокий оккупационный режим, нацисты вели открытый террор против мирных жителей: за период оккупации фашисты уничтожили более полумиллиона советских граждан.
Минчане оказывали врагу мощное сопротивление через созданные подпольные отряды и диверсионные группы. К концу войны численность участников партизанского движения Белоруссии превышала 347 тысяч человек.
Они ликвидировали или вывели из строя около 500 тысяч военнослужащих оккупационных войск, нанесли им огромный урон в технике и вооружении. 46 белорусских партизан – Герои Советского Союза.
Указ о присвоении Минску звания «Город-Герой» с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» был подписан занимавшим тогда пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР Н.В. Подгорным. Но торжественная церемония награждения состоялась 4 года спустя – 25 июня 1978-го, когда уже главную государственную должность в стране одновременно занял Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев – он и вручал высшую награду Родины.
Проникновенное слово о подвиге непокорённых жителей белорусской столицы произнёс на торжественном заседании Пётр Миронович Машеров, первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии,
один из руководителей партизанского движения республики, Герой Советского Союза: «Днём и ночью стреляли в упор по врагу грозные руины оккупированного, но непобежденного, истекающего кровью, но не сломленного в смертельной схватке с фашизмом города-воина, города-подпольщика Минска».
Киножурнал «Советский воин» (1974 г.) сохранил для потомков кадры широких народных торжеств на улицах Минска в связи с присвоением почётного звания «Город-герой».
То, чего Красная Армия обычно не делала. И то, что было нормой для Вермахта. В чем же дело? Неужели немцы были глупые? Или может быть наши что-то не то делали? Рассматривая достоинства и недостатки этого метода, мы часто попадаем в плен одного важного заблуждения: мы забываем, что это не только два разных метода, но и две разных армии. Давайте разбираться.
Автор: Виталий Илинич.
В первую очередь я б хотел сказать, что народная молва, говоря о прорыве обороны немецкими танковыми дивизиями, автоматически считает, что немцы «прорывали оборону танками» или «ставили танки впереди». А это не так. Они ставили вперед танковые дивизии. Но не танки. Однако, начнем мы с более философских вопросов.
Зачастую, и это беда для практически всех сравнений в военном деле, люди сравнивают вещи в вакууме. Совершенно забывая о разной организации, разных задачах и разных условиях, влияющих на противников или союзников. Пытаясь сравнить всё максимально «чисто», а значит освобождая от всего «постороннего», мы как раз и теряем основные причины различий. Хотя я, честно, считаю, что большинство просто и не думает, что есть какие-то там различия, наивно полагая, что армии – они везде армии, а значит более-менее одинаковые.
Тяжелые танки могли придаваться различным дивизиям, а могли быть в составе подвижных соединений
Пытаясь оценить, какой же способ правильнее, приводятся обычно стандартные доводы. Мол, прорывая оборону сразу подвижными соединениями, мы подвергаем их риску больших потерь. А прорывая оборону стрелковыми соединениями (или общевойсковыми армиями), мы создаем логистическую проблемы с проходом подвижных соединений через порядки стрелковых. Грубо говоря, танкисты встанут в пробки на дорогах, забитых пехотными и артиллерийскими частями, снабжением и так далее. Это если говорить грубо.
Еще веселее, когда о правильности метода судят по результатам. Это вообще классический подход. Когда берется некое сравнение, а правильность выбора (естественно в пользу РККА) «подтверждается» тем, что ну «война-то в Берлине закончилась». Раз мы победили, значит у нас ВСЁ было правильнее. Чем этот подход плох – дело в том, что на финальный результат влияет не каждая штука по отдельности, а всё вместе. А вот когда всё влияет вместе, то получается, что достоинства от чего-то одного, от какого-то правильного выбора в одном месте, могут пересилить недостатки от неправильного выбора в другом месте.
Ну, не может же у СССР быть лучше вообще всё? Потому что если так, то чего так долго воевали-то? Че не победили немцев, там, за год, за два. Да хотя бы за три! А следовательно, делать вывод о том, что раз немцы не проводили оглушительно-успешных наступательных операций, там, в 44-м году, то это прямо говорит, что их метод прорыва обороны был плохим – неправильно. Как минимум потому, что причин их неуспехов может быть много – и недостаток сил, и недостаток топлива, и проблемы с пополнениями, и потеря превосходства в воздухе. Да много всего! Тактико-оперативный вопрос «как прорывать оборону» тут не то что третьестепенный, так он вообще мог быть даже решен для немцев ПРАВИЛЬНО, но не оказать своего влияния в силу проблем с более важными факторами.
Во время неудачного наступления под Курском немцы именно подвижными соединениями смогли очень глубоко пробиться в оборону РККА
Ладно, с этим разобрались (я надеюсь). Мы уже поняли, что оба решения могут не быть априори неправильными, и здесь не важно, кто победил. Также мы поняли, что армии разные. Может быть в этом причина? Мое личное мнение – именно в этом. Всё дело в том, что наши подвижные соединения и их подвижные соединения – это очень разные вещи.
Как я уже выше писал, многие ошибочно считают, что атака танковой дивизией – это атака танками. И во многом это может быть наследием организации танковых соединений Красной Армии. Тех самых танковых корпусов, основу которых составляли именно танки. Танков было много, а вот всего остального – меньше. В немецкой же танковой дивизии зачастую танков-то было меньше, чем в советском танковом корпусе (танковый корпус в РККА 1942 – 45 – это аналог немецкой танковой дивизии). А вот мотопехоты и, что особенно важно, артиллерии – намного-намного больше, в первую очередь тяжелой.
Шутка ли, в советском ТК было порядка 10 000 человек. В немецкой ТД обр. 1943 – около 16 000, и это только немецкий персонал, без ХиВи («добровольных помощников»). Там одной только мотопехоты 5000 человек, 1000 человек разведбата (который тоже во многом имеет структуру и оснащение мотопехоты), под 900 человек саперов. Особенность была в том, что у немцев были очень «жирные» батальоны. Т.е. количество батальонов отличалось не настолько сильно, как численность личного состава, потому что «батальоном» у нас могло быть подразделение, грубо говоря, в 500 человек, а у немцев в 1000, и даже больше. И это без ХиВи.
По артиллерии тоже большая разница. В танковой дивизии было по штату 24 105-мм гаубицы, 14 150-мм гаубиц и 4 105-мм пушки. Часть на самоходных шасси, часть буксируемые за скоростными полугусеничными тягачами. Имелись и полковые 150-мм орудия. В танковых корпусах Красной Армии таких орудий (то есть гаубиц и пушек калибром выше 76-мм) не имелось вообще! Самые тяжелые орудия имели калибр 76,2-мм. А даже если б кто и поставил в штат тяжелые орудия (в армии, как таковой, они имелись), то их просто нечем было бы возить за танками даже на марше, у страны не было массовых скоростных тягачей высокой проходимости. Идущий со скоростью 7 км/ч трактор хорош для пехоты, но от танков он в большинстве случаев безнадежно отстанет. В немцев в пехоте орудия вообще тягались лошадьми, но дак то в пехоте. А мы-то про танковые соединения.
Страшное оружие танковой дивизии Вермахта - гаубичная САУ артполка
Да, в танковых корпусах имелись 120-мм минометы, довольно много. Однако у них намного меньше дальность и способность поражать укрепления – мы ж про прорыв обороны говорим! Минометная мина имеет меньшую массу и более тонкие стенки в сравнении со 122-мм гаубичным снарядом. По массе она примерно равна 105-мм гаубичному снаряду, но в том при примерно равной массе могут быть более толстые стенки – хвостовика-то у него нет (толстые стенки нужны для сохранения целостности снаряда при попадании в препятствие, если взрыватель поставлен на задержку – как раз для поражения укреплений). А в сравнении со 150-мм гаубицей тут даже говорить нечего. В немецкой тд, надо сказать, 120-мм минометы тоже появились, хотя до 1943-го года их не было. Зато вот танков и «штурмовых орудий» в нашем ТК за 200.
Так стоит ли ожидать каких-то особых успехов от наших танковых корпусов в прорыве обороны, если у них нет толком ни пехоты, ни артиллерии, да и саперов не так много. Чем они оборону-то прорывать будут? Голыми танками? Ставя танковые дивизии в первую линию, немцы могли использовать внутри них разные построения. В частности, организовать начальное вклинение пехотой и саперами, при поддержке артиллерии и небольшого количества танков, а затем ввести в это вклинение основные силы танкового полка, мотопехоту на БТР и гаубичные САУ. В этом и разница!
Но кто-то может сказать, ладно пехота, а артиллерия-то! Наши были как раз сильны артиллерией, только не в соединениях, а в частях РГК (резерва главнокомандования), скажет он. И это с одной стороны правда, а с другой – есть нюансы. Один из них – взаимодействие. Беда нашей армии была в очень большом недостатке взаимодействия. Чем выгодно наличие артиллерии в соединении? Да тем самым взаимодействием. Это люди из твоей дивизии (корпуса), ты с ними воюешь уже давно. Ты их знаешь лично, они знают тебя. Они знают, как ты воюешь, а ты знаешь, как воюют они. У вас устоявшаяся система обозначений, поставлена работа артиллерийской разведки, пехота умеет подавать сигналы, и так далее.
Красная Армия была сильна первым ударом артиллерии
А части РГК – они ж каждый раз новые. Сегодня одни, завтра – другие. В любом случае, они не из твоей дивизии (корпуса). Ты месяцами с ними не воюешь (да и как с ними воевать месяцами, если нет скоростных тягачей, танки уехали, и всё, пока-пока!).
Вторая проблема – это артиллерийская разведка и корректировка. Порой как наши историки достанут документы по этому вопросу – так у меня волосы начинают на голове шевелиться от того, как плохо этот процесс был построен в РККА. Конечно, иногда получалось хорошо, но в целом, насколько мне на данный момент видно, это была слабая сторона Красной Армии. И в этом кроется одна важная причина разницы действий с Вермахтом, по моему мнению. То, что я вам скажу дальше, является именно плодом моего анализа ситуации.
С моей точки зрения, Красная Армия не просто так делала большую ставку на мощный первый удар артиллерии. Все эти 300 стволов на километр фронта были своеобразной реакцией на ситуацию, вполне обоснованным выходом из нее. Это как раз, по моему мнению, следствие того, что у нас было плохо организовано и взаимодействие, и разведка, и корректировка, и подтягивание артиллерии (чем ее подтягивать-то, нет тягачей, а после прорыва первой линии части запросто уезжают из под дальности огня легких гаубиц). Поэтому надо вложить максимальные усилия в первый удар – снести оборону к чертям, насколько это можно, тем более что при прорыве первой линии (не окопов, а обороны) многие вещи хотя бы видны со своих позиций – пусть разведка и слабая, но хотя бы есть время этим заниматься, можно компенсировать качество за счет длительного наблюдения. А точность за счет количества огня.
Потом, когда войска пойдут в глубину обороны (еще не в прорыв), да просто пройдут первую линию, будет уже значительно хуже, и разведка, и взаимодействие с пехотой, и подтягивание за уходящими вперед частями (особенно подвижными) будут уже реально сложной задачей, но зато хотя бы будет обеспечен умопомрачительный первый удар. Красная Армия, насколько ситуацию понимаю я, рассчитывала именно на АРТПОДГОТОВКУ.
Германская армия выделялась возможностью артиллерийского сопровождения атаки и наступления
У немцев же ситуация иная. Да, у них тоже есть части РГК, но есть и дивизионный артполк. Лучше устроено взаимодействие, артиллерийская разведка и корректировка, есть возможность подтягивать орудия за наступающими танками. Немцы могут рассчитывать на мощное огневое СОПРОВОЖДЕНИЕ атаки силами гаубичной артиллерии, с более быстрым и точным поражением вскрывших себя в глубине целей. Ну и сопровождение наступления в целом тоже, не только атаки.
Поэтому, как я считаю, для немецкой армии нормальным было прорывать оборону подвижными соединениями – в них было то, что необходимо для прорыва. Красная Армия же хорошо понимала свои сильные и слабые стороны, и потому выбрала оптимальный для себя путь использования того, что есть. Мощный первый удар артиллерии (потому что в дальнейшем обеспечить мощное сопровождение может не выйти) и прорыв обороны силами стрелковых соединений (потому что в них есть своя пехота и ее много, есть чем прорывать оборону, да и свои гаубицы у пехоты есть). Разумеется, при поддержке танков НПП (непосредственной поддержки пехоты), но это в данном случае не важно. У немцев, в свою очередь, танков НПП как таковых не было, но это не мешало им выделить часть танков для поддержки своей МОТОпехоты огнем из-за ее спины (а могли для этой цели придать Штурмгешютцы).
В заключение я бы хотел особенно отметить вот что. Важно понимать, что у армий есть достоинства и недостатки, они – разные. В чем-то немецкая армия нас обходила, а в чем-то – уступала. Коньком Красной Армии были в первую очередь танки и мощный первый удар артиллерии. С моей точки зрения это было следствием понимания руководством Красной Армии сильных и слабых сторон своих формирований и учета возможностей подчиненных частей, что далось не сразу. Такой выбор способа действий был для Красной Армии правильным, как правильным был альтернативный выбор действий для Вермахта.
Материалы в посте написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.
Бытует такой миф, что Германия была обречена как только ступила на советскую землю. Дескать территория СССР гораздо больше, населения столько что без проблем можно будет закидать трупами, и т.п.
На самом деле немногие знают, что людского ресурса на момент 1941 г. у Германии было значительно больше, 283 млн. чел. У СССР число населения на момент 1941 г. было меньше почти на 100 миллионов человек, 193 млн!
Всё за счёт оккупированных стран Европы к 1941 г. Само собой в армию редко брали "не арийцев", да и мотивации у такого населения воевать гораздо меньше, но это как минимум человеческий ресурс позволяющий работать на производство.
К 1941 г. Германия с подконтрольными ей территориями производила в 2 раза больше электроэнергии, добывала в 2.5 раза больше чугуна, угля и стали, опережала СССР по добыче железной руды.
Ну и не стоит забывать сколько дополнительных ресурсов удалось получить Германии в ходе военных успехов 1941 г.
Всё это с новой стороны показывает невероятные силы приложенные советской плановой экономикой для перелома ситуации и последующей победы.
26 июня 1941 героический подвиг совершил командир эскадрильи капитан Гастелло. Снаряд вражеской зенитки попал в бензиновый бак его самолёта. Бесстрашный командир направил охваченный пламенем самолёт на скопление автомашин и бензиновых цистерн противника. Десятки германских машин и цистерн взорвались вместе с самолётом героя.
Экипаж Гастелло был интернациональным: Бурденюк — украинец, Калинин —ненец, Скоробогатый — русский, сам Гастелло — белорус.
Памятник экипажу Н. Ф. Гастелло установлен на 50-м км шоссе Минск-Вильнюс, около Радошковичей.
Однако:
В 1951 году, в канун десятилетия знаменитого «огненного тарана», для последующего торжественного захоронения была произведена эксгумация останков из предполагаемой могилы Гастелло. Его вещей в могиле не оказалось, но были найдены личные вещи сослуживцев Гастелло — командира 1-й эскадрильи 207-й дальнебомбардировочного авиаполка капитана АюСю Маслова и его стрелка-радиста. Экипаж Маслова считался пропавшим без вести в тот же день, в который Гастелло, как утверждается, совершил свой подвиг. Руководивший перезахоронением подполковник Котельников с санкции партийных органов провёл секретное расследование, в результате которого выяснилось, что на месте предполагаемого тарана Гастелло потерпел крушение самолёт Маслова. Экипаж Маслова без огласки перезахоронили на кладбище Радошковичей, фрагменты бомбардировщика Маслова — отправлены в музеи страны как останки самолёта Гастелло. На месте гибели экипажа Маслова был установлен памятник-монумент, посвящённый подвигу экипажа Н. Ф. Гастелло.
В то же время:
Ряд исследователей (прежде всего, полковник в отставке Виктор Гастелло, сын Н. Ф. Гастелло) подвергают сомнению факты, на которых построена альтернативная версия, и отвергают её как полностью несостоятельную. По их мнению:
обнаруженные останки Маслова и его экипажа свидетельствуют о том, что его самолёт не совершал таран, а врезался в землю на «бреющем» полёте (возможна и другая версия — Маслов попытался таранить вражескую колонну, но промахнулся; косвенным подтверждением такой гипотезы является обнаружение обломков самолёта Маслова на небольшом — всего 170—180 метров — расстоянии от дороги);
отсутствие останков Гастелло свидетельствует о том, что он действительно совершил «огненный таран» — в результате взрыва колонны с горючим и боеприпасами ни самолёт, ни останки экипажа невозможно идентифицировать.
Однажды Георгий опубликовал пост про историю его семьи - прадеда, двоюродного деда, прабабки и деда по матери: о том, что случилось с ними всеми после 22 июня 1941 года. Георгий мальчик опытный, жизнь повидавший, девушек пощупавший. Но даже при всём раскладе своего преклонного возраста он не ожидал, сколько народу затем придётся отправить в бан. Оказывается, куча людей не могут пройти мимо поста, где рассказывается совершенно обычная для Великой Отечественной история - что в одной семье в России все мужчины погибли, а в живых остались только женщины. Им надо сразу объяснить Георгию, что 1) Нельзя такое писать, это в поддержку режима 2) Нельзя такое писать, потому что в ГУЛАГе пропало ещё больше 3) Да просто, блядь, нельзя такое писать! Не нравится нам, сотрите.
У Георгия имелись для них плохие новости. Во-первых, он не принимает любые инструкции, как и что ему публиковать в личном блоге. Во-вторых, Георгий дискутирует с подписчиками на разные темы, но насчёт двух моментов (22 июня 1941 года и 9 мая 1945 года) он спорить и обсуждать ничего не будет. Несогласные с его мнением люди вольны отписаться от блога, или отправиться в бан. Некоторые личности, конечно, с этим не соглашались. Один написал Георгию, перелогинившись - "Всех не забаните!". "Да неужели?" - флегматично спросил Георгий, и забанил правдолюбца вторично. И ещё человек пятьдесят. Ему несложно, нажать кнопочку занимает пару секунд в принципе, а то и меньше. Перелогиниваться и региться заново куда медленнее.
Дело в том, что Георгий по древности аки динозавр. И пришёл к выводу, что ему всё лень. Переубеждать людей. Объяснять им что-то. Ну, колбасит их от 9 мая. Хорошо, колбасьтесь на здоровье. Но желательно вдали от блога Георгия - поверьте, он вам слова не скажет, и к вам в блог объясняться не придёт. Куда там. Надо прийти в тему про событие 83-летней давности и объяснять, какая Россия плохая, какая была плохая Красная Армия, и как плох Георгий, опубликовавший историю, благодаря чему нынешний режим теперь будет держаться лет двести. Какое отношение подлый режим имеет к событиям 1941 года, Георгию непонятно. Но видно, люди дошли уже до кондиции, что любая публикация на русском языке кажется им кличем "Слава государю!".
Иногда Георгию говорят - вы всех забаните, и вам будет скучно. Это слова людей, у которых сто подписчиков и нет никакой работы. У Георгия столько дел, сколько ему не переделать за всю жизнь. Он позволяет себе не тратить время на личностей, притащивших в комменты тележку навоза, и уверенных - щас все будут этот навоз разбирать, обкатывать в ладонях, и размышлять, говно это или лепестки роз. Человек напишет подобный коммент, Георгий его даже не дочитывает - бан и до свидания. Георгий не является государством с парламентской системой, и демократии никому не обещал. Он уважительно общается с людьми, и понимает, что у каждого своё мнение. Но относительно 22 июня 1941 года и 9 мая 1945 года тут плюрализма не будет.
Яростные глашатаи дешёвой хуеты, искренне уверенные, что Георгию трудно будет их всех забанить, наивно ошибаются.
Мы вдохновились пакмэном, пиксель-артом и атмосферой психологического триллера. А потом сделали игру, где вокруг — мрак. Сможете найти выход из темного лабиринта?
Рекомендуем включить звук: он вам поможет пройти игру.
Привет всем! Я несколько лет занимаюсь изучением истории Второй Мировой войны и делюсь своими знаниями в соцсетях. Сейчас я решил выкладывать материалы и сюда, на Пикабу. Я буду публиковать материалы о каждом дне Второй Мировой войны и её основной составляющей - Великой Отечественной войне.
Вместе с текстом я прикладываю фото высокопоставленных офицеров, политиков и боевой техники. Также я публикую дословно выдержку из сводок Совинформбюро, чтобы читатель смог сравнить то, что происходило в этот день на самом деле и что официально оглашалось сводкой. Я стараюсь каждую свою публикацию улучшать. Если у кого-то есть пожелания, кто-то хотел бы, чтобы я что-то добавил, пишите в комментариях. Всё будет учтено!
На картах красными стрелками обозначены основные удары советских войск, чёрными немецких и их союзников, голубыми направления основных событий на других театрах военных действий, жёлтыми границы отвоёванных территорий при наступлении той или другой стороны.
Сегодня я публикую свой новый пост.
Если хотите почитать опубликованную хронологию с первого дня Великой Отечественной, переходите в мой профиль. Я пишу только по этой теме!
Продолжим!
На ленинградском направлении продолжалась Любанская наступательная операция советских войск.
Войска 2-й ударной армии смогли занять ещё два ключевых населённых пункта.
Как оказалось в будущем, это было максимальное продвижение советских войск на северо-западном направлении в Любанской операции.
Для помощи осаждённому Ленинграду была достроена и запущена в эксплуатацию железнодорожная ветка Войбокало-Кобона, которая соединила "Дорогу жизни" со всей железнодорожной сетью Советского Союза.
До этого дня подвоз жизненно необходимых для Ленинграда грузов к "Дороге жизни" производился исключительно автотранспортом, пропускная способность которого была крайне низкой и, естественно, не могла обеспечить и минимальных потребностей города хотя бы в продовольствии.
Железная дорога до побережья Ладоги значительно увеличила поставку продовольствия и других товаров для нужд осаждённого города.
Более того была выдвинута, а в дальнейшем тщательным образом проработана и реализована идея продолжения данной железнодорожной колеи, но уже по льду Ладожского озера.
Технология строительства этой железнодорожной ветки по озеру заключалась в проделывании во льду отверстий, куда вбивались до самого дна деревянные сваи, которые являлись основной будущей колеи. К ним крепились уже остальные элементы железнодорожного пути.
В отличие от ранних технологических идей, где предлагалось настилать железнодорожную ветку прямо на ледяную полынью, там лёд играл роль фундамента, однако в этом проекте лёд был исключительно сковывающим материалом, который не давал сваям разойтись и тем самым разрушиться части железной дороги.
Данный проект был реализован и эксплуатировался в зиму 1942-1943-х годов, который спас множество жизней советских мирных граждан.
Его разработчиком был И. Г. Зубков.
Иван Георгиевич родом из Ставропольского края. Участвовал в начале строительства ленинградского метрополитена. Вскоре, после начала Великой Отечественной войны руководил управлением по военно-восстановительным работам на Ленинградском фронте. Участвовал в наведении переправы на Невский пятачок, в организации строительства ж/д ветки через Ладожское озеро в окружённый Ленинград, в возведении ряда оборонительных сооружений. Награждён Золотой Звездой Героя Социалистического труда и ещё тремя орденами. В транспортном строительстве имел звание "генерал-директор пути и строительства второго ранга", что соответствовало воинскому званию "генерал-лейтенант". В июне 1944-го погиб в авиакатастрофе. До сих пор бытует мнение, что гибель И. Г. Зубкова была намеренно подстроена, поскольку молодой инженер-строитель получил большую популярность в обществе и в войсках, а после войны мог претендовать на должность наркома путей и сообщения СССР, вместо Л. М. Кагановича.
В ходе Демянской наступательной операции советских войск немецкое командование признало, что кольцо окружения крупной группировки Вермахта полностью захлопнулось.
Это стало первым окружением многочисленного соединения немецких войск за всё существование Вермахта. После нескольких серьёзных и чувствительных поражений вооружённых сил Германии на советско-германском фронте в 1941-м году, соединения Вермахта в феврале 1942-го впервые попали в крупный котёл.
В войне в Европе в 1939-1941-х годах для немцев подобных тяжёлых неудач не было и близко...
Красноармейцы в атаке в дни замыкания Демянского котла.
На ржевском участке фронта новым командиром 82-й мотострелковой дивизии назначен полковник А. И. Акимов. Предыдущий комдив генерал-майор Н. И. Орлов пошёл на повышение и возглавил стрелковый корпус.
Александр Иванович родом из Тульской области. Будучи помощником командира дивизии участвовал в войне с Финляндией, а с лета 1940-го и сам возглавил 73-ю стрелковую. С ней в начале Великой Отечественной войны участвовал в оборонительных боях на территории Белорусской ССР. В августе получил серьёзное ранение и оказался в окружении, скрывался от солдат противника, ему помогали мирные жители. После выздоровления перешёл линию фронта и вышел в расположение советских войск. В феврале 1942-го возглавил 82-ю мотострелковую дивизию, которая вскоре стала 3-й гвардейской. С ней участвовал в боях на ржевском направлении. Летом 1943-го соединение получило значительное пополнение в людях и технике и было переформировано в 6-й гвардейский корпус, а А. И. Акимов вскоре получивший генеральское звание возглавил его. Со своим корпусом участвовал в боях на Курской дуге, в освобождении центральной и западной Украины. С января 1945-го возглавил 78-й стрелковый корпус, с которым воевал на территории Польши, Германии, Чехословакии, участвовал во взятии Берлина. После завершения боевых действий оставался в рядах вооружённых сил ещё десять лет. Командовал корпусом, а также служил в штабах армии и военокруга. Кавалер одиннадцати орденов. Генерал-лейтенант. Умер в 1965-м году.
На Тульском направлении новым командующим 3-й армией назначен генерал-майор Ф. Ф. Жмаченко. Предыдущий командарм генерал-лейтенант П. И. Батов переведён в штаб Брянского фронта.
Филипп Феодосьевич родом из Житомирской области, ныне Украина. В конце 1930-х был арестован по доносу и год содержался в заключении. Освобождён, восстановлен в армии. За три месяца до начала Великой Отечественной войны возглавил 67-й стрелковый корпус, с которым встретил в июне 1941-го наступавшего неприятеля на территории Белорусской ССР. Однако уже через месяц понижен в должности до командира 42-й стрелковой дивизии, действовавшей там же. Получил ранение и убыл на лечение. По выздоровлению с осени замкомандующего 38-й армии, дислоцированной на южном участке фронта. Получил генеральское звание. С февраля 1942-го командующий 3-й армией, с которой участвовал в боях на Тульском направлении. С осени 1943-го и до конца боевых действии возглавлял 40-ю армию. Участвовал в сражениях по освобождению Воронежской и Белгородской областей, Украинской ССР, Румынии, Венгрии и Чехословакии. Отличился в боях по освобождению Киева, за что был награждён Золотой Звездой Героя. После войны оставался на службе ещё пятнадцать лет на различных руководящих должностях. Помимо Золотой Звезды кавалер ещё одиннадцати советских и одного иностранного орденов. Генерал-полковник. Умер в 1966-м году.
Издан Указ руководства СССР о награждении боевыми орденами и медалями защитников Одессы.
В конце 1942-го была учреждена медаль "За оборону Одессы", которой удостаивались все военные и гражданские лица, принимавшие участие в обороне осаждённого города.
Действительно, защита Одессы была грамотно организована, которая позволила более двух месяцев сдерживать атаки противника, при этом нанося им достаточно ощутимые потери. Лишь после того, как Одесса потеряла оперативное и тактическое значение, из неё были морем эвакуированы главные силы военнослужащих -защитников, значительное количество военного и иного ценного имущества. Красная Армия покинула город непобеждённой.
При этом благодаря развитой системе подземных тоннелей (катакомб) после оставления города было создано партизанское движение, которое достаточно успешно действовало вплоть до освобождения Одессы РККА весной 1944-го года.
Фото сделано в первые дни после оставления РККА Одессы.
Опубликована очередная сводка Совинформбюро.
Утреннее сообщение:
В течение ночи на 11 февраля происходили наступательные бои наших войск против немецко-фашистских войск.
Пленный ефрейтор 9 роты 485 полка 262 немецкой дивизии Адам Рейнбардт рассказал: «Только в последнем бою наша рота потеряла 36 солдат убитыми и ранеными. В роте осталось не больше 20 человек. В числе выбывших из строя, кроме убитых и раненых, много обмороженных. Питание скверное. В особенности остро чувствуется недостаток хлеба. За последнее время мы получали его не больше 100-150 граммов в день... Из нашей роты дезертировало 6 человек, которых сейчас разыскивают. Двух из них - Рихарда Гана и Трайда - я знаю лично. Остальные лишь недавно прибыли из резерва, и фамилий их я не помню».
Вечернее сообщение:
В течение 11 февраля наши войска, отбивая контратаки противника, продолжали наступательные бои и вновь продвинулись вперёд.
За 10 февраля уничтожено 12 самолётов противника. Наши потери - 8 самолётов.
За 11 февраля под Москвой сбито 2 немецких самолёта.
Пленный ефрейтор 351 полка 183 пехотной дивизии Эдуард Герберт, член фашистской партии, рассказал: «Настроение у солдат подавленное. Немецкая армия несёт большие потери. За последние 3 - 4 дня наша рота потеряла убитыми, ранеными и пленными 110 человек. Сейчас в роте осталось не более 40 солдат. Тёплого обмундирования до сих пор не выдали. Нам говорили, что в Германии идёт сбор тёплых вещей. Но пока что никто из нас не получил ничего, даже перчаток».