Принцип неопределенности(Гейзенберга) гласит, что мы не можем измерить одновременно и положение, и импульс частицы с абсолютной точностью. Либо положение в пространстве в какой-то момент времени т.е. статика, либо скорость - динамика. Т.е. мы знаем направление движения потока в ручье, но не сможем предсказать траекторию отдельной молекулы воды, каждая молекула будет двигаться в естественном хаосе в соответствии с собственной свободой "воли" и под действием обстоятельств (если конечно на эту частицу не будет оказано управляющее воздействие из системы более высокого уровня, но даже в этом случае присутствует элемент случайности уже этого, более высоко уровня).
Т.е. неопределенность, а точнее Хаос и случайность как его частный случай, является фундаментальным качеством Потока и соответственно фундаментальной характеристикой и создаваемой Потоком Вселенной. Истинный хаос нельзя создать, также, как нельзя создать энергию, он не постижим как не постижима сингулярность в науке, Бог в религии и Источник в реальности. Поэтому нет предела познанию Природы, нет предела самосовершенствованию. Наличие природного хаоса делает жизнь осмысленной и вечной.
Если мы говорим о неоднородности Потока, то по умолчанию очевидна и разница потенциалов, реализуемая как динамичное взаимодействие полярных начал, стремящихся во взаимодействии к выравниванию потенциала, то есть к аннигиляции. Иными словами это Конфликт, который так же является фундаментальным качеством Потока и соответственно порождаемой им Вселенной.
На макро уровне это реализуется во взаимодействии полярных начал, как День-ночь, Нижние и Верхние сферы, где система организации жизни строится на разных принципах.
Корысть, принуждение, насилие в борьбе за скудные ресурсы в демонических пространственных сферах и содружество, самоотдача, творчество и свобода в Высших сферах. Физический мир является фокусной точкой, где сходятся нисходящий и восходящий поток. Человек обладающий духовной интуицией под руководством совести, нарабатывает здесь иммунитет к темным спектрам торя себе путь в Высшие сферы, кто-то же наоборот готовит себя к незавидной жизни в этих спектрах.
Конфликт как фундаментальное качество Природы в разных формах присутствует во всех Сферах жизни, внизу это грубое насилие, выше это может быть интеллектуальное противостояние в отстаивании точки зрения, например. В общем "и наверху не смолкает звон мечей". Так что умение правильно конфликтовать, быть стойким, защищать себя от давления, это тоже очень важное качество духа, которое нарабатывается в физическом мире и не останется невостребованным. Нужно только различать защиту и агрессию. Ассоциативно упомяну и про достоинство, это духовная характеристика. Достоинство всегда присутствует в Духе, проявляется как стойкость. Не путать с высокомерием, но это уже Психокибернетика, а я пока говорю о Психофизике.
Да не, не о том Пригожине, о другом. О том, которому в 1977 г. была вручена нобелевка за открытие диссипативных структур. Есть неплохая статья одного сетевого автора, так что не буду оригинальничать, а возьму отрывок прямо из нее.
Его работа, за которую дали премию - это открытие так называемых диссипативных структур. Грубо говоря, если в определенный набор растворенных веществ начать подавать энергию, ну например, нагревать, то вещества сами по себе начинают формировать сложные структуры, и эти структуры даже эволюционируют! Диссипация означает рассеивание, то есть главным свойством таких структур является рассеивание усваиваемой энергии - в окружающую среду уходит высокая энтропия, а внутри них, соответственно, энтропия понижается - то есть происходит самопроизвольное усложнение. Структура подразумевает отдельность, неоднородность, то есть наличие у неё границ и внутреннего содержимого. Что у нас в итоге получилось? Клетка же. В те времена уже было понятно, как эволюционируют организмы, но как возникла биологическая клетка? Это же сложная штука, и если нарушить ее целостность, она перестает жить. Из работы Ильи Романовича однозначно следовало, что клеткоподобные диссипативные структуры начинают формироваться сразу же после подачи энергии в раствор, из чего попало - из разных неорганических молекул. Затем в таких протоклетках происходит химическая эволюция - молекул становится меньше, но сами они усложняются - то есть, грубо говоря, условия для возникновения нуклеиновых кислот, белков, жиров и углеводов уже есть по фундаментальному закону.
Понятно, да? Опять энергопоток, точнее энерго-информационный Поток широкого спектра от Источника.
То есть, энергопоток создает не только неживую материю как это было описано раньше, но и биологические структуры т.е. Жизнь и запускает процесс эволюции. Таким образом, Источник Потока, это Податель Жизни в буквальном значении.
Но это в целом, так сказать, глобально. Вселенная многомерна и иерархична, вышестоящий уровень методом проекции (проецирования энерго-информационного Потока, примерно так, как это было описано в теме про многомерность) создает нижестоящий уровень, являясь для этого уровня причиной существования, а Источник является глобальной причиной. Так реализуется возможность творчества, которым занимаются различные Творцы и Иерархи. Ибо Закон жизни гласит, что Жизнь должна породить внутри себя другую Жизнь и такое выращивание происходит за счет ресурсов Родителя. Живой Разум выращивается только естественным образом, искусственным путем можно создать только робота. Когда в Библии говорится: "не хвались, что ты сын Авраама ибо из камней этих можно создать детей Аврааму" речь идет о биороботах на самом деле, как например: 1,2,3. К слову сказать, на Земле в целом, людей которые "человек", чуть меньше половины, помимо роботов, заходят на реинкарнацию и представители других форм жизни, пресловутые рептилоиды, или представители Нижних сфер. Структурирующая информация прописывается Творцом данной формы жизни в генокоде биологических (и не только) структур. Далее проходят испытания генома в естественной среде и совершенствование(ну или деградация) с помощью положительных мутаций под воздействием среды, это и естественный отбор и закрепление наследственных признаков и т.д. То есть, сначала разрабатывается перспективный проект, который уже реализуется в естественных условиях. Направляться эволюция, помимо влияния среды, также может и энерго-информационным воздействием, через волевой Акт Творения.
Для понимания масштаба на нашем уровне, это можно представить например как задачу по созданию искусственного интеллекта. Но создание ИИ как полноценной личности, причем не только в виртуальном мире, но и если бы мы задались целью поднять ее на свой уровень, в физический мир на биологический носитель, ведь мы уже, худо-бедно, работаем с геномом, замахиваемся на клонирование. Выдали бы паспорт, гражданство, избирательные права, высшее образование, профессию, возможность заводить семью и т.д. Сотворить полноценного, равного нам самим человека. Грандиозная по сложности совокупных проблем задача. Сколько технических, философских, медицинских, этических и других задач было бы решено по ходу достижения цели, как далеко мы бы продвинулись в познании и понимании самих себя. И так поднимая тех, кого мы создали до своего уровня, мы бы и сами шагнули еще выше, за собственные пределы. Но как нужно провести тестирование такого ИИ, чтобы понять что это уже человек? В какие ситуации его нужно вовлечь, какие реакции он должен показать? Какого уровня самоорганизации он должен достичь? и т.д. Такому творчеству не видно предела, как и Жизни.
Итак, Сознание это живой организм и как любой живой организм сознание имеет генетическую подоснову. Геном определяет и структуру физического, и тонкоматериальных тел человека, и соответственно дальнейшею духовную перспективу и возможность космической эволюции в целом, т.е. возможность сознания существовать на том или ином уровне энерго-информационной плотности где сознание не экранировано плотным физическим телом. Также важны и личные наработанные качества сознания или иначе сказать "фенотип". Душа это тоже живой организм, сопряженный с сознанием человека по Высшей технологии. Душа одухотворяет сознание, наделяя его энергоисточником вдохновения и повышая его творческий и духовный потенциал, без которого не получится приблизится к Вечности или перейти на высокие уровни бытия. Технология одушевления в физическом мире полностью не может быть раскрыта. В своем развитии сознание проходит цепь реинкарнаций, нарабатывая необходимые качества, закрепляя их в собственном геноме, нарабатывая духовный потенциал. Реинкарнация проходит в соответствии с индивидуальной Программой Судьбы. Со стороны духовного мира идет сопровождение физического человека во время реинкарнации, причем такое сопровождение идет как со стороны Высших сфер так и Нижних, это пресловутые фольклорные "Ангел и бес".
Тема неисчерпаема, но остановлюсь на этом. Замечу только, что различные разработки генотипов проецируются на Земле, как различные национальности, и у каждого Народа соответственно свой Творец(ы)-Прародитель(и), который как правило находит отражение в религиозных источниках этого народа. Продолжение следует...
P.S. Если сложно собирать картину в единое целое, возвращайтесь к Началу:
Источник энерго-инормационного Потока создает Пространство, Время, Материю, Жизнь...
Жизнь стремится к Разуму, Разум реализуется в творчестве, творчеством по определению занимаются Творцы...
Пространство многомерно, Поток глобальное свойство любого измерения, соответственно Жизнь существует в каждом измерении/диапазоне Вселенной. Жизнь которая развивалась миллиарды лет, выращивая Разум.
Жизнь заполняет все измерения во Вселенной, как на Земле заполняет все биомы.
Творцы везде в данном контексте подразумеваются, как и те, кто достиг высокого уровня развития, так и те, кто были созданы непосредственно Источником уже совершенными.
Можно утверждать, что мы приучены, в первую очередь, к геометрической интерпретации многомерности, что на самом деле не является верным, так как геометрия в этом смысле не является основополагающей. Многие ученые, такие как, Мебиус, Якоби, Кели, Плюккер, Риман, Лобачевский и т.д. в разное время занимались геометрическими интерпретациями многомерности. Это, в принципе, неплохо развило математический аппарат, но к формированию целостной картины мира так и не привело. Скорее наоборот, ученые в своих умопостроениях и выворачивании на изнанку различных сложных фигур, почти полностью оторвались от реальности, строя математические модели, не понимая, как именно многомерность может быть реализована в реальности и в материи. Не принимая во внимание, что точка, линия или плоскость в чистом виде, это только геометрическая абстракция, которой не существует в реальности без овеществления. Если в реальности есть, к примеру, плоскость стола, то эти два понятия не отделимы и делая какие-то манипуляции с плоскостью как с 2-мерностью, на самом деле в реальности манипуляции происходили бы с плоскостью "стола" которая 3-мерна, т.е. геометрические построения в чистом виде к реальности отношения не имеют. Также, когда говорят о 2-мерности, обычно иллюстрируют ее букашкой ползущей по листу бумаги, тоже пренебрегая, что и букашка и лист 3-мерные объекты, так, изначально формируя неверные определения, которые не приводят к понимаю реальности.
На самом деле, у нас есть только одна реальная 2-мерность, это - тень. У тени есть длина и ширина, но нет толщины, можно сложить тени в стопку и их толщина не увеличится. Если мы возьмем источник света, например, фонарик своего смартфона и направим луч света, например, на бутылку с газировкой, образуется бледная тень, возьмем еще один фонарик в другую руку и еще один подобный светофильтр, получим еще одну тень, при частичном наложении двух теней, в месте наложении получим более насыщенную тень в центре и бледные по краям, представим, что таких источников семь и мы получим семь поляризованных пространств, т.е. многомерную совокупность 2-мерных пространств. Каждое из этих пространств, само по себе будет 2-мерным и на микроуровне они будут поляризованы по отношению к друг другу. Но понятно, что тень это не самостоятельный объект, а проекция и соответственно причина 2-мерного мира лежит за его пределами. Экстраполируя в 3-мерность можно также утверждать, что причина 3-мерного мира лежит за его пределами, а 3-мерность это "тень" в объеме, которая создается методом проекций, т.е. поляризацией Потока, примерно так же как с помощью фильтра-поляризатора мы создали многомерную тень.
2 фонаря на стоянке освещают 2 машины встречными потоками света создаю 2 тени, 2 тени пересекаясь создают более густую тень между машин
Образно, можно сказать, что плотная тень в центре, вышеприведенного примера, это физический мир, а бледный окаем, это тонкоматериальный астрал или эфир, но это только очень условно, ведь, надеюсь, понятно что 2-мерная модель многомерности не может быть верной по определению. Подобная поляризация электронов на микроуровне, которые создают материю в пространствах иной поляризации (те самые параллельные миры), в физическом мире реализована немного иначе, в соответствии с фундаментальным законном симметричности энергетического плана, об подробней будет в теме о строении многомерного атома.
Как это видно из 2-мерной модели, пространственный объем в геометрическом смысле всегда 3-мерный, т.е. вперед-назад, вправо-влево, и вверх-вниз, и центр, что дает три координатных оси XYZ (формируемых энергетической троицей, об этом тоже позже). Соответственно, не существует каких-то сложновывернутых - искривленных n-мерных пространств, как это рисуют математики-теоретики, обремененные ложными постулатами ОТО о существовании пространственно-временного континуума и т.д. Не существует "пространства-времени" как фундаментального понятия, пространство и время не взаимосвязаны напрямую, а только опосредованно через энергопоток, так как и пространство и время формируются энергопотоком. Пространственная многомерность связана с энергопотоком (впрочем как и все остальное), а не с геометрией. Поэтому многомерность реализуется энергетически - по поляризации, по диапазону и по плотности энергетического потенциала. Условная модель многомерность по поляризации описана выше.
Многомерность по диапазону можно представить как радиоприемник, который не меняя своего местоположения в пространстве настраивается на тот или иной диапазон радиоволны, т.е. взаимодействует с тем или иным диапазоном, все эти диапазоны существуют одновременно в этой точке в одно время, но каждый на своем уровне бытия. Или как луч белого света который пропущенный через призму распадается на цвета радуги. Можно спросить, а где в потоке света красный контур? - может в центре? или ближе к краю? справа? слева? - он везде; везде где есть луч света, есть и красный контур и желтый и т.д. Также и астральный, эфирный, ментальный диапазон реальности находятся здесь и сейчас. И в каждом диапазоне строится своя материя из энергии этого контура. Материя которая не взаимодействует и не проявляется в другом контуре, образуя при этом многомерную совокупность 3-мерных пространств.
Реализация многомерности по плотности энергетического потенциала можно представить просто - чем ближе к фонарю, тем светлее. Это простой условный образ. В реальности это реализуется через цепь проекций. Можно сказать тень от тени или как поток пропущенный через "фильтр-поляризатор" создающий проекцию, внутри которой входящий - уже один раз прошедший через "фильтр" поток - опять пропускается через "фильтр-поляризатор" создавая проекцию следующего уровня... Можно сказать, что сама проекция, в общем виде, уже является этим фильтром, для нижестоящего уровня. Соответственно, Поток снижает интенсивность при каждой итерации, а отдельные спектры могут и вовсе отфильтровываться полностью, как например в нашем физическом мире.
Многомерность не поместилась в рамки одной статьи) поэтому продолжение следует. А также что такое само пространство и что такое время, в следующей статье.
дублирую на Дзене, также там будут и дополнительные материалы
Религия, как развитая система, это, прежде всего, ИДЕОЛОГИЯ какого-либо сообщества.
Например, в Месопотамии, особенно при шумерах и позже, религия полностью включалась в законотворчество, в судебные процессы, в создание государственных механизмов, в международные отношения — торговля, дипломатия и войны.
Библия — это выборка того же самого, плюс еще и селекция (практически евгеника) при формировании новой нации иудеев.
Так что это штука мощнее, чем "психология и страхи".
Это — основа не просто сознания, а двигатель самого социума.
Мы живем в государстве, и в какой-то культуре. Мы с рождения впитываем и понятия из общества, и множество элементов поведения, имеющих корни в религии.
У мусульман религия до сих пор влияет на многое, в том числе, и на экомику, например, у них нет вкладов под проценты, из-за табу на ростовщичество.
Так что тут все более хитровыделанно, и это нельзя забывать : идеология это основа государства как такового.
Нас воспитывали в век торжества разума и науки, и, казалось, что место религиям – на свалке истории. Казалось. По факту, снижение популярности религий не только ограничено пространством, но и временем. Что же такое? Неужели людям нравится терпеть лишения во имя чего-то мифического, невидимого, да к тому же малопонятного? Ответ прост: люди терпят потому, что, помимо недостатков, религии имеют и серьёзные преимущества, позволяющие преодолеть человеку его природные ограничения. Вопросом предпосылок, генезиса и будущего религий озаботился в своей последней книге видный американский антрополог Робин Данбар.
Как развилась религия. И почему она сохраняется.
Прежде, чем задаться столь фундаментальным вопросом, необходимо прояснить, что же такое религия. Эта тема наиболее жёстко дебатируется культурологами. Нас не должны сбивать с толку доминантные религиозные системы, начиная с зороастризма: ведь они относительно молоды и не представляют адекватной картины всего религиозного разнообразия. По факту религия – довольно размытый феномен, границы которого трудно очертить. С одной стороны, это ритуалы и прочие практические вещи – то, что люди делают. С другой – то, во что люди верят. Эти стороны объединяет понятие невидимой силы, которое влияет на мир и его обитателей. Коротко говоря: религия – это вера в сверхъестественный мир, населённый духами или силами.
Религиям пришлось несладко под напором науки и светских идеологий. Но, несмотря на всё, они устояли, и как только ограничения снимались – они снова расцветали. Почему – вот первый вопрос, который интересовал автора при написании этой книги. Есть и второй вопрос: почему, несмотря на успех, религиозные сообщества имеют склонность к фрагментации?
Широко известна точка зрения, что история религий охватывает две главные стадии: ранний анимизм с последующим развитием религиозных доктрин. На самом деле вера в духов никуда и не девалась. Она по-прежнему с нами. Просто она не в почёте в образованной среде. Стыдно признаваться, что, бросая монетку в фонтан, отдаёшь дань силам природы, как это тысячелетиями делали предки. Суеверия существуют параллельно обычным религиозным практикам. Ведь они основаны на глубинных верованиях. Католицизм пришёл и схлынул, а уэльские крестьяне по-прежнему выкладывали тарелочку с кусочком хлеба, посыпанным солью рядом с усопшим, чтобы хлеб впитал все грехи покойника. Потом специальный поедатель грехов съедал этот хлеб, беря грехи на себя, чтобы душа улетала на небеса облегчённой. Подобного рода ранние верования являются религиями глубоких переживаний. Они часто связаны с погружением в транс и тем самым имеют общие черты с мистицизмом, которого не лишены и организованные доктринальные религии.
Современная наука изучает религии с позиции эволюционной психологии. Хрустнула ветка в лесу – спасайся от хищника. Не веришь? Когда-нибудь он сожрёт тебя. Подобный механизм работает и с верованиями: море бушует – значит Нептун в гневе. Мы так не можем, и потому надо задобрить его жертвой. Если это так, то религия – неизбежный продукт эволюции. Но возможно и то , что сама религия – продукт культурной эволюции на субстрате наших мозгов.
Такая уж вещь – эволюция, что она производит не идеальные во всех отношениях решения, а продукты неизбежных компромиссов. Так и религия при всех её недостатках тоже даёт нам что-то, как даёт прямохождение, благодаря которому мы с годами получаем боль в пояснице. Животные живут стаями не потому, что нравятся друг другу, а благодаря преимуществам коллектива. Вместе легче охотиться, заботиться о потомстве и спасаться от хищников. Кооперация помогла развиться даже одноклеточным. Эволюционируем не только мы, развиваются и сами религии. Они как вирусы – не могут существовать без нас, и перепрыгивают с одной головы в другую. Они могут причинять нам вред, но не такой, чтобы полностью нас уничтожить. Иначе не сохранились бы сами. С течением времени достигается своего рода эволюционный компромисс: мы все болеем насморком, но редко от него умираем. Мы все верим во что-то, но в могилу нас вера сводит тоже достаточно редко. Дарвинова эволюция в действии.
Мистика является одним из ключевых компонент любой значимой религии. Время от времени на верующего снисходит божественное сверхъестественное чувство, иногда спонтанно, иногда в результате намеренных ритуальных действий. В религиозном контексте мистика – это, прежде всего, вхождение в транс. Для этого нужно иметь способность к этому, верить в потусторонний мир, а также верить, что скрытые силы этого мира могут прийти на помощь (если их попросить). Было много религиозных мистиков, известными своим опытом, особенно в среде католической церкви: Майстер Экхарт, Франциск Ассизский, Хильдегарда Бингенская и, конечно, Тереза Авильская. Они были знамениты своими способностями входить в контакт с Господом, их совета искали, им приписывали чудеса. Многие демонстрировали стигматы – раны на тех местах, где были у Христа при распятии. В том числе, бывало, и на ладонях, хоть римляне не прибивали ладони осуждённого к кресту. Впрочем, мистиков хватает и у протестантов, и у мусульман.
Мистицизм имеет долгую традицию и не является монополией религий. Достаточно, например, вспомнить современные спиритуализм и теософию. Он восходит из веры в духовное измерение человеческой жизни и состояний изменённого сознания. Очень многие способны на это. Умер близкий человек, и нам кажется, что он всё ещё с нами, где-то рядом. А изменение сознания как часть системы верований встречается в более, чем 90% обществ по всему миру. Войти в транс помогают музыка и танец, медитация, контроль дыхания, специальные позы, а также лишения в виде постов, перегревания или переохлаждения. Операция эта небезопасна, ведь можно и не вернуться. Потому очень желательно получить проводника в потустороннем мире. Чаще всего в роли последнего выступает умерший предок.
Настоящими профессионалами по части мистики являются шаманы (народные целители и т.п.). Большинство наблюдателей сходится во мнении, что шаманы или жулики, или у них нелады с головой. Или они удачно используют эффект плацебо. Мастерству они, как правило, долго учатся у старших коллег. У шамана можно полечиться, спросить о будущем, а также получить благословение. Или попросить уладить спор. Самая важная функция – уменьшить неопределённость в будущем, что неудивительно. Слишком многое в нашей жизни зависит от случая, благоприятного или нет. Уметь предсказать для шамана, однако, не столь важно, сколь ввести клиента в подходящее состояние разума. В этом состоянии он нужным образом истолкует невнятно сформулированное предсказание и припишет своё выздоровление действию духов, которых привлёк или изгнал знахарь. Популярными средствами введения в транс являются психоактивные субстанции, список которых долог: мескалин, ладан, конопля, опиум… Как бы то ни было, с веществами или без, мистическая компонента с её эмоциями является незаменимым элементом любого религиозного поведения. Автор называет его «мотором религиозности».
Есть ли у религии какая-то польза? Хоть многие исследователи считают религии побочным продуктом эволюции, автор сомневается в том, что занятие, отнимающее у людей столько времени, сил и средств, не приносит ничего взамен. Эволюция не может быть такой неэффективной. Религия на самом деле помогает жить человеку. К шаману или жрецу обращаются не просто так, а в особенных случаях: когда судьба и здоровье под ударом. И оно работает (по крайней мере, иногда). Эффект плацебо ещё никто не отменял, а опытный знаток человеческих душ всегда неплохой психолог, который может дать хороший житейский совет. Статистика говорит нам, что верующие более других счастливы и довольны своей жизнью, у них и здоровье лучше, и живут они дольше.
Это на личном уровне. Но есть и общественный. На котором религия продвигает честность и альтруизм, которые в конечном счёте улучшает жизнь у всех членов общества. Будешь нарушать заповеди – не укроешься от всевидящего Ока. На религиозного человека можно положиться. Это подтверждают результаты экспериментов при которых верующие, например, охотнее делились с другими. Правда, вряд ли из-за этого появилась религия: не слишком очевидны эти преимущества.
Может, религию придумали ненавистные эксплуататоры? Маркс говорил, что религия – это опиум для народа, который помогает править. Но даже если это так, то в таком качестве её поставили на службу уже тогда, когда она уже появилась. Не выдумали же жрецы религию заранее. Но если уже есть – почему бы не попользоваться? Не принести пару человек в жертву, чтобы остальные боялись?
Есть ещё польза для общества: религия утилизирует «избыточных членов», которые уходят в монахи, например, и не оставляют потомства. Но и это преимущество проявляется лишь тогда, когда религия уже есть.
Религию создаёт не движение сверху вниз, а движение снизу вверх, от рядовых верующих. Они становятся ближе друг другу во время совместного участия в ритуалах, они знакомятся таким образом друг с другом. Ты прилепливаешься к коллективу, который может помочь тебе в случае чего. Активное вовлечение в религию мало того, что делает жизнь более счастливой, оно также помогает справиться с тяготами повседневной жизни.
Как видим, каждое из пяти популярнейших объяснений возникновения религии имеет свои весомые основания: религия объясняет картину мира, она лечит, продвигает кооперацию, помогает править и связывает общину. И всё же получается недостаточно убедительно. Всегда есть «за» и «против». Автор отобразил взаимодействие этих объяснений в виде диаграммы, из которой становится ясно, что главная функция – укрепить связь между членами группы.
Функции религии
Внешние угрозы побуждают людей жить в группе. Но по мере её роста появляется дискомфорт. Решению проблемы помогает религия, которая укрепляет эту связь. Это – главные взаимосвязи, поэтому они выделены на диаграмме. Более тонкие линии обозначают менее важные связи: влияние религии на объяснение картины мира и на здоровье, а также поощрение кооперации связью в группе и её размером. Картина мира позволяет справляться с внешними угрозами. Рост группы порождает формирование элит, которые в свою очередь работают организаторами, поощряя кооперацию.
--------------------------------
Выглядит красиво, но как-то слишком искусственно. Можно было обойтись и без диаграммы. Гипотеза красивая, слов нет, но как с подтверждениями? В ходе дальнейшего повествования автор более подробно раскрывает нам смысл жирных стрелок. Всему виной – наша биология.
В последнее время я чаще начал задумываться о том, что нам необходимы полноценные исследования мозга представителей всех религиозных групп, включая атеистов. (Я про полноценные исследования с большой выборкой и разными, международными, независимыми группами. Для минимизации фактора однобокости).
Поясню нахрена:
Всё довольно просто, это группы, участники которых (в основном) продолжают род с представителями своей группы. Т.е. у нас возникает искусственный отбор по какому-то признаку. И вот если, путём этого отбора, мы из поколение в поколение у условных атеистов (просто как пример, а не оскорбление) уменьшаем объём частей мозга отвечающих за критическое мышление + увеличиваем те, которые отвечают за тягу к насилию... Мне бы хотелось это знать, а человечеству бы следовало принять меры.
Во первых, далеко не все мировые религии такие, буддизм, к примеру всегда открыт к дискуссии и многие его положения легко проверяются на личном опыте, и не противоречат научным взглядам.
Я долго не понимал, почему остальные религии настолько догматичны, пока не изучил вопрос подробнее и выявил как минимум две причины:
Во первых, если глянуть историю религий, то можно увидеть, что по поводу многих тезисов шла полемика на протяжении столетий, при этом люди периодически собирались и договаривались "давайте это и это будем понимать так-то и так-то".
Это было необходимо для того, чтобы люди больше объединялись и меньше конфликтовали.
Что и было успешно достигнуто в определенной степени - например религии единобожия позволили объединить на порядок больше людей, что языческие религии.
Те, кто не соглашались создавали свои конфессии, что нередко провоцировало конфликты.
_______________________________________________
Во-вторых, согласно научным исследованиям, отсутствие смысла жизни, как и поиск смысла жизни отрицательно влияет на удовлетворённость жизнью, физическое и психическое здоровье и работоспособность:
А рациональное мышление приводит лишь к бесконечному поиску, и появлению всё новых вопросов без ответов, что мы и наблюдаем в науке.
Однако наличие готового смысла жизни положительно влияет на указанные стороны жизни.
Что и нужно большинству людей, которые не готовы потратить жизнь на трудный поиск смысла, но и без него жить хуже, согласно тем же исследованиям.
Поэтому готовое решение, независимо от его истинности, делает жизнь лучше.
Также это объясняет тот факт, почему большинство людей как бы верующие, но как бы и не религиозные, даже церковь не посещают, - такая необременительная позиция позволяет иметь готовый смысл жизни и не особо себя ограничивать, как говорится и рыбку съесть, не только.
Многие противники религий согласны с тем, что религии, в отличии от науки, дают смысл жизни, но не понимают зачем он нужен.
Отвечаю:
Исследования показывают, что люди, которые находят смысл в своей жизни, как правило, более счастливы, здоровы и удовлетворены жизнью. Они также более устойчивы к стрессу и негативному воздействию.
Вот некоторые из преимуществ, связанных со смыслом жизни:
Повышенное счастье и удовлетворенность жизнью. Люди, которые находят смысл в своей жизни, как правило, более счастливы и удовлетворены жизнью. Они также более склонны испытывать положительные эмоции, такие как радость, благодарность и любовь.
Улучшенное физическое и психическое здоровье. Люди, которые находят смысл в своей жизни, как правило, более здоровы, как физически, так и психически. Они также реже испытывают стресс, депрессию и тревогу.
Повышенная устойчивость к стрессу. Люди, которые находят смысл в своей жизни, как правило, более устойчивы к стрессу. Они лучше справляются со сложными ситуациями и реже испытывают негативные последствия стресса.
Повышенная самооценка и самоуважение. Люди, которые находят смысл в своей жизни, как правило, обладают более высокой самооценкой и самоуважением. Они чувствуют себя более цельными и значимыми людьми.