В каком-то американском фильме была сцена, которая врезалась мне в память. Молодой парень приходит на художественную выставку современного искусства. Выставка ещё не открыта, экспозиция только формируется, ходят рабочие, развешивают картины, расставляют инсталляции.
Парня тормозит охрана, он просит позвать кого-то там. Пока того ищут парень оглядывается по сторонам, видит своеобразные инсталляции, вроде кучи мусора и тому подобного и решает приколоться. Мнёт жестянку из-под колы, лепит сверху жвачку и ставит это на тумбу, дескать, тоже инсталляция.
Приходит кто-то там, у них происходит перепалка, парень уходит. Кто-то там говорит, показывая на банку из-под колы: "Уберите мусор, пожалуйста."
Мораль: если не разбираешься в теме, не думай, что ты в этом что-то понимаешь.
Во-первых, нет ничего плохого в уже написанном. Все уже написано, обсуждено, выводы уже все сделаны. В тех областях, где это не так, вы не находитесь.
Во-вторых, человек существует сейчас, а не вчера, и прямо сейчас он может снова осознать то, что у него лежит в памяти. Некоторые перечитывают книги и пересматривают фильмы. Это может стать неплохой практикой с эзотерической точки зрения, если какой-нибудь человек будет каждый день смотреть один и тот же фильм на протяжении нескольких лет.
В-третьих, ничего нового люди давно не генерируют. Если вам скучно "читать баяны", выходите в надситстему. Читайте, как пишутся сценарии, посты и шутки.
Перечитала «Дверь в лето» Хайнлайна , хочу поделиться мыслями.
С этой книгой у меня смешно получилось. Я была уверена, что не читала ее, все собиралась взяться, но никак руки не доходили (этот список «на почитать» - коварная штука. Он растет быстрее чем успеваешь книги открывать!) В конце концов я собралась, и с первых же строк поняла, что "Дверь в лето" я помню! Наверное, где-то еще в юности она мне попалась. В общем, с удовольствием перечитала.
Иллюстрации: художники Е.А.Савельев, О.А.Савельев
Если кто-то не знаком, сюжет там достаточно хорошо закручен: мир будущего после ядерной катастрофы, не слишком, впрочем, пострадавший. Талантливый инженер-изобретатель, которого «кинули» любимая и лучший друг, ложится в «долгий сон» - заморозку, и попадает в будущее.
Учитывая, что книга была написана в 1960-х, описывает она сначала 1970-й год, а потом, когда герой просыпается - 2000-й, то первой моей мыслью было: «Какой ужас! Его далекое будущее – это уже наше 23-х-летнее прошлое!» Вот это, действительно, страшно! Неоднократно убеждалась, что будущее наступило.
Иллюстрации: художники Е.А.Савельев, О.А.Савельев
В общем, вся эта временная конструкция относит самую известную книгу Хайнлайна к изысканному современному развлечению, ретрофутуризму. Это такое направление – «воспоминания о бывшем будущем» – рассматривание того, как люди раньше предсказывали будущее и сравнение, что удалось им угадать, а что нет. Очень интересное направление человеческой мысли, на мой взгляд. Завтра не поленюсь, выложу тут статью о комиксах американского художника, который в 1950-х напредсказывал таким образом много чего из существующего. Иногда это забавно.
Дистанционное обучение на картинке из 1950-х
У Хайнлайна, кстати, я встретила несколько описаний, ну прямо точнехонько попадающих в точку. Главный герой там — изобретатель, и первой его удачной моделью был, например, самый настоящий робот-пылесос:
«Они драили полы — и только. Более сложные действия были выше их сил. Весь день они ползали, отыскивая пыль и грязь, кружили по чистым полам в поисках пятен. Как хорошо вышколенная прислуга, они не совались в те комнаты, где были люди — уезжали в другие, пустые, разве что хозяин догонит ее и выключит, чтобы похвалиться перед гостями. Временами она уползала в свое стойло — подзарядить аккумуляторы. Потом мы стали встраивать «вечные» силовые агрегаты.
Короче говоря, различие между первой моделью «Горничной» и пылесосом было минимальным, но она работала без надзора, и это обеспечивало сбыт.»
Меня это описание просто поразило.
Многофункционального робота-слугу, который у него описан потом, мы пока еще не имеем, но, думаю, дело не за горами. Еще гениальные догадки – машина для распознавания речи с переводом текста в печатный вид и механический чертежник, выполняющий за инженера рутинную работу. Правда, все устройства Хайнлайн описывает механические, ведь ни один из футурологов прошлого цифровизацию не предсказывал, но он отлично угадал запросы человека.
Ну, и, наконец, сам «долгий сон». Если вы не в курсе, в России с 2005 года действует настоящая крио-ферма и в ней уже хранятся несколько сотен людей, пожелавших так сохранять свои тела. Тема интересная, можем о ней поговорить потом отдельно, тем более, что есть у меня одна задумка фантастическо-фэнтезийного романа… правда, года через два я к ней буду приступать, не раньше, но информацию подбирать уже интересно.
Возвращаясь к Хайнлайну, хочу рассказать, что в книге меня привлекло, наверное, больше всего. Даже не образ храброго и уверенного в себе кота и не отличный конец, а то, что герою в результате понравилось в будущем! Я в этом с ним вполне солидарна. Можно сколько угодно ностальгировать по прошлому, но я прекрасно помню время 30 лет назад, и возвращаться в него я бы не хотела. Хотя раньше, конечно, парни были моложе )))
Если вы знаете еще произведения с удачными предсказаниями будущего, давайте это обсудим, интересно! Мне только Жюль Верн приходит в голову, но наверняка есть еще. Может быть, насобирается материал на полноценную статью о литераторах-футурологах.
По понедельникам у меня выходят статьи, написанные специально для Пикабу. И еще несколько раз за неделю я тут выкладываю самые интересные материалы из других моих блогов: Вконтакте, Одноклассники и Телеграм
Мать двоих детей узнает, что школу дочери эвакуировали, а внутри вооруженные люди захватили заложников. Первые выстрелы уже прогремели, а ребенок полицейского переговорщика Эбби Маллен так и не вышла на связь. Холодная тревога охватывает мать, неужели это случилось, а последний разговор с дочерью был конфликтом, виной которому скрывающая прошлое Эбби.
Сразу скажу, что я не читал аннотацию «Скрытых намерений» Майка Омера, ждал прямого продолжения той яркой интриги из прошлой части, и с этим все не очень. Но начнем с плюсов.
Снова легкий слог Омера для комфортного чтения, аккуратное введение в контекст, поэтому вторую часть можно читать и отдельно. Поднимается важная тема, особенно для жителей США - стрельба в школах. Тут же Омер продолжил о похищениях детей, захвате заложников, влиянии соцсетей (в этот раз конспирология). Немного про секты.
И это проблема, что немного. Как отдельная книга «Скрытые намерения» неплохи, за исключением почти полного игнорирования пары второстепенных персонажей и затянутой ситуации переговоров, которая в прошлой части занимала одну главу. Местами я вообще сомневался, что заложник был в школе, настолько про него забывал автор. Но рассматривая книгу как продолжение, у меня еще больше претензий.
Часть получилась филлерной, где в начале самую малость, как будто для вида, продолжают интригу, потом бросают ее до последних глав. Там снова дают хук и накидывают любовных отношений, вроде бы как не забываем об этом. И книга кончилась на еще одной интриге, но уже более слабой, хотя любопытной. Про Эбби мало, больше про дочь и преступников.
В итоге похоже скорее на спин-офф, чем на прямое продолжение. Почти всю книгу развивается сторонняя ситуация. Не скажу, что это было очень плохо, но странно, как будто в спешке автору надо что-то написать, а основной сюжет и развитие главных героев еще не готовы.
Сюжет для любителей захвата заложников и ситуаций с переговорами. Этого много. Жанр не детектив, загадки нет, ближе к не слишком мрачному триллеру, что-то остросюжетное, но динамики мне не хватило. Надеюсь, что в следующей части будет развиваться история Эбби и сект, этого я ждал в «Скрытых намерениях».
Я давно хотела найти какой-нибудь занимательный детектив. Что-то более современное, чем Агата Кристи и Артур Конан Дойл и среднее между «Каштановым человечком» и «Зодиаком». На глаза попалась эта книга.
"Внутри убийцы", издательство "Эксмо"
В аннотации я узнала, что основные действия происходят в Чикаго в 2016 году.
- Годится. - решила я и закинула книгу в корзину.
К слову, на полке были еще две книги от этого автора, но их я решила пока оставить. Названия немного жуткие и я догадалась о чем там пойдет речь.
- Не сегодня.
серия книг "Профайлер" о Зои Бентли, издательство "Эксмо"
Первое издание вышло в 2018 году, но завирусилась книга только сейчас. По крайне мере, я стала ее встречать недавно в букинистических лавках и в разных блогах. И это не удивительно, здесь есть на что посмотреть, а точнее, есть что почитать. Буду стараться рассказывать без спойлеров.
Немного о содержании
Как я уже говорила, основное действие происходит в Чикаго. Серийный убийца начал терроризировать город своим перфомансом из трупов. У него был некий пунктик на то, чтобы делать трупы «живыми», а точнее создавать такую видимость. За расследование берутся агент ФБР Тейтум Грей и психолог-криминалист Зои Бентли. В ходе расследования открываются все новые неприятные факты об убийствах, а прошлое настигает доктора Бентли в самый неподходящий момент. Когда-то в юности она столкнулась с таким же серийным убийцей, который смог скрыться от правосудия. И теперь он вновь появляется перед ней.
Из интересного
Очень здорово развита повествовательная сторона книги. Во-первых, мы видим происходящее глазами разных персонажей: агента ФБР, профайлера, убийцы, жертв и еще некоторых героев. Во-вторых, в книге присутствует две временные линии: 2016 и 1997 года. К пониманию хронологии некоторые главы датированы, чтобы не запутаться. На мой взгляд все эти приемы очень оживляют сюжет и привносят динамики в повествование. Напомнило "Настоящего детектива" 3 сезон.
кадр из сериала "Настоящий детектив", Махершала Али в роли Уэйна Хэйса и Стивен Дорфф в роли Роланда Уэста
Временная линия 1997 года относится полностью к Зои Бентли. В ней мы понимаем почему и как героиня стала криминалистом-психологом, точнее, что ее сподвигло к такому выбору. Также это хорошо помогает раскрыть ее характер и показывает под другим ракурсом. Мне показалось, что в ветке 2016 года ее пытаются представить более чопорной и безэмоциональной. Но, возможно, это только мое воображение, поскольку таковой она все равно не вышла.
Также понять героев помогают второстепенные персонажи. Они довольно часто вставляются в сюжет, как отстраненные эпизоды, что тоже разбавляет линию детектива.
Теперь подробнее о главных героях
Агент Тейтум Грей показан как своевольный человек. Пререкания и споры почти всегда сопровождают его речь. Он иногда нарушает приказы и отпускает колкости в сторону начальства. Его описание внешности не столь подробное и о прошлом рассказывается очень мало, но тут помогает его дед. Своенравный, вредный старик Марвин, который ведет себя как подросток. Видно, что Тейтум очень любит его и многое ему прощает. По их общению складывается впечатление, что и Грей когда-то был таким же, до того, как стать агентом ФБР.
Дэвид Борианаз в роли Сили Бута, сериал "Кости"
Он мне напомнил героя из сериала «Кости», агента Сили Бута. Я подумала, что Тейтум Грей именно так должен выглядеть, да и характеристики будто бы похожи.
Также у Тейтума есть кот по кличке Веснушка. Этот факт показался мне очень забавным. Кот также своенравен и невыносим, как его хозяева.
Профайлер Зои Бентли показана более подробно, благодаря второй временной ветке. Здесь я повторяться не буду. Дополню лишь, что у нее есть сестра Андреа, которая является небольшой ее противоположностью. Она будто более эмоциональна и беззаботна. Андреа любит свою сестру и помогает более детально раскрыть персонажа с внутренней стороны (читай эмоциональной). И является связующей нитью для Зои между 1997 и 2016 годами.
кадр из фильма "Молчание ягнят", Джуди Фостер в роли Клариссы Старлинг и Энтони Хопкинс в роли Ганнибала Лектора
Описания внешности Зои также не четкое и ее я представляла как Клариссу Старлинг из «Молчания ягнят». Что-то общее есть между этими героинями.
У нее животных нет, но мне понравилось описание автора, когда он показывает ее за приемами пищи. Она смакует каждый кусочек и наслаждается им: омлет, «Сникерс», бекон, поджаренные тосты. Дошло до того, что я отправилась жарить себе яичницу с беконом после прочтения главы в 2 часа ночи🫠
Вообще сюжет захватывающий. Я проглотила книгу за 2 дня. Несмотря на объем детективного романа, время проходит очень незаметно. К тому же, автор дает всевозможные подсказки о том, кто же является убийцей и это здорово подстегивает мозг работать.
Мне книга понравилась за свою легкость (не имею в виду некоторые сцены) и за писательские приемы, благодаря которым читать было интересно и не скучно. Есть, конечно, пара моментов, которые автор кинул не пойми зачем и еще меня смутила одна сцена в конце (зачем она была нужна?), но это что называется «придраться на пустом месте» и на сюжет никак не влияет.
Итог. Если вы любите детективы, загадки и неравнодушны к таким сериалам как «Кости», «Касл» и «Обмани меня», то вам понравится. А если вы уже читали эту книгу, то расскажите как вам?